Помещик Верхне-Донского района (2011 г.)

Ответить
Аватара пользователя
Admin
Сообщения: 2024
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 22:51
Контактная информация:

Помещик Верхне-Донского района (2011 г.)

Сообщение Admin » 30 июл 2013, 11:50

Тема восстановлена с заблокированного форума


Донские казаки в борьбе с большевиками :: ИСТОРИЯ КАЗАЧЕСТВА :: Станицы

Помещик Верхне-Донского района



Аксинья
Количество сообщений: 62
Дата регистрации: 2009-05-04
Географическое положение: Ростов-на-Дону
Тема: Помещик Верхне-Донского района Ср 31 Авг 2011, 15:20


Вот такой материал нашла. Кто знает, правда ли? http://otto-cazz.livejournal.com/376942.html
Помещики верхнего Дона…


Бизнесмен из Верхнедонского района Ростовской области фактически установил в «своих» хуторах крепостное право. Пенсионеры, по многу лет отдавшие становлению когда-то советского колхоза, годами не могут забрать у «помещика» свои земельные паи.

Сегодня, когда с высоких трибун нескончаемым потоком льются речи о необходимости повышения уровня жизни населения, о становлении в нашей стране правового государства, российская глубинка живет своей жизнью с отставанием на 150 лет от столицы, живет так, как будто не было отменено крепостное право.

Буквально в положении крепостных оказались жители хутора Новониколаевского, затерявшегося в Верхнедонском районе севера Ростовской области. Земельные паи из земель бывшего совхоза «Шумилинский», отведенные когда-то колхозникам, удерживаются новым «владельцем земель», который не собирается возвращать землю законным хозяевам.

– За аренду нам не платит, уйти от него тоже не позволяет, – говорят местные жители. – Нам остается только протянуть ноги с голоду.

Зовут этого уважаемого человека Юрий Каширин. Местные прозвали его помещиком. У руководства района он на хорошем счету. Водит знакомства с руководством местных правоохранительных структур. И, в общем, чувствует себя в районе свободно…

Крепкий хозяйственник

Еще в советское время молодому и хваткому Юре Каширину из Новониколаевки односельчане прочили большое будущее. Бывший зоотехник – Юра сначала занял руководящую должность в соседнем колхозе, а затем вернулся в родной хутор уже директором.
В девяностых Юрий Константинович совместно с тогдашней главой Шумилинского поселения Валентиной Кирилловой составили список из 876 фамилий селян под названием «Собственники земельных долей Акционерного общества «Шумилинское». Исполнен он был на печатной машинке – компьютеры тогда в Верхнедонской район еще не добрались.
– Когда составлялись земельные доли, мы вместе так и решили: занести всех — учащихся, работников социальной сферы, чтобы земля не попала в районный фонд перераспределения. Это были благие намерения – с расчетом на будущее: каждый, кто здесь родился и проживает, имеет право на общую землю, – благородно рассуждали составители списков.
Потом со списками начались «чудеса». Сначала из них убрали учащихся, потом наступила очередь работников школы, библиотеки, сотрудников швейной мастерской. Решение принималось на собраниях, которых... не было! Так утверждают селяне, которые, по логике, и должны были принимать участие во всех голосованиях.
Между тем, пропорционально уменьшению списка размеры паев не увеличивались. В собственность района эти земли (более 3000 гектар) тоже не отошли. На вопрос: «Куда они делись?» – ответ один: они оказались у помещика.
«Около 520 человек свидетельства на землю все же получили, затем волевым, негласным, а значит и незаконным решением органов власти, а также руководства «Шумилинского», Каширина Юрия Константиновича, выдача свидетельств была прекращена», – написали возмущенные люди в письме на имя президента Дмитрия Медведева.
– Нам без объяснения причин отказали выдать свидетельства, в результате чего законные права около 350 человек были нарушены. Они так и не получили документа, удостоверяющего право собственности на землю, фактически они были обворованы. В их числе учителя, врачи, несовершеннолетние...
Письмо дошло до администрации президента. И вернулось с поручением разобраться — сначала в прокуратуру Ростовской области, затем – с поручением в прокуратуру Верхнедонского района, где письмо кануло в лету вместе со списком людей, подписавших обращение.

Земельный вопрос

– Не отдает он нам документы землю, никакой управы на него сыскать нельзя: забрал себе оригиналы свидетельств собственности на земельные участки пайщиков, и все тут. По одному боимся к нему в кабинет заходить, в ответ на наши законные требования вернуть документы слышим нецензурные оскорбления, угрозы. По сути, осталось ему еще паспорта наши под каким-либо предлогом у нас собрать – и тогда станем настоящими крепостными помещика Каширина... – возмущаются селяне, собравшиеся в хуторском ДК.

В основном это пенсионеры – те, кто решил уйти из не совсем добрых «объятий» господина Каширина, которые предприниматель буквально сомкнул на шее селян. Эти люди стояли у истоков создания хозяйства, прошли все житейские и экономические трудности, создавая сегодняшние блага. Шестьдесят человек пробралось в ДК через запасной выход: двери главного входа на замке. Как объяснили люди, по приказу всесильного бизнесмена. «Это еще что! – улыбается главный «бунтовщик» Виктор Журавлев, которому в свое время, пройдя непростые испытания, удалось забрать свои паи у Юрия Каширина. – Несколько лет назад он все село шлагбаумами огородил, машинам проезжать разрешалось чуть ли не по его личному согласию. Еле-еле, с великим трудом, удалось через суд это самодурство убрать. Один только остался, как в напоминание, рядом с его усадьбой.
– Ничего мы от него не получаем, – рассказывает свою историю, похожую на десятки других, пенсионерка Светлана Буракова. – Я вот, к примеру, родилась в этом хуторе, потом вышла замуж, уехала в Ростов. Когда родители тяжело заболели, приехала сюда, родители умерли. Пришла к нему, говорю: отдайте мне мои паи. Он в ответ: не положено, родители ведь умерли.
Я возражаю: так ведь им-то ведь было положено, что ж они, землю с собой в гроб забрали?! Не дал.

Землю – крестьянам

Житель хутора Новониколаевского Виктор Журавлев в 2004 году решил забрать несколько своих паев у Каширина и заняться агробизнесом. Зарабатывать, не надеясь на неласкового «дядю». Чего только с тех пор не было: и уголовные дела возбуждали, и урожай забирали, и били… Выстоял, создал сельхозпредприятие «Прогресс». Но только после прямого вмешательства Гепрокуратуры РФ в 2007 году. Затем к Журавлеву захотели присоединиться другие. Только не дает помещик им «вольную», и все тут.
– У нас на руках ничего нет! – едва не плачут селяне. – Кто не подписывал с ним договор, хлеб покупали не по 50 копеек, как положено, а по 10 рублей. Пошел один дед за документами, так его сына с предприятия уволили. Да чего тут удивляться, если дошло до того, что Каширин выгнал со своего предприятия собственного брата!
– Шесть лет ничего не давал, – присоединяется к разговору еще один пайщик. – Последние два года удалось выжать, но что! Пшеница такая, что курица клюет и по зернышку попасть не может. На неурожай все кивает. Теперь прошу вернуть мою землю – не отдает. Свидетельство-то на мой земельный пай у него каким-то чудным образом оказалось. В 2005 году взял на переоформление, и с концами.
Половина хутора с тех пор опустела: люди, кто мог, разъехались. На рабских условиях трудиться на помещика никто не хочет. Трудиться за гроши никто не хочет и, в конце концов, это просто унизительно. Село вымирает, живет оно сейчас, в основном, за счет пенсионеров.
Старики и написали то самое письмо Дмитрию Медведеву. Но что может сделать президент там, где бессилен «независимый суд»…
– Каширин входит в кабинеты судей свободно прямо перед судебными заседаниями, проводит там много времени, и судьи всегда легко удовлетворяют его ходатайства, – утверждают старики. – Дела рассматриваются формально, в течение пяти минут. Иначе как беспредел сложившуюся ситуацию назвать невозможно.
Даже родственников не жалеет Каширин. Когда работавший у него родной брат Алексей начал высказывать несогласие с методами руководства, он был незамедлительно уволен. А в отношении жены брата, исполняющей обязанности местного библиотекаря, возбуждено уголовное дело по смехотворной причине – неверное указание количества читателей библиотеки.
Авторитет этих людей в хуторе незыблемо высок и стабилен. А вот совпадение этих двух неприятных событий в одной семье наводит на определенные мысли… Бей своих, чтобы чужие боялись?

Местная власть

Местная власть оказалась ближе всех к народу – за людей вступился глава Шумилинского сельского поселения Иван Исаков. Он потребовал от г-на Каширина не препятствовать людям выходить из состава ЗАО и вернуть им на руки свидетельства на землю. Но не барское дело разговаривать с главами крепостных поселений. Барин нашел управу на мятежного главу. Против Ивана Исакова возбудили уголовное дело…
– Каширин обратился в прокуратуру Верхнедонского района с жалобой на то, что по моей вине в х. Раскольном отсутствует водоснабжение, – рассказывает Иван Исаков. – Следователи провели проверку, нашли незначительные недостатки. Но на возбуждение дела это никак не тянуло. Отказали. Материалы проверки вернули на новое рассмотрение, и возбудили одно за другим против меня сразу два дела! Причина случившегося на самом деле очевидна: противостояние между Кашириным и мной. Я ранее указал прокуратуре, что он обрабатывал находящуюся на территории нашего поселения землю, 1000 га, без правоустанавливающих документов и договоров аренды, отчего бюджет Шумилинского поселения ежегодно недополучал более 250 тысяч рублей. И вот, будучи в приятельских отношениях с районным прокурором, Каширин решил избавиться от неугодного главы... Уголовное дело носит заказной характер. А он и сейчас использует нашу землю незаконно.
К слову, ответ от прокурора Верхнедонского района Рустама Мисирханова все же поступил. Совсем недавно, только после того, как Исаков начал добиваться правды через прокуратуру Ростовской области.
– Проверкой прокуратуры района установлено, что ЗАО «Шумилинское» использует... земельные участки (указаны номера четырех участков. – Авт.), государственная собственность на которые не разграничена. Каких-либо оснований для возникновения у ЗАО обязанности уплачивать земельный налог на указанные участки не установлено.
Замечательный ответ, достойный прокурора! Рассмотрели формально, в рамках заявленных требований и придумали. Получается, что – да, нарушил коммерсант. Возделывает себе урожаи, получает прибыль, налоги не платит, так и пускай, что тут такого? Если земля «ничья», за что он должен платить?
В итоге получается вдвойне выгодный бизнес: и в бюджет можно налоги не уплачивать, и собственникам земельных паев всех указанных земельных участков совесть позволяет выдавать натуроплату, исходя из собственных пожеланий и пристрастий.

Прокурорская оговорка

И все же в своем ответе прокурор Мисирханов проговорился о существовании списка жителей Шумилинского, наделенных в свое время землей.
– Постановлением главы Верхнедонского района от 12.03.1992 г. была утверждена численность граждан, имеющих право на получение бесплатных земельных паев при реорганизации колхозов и совхозов, в том числе совхоза «Шумилинский», – пишет старший советник юстиции Мисирханов в ответ на обращение тех, кто потребовал выделения своих земельных участков из ЗАО «Шумилинское». – К данному заявлению приложена справка, согласно которой правом на получение паев были наделены 845 граждан, в том числе 145 работников социальной сферы. В настоящее время не представляется возможным определить, были ли вы включены в перечень. Из Верхнедонского отдела управления Росрегистрации по РО получен список лиц, согласно которому граждане получали земельные паи совхоза «Шумилинский» в процессе его реорганизации. Данный список не содержит ваших фамилий. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
К слову сказать, копия списка, содержащего фамилии, имеется у тех, кто не побоялся вступить в противоборство с г-ном Кашириным. И если бы прокурор района хотел отстоять права и законные интересы обратившихся к нему граждан, установление фамилий собственников земли не стоило бы ему чрезмерных трудов. Но, видимо, пока что интересы одного гражданина перевешивают в глазах районного суда и районной прокуратуры интересы многочисленной группы граждан – собственников земли.

Арифметика безвластия и русского бунта

Отбрасывая все то, что можно считать помещичьими притязаниями главного героя этой статьи, получается простая арифметика. Есть триста обворованных человек, лишенных своих паев. Размер каждого пая 12 гектар. Из них 10 с небольшим – это пашни. Средняя урожайность (берем обычную пшеницу, но есть и более дорогостоящие культуры) составляет в Верхнедонском районе примерно 30 центнеров с гектара.
300 человек, которым земельные наделы «не положены», это более трех тысяч гектаров плодородной пашни. Тонна пшеницы стоит примерно 5 тысяч рублей. 30 центнеров с 3000 га (300 человек по 10 га) – это 9 тысяч тонн. Выходит 45 млн рублей в год! Это деньги, которые остаются в тени. Так называемая «неучтенка».
Если приплюсовать сюда еще и земли пайщиков, которым посчастливилось стать собственниками земли, то суммы получатся просто астрономические. Будь все по закону, немалые деньги вливались бы и в местный бюджет.
Вот так и осуществилось разделение властей в Верхнедонском районе. С одной стороны – люди и подведенный под уголовные статьи глава сельского поселения, с другой стороны – помещик Каширин, районный суд, прокуратура, следствие – и большие деньги.
И пока что деньги перевешивают любые доводы людей. Пока у помещика есть деньги, в районе не будет ни независимого суда, ни объективного следствия, ни государственного надзорного органа. А вот «русский бунт» может быть, и будет…
Александр Громов, Сергей Резник


***


Admin
Тема: Re: Помещик Верхне-Донского района Ср 31 Авг 2011, 16:09


Уважаемая Аксинья, такое положение вещей существует не только в российской глубинке - в Московской области такое сплошь и рядом, когда бывшие колхозные земли через банкротства предприятий забирали у бывших колхозников, чтобы потом в несколько сот раз дороже продать для строительства коттеджей. Подмосковная земля стоит бешеные деньги и потому практически все бывшие паи таким образом перешли к другим хозяевам.
Владимир Петрович на днях едет на Дон и постарается выяснить этот вопрос. Он либо Донец ответят здесь на форуме.
***

Чернец.
Тема: Re: Помещик Верхне-Донского района Ср 31 Авг 2011, 21:55


Аксинья пишет:
Вот такой материал нашла. Кто знает, правда ли?

Такова правда в общем везде. По всей стране. И, особо это неприемлемо на исконно казачьих землях в бывшей Области Войска Донского.

Схема отъёма у казачьего народа его земли в вековых наделах.
Рассказачивание - Коллективизация - Мошенническая афера. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 29.12.91 N 86 (РЕД. ОТ 06.03.92) "О ПОРЯДКЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ".

На властных верхах РФ, - об этих крайностях полуфеодализма прекрасно осведомлены. Но врядли, станут что-то предпринимать. Ущемляя самих себя.
Цитата:
Крепкий хозяйственник
В девяностых Юрий Константинович совместно с тогдашней главой Шумилинского поселения Валентиной Кирилловой составили список из 876 фамилий селян под названием «Собственники земельных долей Акционерного общества «Шумилинское». Исполнен он был на печатной машинке – компьютеры тогда в Верхнедонской район еще не добрались.

– Когда составлялись земельные доли, мы вместе так и решили: занести всех — учащихся, работников социальной сферы, чтобы земля не попала в районный фонд перераспределения. Это были благие намерения – с расчетом на будущее: каждый, кто здесь родился и проживает, имеет право на общую землю, – благородно рассуждали составители списков.

Потом со списками начались «чудеса». Сначала из них убрали учащихся, потом наступила очередь работников школы, библиотеки, сотрудников швейной мастерской. Решение принималось на собраниях, которых... не было! Так утверждают селяне, которые, по логике, и должны были принимать участие во всех голосованиях.

Между тем, пропорционально уменьшению списка размеры паев не увеличивались. В собственность района эти земли (более 3000 гектар) тоже не отошли. На вопрос: «Куда они делись?» – ответ один: они оказались у помещика.
http://www.dvk-media.ru/stat/pomeschiki_verhnego_dona/

Эта химера имела широкое распространение у нас на Дону. На людей при распределении колхозных гектар, - записывался земельный пай. Но сами люди, даже не подозревали, что они являются собственниками земли.
Цитата:
Прокурорская оговорка

И все же в своем ответе прокурор Мисирханов проговорился о существовании списка жителей Шумилинского, наделенных в свое время землей.

– Постановлением главы Верхнедонского района от 12.03.1992 г. была утверждена численность граждан, имеющих право на получение бесплатных земельных паев при реорганизации колхозов и совхозов, в том числе совхоза «Шумилинский», – пишет старший советник юстиции Мисирханов в ответ на обращение тех, кто потребовал выделения своих земельных
участков из ЗАО «Шумилинское». – К данному заявлению приложена справка, согласно которой правом на получение паев были наделены 845 граждан, в
том числе 145 работников социальной сферы. В настоящее время не представляется возможным определить, были ли вы включены в перечень. Из Верхнедонского отдела управления Росрегистрации по РО получен список лиц, согласно которому граждане получали земельные паи совхоза «Шумилинский» в процессе его реорганизации. Данный список не содержит ваших фамилий. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

К слову сказать, копия списка, содержащего фамилии, имеется у тех, кто не побоялся вступить в противоборство с г-ном Кашириным. И если бы прокурор района хотел отстоять права и законные интересы обратившихся к нему граждан, установление фамилий собственников земли не стоило бы ему чрезмерных трудов. Но, видимо, пока что интересы одного гражданина перевешивают в глазах районного суда и районной прокуратуры интересы многочисленной группы граждан – собственников земли. http://otto-cazz.livejournal.com/376942.html

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГЛАВ РАЙОНОВ от 1992 года, сразу после ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 29.12.91 N 86 (РЕД. ОТ 06.03.92) "О ПОРЯДКЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ". . Есть ценные документы. Где была изначально без воровского мухлежа утверждена численность граждан, имеющих право на получение бесплатных земельных паев при реорганизации колхозов и совхозов в сельском хозяйстве РФ. Думаю, эти подлинные документы глубоко запрятаны от глаз одураченного народа. Если эти списки огласит то, последствия неминуемо скажутся. Преступность ........ налицо.
Цитата:
Некоторые главы районов втихую обирали крестьян и, пользуясь серыми схемами, приторговывали землей и неучтенным зерном. Редко какой бизнес обходился без чиновного участия мэров и глав, а замыкался на областном уровне. Так и строилась система вертикально-круговой поруки, в которой каждый знал своё место и более высокий чиновник всегда покрывал мелкого.
http://otto-cazz.livejournal.com/377246.html

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1387
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: Помещик Верхне-Донского района (2011 г.)

Сообщение Мелихов » 30 июл 2013, 11:53

Тема восстановлена из заблокированного форума


Мелихов
Тема: Re: Помещик Верхне-Донского района Чт 22 Сен 2011, 11:55


Аксинье –
на предоставленную информацию (сообщение, открывающее данную тему): http://www.dvk-media.ru/stat/pomeschiki_verhnego_dona/ :

Находясь в текущем месяце на Дону и Кубани, я не смог сам проехать в Шумилинский, чтобы поговорить с главой Шумилинского поселения Исаковым Иваном Герасимовичем и местными жителями по поводу тех фактов, которые описаны в статье, ссылку на которую Вы предоставили.

Но я попросил казаков съездить в Шумилинскую и все прояснить, т.к., кроме того, Иван Герасимович Исаков еще является и станичным атаманом.

С их слов могу сказать следующее, что все те, с кем они встречались, подтвердили то, что написано в статье, кроме того, сам Исаков пояснял, что на него сейчас оказывается сильное давление и не только через возбуждение абсурдных уголовных дел, но и путем морального и психологического давления.

Сам Каширин, будучи директором колхоза Шумилинский при распределении земельных паев, прекрасно знает (т.к. сам в этом участвовал), что колхозная земля была распределена среди всех жителей станицы - и среди учителей, врачей и т.д. Однако, впоследствии, как это довольно часто бывает, жадность застила глаза и совесть.

И то, что ранее было справедливо распределено между всеми проживающими и участвующими в жизни станицы людьми, для него показалось несправедливым. И свою «справедливость» стал творить сам по собственному разумению.

Ну а прокуратура, власть – ее позицию мы прекрасно знаем. Она давит только тех, кто ей лично не угоден, а не тех, кто нарушает закон. И примером тому служит другой случай, который произошел с казаком с х. Кобызевского ст. Вешенской – Землянухиным Геннадием Ивановичем. Вот по его случаю я могу рассказать более объективно, т.к. сам смотрел и все документы и сам лично с ним встречался, разбираясь с той ситуацией, в которую его затянули жернова системы.

Итак – Землянухин Геннадий Иванович – атаман х. Кобызевского ст. Вешенской (реестр). Сам - родовой казак, которого казаки и выбрали своим атаманом. В 2007 году Казачьим обществам выделялись определенные суммы для их деятельности с областного бюджета – кому-то для охраны лесов, кому-то для охраны рыбных промыслов и т.д. и т.п.
Казачьему обществу, атаманом которого был Землянухин Г.И. выделили 79 998,12 руб. на природоохранные мероприятия, связанные с охраной леса от пожаров и самовольных вырубок на и расчистку горельника на территории 120 га леса.

Заключив контракт с ГУРО «Вешенский лесхоз», казачье общество приступило к его исполнению. В лес вышли дежурные по графику дежурств, горельник расчистили и на освободившейся территории «Вешенский лесхоз» высадил саженцы сосны.

В ноябре 2007 года договор был окончен и составлен акт о выполненных работах, подписанный заказчиком «Вешенский лесхоз» и исполнителем - казачьим обществом.
В марте 2008 года Счетной палатой была проведена проверка по использованию бюджетных средств как «Вешенского лесхоза», так и казачьего общества х. Кобызевского – нарушений не обнаружено.

И вот через три года (!) - в апреле 2011 года казачье общество по данному договору вновь проверяется. Проверку инициировало не налоговая инспекция, не милиция, а - УФСБ России по Ростовской области.Естественно, под таким «колпаком» ОБЭП по Шолоховскому району рьяно взялась за «проверку».

В результате:
после проверки было принято постановление о возбуждении уголовного дела, где Землянухин Г.И., являясь атаманом КО х. Кобызевского имел умысел на хищение денежных средств из областного бюджета ГУРО «Вешенский лесхоз», путем обмана….достоверно зная, что Казачье общество х. Кобызевского не исполнило обязательств по осуществлению охраны леса от пожаров и самовольных рубок по гос. Контракту №33 от 04.07.2007г. заключенного с ГУРО «Вешенский лесхоз» 25.09.2007г. и 29.10.207г. изготовил акты на выполнение работ. Услуг № 11, 16, согласно которых, представитель заказчика – ГУРО «Вешенский лесхоз» принял от исполнителя каз. общ. Х. Коб. Работы в виде охраны от пожаров и самовольных рубок, что не соответствовало действительности, указав стоимость работ в размере 79999,12 рублей, подписал данные акты со стороны исполнителя и передал для подписания директору ГУРО «Вешенский лесхоз» Солдатову П.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищении областных бюджетных денежных средств, Землянухин Г.И. ввел Солдатова П.А., осведомленного о его служебном положении, в заблуждение об истинных мотивах совершенных действий, убедив его в необходимости подписи актов на выполнение работ – услуг №11 от 25.09.2007г. и № 16 от 29.10.2007г., получения денежных средств и последующей передаче их, через него, лицам, фактически исполнившим работы по охране леса от пожаров и самовольных рубок, в качестве заработной платы.

Выходит, что Землянухин Г.И. обманул директора ГУРО «Вешенский лесхоз» Солдатова П.А., но и счетную палату Ростовской области, которая в марте – апреле 2008 года проверяла исполнение обязательств казачьим обществом х. Кобызевского по охране леса от пожаров и самовольных рубок в сентябре, октябре 2007 года и не нашла нарушений и хищений денежных средств.

Второе – как мог атаман КО х. Кобызевского Землянухин Г.И. ввести в заблуждение директора ГУРО «Вешенский лесхоз» Солдатова П.А., если согласно контракта №3 от 11.07.207г., подписанного с одной стороны КО, с другой ГУРО «Вешенский лесхоз» в лице Землянухина Г.И. и Солдатова П.А., где черным по белому написано, что:
Ч.Г. Заказчик вправе отказаться от некачественного выполнения охранных функций.
Ч.З. В случае несоответствия патрулирования лесов согласно маршрутных листов, сторонами составляется двухсторонний акт с указанием недостатков. Претензии должны быть предъявлены Заказчиком в течении 7 дней после получения акта выполненных работ. (Претензий со стороны ГУРО «Вешенский лесхоз» к КО х. Кобызевского не поступало по факту охраны леса от пожаров и самовольных рубок).
6.2.
д) без ущерба в отношении каких – либо других санкций, применяемых при нарушении условий контракта, Заказчик вправе расторгнуть контракт, направив Поставщику письменное уведомление о невыполнении обязательств, в следующих случаях:
- при невыполнении части услуг по охране лесов в сроки, предусмотренные контрактом, или в течении продолжительного периода, предоставляемого Заказчиком по согласованию сторон;
- если Поставщик осуществляет услуги по охране лесов, не соответствующих требованиям по качеству, количеству;
- если Поставщик не выполнит любые другие обязательства по контракту.
Письменных уведомлений о невыполнении обязательств по охране леса КО х. Кобызевский со стороны ГУРО «Вешенский лесхоз» не получало.

9.2. Заказчик оставляет за собой право отказаться от услуг Поставщика:
- не обеспечивающего надлежащую охрану лесов;
- услуги по охране лесов не соответствующие маршрутным листам;
- не выполняющего другие условия данного контракта.

9.3. Заказчик может в любое время полностью или частично расторгнуть контракт в силу невыполнения его условий, направив поставщику соответствующее письменное уведомление.
В уведомлении должно быть отмечено то, что такое расторжение целесообразно для заказчика, указан отчет аннулированных контрактных обязательств поставщика и дата вступления в силу такого расторжения.
(Письменных уведомлений со стороны ГУРО «Вешенский лесхоз» в отношении КО х. Кобызевский не поступало по фактам невыполнения КО условий контракта).

Теперь о самой сумме, якобы обналиченной Землянухиным Г.И., в 79 998,12 руб.

Посмотрим, как они тратились:
9 921,61 р. – перечислено в небюджетные фонды (налоги)
5 306 – перечислено в федеральный бюджет (подоходный налог на з/п)
29 290,29 – оплата ГСМ для осуществления работ по договору.
Итого: 44 517,9 руб.

Осталось на зарплату 35 481 руб., которые он, по версии следователя, передал не членам казачьего общества, а лицам, фактически исполнившим работу.

В этом вопросе три аспекта:

1. То, что работа выполнена – споров ни у кого нет. Все признают, что работа выполнена, но вот оплатили не тем, кто получал по ведомости эти 35 481 руб., а каким-то другим людям, которые якобы эту работу и выполняли. Но тогда зачем в уголовном деле писать сумму в 79 998,12 руб.?
2. УФСБ по Ростовской области, являющееся инициатором проверки, на основании которой-то и возбудили уголовное дело, – что, уже переловила всех крупных мошенников, разобралась с той же Шумилинской землей и многими другими преступными элементами в Ростовской области, что принялась проверять договора, где сумма меньше стоимости одного застолья в ресторане для среднесписочного жулика в Ростове?
3. Почему вдруг после трехлетнего срока эта проверка была инициирована УФСБ, а не ОБЭП или налоговой инспекцией?

Ответ стал очевидным в сентябре 2011 года, когда на х. Кобызевский в дом Землянухина Г.И. нагрянули оперуполномоченные и УФСБ с обыском.
А теперь задайтесь вопросом – уголовное дело завели в апреле – все документы для следствия Землянухин по требованию передал, ничего не утаивая. Нареканий со стороны следователя - что не хватает тех или иных документов - не было. Прошло 5 месяцев! Даже если бы и что было, то все можно было бы за этот срок уничтожить! Каков смысл обыска через 5 месяцев?!
Но обыск состоялся, причем, перед началом обыска Землянухина Г.И. сразу же предупредили, что искать будут не только финансовые документы, но и вахаббитскую, экстремистскую и другую запрещенную литературу, а также оружие, наркотики и т.п. и т. д…

То есть - уголовного преследования по другим статьям еще нет, но искать будем.

Так почему же все-таки так гнобят Геннадия Ивановича? Именно гнобят, потому что в личном разговоре со следователем Землянухину Г.И. недвусмысленно дали понять, что это – заказ от ФСБ, который при обыске и подтвердился вопросом от участвующего в обыске сотрудника ФСБ: «А какие у Вас взаимоотношения с Мелиховым В.П. Сотрудничали ли или работали Вы с ним?» Каким образом обыск связан с подобными вопросами??

А связан он следующим образом. Когда началась травля нашего Мемориала местной прессой и когда реестровые казаки стали принимать обращения viewtopic.php?f=49&t=528 , немногие атаманы реестра отказались участвовать в этом постыдном деле.
Не стал в этом участвовать и Землянухин.

Наоборот, он обратился в редакцию «Тихого Дона», как и другие, с письмом, опровергающим все домыслы клеветников.

Вот и решили приструнить неугодного атамана, посмевшего идти против течения. Вот на него и бросили все силы, вместо того, чтобы разбираться с теми ситуациями, которые происходят в Шумилинской и многих других станицах и хуторах Донской области.

Но главное – в другом. Общество докатилось до края произвола, который возможен только в колониально-захваченных странах или государствах с жесточайшей тиранией. Сегодня можно, используя отпущенный системой ресурс произвола и вседозволенности, влезть в любую квартиру любого гражданина, попирая права и частной собственности и свободы слова. И здесь не нужны никакие обоснования – липовое уголовное дело и решение суда на обыск. Цель – запугать, превратить в постоянно-трепещущего обывателя, который должен смириться перед системой и починиться ей, не поднимая головы и не возвышая свой голос против ее всесилия и господства.

Аватара пользователя
Admin
Сообщения: 2024
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 22:51
Контактная информация:

Re: Помещик Верхне-Донского района (2011 г.)

Сообщение Admin » 09 окт 2013, 13:33

Тема восстановлена из заблокированного форума


Чернец.
Количество сообщений: 308
Дата регистрации: 2011-07-28
Тема: Re: Помещик Верхне-Донского района Сб 24 Сен 2011, 16:09


Инвестиционный холдинг «Финам» до 2012 года планирует вложить в покупку земель сельскохозяйственного назначения на территории Ростовской области порядка 1 млрд рублей, сообщил генеральный директор УК «Финам Менеджмент» Андрей Шульга.

«В наших планах инвестировать до конца 2012 года порядка 1,5 млрд рублей в покупку земельных активов. Но я думаю, что большая часть, не менее 1 млрд, будет инвестирована в земли сельхозназначения Ростовской области. Благо, в Ростовской области в юридическом плане удобнее – земли уже выделены и готовы для покупки. Они, безусловно, плодородны и доходны, и мы продолжим приобретать земли Ростовской области».

По словам представителей компании, земля на сегодняшний день является высокодоходным способом инвестирования средств.
***

Чернец.
Количество сообщений: 308
Дата регистрации: 2011-07-28
Тема: Re: Помещик Верхне-Донского района Вс 16 Окт 2011, 21:03

Аксинье – на предоставленную информацию (сообщение, открывающее данную тему): http://www.dvk-media.ru/stat/pomeschiki_verhnego_dona/

В списке лучших людей России. Тот самый помещик Каширин. http://otto-cazz.livejournal.com/397999.html

Власти:"Наша сила – в народном доверии"
468e273919f4.jpg
468e273919f4.jpg (53.98 КБ) 2880 просмотров

Ответить

Вернуться в «СТАНИЦЫ. УНИЧТОЖЕННЫЕ ХУТОРА И СТАНИЦЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость