Мемориал сносить нельзя оставить - тема восстановлена

раздел восстановлен и готов к дальнейшему пополнению
Ответить
Аватара пользователя
Admin
Сообщения: 2024
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 22:51
Контактная информация:

Мемориал сносить нельзя оставить - тема восстановлена

Сообщение Admin » 21 июн 2013, 14:57

Сообщения восстановлены из заблокированного форума

Донские казаки в борьбе с большевиками :: МУЗЕИ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ :: Инициативы по сносу Мемориалов

МЕМОРИАЛ: СНОСИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ ?


Николай
Тема: МЕМОРИАЛ : СНОСИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ ? Чт 26 Фев 2009, 19:45

МЕМОРИАЛ : СНОСИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ ?

Я все думал, почему по делу о якобы незаконном строительстве Мемориального комплекса «Донские казаки в борьбе с большевиками» в станице Еланской Ростовской области с инициативой о его сносе не выступают те, кто должен быть заинтересован в соблюдении закона, кого сам закон же и обязывает за этим следить, а именно – представители Министерства культуры РФ, ведению которого принадлежит так называемая «заповедная зона»? Теперь стало ясно: чиновники понимают, что дело белыми нитками шито, и не хотят своим участием привлекать внимание журналистов и выносить на всеобщее посмешище откровенный судебный фарс.

Прошедшее 19 февраля сего года (2009) предварительное слушание в Шолоховском районном суде еще раз показало нам, насколько независимы органы прокуратуры в нашей стране от указаний «сверху», от органов местного самоуправления, общественных объединений, от какой-либо политической идеологии.

Казалось, что после многочисленных обращений граждан в защиту Мемориала, после обсуждения этого дела в средствах массовой информации, на открытых форумах в Интернете, до работников прокуратуры дойдет, наконец, вся нелепость, несостоятельность, несовременность и, главное, несправедливость выраженных ими в исковом заявлении доводов и требований о сносе Мемориала. Но этого, к сожалению, не произошло. Напротив, они фактически подтвердили, что для них снос Мемориала – дело принципа. Только вот в чем заключается их «принципиальность»? В соблюдении ли закона и защите прав граждан? Или же в плохо скрываемом угождении интересам «отдельных» граждан, причём, с неумелым использованием лишь буквы закона и несовершенства законодательства? Судя по их действиям и намерениям, ответ очевиден.

Будучи сами не уверенными в благополучном для них исходе дела по признакам нарушения Градостроительного кодекса, они готовы продолжить борьбу в суде за снос Мемориала по другим, еще более неперспективным для них, доводам о якобы нарушенных установкой Мемориала правах граждан. Перефразировав известную в советское время поговорку, об их действиях можно сказать: был бы «важный» человек, а статью для исполнения его желания мы подберем.

Carthaginem esse delendam. Карфаген должен быть разрушен.

Не боятся и не стесняются тем самым прокуроры уличить себя в явном лоббизме одной из политических идеологий! Вполне можно было ожидать, что при такой фанатичной «принципиальности» они не остановятся ни перед каким, пусть даже сомнительным с точки зрения закона, способом добиться своего.

Дальнейшее рассмотрение и исход дела за судом. Пока не вынесено решение, мы не можем оценивать «принципиальность» и «независимость» Шолоховского районного суда. Однако, последние запросы суда и ответы на них экспертов заставляют насторожиться.

Казалось бы, все должно быть просто: заболел, к примеру, зуб – идешь к врачу-стоматологу, а не к слесарю с клещами. Если, конечно, хочешь получить квалифицированную помощь от компетентного специалиста. Другое дело, когда сам для себя решил избавиться от боли побыстрее, да к тому же очень боишься стоматологических манипуляций. Тогда да – сподручнее воспользоваться услугами какого-нибудь слесаря…

Не знаю, что двигало судьей, когда она направляла запросы об экспертизе в компетентные, по ее мнению, органы.

Удивлять начинает уже сама формулировка поставленных судом вопросов:

«Соответствует ли построенный объект…историческому и культурному назначению заповедной зоны «Шолоховский район»?
Уместнее, конечно же, было спросить: не противоречит ли? И, понятно, что ответ на такой вопрос могут дать люди, компетентные в вопросах истории и культуры. Но уж никак ни профессор и ни преподаватель математики. В своем пространном ответе они прямо-таки «блеснули» юридическими познаниями. Переписав из различных источников расшифровки юридических терминов «территориальные зоны», «градостроительный кодекс» и т.п., основываясь на Кадастровом паспорте земельного участка ( видимо, по мнению «экспертов», история и культура вмещаются в рамки этих документов!), современные «пифагоры» дают заключение: не соответствует.

Следующий вопрос: «Относится ли мемориальный комплекс… к объектам «малой архитектурной формы»? Уж, казалось бы, здесь математики хоть что-нибудь скажут «по теме», ведь работают все-таки в Институте Архитектуры и Искусств! Но опять не получается «экспертам» войти в русло. Принадлежность к типу архитектуры они оценивают с позиций… «идеологической (воспитательной) и политической нагрузки»!
Эх, не получились из математиков ни юристы, ни архитекторы! Но это, впрочем, не помешало им, сохраняя важность, ответить: не относится.

После таких «экспертных» заключений не приходится ждать ничего путного в ответе на третий вопрос: «Является ли возведенное сооружение…объектом капитального строительства?» Видимо, прилично устав от «погружений» в несвойственные им области знаний, математики удосужились лишь процитировать одну из статей Градостроительного кодекса, и не увидев в исключениях наряду с «временными постройками» слов «мемориальный комплекс», смело заключили: раз не подсобная постройка, значит – объект капитального строительства. Понимаю «экспертов»: когда занимаешься не своим делом, не хочется углубляться в тонкости и подробности. Вот они и не заметили в представленных им материалах дела уже имеющееся заключение специалиста – главного архитектора области в ранге заместителя министра территориального развития, архитектуры и градостроительства Ростовской области. А он еще 29 августа 2008 года дал прокурору четкий ответ:

«…Учитывая, что установка памятника генералу Краснову и мемориальных досок с барельефом донских атаманов гражданином В.П. Мелиховым не является объектом капитального строительства, то разрешение на строительство не оформляется».

Хорошо, что архитектор выполнил свою прямую обязанность в пределах своей компетенции, а не стал доказывать теоремы. Жаль математиков: их, наверное, забыли предупредить, что в соответствии с частью 1 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса:

«Эксперт обязан…провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам… В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение».

Невыполнение этих обязательств является намеренным лжесвидетельством в суде.

В этом плане большую осторожность проявил министр архитектурного ведомства, отказавшись отвечать на поставленные судом вопросы ввиду своей некомпетентности. Но зато, не знаю, по дружбе или как, он дает «дельный» совет-намек судье: есть такое место в законе, - п.2 ст.260 Гражданского кодекса РФ, - в котором сказано, что пользование земельным участком может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением. А ведь указанная в Кадастровом паспорте формулировка «строительство жилого дома» довольно расплывчата и совсем не обязательно должна включать в себя благоустройство придомовой территории такими элементами, как «мемориал». Намек такой: вы – судья, куда повернете – туда и выйдет.

Конечно же, необходимо отметить, что только судья вправе решить: удовлетвориться ли такими «экспертизами» и на основании их вынести решение, или же, как и требует закон, назначить дополнительные, в том числе комплексные, экспертизы. От того, какое решение примет суд, станет ясно: либо он справедливо рассматривает дело, либо превратился в настоящий фарс. Иначе не назовешь то действо, при котором на полученную «экспертизу» в самую пору нужно назначать другую экспертизу с вопросом: правомочны и компетентны ли данные «эксперты» давать «такие» заключения. Вот и получается: экспертиза экспертизы… Бред!..

О каком тогда вообще правосудии можно вести речь в стране, где математики выполняют работу архитекторов и юристов, а прокуроры и судьи становятся политиками и лоббируют узкокорпоративные интересы?

Совершенно понятно одно: если все-таки будет принято решение о сносе Мемориала, то оно будет - политическим и противоречащим закону и здравому смыслу. В конце концов, должно быть понятно, что естественное право человека – окружать себя, на своей территории, предметами, олицетворяющими память о дорогих людях и событиях. И он вправе показывать их кому-либо или нет, а другие вправе смотреть на них, или отказаться. Придя в чей-либо дом, мы видим на стенах фотографии родственников, у кого-то в углу стоят иконы, а у кого-то весь дом обклеен эротическими плакатами. Но мы же не думаем там хозяйничать, изменять интерьер, перекраивая все на свой лад?!

Неужели прокуроры думают, что за всей этой «градостроительной» суматохой не проглядываются отчетливо идеологические, а возможно и коммерческие амбиции «неопределенного круга лиц», их желание не допустить возрождения в народе ( в данном случае в людях, приходящих в гости к В.П. Мелихову) памяти о своих славных предках, восставших в смутное время против насилия большевиков? В ответе министра архитектуры области сказано, что не требуется разрешение на строительство фонтана, беседки, киоска, павильона, палатки, рекламных тумб, стендов для наружной рекламы и иных объектов. Так как они являются «малыми архитектурными формами и элементами внешнего благоустройства». Неужели нельзя под словом «иные» предположить «мемориал»? Как ответили «эксперты» - нет, ведь он несет политическую и воспитательную нагрузку. Уж лучше киоски, павильоны, летние кафе – с пивом, сигаретами, водкой, лучше рекламные щиты с полуголыми тетками или с продажными политиками – для всего этого разрешения не надо. Это не порочит память писателя, не вредит историко-культурному назначению «заповедной зоны». А память о предках, память о тысячах загубленных большевистской властью земляках Шолохова ( у многих из них и могилы-то нет) вредит!.. Крест "оскверняет" Донскую землю!..

Если бы была проведена настоящая историко-культурная экспертиза, то она либо признала бы мемориал памятником истории и культуры и занесла его в государственный реестр, либо не признала бы таковым – тогда он оставался бы элементом внешнего благоустройства. В любом случае решение о его сносе было бы неуместным.

В заключение хотелось бы еще раз напомнить и прокурорам, и современным большевистским функционерам: можно разрушить и разбросать камни, но уже никогда не удастся вам уничтожить в душах людей веру и память, сломить волю народа к сопротивлению вашему бесстыдству и святотатству, вашей наглости и творимому вами беспределу. А потому, Мемориалу, пусть даже - только в наших сердцах, - быть!

***
Николай
Тема: Re: МЕМОРИАЛ: СНОСИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ ? Чт 26 Фев 2009, 20:07

В минувшие выходные по НТВ показывали сюжет о "музее под открытым небом". Сын ветерана войны создал его на территории своего дома. Среди экспонатов - памятники Ленину и Сталину. И в музей ходят на экскурсии школьники. И никого, ни прокуратуру, ни местные власти не беспокоит "нецелевое использование земельного участка". Там люди понимают, что веление души не запретишь. Вот текст этого сюжета, взятый с сайта ntv.ru:

В Северной Осетии открылся необычный музей. Житель местечка Чикола превратил родительский дом в военно-историческую экспозицию. В основе коллекции — боевые награды, трофейное оружие, письма с фронта его отца-ветерана.

Корреспондент НТВ Руслан Гусаров побывал в музее, в котором через историю одной семьи можно познакомиться с историей всей республики.

Ученики 9-го класса одной из школ небольшого североосетинского города Чикала довольны. Обычный урок истории обещает необычное продолжение. Школьники идут в домашний музей воинской славы и краеведения.

Музей — это, конечно, громко сказано — скорее, небольшая коллекция вещей патриотического направления, говорит 59-летний Владислав Малиев, сын известного чикалинского фронтовика Анзора Малиева. После смери отца Владислав, бывший футбольный тренер, а также в свое время менеджер футбольного клуба «Алания» вернулся в родной город и решил увековечить память об отце — защитнике Родины.

Начал с маленькой полуподвальной комнатки, где жили родители. Собрал личные вещи, боевые награды, оружие, фотографии, военные трофеи отца, и теперь это все не только семейные реликвии, но исторические экспонаты патриотического воспитания.

Владислав Малиев, владелец частного домашнего музея: «Вот они, ордена. Посмотрите, подержите. Это настоящие, боевые — „За Отвагу“. Они мало кому давались. У меня возникла мысль музей создать. Это же великие люди были, уважаемые, смелые люди, отважные. Они вообще столько сделали для всех, кто остался. Их надо всегда уважать и всегда относиться к ним очень серьезно».

Зная об идее Владислава, друзья и знакомые несут к нему все, что так или иначе связано с войной или вызывает патриотические чувства, ностальгию по СССР и Великой Победе. Места в комнате давно уже не хватает, и потому под домашний мини-музей воинской славы и краеведения используется двор, сарай и веранда.

Патриотизм и гражданская позиция. В домашнем музее Владислава Малиева эти темы — одни из основных. Поэтому не случайно здесь рядом отец-фронтовик Анзор Малиев, классики осетинской литературы и поэзии и рядом Владимир Высоцкий. Ведь в его творчестве тема войны и подвига была одной из основных.

Владислав Малиев, владелец частного домашнего музея: «Здесь все сидят и смотрят — полно бывает народу. А сейчас просто холодно. Фильм есть. По-моему, это „Героическая оборона Кавказа“. Сейчас включим и посмотрим».

Раза 3–4 в месяц Владислав вместе с женой Джульеттой принимает экскурсии чикалинских школьников. Но и в обычные дни их дом не пустует: друзья, друзья друзей, соседи. Где еще найдешь такой вот музей, в котором и про войну в свободной форме расскажут, покажут, да еще и стол могут накрыть?

Как оказалось, многие дети вообще никогда не были в музее. И увиденное здесь, в доме Владислава Малиева, на них произвело большое впечатление.

Гуара Солиева, ученица 9-го класса школы № 3 г. Чикола: «Я очень довольна, я под большим впечатлением. Нам очень всем понравился этот музей. Мы бы хотели еще раз его посетить».

Корреспондент: «Тебе сегодня что больше всего понравилось?»

Заур Тедеев, уяеник 9-го класса школы № 3 г. Чикола: «Награды. Малиев мужественный человек был. Наша маленькая Осетия гордится такими, как он».

В планах Владислава Малиева — увеличение экспозиций своего домашнего музея и обустройство под них новых площадок и комнат. Кроме того, чикалинский энтузиаст-патриот намерен существенно расширить тематику своих коллекций.

Гордиться своей страной и народом можно и нужно еще и через спорт. Благо, есть достижения, считает Малиев. И первой ласточкой в этом направлении стала его домашняя серия футбольных экспонатов.
Эфир готовили

Руслан Гусаров
Директор-корреспондент Северо-Кавказского центра НТВ


***

Свящ.Василий
Тема: Re: МЕМОРИАЛ: СНОСИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ ? Ср 27 Май 2009, 03:17

Удивляться не чему. Есть такой афоризм: "Там где права сила, бессильно право". Казаки проиграли коммунистам войну дважды. Вот они и управляются на наших землях. Речь, в судебных органах, идет о "нецелевом использовании земли" под мемориалом, а на мой взгляд, вообще вся наша, многострадальная, казачья земля используется по не назначению. Нынешних хозяев на наших землях, тоже можно обвинить в "нецелевом использовании земли Донской, Кубанской, Терской и.т.д." Эта земля дана нам Богом. Это Казачий Присуд. Но, как поется в одной песне: ...а в комнатах наших сидят комиссары..."


***
Николай Н.
Тема: Re: МЕМОРИАЛ: СНОСИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ ? Пн 09 Май 2011, 01:05


cossacknn пишет (в другой теме):Цитата:
Также участниками конференции были подписаны три письма в государственные инстанции с протестами против очередной кампании против Мемориала в Еланской, развязанной местными властями при содействии некоторых руководителей реестрового казачества.
ЗДЕСЬ можно выложить более подробную информацию?


***
краснов-марчеканский
Тема: Re: МЕМОРИАЛ: СНОСИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ ? Пн 09 Май 2011, 08:38

Сегодняшняя власть хочет вернуть историю в сталинско-брежневские времена--отменить реабилитации, потому-что никаких репрессий не было. А если не было репрессий, то и не было ни-какой борьбы с большевиками.Что вы, власть к большевикам сама упала в руки, "как перезревший плод". А раз всего этого не было, то зачем этот Мемориал? Вот так преступная власть лицемерно хочет выглядеть перед всеми -демократической.

Вот им Мемориал, как кость в глотке.


***
Николай Н.
Тема: Re: МЕМОРИАЛ: СНОСИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ ? Пн 09 Май 2011, 13:29

Очередной "наезд" на Еланский Казачий Мемориал.
Ситуация на полдень 09.05.2011.

Там, в Еланской, сейчас Мелихов В.П. Он лично занимается проблемой. Чтобы ненароком не навредить процессу, пока без комментариев.
Но в ближайшие дни, как только Владимир Петрович вернется с Дону или передаст текст, будет опубликовано развёрнутое сообщение.
По очередному, так сказать, "весеннему наступлению трудящихся".

Информация получена от cossacknn.


***
краснов-марчеканский
Тема: Re: МЕМОРИАЛ: СНОСИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ ? Пн 09 Май 2011, 13:47

Работать не хотят, да уже и не умеют.
Вот и хотят, под шумок, для отпразднования "дня победы" поживиться.
Ведь сколько металла "пропадает".


***

Борис Савинков
Тема: Re: МЕМОРИАЛ: СНОСИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ ? Ср 25 Май 2011, 00:26

Меморал сносить нельзя! Его нужно отстоять любой ценой. Гражданское неповиновение, перекрытие дорог, палаточный лагерь в центре Ростова, митинги и пикетирования в Москве и тому подобное.

Еще вариант - обвинить негодяев из администрации, посягнувших на мемориал, в сексуальном домогательстве, в попытке изнасилования горничной, в педофилии, алкоголизме и наркомании. В чем угодно. Любой компромат годится. Особенно если он будет соответствовать действительности. У них рыло непременно в пуху. pig Вот по этому рылу и врезать.

И еще. То, что приехали итальянцы, очень хорошо. Надо еще кого-нибудь. Например, немцев. Земляков генерала фон Панвица, отдавшего свою немецкую жизнь за русских казаков .

А кого крышует прокурор Шолоховского района? Ведь он непременно кого-нибудь крышует. Наступить ему на хвост!
Не тронь, сволочь, мемориала! Посмотрим - подожмет он хвост или нет.


***
Милекесов Юрий Михайлович
Тема: Защитим Мемориал. Вт 10 Апр 2012, 09:16

Мелихов В.П. постройкой мемориалов и их экспозицией, доносит до нас историю Казачества и России без лжи и фальсификаций, тем самым даёт возможность здравомыслящим людям узнать правду и не совершить тех ошибок которые уже два раза привели к Гражданской войне нашу многострадальную Родину. Без знания этой правды невозможно примерения и согласия Русского народа и Казачества, а следовательно и конструктивного объединения их сил для возрождения Великой России. По моему мнению только дуракам и врагам Великой России и Казачества могут мешать жить В.П. Мелихов и его детища Подольский и Еланский мемориал.


***
Владислав2
Тема: Re: МЕМОРИАЛ: СНОСИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ ? Вт 10 Апр 2012, 09:31

опять весна, опять натиск.. у них что? Обострение?

***
Милекесов Юрий Михайлович
Тема: Защитим Мемориал. Вт 10 Апр 2012, 09:33

Эх, брат, если бы... У них ненависть...

***

Сергей Патрушев

Re: Обращение в защиту Еланского Казачьего Мемориала.
Обращаюсь к казакам и сочувствующим,кому небезразлична наша история, наш культурно-исторический центр в станице Еланской,казачий Мемориал.Большевики,их последыши вновь пытаются уничтожить наш национальный центр,фабрикуя "дело" в лучших традициях сталинской эпохи

Сообщения восстановлены из заблокированного форума

Ответить

Вернуться в «ИНИЦИАТИВЫ ПО СНОСУ МЕМОРИАЛА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость