Хопёр без никеля! Противостояние продолжается

Ответить

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1387
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: Хопёр без никеля! Противостояние продолжается

Сообщение Мелихов » 20 мар 2014, 13:13

Сегодня проходит заседание в Минприроде России по обсуждению ситуации на медно-никелевом месторождении, о котором выше указал "Мещеряков". Часть приглашённых на это заседание приехали к нам на Мемориал, где мы обсудили данную проблему, в связи с теми общественно-политическими процессами, которые сегодня разворачиваются у нас в России.

IMG_7807.JPG
IMG_7807.JPG (328.2 КБ) 2378 просмотров


На многих форумах люди, протестующие против разработки никеля на Хопре, задаются вполне резонным вопросом: если целью сегодняшнего руководства страны ставится защита русских, то почему бы их так же не защитить и внутри самой России?

Татьяна Фролова
Стою я с этим, ниже помещенным, плакатом и думаю, а не дурак ли я? Сравнить нашу проблему по никелю, нашу протестность, которая уже становиться Путину костью в горле, с Крымом, в котором он очень заинтересован, показывая всему миру «кузькину мать», наивно и несоизмеримо ни по масштабу, ни по значимости.
Двойные стандарты – это уже принцип «тонкой» дипломатии нынешнего времени. Без них в политике никак нельзя, что в большой, что у нас, внутри страны. А посему, то, что можно Крыму, то нам - никогда! По крайней мере, надежд на референдум в нашей Воронежской области, если хорошо поразмыслить, у нас нет никаких.
Пример тому, как был избран мер Воронежа господин Гусев. Человека почти никто не знал, но воля Губернатора сделала свое дело с помощью СМИ, рекламы и ручного избирателя, пришедшего голосовать в том достаточном количестве, которое обеспечило победу действующей власти, и благодаря тем 70 % электората, которые в своем высокомерии и чистоплюйстве проигнорировали эти выборы. Ну и конечно здесь нужно отметить и доблесть тех ручных участковых избирательных комиссий, которые усердно старались перед властью, за обещанные подачки.
d.jpg
d.jpg (77.31 КБ) 2378 просмотров

То же будет и в нашем случае. Ручной трусливый электорат с одной стороны и равнодушие и умничающая принципиальность с другой стороны, сыграют с нами злую шутку, после которой все наши почти трехлетние усилия потерпят окончательное фиаско.
Таким образом, идею референдума есть смысл похоронить, поставив на ней жирную точку.

Источник >>>

1401952_416260321843790_50973432_o.jpg
1401952_416260321843790_50973432_o.jpg (82.19 КБ) 2378 просмотров

1654967_413364568800032_1551353292_o.jpg
1654967_413364568800032_1551353292_o.jpg (73.25 КБ) 2378 просмотров

1799002_416260141843808_2000226972_o.jpg
1799002_416260141843808_2000226972_o.jpg (58.99 КБ) 2378 просмотров

1911206_416260481843774_1089963202_o.jpg
1911206_416260481843774_1089963202_o.jpg (70.6 КБ) 2378 просмотров

Аватара пользователя
Мещеряков
Сообщения: 280
Зарегистрирован: 17 июн 2013, 11:06
Контактная информация:

Re: Хопёр без никеля! Противостояние продолжается

Сообщение Мещеряков » 20 мар 2014, 22:06

Ученые и общественники заявили о нецелесообразности добычи никеля на Хопре в ходе совещания в Минприроды

20 марта в Министерстве природных ресурсов и экологии состоялось рабочее совещание под председательством Сергея Донского, посвященное проблемам вокруг намерений начать добычу никеля в Новохоперском районе Воронежской области.

Совещание началось с выступления независимых ученых, лидеров местных инициативных групп и казачества.

Директор Института водных проблем РАН, член-корреспондент РАН Виктор Данилов-Данильян заявил, что разработка никеля в Воронежской области ставит под угрозу ценнейшие земли, возобновляемый ресурс, который может использоваться вечно, для того, чтобы извлечь очередное сырье и закрепить «сырьевую» модель. По его мнению, разработка медно-никелевых месторождений в Прихоперье совершенно не соответствует государственным интересам, не решает экономические и политические задачи как с точки зрения долгосрочной перспективы, так и в текущий момент. Виктор Данилов-Данильян поднял вопрос о необходимости поиска альтернативных способов развития территории и инвестирования, в частности, сельского хозяйства и инновационного производства.

Доктор медицинских наук, руководитель лаборатории прогнозирования качества окружающей среды и здоровья населения Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, профессор Борис Ревич подтвердил потенциальную опасность проекта, приведя в пример слабую экологическую ответственность УГМК на предприятии Электроцинк, расположенном во Владикавказе. По опыту ученого, УГМК не дает населению достоверную информацию и не информирует людей о рисках. Добыча никеля может привезти к загрязнению поверхностных вод и подземных источников в местах с плотным населением, какой является Воронежская область, что может крайне негативно сказаться на здоровье населения.

Ученый Института фундаментальных проблем биологии РАН доктор биологических наук, профессор Анантолий Керженцев заявил, что при расчете рентабельности проекта необходимо учитывать утраченную выгоду от неиспользования чернозема, что в долгосрочной перспективе, требуемой для такого рода оценки, может составить до триллиона рублей. Данные цифры в настоящее время остаются за рамками обсуждений.

По мнению Игоря Честина, директора WWF Россия, общественности необходимо опираться на заявления министра, который, в частности, поручил инициировать ряд проверок по тем нарушениям со стороны компании-лицензиата, которые были озвучены местными жителями, и продолжать работу по общественному экологическому контролю. Напомним, что в декабре прошлого года Игорь Честин обратился к Министру с инициативой о проведении отдельного заседания общественного совета МПР по этому вопросу.

По мнению Ивана Блокова, директора по программам Гринпис России, рекламный ролик, который продемонстрировало УГМК на совещании, доказал только то, что у них есть хорошие специалисты по производству роликов. «Господин Брагин продемонстрировал неадекватность, ни слова ни сказав о том, каким образом они обеспечивают возможности для общественного участия, демонстрируя полную непрозрачность. Если население и ученые всеми методами столько времени не могут добиться информации для аналитических заключений, то можно сделать вывод, что происходит намеренное сокрытие информации», — сказал природозащитник.

Член Правления Совета Атаманов Донских казаков Валерий Давыдов заявил о многочисленных решениях местного казачества не допустить добычу никеля в регионе, объяснив, что протест носит межрегиональный характер. Он, как житель Урюпинска, находящегося на 60 км ниже по течению Хопра от мест планируемых разработок также находится в зоне риска, как и население Воронежской области. В ходе выступления Валерий Давыдов неоднократно обращался к заместителю генерального директора УГМК Евгений Брагину с просьбой привести конкретную цифру расхода воды на обогащение руды в год. Ответа в ходе совещания получено не было.

Нина Мартьянова, представитель движения «Стоп-никель», созданного жителями Черноземья, привела примеры, как в условиях бездеятельности надзорных органов, высокой степени коррупции невозможно установить жесткий контроль за деятельностью горно-разработчиков: сейчас при осуществлении работ установлено множество нарушений порядка землепользования, чужих земельных прав, техники безопасности, природоохранного законодательства. Кроме того местное население уверенно в недопустимости перепрофилирования целого региона с сельского хозяйства на добычу полезных ископаемых.

Координатор инициативной группы Новохоперска против добычи никеля Нелли Рудченко продолжила тему нарушений имущественных прав и подробно рассказала о препятствовании собственников земли на территориях горных отводов не только в оформлении документов на землю, но и в непосредственном доступе на их участки. Район перегорожен забором, земля повреждена работающей техников, а владельцы участков, даже в присутствии местной полиции не допускаются к их собственности. Также Рудченко рассказала о том, что не проведена оценка воздействия на окружающую среду строящейся дороги к Елкинскому горному отводу, на участке работает автотехника без регистрационных номеров. Местные жители фиксируют резкое ухудшение качества питьевой воды в районе и связывают это с буровыми работами, нарушающими водные горизонты и загрязняющими их реактивами, используемыми при бурении.

В заключение совещания Министр природных ресурсов Сергей Донской отметил, что у него «остались вопросы к Уральской горно-металлургической компании» и он не вполне доволен комментариями и ответами представителя разработчика Евгения Брагина.

Со стороны представителей природоохранных организаций и местных жителей участникам совещания и министру переданы подробная справка о нарушениях, уже допущенных на Хопре, предложения в проект решения совещания и список вопросов к УГМК, на который компания до сих пор не предоставила ответы с сентября 2013 года.

Проект решения содержит рекомендацию проанализировать целесообразность добычи цветных металлов в Черноземье, руководствуясь экспертным заключением рабочей группы Научного совета РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию. 19 марта Председатель этого совета советник Президента Российской Федерации Сергей Глазьев согласовал предложение движения «В защиту Хопра» сформировать рабочую группу по данному вопросу. Кроме того, Сергей Глазьев передал движению «В защиту Хопра» письмо, в котором он встает на позицию защитников природы и доказывает экономическую нецелесообразность разработки Еланского и Елкинского медно-никелевых месторождений.

При передаче документов представителям движения Сергей Глазьев заявил, что распоряжение Президента РФ о деофшоризации экономики надо воспринимать буквально и в настоящее время идет работа над проектом распоряжения, не допускающим предприятия, принадлежащие офшорам, к разработке российских недр.

В защиту Хопра

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1387
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: Хопёр без никеля! Противостояние продолжается

Сообщение Мелихов » 27 мар 2014, 11:41

Не успела выйти в свет информация о том, что Глазьев поддержал активистов анти-никелевого движения на Хопре, как тут же вышла следующая статья в духе сегодняшней разворачивающейся в нашем обществе “холодной гражданской войны». Её текст – ниже:

Кого защищает Глазьев?


Опубликовано 24.03.2014 10:43. Отредактировано 24.03.2014 10:44
Изображение
Советник президента РФ Сергей Глазьев, фото focus.kg


Противники разработки крупных месторождений никеля в Воронежской области заручились поддержкой «тяжелой артиллерии». Они заявили, что их позицию поддержал советник президента РФ Сергей Глазьев.
Цитата:Советник Путина стал знаменем «воронежского майдана»".
Новость об этом была широко растиражирована в СМИ и вызвала массу вопросов. В самом деле, как вышло, что советник президента выступает против решений президента и правительства, поддерживая движение, которое периодически обвиняется в экстремизме и организации массовых беспорядков?
Официальных комментариев от Сергея Глазьева по этому поводу получить не удалось. Правда, день спустя его представители предприняли хаотичные попытки частично дезавуировать заявление о поддержке эко-активистов. Так, пресс-секретарь советника президента РФ Сергей Ткачук заявил, что «Сергей Глазьев не выражал поддержки противникам разработки месторождений».
Другой глазьевский помощник, Иван Макушок, подтвердил, что г-н Глазьев отправлял письмо антиникелевым активистам. Однако, по словам Макушка, в послании был отражен «частный взгляд» его начальника, а не официальная позиция советника президента РФ. Тем не менее, Макушок пояснил, что Сергей Глазьев не отказывается от своих слов.
В приемной Глазьева высказали третью версию: якобы обсуждаемое письмо официально никуда не уходило, но оно существует как «литературное произведение». При всем разнообразии версий, неоспоримым остается то, что должность советника президента и имя Сергея Глазьева были превращены в настоящее знамя антиникелевого движения, именуемого порой «воронежским майданом».
Что ж, давайте разбираться. Что за «литературное произведение» так вдохновило экоактивистов, и какое «частное мнение» высказано в документе, подписанном советником Президента Российской Федерации Глазьевым С. Ю.?
В полученном лидером антиникелевого движения Константином Рубахиным письме за подписью господина Глазьева говорится, в частности, что добыча «неперспективна» и «не соответствует актуальным целям» российской экономики в условиях снижения мировых цен на металл.
С самого начала приведенные цитаты из письма Сергея Глазьева вызывают массу вопросов. Как Глазьев ухитрился оценить перспективность проекта еще на этапе геологоразведки? Как он понимает соответствие «актуальным целям российской экономики в условиях снижения мировых цен на металл»? Ведь вынести безапелляционное решение по нецелесообразности добычи, до завершения разведки – это уровень гадалки, но никак не советника президента. К тому же, цены на цветные металлы цикличны. На сегодняшний день цены на никель достигли «дна», но к моменту ввода в строй будущего ГОКа, спустя несколько лет, их уровень может быть совсем другим.
В обязанности Глазьева как советника входят вопросы деятельности по развитию евразийской интеграции в рамках Таможенного Союза и Евразийского экономического сообщества. Однако его письмо эко-активистам не очень-то похоже на усилия по укреплению экономики России.
В условиях набирающего обороты мирового экономического кризиса, всеобщего спада экономики и под угрозой ввода экономических санкций, срыв крупномасштабного инвестиционного промышленного проекта станет тяжелым ударом по российской экономике уже сегодня.
В этой связи, возникает закономерный вопрос – почему советник президента говорит или позволяет говорить от своего имени слова, достойные экологических экстремистов, не разбирающихся ни в экономике, ни в экологии?

Либерал или хамелеон?


Понять причины этого можно, если разобраться в личности советника президента.
За время своей политической карьеры Сергей Глазьев неоднократно менял свои убеждения – и тому есть немало доказательств. Стоит вспомнить, что в свое время, в начале 90-х гг., Глазьев состоял членом команды Егора Гайдара, работая в правительстве сначала заместителем, а потом и министром внешнеэкономических связей.
Именно работа в правительстве Гайдара позволила Глазьеву завести взаимовыгодные связи с будущими олигархами – Борисом Березовским, Михаилом Ходорковским, Владимиром Потаниным, Петром Авеном, Константином Кагаловским и другими. Однако вскоре он оказался депутатом от Демократической партии России, а затем и вовсе радикально сменил политический блок и примкнул к вновь созданному Конгрессу русских общин (КРО), созданному Дмитрием Рогозиным.
В тандеме с Рогозиным Глазьев успешно трудился более 10 лет, оставаясь формальным главой КРО до 2006 г., одновременно с этим работая в аппарате правительства и получив поддержку КПРФ в качестве депутата Госдумы по списку партии. Богатая и пестрая политическая деятельность, в конечном итоге, привела Глазьева в ряды фракции «Родина» – и снова вместе с Дмитрием Рогозиным (ныне занимающим пост вице-премьера).
Успешный политик, Глазьев получил известность еще и как автор громких популистских заявлений, рассчитанных на внешний эффект. Возможно, не является исключением из правил и нынешнее его письмо с критикой разработки медно-никелевых месторождений. Версий появления этого письма и неожиданной позиции Глазьева, идущей вразрез с его деятельностью в качестве советника, несколько, но основными можно считать всего три.

1. Введен в заблуждение?


Такое мнение уже высказали представители УГМК, хотя развернутого официального заявления от компании еще не поступало. По их словам, Сергей Глазьев мог основываться на искаженной, тенденциозно поданной информации, полученной им непосредственно от эко-активистов и руководителей воронежского антиникелевого движения.
Эко-активисты несколько раз обращались в правительство и к президенту Путину с письмами и заявлениями об опасности и нецелесообразности разработок никеля на Хопре. Письмо Глазьева могло стать ответом на одно из таких писем. Подборка документов, представленных «антиникелевцами», как правило, не подтверждена или частично опровергнута выводами комиссий, правоохранительных органов, а также Министерства природных ресурсов и экологии.
Конечно, ввести в заблуждение Сергея Глазьева подобные «документы» вполне могли. Особенно, если его очередное громкое заявление было рассчитано на резонанс в СМИ. Но тогда возникает вопрос: как может человек, опирающийся исключительно на личные суждения и пристрастия, служить в качестве советника президента?
В самом деле, некоторые заявления чиновника попросту лишены смысла. Сергей Глазьев утверждает, что «Россия не может полагаться на постоянный приток средств от продажи сырья за рубежом, так как в ходе глобального кризиса неизбежно снижение затрат со стороны стран-потребителей, в том числе на поступающие из России ресурсы. Таким образом, роста цен на экспортные товары, включая цветные металлы, ожидать не следует».
Получается, по неизвестной причине господин Глазьев полностью игнорирует соображения здравого смысла – поскольку, в случае низких цен на металлы, нерентабельное производство не будет существовать независимо от его мнения…
Любопытно, что ни один крупный специалист в области геологии не ставил под сомнение важность этого проекта. Более того, экономические прогнозы советника президента уже подверглось критике специалистов, в том числе ученых и представителей Общественного совета по никелю при Воронежской областной Думе.
По их мнению, востребованность никеля в России и за рубежом неизменно высока. Кроме того, отказ от геологоразведки и разработки месторождений сейчас повлечет большие экономические потери в будущем. Все выше перечисленное наводит на мысли о том, что ответ Сергея Глазьева базировался на не полной или искаженной информации.

2. Высокое лобби


Изображение

Вторая версия, увы, не так безобидна, однако имеет все шансы стать основной. Для этого придется опять вернуться к личности Сергея Глазьева времен начала 90-х гг. Тогда молодой министр внешнеэкономических связей имел весьма тесные контакты с… «ОНЭКСИМ-банком» и «Норильским никелем».
Именно министр Глазьев свел «ОНЭКСИМ-банк» с «Норильским никелем», после чего банк ежегодно «прокручивал» по полтора миллиарда норильских долларов. Видимо, не забывая этой услуги, «Норильский никель» стал основным спонсором Глазьева в 2004 г., во время выдвижения политика в качестве кандидата в президенты РФ.
Настала пора отдавать долги? Этим может объясняться столь внезапный интерес Сергея Глазьева к никелю в Прихоперье. Ведь ни для кого не секрет, что именно «Норильский никель» был главным конкурентом УГМК в конкурсе на получение лицензии для разработки медно-никелевых месторождений.
Более того, проиграв конкурс, «Норникель» сначала пригрозил судом, и лишь потом вроде бы снял все претензии. Тем не менее, потеря такого перспективного источника дохода, как третьи по величине запасы никеля в России, вряд ли могла оставить крупнейшую российскую компанию равнодушной. Хотя этому и нет прямых доказательств, некоторые эксперты утверждают, что и за протестами в Воронежской области может стоять, в том числе, и «Норильский никель», которому выгодно не допустить широкой разработки месторождений.
Одним из косвенных подтверждений определенной лояльности Глазьева «Норильскому никелю» является его слишком избирательный интерес к оффшорам многих российских компаний. Так, об УГМК он упомянул, а вот о ГМК «Норильский никель», зарегистрированной на кипрские оффшоры Gershvin lnvtstments Corp. Ltd, Bonico Holdings Co Ltd, и Montebella Holdings Ltd (которым принадлежало 47,8% акций компании), он почему-то забыл. Или, что вероятнее, не упомянул намеренно.
Если Сергей Глазьев действительно является лоббистом норильской компании, то его интерес очевиден – это существенное финансовое влияние. В этом случае, он и дальше будет повторять свои заявления, поскольку на кону стоят очень большие деньги. От которых Сергей Юрьевич, владелец крупного состояния и любитель роскошных пентхаузов, никогда не отказывался.

3. Оборотень без погон


Однако может случиться и так, что Сергей Глазьев написал такое письмо потому, что на самом деле он является проводником оппозиционных настроений. Казалось бы, для советника президента, долгое время занимавшего важные посты в блоках вроде «Родины», это невозможно. Но, тем не менее…
Еще в 2006 г. Глазьев принимал активное участие в конференции «Другая Россия», организованной различными оппозиционными силами. Кроме Глазьева, в конференции участвовали: глава Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров, лидер Национал-большевистской партии Эдуард Лимонов, председатель Республиканской партии Владимир Рыжков, председатель Народно-демократического союза Михаил Касьянов и глава «Трудовой России» Виктор Анпилов.
Согласитесь, странная компания для сторонника «сильной государственной власти». Кстати, спустя год после этой конференции Глазьев публично объявил о своем намерении уйти из большой политики и вернуться к научной работе, заявляя о том, что «интеллектуальное влияние на власть» более эффективно. Как видим, свое обещание Сергей Глазьев не сдержал.
Теперь же он заявил о том, что «массовые протесты и обоснованные требования населения о соблюдении их экологических прав и сохранении жизненного уклада данных территорий должны стать решающим фактором для остановки работ в Прихоперье». То есть, фактически, советник президента встал на сторону тех, кто требует отставки правительства РФ и призывает ко все более радикальным методам борьбы с одобренными правительством разработками никеля в Воронежской области. И не просто к радикальным методам, но граничащим с экстремизмом.
Удивительная трансформация провластного политика, если не знать всей подоплеки, описанной выше…

Что дальше?


Итак, место Глазьева-советника, который должен высказываться, исходя из государственных соображений, занял Глазьев-политик, предпочитающий «беллетристику», громкие слова и поспешные выводы. Тем более, что по поводу никеля уже высказывались многие политики, спешащие повысить свою узнаваемость. Но в таком случае Глазьев-политик, поддержавший своим письмом протесты, которые уже вылились в поджоги буровых, беспорядки и столкновения, поступает весьма опрометчиво.
И особенно – сегодня, когда российской экономике придется основательно поднапрячься, чтобы противостоять западным санкциям. На этом фоне, да еще и после выступления Владимира Путина в Федеральном Собрании, странное письмо советника Глазьева и отсутствие его комментариев по этому поводу выглядит как попытка идти против течения.
Тем не менее, без объяснений не обойтись. Иначе и сам советник президента, и его помощники в этой истории с фальшивым письмом, невесть как попавшим в руки «антиникелевцев», рискуют выставить себя в очень неприглядном свете.

Источник: http://mosmonitor.ru/articles/society/k ... aet_glazev
На фото: Советник президента РФ Сергей Глазьев, фото focus.kg


Попробуем, хотя бы поверхностно, не вдаваясь в глубокий анализ, рассмотреть некоторые выражения данного материала. Вот первое:
В самом деле, как вышло, что советник президента выступает против решений президента и правительства, поддерживая движение, которое периодически обвиняется в экстремизме и организации массовых беспорядков?

Т.е., если раньше всем объяснялось, что это просто деятельность компании и вопрос чисто хозяйственный, находящийся исключительно в сфере экономики, то, исходя из данной цитаты, явствует, что данное решение принимает сам президент. А раз «Сам» дал указание, значит, все, кто против, разумеется, экстремисты.
Естественно, будучи членом «общей команды», соработники Глазьева постарались также в своих высказываниях огородить своего босса от прямой связи с «экстремистами», чем тут же воспользовались авторы данной статьи, написав:
Так, пресс-секретарь советника президента РФ Сергей Ткачук заявил, что «Сергей Глазьев не выражал поддержки противникам разработки месторождений».
[По словам]другого глазьевского помощника, Ивана Макушка, (...) в послании был отражен «частный взгляд» его начальника, а не официальная позиция советника президента РФ. (...)
В приемной Глазьева высказали третью версию: якобы обсуждаемое письмо официально никуда не уходило, но оно существует как «литературное произведение».

Но, несмотря на высказанную лояльность окружения Глазьева к разработке месторождения, для профилактики нужно было его ещё и обвалять в грязи, чтобы в следующий раз думал, кого поддерживает. И вот уже понеслась «праведная критика»:
Однако его письмо эко-активистам не очень-то похоже на усилия по укреплению экономики России.
В условиях набирающего обороты мирового экономического кризиса, всеобщего спада экономики и под угрозой ввода экономических санкций, срыв крупномасштабного инвестиционного промышленного проекта станет тяжелым ударом по российской экономике уже сегодня.
В этой связи, возникает закономерный вопрос – почему советник президента говорит или позволяет говорить от своего имени слова, достойные экологических экстремистов, не разбирающихся ни в экономике, ни в экологии?
(...)Понять причины этого можно, если разобраться в личности советника президента.
За время своей политической карьеры Сергей Глазьев неоднократно менял свои убеждения – и тому есть немало доказательств.
(...)как может человек, опирающийся исключительно на личные суждения и пристрастия, служить в качестве советника президента?
(...)некоторые эксперты утверждают, что и за протестами в Воронежской области может стоять, в том числе, и «Норильский никель», которому выгодно не допустить широкой разработки месторождений.
(...)Если Сергей Глазьев действительно является лоббистом норильской компании, то его интерес очевиден – это существенное финансовое влияние.


Ну и естественно, мало обмарать человека, в лучших традициях его же ещё нужно и обвинить, а заодно и всех тех, кого он, пока совсем скромно, поддержал:
Теперь же он заявил о том, что «массовые протесты и обоснованные требования населения о соблюдении их экологических прав и сохранении жизненного уклада данных территорий должны стать решающим фактором для остановки работ в Прихоперье». То есть, фактически, советник президента встал на сторону тех, кто требует отставки правительства РФ и призывает ко все более радикальным методам борьбы с одобренными правительством разработками никеля в Воронежской области. И не просто к радикальным методам, но граничащим с экстремизмом.
(...) Итак, место Глазьева-советника, который должен высказываться, исходя из государственных соображений, занял Глазьев-политик, предпочитающий «беллетристику»,


И в окончании статьи уже просто «убийственные» аргументы о противостоянии Западу, так модному в сегодняшней ситуации аргументу, со ссылкой на выступления «Самого» и угрозы в том, что кто-то рискует идти против течения. То есть сегодняшнее правильное течение – это уничтожение всего живого, что ещё есть в стране, и не только касающееся природных ресурсов, но и человеческого достоинства и законных прав человека жить в безопасной среде. Это в сегодняшних условиях непростительная слабость и анти-патриотизм.
И особенно – сегодня, когда российской экономике придется основательно поднапрячься, чтобы противостоять западным санкциям. На этом фоне, да еще и после выступления Владимира Путина в Федеральном Собрании, странное письмо советника Глазьева и отсутствие его комментариев по этому поводу выглядит как попытка идти против течения.

Поэтому, чтобы плыть по течению, указанному сверху, нужно всем анти-никелевым активистам теперь самим включиться не в противоборство с УГМК, а в его активную поддержку – это будет «по течению» и патриотически обоснованно борьбой с Западом, востоком, севером и югом.

Теперь, ради этой борьбы и на эту борьбу можно списать всё – и алчность чинуш, и порочность системы, и беззаконие в отношении общества и отдельных граждан, т.е. АБСОЛЮТНО ВСЕ пороки и изъяны нашей российской колониальной системы управления страной.

Пример этой статьи говорит о векторе будущего государственного строительства в РФ, в котором человек перемещается на самую последнюю ступень общегосударственных ценностей, а первой предстаёт «Её Величество Государственная Власть» и интересы довольно узкого круга лиц, входящих в её элиту.

Аватара пользователя
Мещеряков
Сообщения: 280
Зарегистрирован: 17 июн 2013, 11:06
Контактная информация:

Re: Хопёр без никеля! Противостояние продолжается

Сообщение Мещеряков » 02 апр 2014, 10:26

Вести с полей, 31 марта

31 марта 2014 года, активисты ООД «Стоп Никель» в рамках экологического контроля посетили Сорокинское поле. Выявлены новые нарушения: снова перегорожена дорога общего пользования, буровые работы ведут 7 буровых (одна из них бурит землю на кадастровых участках газопровода, другая работает в охранной зоне ЛЭП), а в поле из чернозёма вырыт котлован, где находится озеро с мутной серо-зелёной жидкостью. Идёт явное уничтожение чернозёма и отравление окружающей среды. На фотографиях это можно увидеть. Также на территории мы обнаружили мусор и пустые водочные бутылки. Посмотрели мы на «непыльную» работу чоповцев, которые встретили нас около посёлка геологов и сопровождали по всей территории, находясь за забором. Один из них подтвердил,что они из Афромеевского ЧОПа....

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


© «Стоп Никель»

Аватара пользователя
Мещеряков
Сообщения: 280
Зарегистрирован: 17 июн 2013, 11:06
Контактная информация:

Re: Хопёр без никеля! Противостояние продолжается

Сообщение Мещеряков » 17 апр 2014, 14:10

Результаты комплексных научных исследований, оценки экологического состояния реки Хопёр и возможных последствий добычи никеля

Николай Дьяконов, опубликовал на форуме донских казаков результаты "Комплексных научных исследований и оценки экологического состояния реки Хопёр в пределах Волгоградской области", выполненного Южным научным центром РАН, Институтом аридных зон ЮНЦ РАН, Институтом социально-экономических и гуманитарных исследований ЮНЦ РАН, совместно с Ассоциацией "Живая природа степи" и Войсковым казачьим обществом "Всевеликое Войско Донское".

Изображение

Изображение

Изображение

* * *

Изображение

Николай Дьяконов, пишет на форуме донских казаков

Один только пункт №7 должен заставить Войскового Атамана БИТЬ ВО ВСЕ КОЛОКОЛА! Братья казаки я ждал как и все результатов исследования ученых РАН , дождались! Теперь слово за Войсковым!

Борисоглебск Online → Казаки против добычи никеля

Аватара пользователя
Мещеряков
Сообщения: 280
Зарегистрирован: 17 июн 2013, 11:06
Контактная информация:

Re: Хопёр без никеля! Противостояние продолжается

Сообщение Мещеряков » 18 апр 2014, 13:26

Изображение

Юрий Дегтярёв

Сегодня 8:31

Теплеет на Хопре....

В стране намечается тенденция подъёма самосознания у народа как владельца государства и Земли. Власти это, ну никак, не могут замечать. Тем более события на Украине на примере доказывают возможности населения страны.

Как нам воспользоваться этой ситуацией?

Совещание в Москве, в Минприроды, там где выступал Давыдов.... Встреча с Донским - они ведь ничего не решили! Просто, дана надежда на исход дела в людскую и природы пользу! Это даже не полумеры! Это только намёк в сторону куда возможно начнется движение....

Вызывает огромное сожаление то, что люди пытаются обойтись всё теми же, митинговыми методами, жалобами и просьбами. Это только затягивает конфликт, даёт чиновникам возможность поторговаться с обеими сторонами конфликта. Это умаляет самих противников никеля, показывает их как людей не решительных, не умеющих распорядиться народной силой по назначению.

Только единое, решительное, законное мнение всего населения может окончательно переломить ситуацию. Сложности в его получении? Никаких! Достаточно собрать Съезд территориальных общественных самоуправлений Прихопёрского региона. ТОС по закону представляют мнение людей проживающих на территории действия его Устава. В каждом поселении, в каждом хуторе, как мы знаем, население против работ по разведке и разработке никеля....

И это мнение владельца Земли - населения необходимо высказать!

Форум Борисоглебск Online → Стоп никель - Новости

Аватара пользователя
Мещеряков
Сообщения: 280
Зарегистрирован: 17 июн 2013, 11:06
Контактная информация:

Re: Хопёр без никеля! Противостояние продолжается

Сообщение Мещеряков » 01 май 2014, 20:19

Антиникелевые активисты на первомайском шествии в Воронеже

На первомайском шествии трудящихся в городе Воронеже, организованном Обкомом профсоюзов, на проспекте Революции собралось несколько тысяч человек, по моему мнению, многие по убедительным просьбам и рекомендациям, а многие по зову совести.

Делегация движения "Стоп никель!" от Борисоглебского и Грибановского районов участвовала в шествии в составе колонны организованной Коммунистической партии России и экологическим движением "Воронеж против добычи никеля". Организаторы шествия красно-зеленую колонну оставили "на десерт" и мы замыкали шествие.

Хочется особо отметить старания работников силовых структур по обеспечению нашей безопасности. По приблизительным подсчетам, по обеим сторонам нашей колонны их было человек 70, как в гражданке, так и по форме. Не понятно, почему такой не здоровый интерес и нагнетание страстей.

Прохожие с нескрываемым уважением и со словами благодарности отзывались о нашем шествии, брали флаги, несли их, несли даже малолетние дети. Поддержка колоссальная. Проходя мимо колонны сторонников Справедливой России, участвующих в шествии, я задал им вопрос "как вы относитесь к добыче никеля на воронежских чернозёмах?". Все отвечали "против", как и их лидер С.М. Миронов.

Колонна прошла от площади Победы по проспекту Революции мимо Областной администрации в сторону ВГУ, где состоялся митинг.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

http://borisoglebsk-online.ru/me-reporter/2141/

Аватара пользователя
Мещеряков
Сообщения: 280
Зарегистрирован: 17 июн 2013, 11:06
Контактная информация:

Re: Хопёр без никеля! Противостояние продолжается

Сообщение Мещеряков » 02 май 2014, 11:42

Выступление Анатолия Шатилова на митинге в Воронеже 1 мая

phpBB [video]

Аватара пользователя
Мещеряков
Сообщения: 280
Зарегистрирован: 17 июн 2013, 11:06
Контактная информация:

Re: Хопёр без никеля! Противостояние продолжается

Сообщение Мещеряков » 03 май 2014, 13:24

Друзья и сочувствующие!

6 мая приезжает комиссия из Воронежа брать пробы, но доверия мы не испытываем, а поэтому мы должны сделать свою независимую экспертизу. Нужны средства, активисты за время борьбы сильно выдохлись, как морально, так и материально, но мы обязаны победить в этой схватке! Нужна ваша материальная помощь (можно на Яндекс-кошелёк или на карту Сбербанка). Давайте подумаем вместе, как спасти наше завтра, без вашей помощи мы не справимся!

КУЗНЕЦОВА СВЕТЛАНА


Изображение

Связь по телефону 8-950-750-73-96 (Светлана Кузнецова)

Номер карты Сбербанка 4276813010923691
Номер Яндекс-кошелька 41001647106411

Движение "Стоп никель!"

Группа "Против добычи никеля в Воронежской области"

Ответить

Вернуться в «ХОПЁР БЕЗ НИКЕЛЯ!»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость