Революция. Следы британских спецслужб

Аватара пользователя
Харбин
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 11:40
Откуда: Омск
Контактная информация:

Революция. Следы британских спецслужб

Сообщение Харбин » 05 ноя 2013, 18:59

Оранжизм в стиле киевского майдана и ливийского путча с кровавым финалом Каддафи отнюдь не нов. Более того, как мы ниже сможем убедиться, он не слишком меняет инструментарий из века в век.
15 августа 1871 года Альберт Пайк, тогдашний идеолог международного масонства подписал вскоре опубликованный во Франции, а позже и в России документ, содержавший следующие строки:
«Когда самодержавная Россия останется последней цитаделью христианства, мы спустим с цепи революционеров-нигилистов и безбожников и вызовем сокрушительную социальную катастрофу, которая покажет всему миру во всем его ужасе абсолютный атеизм, как причину одичания и самого кровавого беспорядка...Тогда все бесчисленное множество разочарованных в христианстве, жаждущее в душе своей Божественного идеала, примет просвещение через всемирную проповедь чистейшего люциферианского учения, к тому времени уже открытую и всенародную». (Цит. по: Иоанн Санкт-Петербуржский и Ладожский, «Одоление Смуты», Спб., 1995 г., стр. 23).

На Западе нашли и «кров и стол» и Герцен, и Огарёв, и Бакунин и Ткачёв, Лавров и Леонид Шишко, и сепаратисты со всех российских окраин.

Ещё в 1853 году в Лондоне открыта «Вольная русская типография», основанная Герценом. Там печатали «Колокол», «Полярную звезду», сочинения Герцена и Огарева и ряд других нелегальных изданий, как скромно обобщает советский историк.

Все это вплоть до 1867 года контрабандно доставлялось в империю, при совершенно темном финансовом обеспечении всего отнюдь не дешевого процесса. (См. Рудницкая Е.Л., «Из истории русских революционных изданий конца 50-х годов за границей» и Эйдельман Н.Я., «Переписка Голицина с Герценым» — общее издание, М.,1963 г., с. 356-364 и др.)

В 1889 году со спецпоселения сбежал бывший офицер царской армии Леонид Эммануилович Шишко, ставший одним из “основателей” “Фонда вольной русской прессы” в Лондоне.

П.Б.Аксельрод – сын разорившегося содержателя корчмы, сбежал из-под ареста в России и жил в Европе с 1874 по 1879 год, при Бакунине. После недолгого (менее года) визита в Россию в 1879 г. Аксельрод попросту «поселился за границей», участвовал в Лондонском съезде РСДРП, Циммервальдской и Кинтальской конференциях мировой социал-демократии.

В 1895 году Лондон «приютил» издательство «Вольная русская пресса», которое печатало и распространяло в России нелегальные подрывные книги, брошюры и «летучие листки». Финансировал их деятельность «Фонд вольной русской прессы», лондонское финансовое учреждение с туманными источниками доходов, прикармливавшее гонорарами и материальной помощью всех русских «подрывников» в Англии. (См. Сборник «Из истории общественной мысли и общественного движения в России», Саратов, 1968 г.)

Оцените мощь этой машины, снабжающей беглых деньгами и билетами, липовыми документами, селящей их в Европе – любая мафия позавидует размаху. И всё замыкается на Лондон...

В Париже действовала для подготовки диверсантов перед засылкой в Россию «Русская Высшая Вольная Школа» (т.е. целый Университет!), которую прошли многие организаторы и промоутеры хаоса, и финансовое содержание которой взяла на себя Мировая Закулиса. (См. Александрова Н., «Артём (Сергеев Федор Андреевич)», М.,1962 г., стр. 23)

Аналогичную школу западные спецслужбы разместили на о.Капри и оплачивали её через М.Горького. Незадолго до вооруженного восстания 1905 года А.М.Горький вызвал к себе П.Заломова, и рассказал, что закупил в Австрии (sic!) 10 000 винтовок с патронами, зафрахтовал австрийский пароход, который выбросит эти ящики у берегов Финляндии в установленном месте. Заломову предлагалось войти в группу фиктивных «финских рыбаков», которые будут вылавливать ящики и транспортировать их в Россию. (См.П.Заломов, «Мои встречи с Горьким», «Правда»-172 от 24.06.1936 года).

Согласитесь, операция очень мало похожа на отраженный в романе «Мать» Горького стихийный гнев обнищалого рабочего люда!

У Ем.Ярославского в вышедших в 1938 году «Очерках по истории ВКП(б)» можно почерпнуть интересные сведения – например то, что Горький, доставая купюры из личного саквояжа, кормил и содержал целый социалистический съезд в Лондоне.

Сетевая война против царизма велась финансовыми центрами самой разной направленности. Основанное в 1859 году «Общество для пособия нуждающимся литераторам и учёным» направо и налево раздавало крупные суммы участникам «антимонрахической и антирелигиозной пропаганды», о чём прямо докладывало царю III отделение. (см. И.Оржеховский, «Самодержавие против революционной России», М-1982 г. стр.133)

Любопытно проследить в связи с этим, для какой цели собралась пестрая компания «землевольцев». В их программе вполне определенно указывалось: «Ослабить, расшатать, дезорганизовать силу государства»(второй пункт).Для этого «землевольцы» предлагали: а) Заведение связей… в войсках и главным образом среди офицерства. б) Привлечение на свою сторону служащих лиц. в)Систематическое истребление наиболее вредных или выдающихся лиц (Выделено мной – А.Л.)из правительства. (См. П.С.Ткаченко, «Архив «Земли и Воли» и «Народной Воли», М., 1964., стр. 89.)

Классическая инструкция для диверсантов в тылу противника, не имеющая к делу освобождения народа(От кого? От «выдающихся лиц»?!) никакого отношения.

И это – азбука русской революции. Вот как практически преломляет этот «народнический тезис» большевик В.И.Ленин:
«9 декабря по б.Серпуховской идут солдаты с марсельезой (т.е. гимном иностранного государства — А.Л.) присоединяться к восставшим… Малахов, сломя голову сам скачет к ним… Он сказал горячую речь, он поколебал солдат… Малахов успел приехать, а мы не успели… Малахов окружил солдат драгунами, а мы не окружили Малаховых бомбистами. Мы могли и должны были сделать это» (См. В.И.Ленин, «Уроки Московского восстания»// ПСС., т.13., стр. 369-377).

От восстания до покорности солдат отделяла одна только речь пропагандиста. Поскольку возразить этому пропагандисту революционерам нечего, они его, по квоте «выдающихся лиц», собираются убить, и ругают друг друга, что замешкались в этом «благородном» деле. Вот какой вывод получается из прямой речи Владимира Ильича, а отнюдь не из каких-то черносотенных пересказов.

Русские газеты 1905 года времени цитировали «Лондонскую еврейскую хронику», которая беззастенчиво обнародовала финансирование русской смуты.

Через Германию Мировая Закулиса пропустила в Россию 115 000 фунтов стерлингов (1 млн.150 тыс. рублей), через Францию и Австрию – 370 000 фунтов, в США были собраны 240 000 фунтов. Сами англичане как всегда сэкономили, заплатив 149 000 фунтов. (См. Э.Хлысталов, «Босиком среди гадюк», М., 1992 г., стр. 13).

Не скрывали своих расходов и сами революционеры. Савинков, выступивший в роли писателя Ропшина, очень смачно описывает свои встречи с подельниками в лучших российских ресторанах, обеды, съем великолепных квартир. Прибыв в Россию «на террор», он «играет роль богатого англичанина». При нём – женщины-содержанки, целый саквояж денег, динамит ему возят курьеры из Швейцарии. Он покупает автомобиль – для начала века это чудо техники стоило не меньше, чем сейчас яхта. Непонятно, с какими эксплуататорами он собирается бороться, сам будучи в числе эксплуататоров и высшей буржуазии.
Соответственно, все искатели легкой наживы, авантюристы, готовые рискнуть ради хорошего куша, охотно шли в террористическое движение, вырываясь из скудной, серой, наполненной трудом и нехватками жизни обычного простолюдина.

Накладные расходы верхушки террора были практически неограниченными и исправно пополнялись переводами из Англии, Швейцарии. Почтовыми переводами проходили суммы до 200 тыс. рублей – об этом можно прочитать в мемуарах высокопоставленного царского охранителя, генерала Курлова. (См. Курлов, “Гибель Императорской России”, М., 1991 г., стр.31: “Милюков до сих пор не доказал, за какую честную по отношению к Родине работу были получены им двести тысяч рублей “финляндских” денег, переведенных по почте ему на имя швейцара его дома”)

Упомянутый уже Б. Савинков в своих воспоминаниях указывал, что только финн Конни Цилиакус передал в распоряжение партии единовременно сумму в 1 млн. франков, не скрывая при этом, что является не более, чем «почтово-пересыльным ящиком» для американских «спонсоров» хаоса. (См. Острецов В., «Черная сотня и красная сотня», М., 1991 г., стр.19).

Чего же удивляться приводимому историком Э.Хлысталовым факту, что встречи цареубийц-эсеров происходят в столичном Торгово-промышленном банке, туда же курьеры приносят корреспонденцию для верхушки нелегальной партии?! (См. Э.Хлысталов, «Босиком среди гадюк», М., 1992 г., стр. 32).
Тут удивляться нечему, скажем более – именно и только в таких банках и могла вызреть полноценная, действительно опасная крамола, а не слабоумное баловство перманентно-недовольных смутьянов. Финансовые возможности врагов России вполне позволяли открыть множество фиктивных, но внешне процветающих коммерческих банков и других предприятий, служащих ширмой для главного «некоммерческого» предприятия иностранных спецслужб.

Западная историография российского «освободительного» движения, устами таких видных историков, как А.Улам, давно уже сделала вывод: «рабочих народовольцы вовлекали в свою деятельность с помощью подкупа». Но тогда это уже не освободительное, а диверсионно-подрывное движение, о чем Улам скромно умалчивает. (см. М.Д.Карпачёв, «Истоки Российской Революции; легенды и реальность», М.,«Мысль»,1991 г., стр. 186).

«Братские приветствия и денежная поддержка рабочих Лондона, Нью-Йорка, Берлина, Вены воодушевляли русских пролетариев, укрепляли их веру в международную пролетарскую солидарность» (См. «Очерки истории КПСС, учебное пособие для школ основ марксизма-ленинизма, М.,1967 г. стр.37)

Поколения советских коммунистов бездумно заучивали эту фразу, не задавая простых и очевидных вопросов: если бы даже рабочие Лондона и Нью-Йорка, у которых своих дел по горло, и собрали бы какую-то сумму пролетариям чужой страны, то как бы они её перестали?! Почтовым переводом «на деревню дедушке» в нелегальные кружки?! Или курьером? Но насколько я знаю рабочих, у них нет личных курьеров… Кому в чужой стране, не опасаясь мошенничества и самозванства, рабочие могли бы передать деньги на руки?!

А вот если предположить, как Улам, что от имени рабочих действовала некая финансовая организация, имеющая свои представительства как в России, так и в Лондоне с Нью-Йорком, то все сразу встает на свои места.

Осип Аптекман в тон Уламу проговаривается о своих материальных возможностях: “На прядильной фабрике Кенинга рабочие дважды объявляли стачку, и землевольцы оказывались во главе стачечного движения, руководили забастовщиками, поддерживали их в духовном и материальном отношениях” (См. Аптекман “Общество “Земля и Воля” 70-х годов, Птг., 1924 г., стр.32)

Революционеры (на самом деле, чаще всего – иностранные диверсанты) имели лучшее оружие и лучшие документы, перемещались в богатых одеждах первым классом всех видов транспорта. Их сборы и сходки происходили в наиболее престижных курортных городах Европы, они с космополитической легкостью будущего глобализма перемещались между европейскими столицами, жили только в дорогих отелях.
Один из ведущих чинов царской охранки, генерал Герасимов, жаловался в мемуарах, что террористы имели лучших в стране рысаков, и полицейские упряжки не могли их догнать, потому что царской охранке денег на покупку таких великолепных лошадей взять было неоткуда.

Но важно отметить вот что: основная ставка в производстве русской революции иностранными спецслужбами и Мировой Закулисой делалась на «кадетские» и «эсеровские» круги. Эта «аристократия террора» была до такой степени «с потрохами» скуплена западными спецслужбами, что в годы гражданской войны красноармейцы смеялись над (попавшим после в учебники) плакатом РОСТА, не требуя разъяснений:
Спроси эсера, какова его вера?
Земля крестьянам!
А крестьяне кому?
-Англичанам!

Что касается большевиков и большевизма, то изначально это была «галёрка» революции, призванная от имени беднейших слоёв аплодировать или стучать ногами по сигналу зарубежного кукловода. Даже меньшевикам отводилась более почётная роль, тогда как большевистская верхушка довольствовалась крохами с барского стола.

«У западных исследователей я читал, что Ленин, Горький, Луначарский и другие были приняты ещё до революции в ложу «Великого Востока» — пишет И.Глазунов в своей книге «Распятая Россия»(М.-2005 г.). Даже если Глазунов и прав, это не слишком меняет дело: приняты-то были на низшие градусы, «молчать и слушать».

Ответственным за маргинальное ответвление «большевизма» Закулиса поставила А.Л.Гельфанда(Парвуса), который занимался большевиками «по совместительству». Он получал гранты:
а) как «видный теоретик марксизма», соратник Ленина (в России) и Розы Люксембург (в Германии).
б) как агент германского генштаба.
в) как финансовый агент мировой банковской группы, связанной с широкими спекуляциями на военных поставках.

При всей парадоксальности этой информации её, тем не менее, не скрывает даже биографическая справка о Парвусе в «Советской Энциклопедии»!

Подобно многим «специалистам по дезорганизации» этот авантюрист вошел в историю революций сразу в двух странах – в России и в Германии. Очевидно, спецслужбы Запада направляли его агентом в «горячие точки» по мере созревания там конфликтов.

У Парвуса был заместитель Лейба Давидович Бронштейн (Троцкий). Сын херсонского колониста, по сути — голь перекатная, он не без помощи западных нанимателей «со вкусом» устроился в жизни. Страницы его биографии удивительны! Из ссылки в Верхоленск Троцкий бежит... в Лондон. В 1905 году на волне хаоса врывается в Россию, и уже издает здесь собственную газету (Не с пустыми руками из Лондона приехал).

Ни дня не будучи рабочим, невесть за какие заслуги (точнее, известно за какие!) он становится председателем Петербургского Совета рабочих депутатов. Шеф-куратор, Гельфанд-Парвус привлекает Троцкого к изданию (опять на «деньги из тумбочки») — «Русской газеты»!

После спада революции, провала честолюбивых диктаторских планов и Сибири Троцкий снова бежит... в Вену. Здесь он вместе с А.Иоффе издает газету «Правда» и журнал «Борьба», редактирует в Париже «Наше слово» и одновременно сотрудничает с украинской газетой «Киевская мысль».

В Россию Троцкий вернулся после Февральской революции, примкнул к межрайонцам, возглавил межрайонцев, потом примкнул к большевикам, и возглавил большевиков, став по одним данным, вторым после Ленина, а по другим – даже первым лицом в партии!

Вся эта удивительная карьера уложилась во временной интервал менее года. Во фракции большевиков было множество достойных, многолетних, искренних, трудолюбивых и жертвенных членов – рабочих, каторжан, цельных и волевых людей. И вот им всем Ленин предпочитает на роль первого заместителя какого-то проходимца, который собственно в большевиках состоит меньше года?

Вот как сам Владимир Ильич отзывался о Троцком: «Троцкий повел себя, как подлейший карьерист и фракционер… Либо равенство в редакции, подчинение Центральному комитету и неперевоз в Париж никого, кроме Троцкого (он хочет устроить на наш счет, негодяй, всю тёплую компанейку «Правды») – либо разрыв с этим проходимцем и разоблачение его в ЦО. Болтает о партии, а ведет себя хуже всех прочих фракционеров» (См. «Ленинский сборник», т. XXV, стр. 38., цитируется так же у Ем.Ярославского в «Очерках истории ВКП(б), М., 1938 г., стр. 211).

Так они и делили «горящие путёвки» в Париж за спиной погибающих в сибирской каторге рядовых революционеров…

Или вот ещё одно свидетельство: «Большую роль в истории борьбы Троцкого с ленинцами сыграли так называемые «тёмные деньги». Суть дела, как мы уже сказали выше, заключалась в том, что ввиду отсуствия объединенного центра партийные деньги были переданы (кем?! – А.Л.) группе «держателей», которая состояла из Карла Каутского, Франца Меринга и Клары Цеткин. Эти представители международного рабочего движения должны были решить, какой социал-демократической партии передать деньги на ту или иную политическую компанию, на печать и т.д. Когда возник вопрос об этих деньгах, названные представители 2-го Интернационала, обсудив положение в нашей партии, пришли к тому, что ленинцы являются той партией, которая имеет большее, чем партия меньшевиков-ликвидаторов, право на партийные деньги. Таким образом, ликвидатору Троцкому было отказано в деньгах. И по этому поводу Троцкий клеветал на большевистскую партию.(См. Ем.Ярославский, «Очерки по истории ВКП(б)», ч.1, М., 1938 г., стр.231)

«Зловоние» по поводу «тёмных денег» поднималась со стороны Троцкого и Мартова лишь тогда, когда они сами были «тёмными деньгами» обделены. Так, на 221 стр. своих «Очерков» Ярославский рассказывает, что Мартов и Троцкий обнародовали компромат на тёмное финансирование большевисткой газеты «Звезда». Затем они свои обвинения тихо сняли; раздувать скандал было опасно – неизбежно встал бы вопрос о финансировании самих Троцкого и Мартова.

Большевистские организации, как и положено всем подрывным структурам, сидящим на «грантах», вели подробную отчетность финансовых расходов для своих нанимателей. Из этих отчетов, аккуратно подшитых в архивах, можно узнать, что, например, в Бакинской организации РСДРП членские взносы (официальные доходы партии) составили только 3%, а остальные – «неуказанного» происхождения. В Риге с членов партии собрали аж 33% средств – но 67% снова «неуказанного» происхождения. В партии вполне официально числилась финансовая группа, в которую входили «товарищи, связанные с либеральными и буржуазными кругами».

Только от Н.П.Шмита РСДРП получила транш в 280 тыс. рублей единовременно. (Для сравнения: по данным Оржеховского, сумма всех так называемых «секретных расходов» царского правительства в 1877 году составила 186 877 тыс. рублей. Сюда входила как борьба с революционным движением, так и содержание всей внешней (за границей) и внутренней (в стране) агентуры.)

Рядовые члены партии вынуждены были довольствоваться «весьма скромным вознаграждением» – 3, 5, 10 рублей в месяц, а с ростом, масонским языком говоря, «градуса» уже получали 25-30 рублей в месяц. И все это с непостижимой честностью рассказано у Ем.Ярославского в его «Очерках по истории ВКП(б)», М.1938 г., на стр.195!

Для сравнения: унтер-офицер Слюсарчук, повязавший покушавшегося на царя Каракозова, получил по высочайшему повелению царя пенсию в размере... 5 рублей в месяц. В свете этого факта «скромное» вознаграждение цареборцев уже не кажется таким скромным...

Учитывая, что таких «скромно вознаграждаемых» агентов в Россию внедряли и вербовали десятками тысяч, (а именно – 8,5 тыс. человек «организованных большевиков» в 1905 году; 20 тыс. человек «организованных» в 1907 году – и далее, рост по экспоненте) можно представить себе общий объем брошенных в «пролетарскую» революцию средств, и соответственно, коммерческий интерес верхушки распределителей «грантов».

Однако в условиях неразберихи мировой войны, германского наступления и других факторов «большевизм» ушел в отрыв от контролёров, отстёгивая, как ступени ракеты, вначале Парвуса, затем Троцкого, а в конечном итоге и Ленина и начал самостоятельное историческое плавание.

Инструмент, с дьявольской хитростью изготовленный в социальных лабораториях Лондона и Парижа перехитрил своих хозяев и захватил страну, которая в замыслах нанимателей предназначалась совсем не ему.

Эти исторические факты, (подтверждаемые как «белыми» так и «красными», марксистскими историками) неплохо бы помнить всем и сегодня, когда много развелось охотников разводить «оранжевые» революции. Франкенштейн очень часто убивает своего создателя…

Автор: А. Леонидов (Филиппов)

http://nnm.me/blogs/jkar/cvetnaya-krasn ... iy-fevral/
Имеющий уши, да услышит...

Аватара пользователя
Харбин
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 11:40
Откуда: Омск
Контактная информация:

Re: Революция. Следы британских спецслужб

Сообщение Харбин » 13 ноя 2013, 14:23

От декабристов до моджахедов

Именно таким образом надо вести генеалогию русского «освободительного» движения, считает петербургский исследователь русской революции Николай Стариков, посвятивший этому вопросу ряд своих работ.


- Неужели действительно можно говорить о почти двухсотлетней «преемственности» наших революционеров?

- Не только можно, но и нужно. Это только на первый взгляд все антигосударственные течения в России были разносторонни и противоречивы. При внимательном изучении в глаза бросается странная последовательность их целей. Я имею в виду не демагогические лозунги программ, а те пункты действий наших революционеров, которые они собирались воплотить в действительность немедленно при своем приходе к власти. Стоит лишь поглубже зарыться в программные документы народовольцев, большевиков, эсеров и многих других «борцов за светлое будущее», как вы увидите постоянное повторение одних и тех же базовых принципов.

- Это можно объяснить тем, что все революционеры в принципе преследовали одни и те же цели.

- Безусловно, однако тот путь, которым они собирались достигнуть «царства свободы» не может не вызывать удивления. Во всех без исключения программах вы найдете одни и те же два главных предложения, при принятии которых Российское государство моментально перестало бы существовать. Сравните:

«Уничтожение постоянной армии и замена ее народным ополчением»

«Федерация самостоятельных народностей (Финляндия, Польша, Великороссия, Малороссия, Кавказ и прочее)»
Это программа эсеров образца начала ХХ века. А вот пункты из программы РСДРП:

«Право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства»
«Замена постоянного войска всеобщим вооружением народа»

Что является условием существования любого государства? Единая территория и вооруженная сила, могущая эту территорию оборонять. Именно этого и хотят лишить Россию революционеры. Причем хотят сделать вещи совершенно очевидные: без армии ни одна страна мира, желающая сохранить свой суверенитет, существовать не может! Ведь сегодня даже самые отпетые «демократы» не призывают распустить армию, потому, что вредоносность такого действия очевидна. Ну, чем мешает наша армия наша революционерам? Чем она мешает российским крестьянам, российским рабочим, за свободу которых борются революционеры? А вот нашим геополитическим соперникам русская армия очень мешает. Не дает захватить страну и ее природные богатства.

- Возможно, что такие экстремистские пункты в свои программы занесли, как раз самые экстремистские организации типа большевиков и эсеров?

В том то и дело, что революционеры у нас могут быть разной степени радикальности, что, однако, никак не сказывается на их желании уничтожить Российское государство. И в первую очередь нашу армию! Откройте любую программу «борцов за свободу», просто любую и там всегда найдете два заветных пункта: про развал армии и державы. Конечно, часто это будет написано не с такой прямотой, как у эсеров, но суть от этого не поменяется. Возьмем, к примеру, партию «Народная воля», образца 1870-80-х годов. Эти «благородные герои» убьют императора Александра II и сами взойдут на эшафот. За что?

«Мы требуем…, чтобы по мере возможности войско распускалось и заменялось национальной гвардиею»

«Мы требуем изменения современного деспотического правления в республиканско-федеративный союз областей, причем вся власть должна перейти в руки Национального и Областных Собраний. На сколько областей распадется земля русская, какая губерния войдет в состав какойобласти, — этого мы не знаем: само народонаселение должно решить этот вопрос»
Снова та же картина, только вид с боку. Откуда такое единодушие в самоубийственном желании угробить свою собственную армию? И ведь одной наивностью и прекраснодушием все это никак не объяснишь. Ведь с момента восстания декабристов и до наших дней, все наши «освободители» почему-то «ошибаются» всегда в одну сторону!

- Неужели и в программе декабристов, офицеров русской армии было желание ее уничтожить?

Да. Шестой пункт декабристского Манифеста гласил: «Уничтожение постоянной армии» Сложно поверить, что образованные военные люди действительно считали, что их Родине больше не нужна армия. После пятнадцатилетней войны с наполеоновской Францией! В условиях, когда Россия ведет непрекращающуюся борьбу с соседями за место под солнцем! Неужели декабристы искренне верили, что, начиная с 1825 года, на нас никто никогда не нападет? Вопросов можно задавать много, пока мы, наконец, не поймем, что все наши революционные движения, были ничем иным, как средством ослабления России в геополитическом противостоянии.

- Когда же оно началось?

- На это вопрос может ответить практически любой школьник. Разгром Наполеона, русские казаки в Париже. Вот – апогей русской военной славы. Это 1815 год. Пройдет всего десять лет и декабристы захотят эту самую военную славу уничтожить.

- Кто же соперник России?

- И это вычислить несложно. Франция после революции и долгих наполеоновских войн разгромлена и надолго обессилена. Может быть Германия? Ведь именно эту страну хочется назвать в качестве нашего главного соперника. Но, увы, Германия появится на свет в 1871 году, а до этого такой страны на карте Европу просто не было. А пункты про уничтожение армии наши «герои» пишут, начиная с 1825 года!

- Так кто же тогда?

- Так выбор то невелик. Остается только Великобритания. И если внимательно присмотреться к истории России в ХIХ веке, то легко убедиться, что именно с этой империей будут сталкиваться русские интересы на протяжении долгих лет, вплоть до начала ХХ века. Если же наложить даты развития русского терроризма и революционного движения, то мы увидим удивительную вещь: в момент каждого обострения противостояния России и Англии на международной арене, внутри нашей страны «вдруг» начинают развивать небывалую активность «борцы за свободу». Словно по команде из-за границы. В рамках газетной статьи не хочется утомлять читателя этими совпадениями дат, но они будут на протяжении Крымской войны, Русско-Турецкой войны 1876 года, Русско-Японской войны. Все эти даты и цифры можно найти и ознакомиться сними в моей новой книге, которая так и называется «От декабристов до моджахедов. Кто кормил наших революционеров?».

- В каком смысле вы касаетесь вопроса, «кто кормил наших революционеров»?

- В самом прямом. Мы взрослые люди и прекрасно понимаем, что без должного финансирования в этой жизни ничего не происходит и не случается. Но так мы почему-то думаем только в сфере профессии и бизнеса, но в области революций продолжаем верить сказкам об их самопроизвольном характере и что еще более смешно – постоянном «самофинансировании».

Когда мы анализируем жизнь революционеров за рубежом, надо помнить, что вся эта беспокойная братия нигде не работает и ничего не производит. А живет в самых дорогих местах Европы, кушает, пьет и во что-то одевается. И так в течение многих и многих лет! Все это долгое время посвящают они тщательной проработке тех теорий, что в 1917-м году разнесут Россию в клочья. Но вагонов не разгружают и посуду не моют.


Возьмем, к примеру, Ленина. Легальных способа заработка у него было всего два: перевод каких-либо книг и написание собственных работ. Вы когда-нибудь слышали о великом переводчике Ульянове? О его знаменитых переводах каких-либо книг или стихов? Нет. А книги самого Владимира Ильича читали? Самая знаменитая его работа написанная в эмиграции до Первой мировой войны «Материализм и эмпириокритицизм». Уже из названия самому неискушенному в ленинских жизненных перипетиях станет понятно, что бестселлером с миллионными тиражами такая глубоко философская работа стать не может. Аналогично – когда Ильич переводил с немецкого на русский язык труды Энгельса или Каутского золотой дождь просто не мог на него обрушиться. Чтобы свободно жить на гонорары и приглашать в Италию братьев и сестер надо писать не марксистские опусы, а детективы или любовную лирику. Но как мы знаем, Ленин себя на такие пустяки не разменивал. А деньги на житье откуда то получал! И таких как он, профессиональных революционеров были сотни. Но у всех у них, вне зависимости от революционной «масти»: эсеров, меньшевиков, большевиков, анархистов, польских и финских националистов, бундовцев, армянских дашнаков и т.п., всегда находилось на что покушать и где переночевать. Причем в самых дорогих европейских столицах!


И ведь жили «борцы за свободу» за границей не год, и не два, и даже не десять! Павел Борисович Аксельрод, известный меньшевик прожил в Швейцарии 37 лет! И за это время ни разу не был в России! Кто его содержал? Кто содержал Плеханова, который также не был 37 лет на Родине, и чья дочь практически не говорила по- русски?


- Может быть, они жили на партийные взносы?

- Членов партий было от силы по паре тысяч. Говорить о взносах, как о главном источнике финансирования революционеров, это все равно, что сегодня говорить о поведении думской кампании на эти самые «взносы». Больно много расходов было у наших смутьянов. Надо было проводить съезды, конференции и другие партийные мероприятия. Это тоже весьма затратная статья. «Съезд мы открыли в Брюсселе, но здесь нам удалось только начать нашу работу; закончить ее пришлось в Лондоне, так как мы обратили на себя внимание бельгийской полиции» - пишет депутат Второго Съезда РСДРП Виктор Мальберг в своей книге «Из пережитого». Все делегаты, как один, взяли и переехали в британскую столицу. «Продолжался съезд нисколько недель, стоил он массу денег, съехалось на него больше 40 человек» - продолжает свой рассказ бывший делегат. Откуда у «бедных», нигде не работающих демократов средства на групповые путешествия по Европе? На какие средства они снимут для съезда помещение? Кто оплатит им всем гостиницы и выдаст командировочные деньги на питание?

- Известно, что революционные партии занимались «самофинансированием».

- Вы имеете в виду «эксы», экспроприации. Да, было дело. Только одно «но»: наши «борцы за свободу» начали грабить почтовые кареты и банки в 1906-ом, а практически закончили в 1907 году. А Ленин жил за границей с 1900 по 1917-й год! А Плеханов и Аксельрод, с 1880-го! И все остальные революционеры тоже! Так, что «эксы» отнюдь не являются, объяснением происхождения революционных денег. Даже наоборот – банки пришлось грабить в 1906 году, потому, что финансирование из-за рубежа нашей первой революции было прекращено в конце 1905 года, а икру и балыки кушать ребята уже привыкли. Зато на момент начала революции 1905 года оружие за границей закупалось пароходами, а банков грабить никому почему-то не было нужно.

Поэтому и вывод напрашивается простой: Источником финансирования русских революционеров всегда были спецслужбы соперничающих с Россией стран. А точнее говоря - одной такой страны. Ничего не изменилось и в наши дни.


Беседовал с Николаем Стариковым
Анатолий Рыбак
Имеющий уши, да услышит...

Аватара пользователя
Харбин
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 11:40
Откуда: Омск
Контактная информация:

Re: Революция. Следы британских спецслужб

Сообщение Харбин » 13 ноя 2013, 15:57

Такой вспышки террора, как в начале ХХ века, Российская империя больше не переживала никогда. Лишь в конце этого же страшного для нашей страны столетия, кровавая волна терроризма вновь накрыла Россию. Под другими знаменами, с совершенно другой идеологией убивали, взрывали, похищали. Казалось бы, что общего у эсеров и чеченских моджахедов?
При пристальном изучении терроризма начала и конца ХХ века сходство становится потрясающим. Скажу больше – между борцами за отделение Ичкерии и социалистами-революционерами невозможно найти различий. Методики одинаковые, одинаковые методы, одинаковы цели.
«…Мы во всеуслышание порицаем, как это всегда делали наши героические предшественники «Народной воли», террор, как тактическую систему в свободных странах. Но в России, где деспотизм исключает всякую возможность…» – говорят социалисты-революционеры в своей брошюре «Ко всем гражданам цивилизованного мира», изданной в Париже после очередного злодеяния.
Далее цитировать не нужно. Смысл заявления эсеров прост: взрывы в России – это благо для цивилизации. Это просто особая форма ее спасения. Точно также оправдывали свои деяния и окопавшиеся в горах бандиты. Они боролись «с русским империализмом», с «неверными», с «кровавым режимом». Разумеется, за свободу – как и боевики партии социалистов-революционеров. Всего за два с половиной года первой русской революции эсеры совершили около 200 террористических актов. Убиты и ранены сотни государственных чиновников, полицейских, военных и просто случайных прохожих. Количество погибших от рук террористов наших соотечественников за последние годы значительно превышает число жертв эсеровского террора. Возможности новой техники, успехи прогресса дали возможность современным убийцам нанести значительно больший вред и убить большее количество граждан России. Это, собственно говоря, единственная разница между нашими террористами. Сейчас, чтобы взорвать бомбу ее не нужно нести в руке и бросать под ноги жертвы, все это делается на безопасном расстоянии.
Наиболее громкими делами эсеровских боевиков станут убийство министра внутренних дел Плеве и московский генерал-губернатор Великого князя Сергей Александровича. Сквозь сухие строки полицейской сводки мы можем почувствовать ужас новой эпохи, наступавшей вместе с динамитными взрывами: «Взрывом, произошедшим от разорвавшейся бомбы, Великий князь был убит на месте… Тело Великого князя оказалось обезображенным, причем голова, шея, верхняя часть груди, с левым плечом и рукой, были оторваны и совершенно разрушены, левая нога переломлена, с раздроблением бедра, от которого отделилась нижняя его часть, голень и стопа».
Наиболее известные убийства поры первой русской революции принадлежат «перу» Боевой организации (БО) партии, вошедшей в нашу историю, как наиболее кровавая ступенька на пути к разрушению Российского государства. Убийцы Норд-Оста, мучители детей Беслана «достойно» продолжили их дело. Боевая организация эсеров была предвестницей всех известных нам на сегодня террористических группировок. Не по времени, нет - по качеству своей организации. Продумано было все до мелочей. БО строго законспирирована. Являясь частью партии, она, тем не менее, существует автономно от нее. Члены Боевой организации не принимают участия в региональных комитетах партии, рядовые эсеры ничего не знают о деятельности боевиков. Те, кто будут терроризировать всю страну, имеют свои отдельные явки. Они почти не подконтрольны ЦК партии. «Боевая организация пользуется полной и технической и организационной самостоятельностью, имеет свою отдельную кассу и связана с партией через посредство Центрального комитета» - гласил второй пункт устава БО. Принципы ее организации практически идеальны. Именно поэтому малочисленная кучка фанатиков в 25-30 человек сможет держать в страхе огромную империю. Точно также число тех, кто отвечал перед своими главарями за организацию террористических актов очень незначительно. Бегающие по горам с автоматами боевики – всего лишь массовка для прикрытия террористического ядра.
Партия эсеров, вписавшая свое имя в русскую историю кровью полицейских и солдат тоже являлась не более, чем ширмой для прикрытия основного своего террористического ядра! Говоря об эсерах, их руководителях и методах борьбы за «светлое будущее», нельзя не отметить многих удивительных мелочей. Эта партия начала свою террористическую деятельность, продолжая дело народовольцев. Однако если Софья Перовская и Александр Желябов сначала написали свою программу, а уж потом начали охоту на русского царя, то эсеры и социал-демократы поступили наоборот. И РСДРП и Партия социалистов-революционеров были создана без устава, программы, и даже без руководящего органа! Складывается впечатление, что отцов основателей двух наших главных революционных партий идеологическая шелуха интересовала меньше всего. Главное было – быстро сляпать любую структуру, чтобы под ее прикрытием начать взрывать бомбы. Первая программа РСДРП будет принята в Лондоне летом 1903 года, т.е. через пять лет после создания партии, первая программа эсеров будет принята на съезде в конце 1905 - начале 1906 года, через три года после создания партии! То есть в самый разгар взрывов и убийств руководители «освободительных» партий удосужились наконец-таки сформулировать свои цели.
Точно также в начале 90-х годов ХХ века, как по команде в Российской Федерации словно грибы начинают расти всевозможные религиозные организации экстремистского толка. Именно в них будут воспитаны кадры будущих террористов. Через массу псевдо-религиозной литературы ваххабитского толка в головы молодежи начинает литься яд антироссийской пропаганды, призывающей к разрушению России. На первых занятиях в ваххабитских школах точно также занимались лишь изучением Корана – лагеря боевиков откроются значительно позже.
Но главное, что объединяет и сближает эсеров-террористов и террористов-ваххабитов это деньги. Сейчас иностранное происхождения денег, на которые велась террористическая война в Чечне и ведущаяся сегодня в Дагестане, сомнения не вызывает. Борьба с «ненавистным царским режимом» точно также велась на деньги из-за рубежа. Бюджет эсеровской партии был огромным, бюджет ее Боевой организации – еще больше. «Бюджета определенного не было, и давалось столько, сколько нужно» - рассказывал позднее А.А. Аргунов, член эсеровского ЦК, ведавший партийной кассой. Только кем?
Любопытно, что членские взносы, которым историки обычно приписывают формирование всех революционных бюджетов, вообще у эсеров отсутствовали. Временный организационный устав партии включал в себя всего восемь пунктов.
Ни в одном из них о взносах не было ни слова. Так и провела всю первую русскую революцию наша самая кровавая партия! И лишь в 1909 году, на Пятом Совете партии, было принято решение об обязательности поддерживать партию трудовым рублем. Но даже после этого уплата членских взносов не стала нормой партийной жизни. Взносы платил лишь тот, кто считал это нужным.
Прекрасное описание ситуации, когда денег у эсеров бессчетное множество, оставил в своих воспоминаниях один из руководителей эсеровских боевиков Борис Савинков. В процессе подготовки к убийству министра внутренних дел Плеве он должен был приобрести автомобиль. Давайте вспомним, что речь идет о самом начале ХХ века, когда автомашины еще только появились. Авто и сейчас является довольно дорогой игрушкой, а в 1904 году была невероятно дорогим приобретением. Желающие убедиться в этом, могут открыть замечательную книгу А.И. Спиридовича «Записки жандарма». Автор лично занимался поимкой революционеров. И вот, что он пишет об одном из случаев: «Департамент же полиции в это время засыпал меня телеграммами о розыске и аресте утерянного наблюдением в Саратове террориста Мельникова, который направился в Крым, что очень беспокоило Петербург. Мне прислали знавших его в лицо филеров. Все поезда между Симферополем и Севастополем сопровождались филерами и жандармами, на почтовых же станциях были учреждены дежурства. Автомобилей тогда еще не было».
Это у полиции и жандармов нет машин, потому, что у Российской империи нет денег на их приобретение. А у эсеров террористов деньги есть в любых количествах. Особенно любопытно, что золотой дождь с особенной силой обрушивался на эсеров сразу после очередного убийства. «В Женеве по случаю убийства Плеве царило радостное оживление…В Боевую организацию поступали многочисленные денежные пожертвования…» - читаем мы у Савинкова.
Словно кто-то выжидал, стоит ли выделять ребятам средства, и делал это лишь по предъявлению ими веских аргументов своей состоятельности. В виде размазанной по мостовой карете, и ошметков тела министра внутренних дел. Вспомним нашу недавнюю историю. Когда моджахеды в Чечне сбивали наш вертолет, взрывали колонну наших солдат, то всегда снимали атаку на видеокамеру. И не просто для «истории» или собственного тщеславия. Просто для получения «денежных пожертвований» от спонсоров надо предоставить доказательства их целевого использования. Вот и сидит оператор в кустах, снимает смерть и разрушения. Все четко и рационально – утром пленка, вечером деньги. А в начале ХХ века видеокамер еще не было, поэтому деньги начинали приходить после публикаций в газетах. «…Пожертвования после убийства Плеве исчислялись многими десятками тысяч рублей» - вновь твердит о финансовом изобилии Савинков. Напомню, что зарплата в 20 рублей, была по тем временам пределом мечтаний для рабочего, за чью свободу, «боролись» террористы.
«Деньги, привезенные нами из-за границы, приходили к концу» - уже совсем откровенно пишет Савинков в другом месте своих воспоминаний. Туда же после удачного дела уезжают и сами террористы. Они совершенно свободно перемещаются по европейским столицам, колесят по Российской империи вдоль и поперек. Совещания «Боевой организации» проходят в Париже, Брюсселе и Лондоне.
Что позволяет им так свободно перемещаться? В карманах эсеров лежат первоклассные документы. Паспорта не фальшивые, самые настоящие. Только не российские…
«У Каляева был русский (еврейский) паспорт, у меня – английский» - пишет в мемуарах Савинков. Через пару страниц его книги вновь читаем: «Это был Швейцер, живший по английскому паспорту». Еще через пятьдесят страниц вновь: «После совещаний Каляев и Моисеенко уехали в Брюссель, я же остался в Париже, ожидая паспорта и динамита. Паспорта я и Швейцер получили английские…».
Вспомним нашу недавнюю историю. Радуев лечился в Турции, Дудаев свободно летал за границу для различных встреч. Террористы свободно поправляли пошатнувшееся здоровье на любых мировых курортах. В их карманах фальшивые паспорта? Кто же им их изготовил? Сами сделали в пещерах на коленке?
Сходство всех наших террористов поразительное. И выводы можно сделать следующие
1.Наши геополитические противники с радостью будут использовать (и создавать) в России силу, способную поставить ее целостность под угрозу.
2.Любая террористическая антигосударственная структура всегда найдет спонсоров за рубежом.
3.Для наших «борцов за свободу» зарубежными разведками будут созданы все условия для их продуктивной работы внутри России.
Убивайте, и не будете знать нужды ни в деньгах, ни в документах, ни в сочувственных статьях западной прессы, ни в получении убежища в Европе или Азии.
Любопытная деталь – паспорта террористов-эсеров были английскими. Штаб-квартиры экстремистских мусульманских организаций находятся в Лондоне. Здесь же получили убежище Березовский и Закаев. В британской столице прошло большинство съездов РСДРП.
Не удивляйтесь – борьба против России продолжается. Политика не имеет начала и не имеет конца.

Николай Стариков
Имеющий уши, да услышит...

Аватара пользователя
Einar
Сообщения: 258
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 11:14
Контактная информация:

Re: Революция. Следы британских спецслужб

Сообщение Einar » 14 ноя 2013, 12:37

Прямо умничка. Если бы он ещё настаивал на обязательном восстановлении преемственности с Р.И. (в т.ч. конституции Р.И. и всех правовых норм) и не был "верным путинцем"...
Андрей

Аватара пользователя
Харбин
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 11:40
Откуда: Омск
Контактная информация:

Re: Революция. Следы британских спецслужб

Сообщение Харбин » 16 ноя 2013, 22:23

Был такой русский революционер «Константин» «Алексеевич» «Мячин». Биография начинается как обычно: «сам из деревни, а живу в городе», «папи - нет, папа - дядя, дядя - кака». Информации о родных и близких кот наплакал, и то «со слов объекта».
Якобы трудящий, окончил ЦПШ, работал на уральском заводе. В 1905 году, в возрасте 19-ти лет молодой рабочий паренёк внезапно начал кидаться бомбами. Кроме убийств полицейских и казаков Мячин мочканул руководителя местных «черносотенцов».
Черносотенцы это провокационная организация, созданная революционерами (точнее теми, кто за ними стоял), но на местах народ всё равно тянулся, и тут была опасность «сама пойдёт». Чтобы не пошла, людей убивали. Остались интересные воспоминания уральских бандитов. Примерно такие:
- Ну чо, вышибли мы мозги из ихнего «председателя». Кинули бомбу в дом – там все полегли. Он сам, жена, дети. Потом заместителю ломом полчерепа снесли. Людишки обоссались, сами нам все значки и удостоверения сдали. И ключи от штаб-квартиры. Мы приходим, а там, ё-моё, лежат лопатники с деньгами горой. Они, воры, туда краденое у трудящих складывали. Ну мы конфисковали конечно.
То есть кроме значков и удостоверений у людей ещё собрали кошельки.
Понятно что ни один вор никогда не стал бы «давать ключ от квартиры» и при наезде оказал бы сопротивление. Но никаких стычек между красносотенцами и черносотенцами на Урале не зафиксировано. Видно другое – планомерное избиение и убийство несчастных «уголовников». То есть трезвых, культурных рабочих, попытавшихся сорганизоваться в народное движение в период политической свободы.
То есть убивали русских рабочих, на них же вешали клеймо воров и убийц, да ещё и руководство этого движения было специально заражено провокаторами. ВОТ ТАК СДЕЛАЛИ. Не пикнешь. И орут до сих пор про «черносотенцев» и «погромы».
Но это к слову. Маленький мальчик Мячин в 1907 году взорвал полицейский участок, затем ограбил почтовый поезд (здравствуй, Голливуд) и кассу самарских артельщиков (кажется, это самое крупное ограбление уральцев – 200 000 р.). В 1908 напал на казначейство в Уфе и принял участие в первом Миасском ограблении. Второе Миасское ограбление тоже его рук дело. Он там сыграл ключевую роль. Из 17 членов банды через заслоны ушло только четыре, а из этих четырех полтора пуда золота и 50 000 р. осели именно у Мячина. Его почти схватили в Самаре, но он открыл стрельбу из пистолета и сумел уйти дворами.
Между прочим, по законам того времени за грабёж, повлекший убийство людей, находившихся при исполнении, бандитам светила смертная казнь в любой стране. В России не казнили ни одного, а блестящим адвокатом процесса был Керенский. Керенский специализировался на защите террористов (да и сам был террористом).
«Мячин» скрывается на Западе и превращается в «Василия» «Васильевича» «Яковлева». Первым делом он едет к Горькому на Капри и передаёт кассу на «лесную школу». Алексей Максимович тут же организует компанию помощи попавшим в беду подельникам.
Однако вернёмся к «Мячину»-«Яковлеву».
После курса в «лесной школе» его снова забрасывают в Россию, но ловить там уже нечего и он устраивается на завод в Бельгии. Электриком. Якобы учит языки и в 1917 году, сразу после революции возвращается в Россию.
Едет на Урал, где возглавляет парторганизацию в маленьком городке Симе. Потом в качестве делегата попадает на 2 съезд советов. В аккурат к октябрьскому перевороту.
«Случайно» оказавшись в Петрограде, «Яковлев» так же «случайно» становится членом военного центра путчистов (ВРК), затем «случайно» захватывает телеграф и центральную телефонную станцию, а сразу после образования ЧК так же «случайно» «бельгийский электрик» становится заместителем Дзержинского.
Еще не понятно? Пойдем дальше.
В марте 1918 «Яковлев» назначается особо уполномоченным ВЦИК РСФСР по содержанию Николая II и императорской семьи под арестом и перемещением их из Тобольска в Екатеринбург. Он едет в Тобольск с бандой боевиков, состоящей из бывших подельников, выпущенных из тюрем после февраля 1917 года, и обеспечивает транспортировку Романовых на Урал.
Сейчас советские имеют наглость ставить это «Яковлеву» в заслугу. Мол отважный человек чуть ли не монархист, спас царя от расправы, хотел даже доставить царя в Комуч, да помешала случайность. А уж «полковник Кобылинский», у которого он забрал царское семейство и вовсе доказанный монархист. Герой.
А было вот что. Кобылинский это активный участник февральского переворота, военный масон, по поддельной справке переведённый с фронта в Петербург накануне путча. С 1 марта 1917 года он назначается комендантом Александровского дворца и начальником отряда, держащего Николая и его семью в плену. Он же затем во главе этого отряда по приказу Керенского отвозит царскую семью в Тобольск.
После октябрьского переворота наступает короткий период сепарации властей. Гражданская война начинается летом 1918, а до этого обстановка довольно пёстрая. В Москве и Петербурге заседает коалиция большевиков и эсеров, на местах идёт усиление сепаратизма. В этих условиях Кобылинский и его отряд становятся автономной единицей. В его власти передать Николая красным или белым. Из Москвы приезжает «Мячин», называет ему ПАРОЛЬ и он беспрекословно передает Николая большевикам. А сам остаётся в Тобольске, потом мобилизуется Колчаком и, после его разгрома, сей «монархист» переходит на службу в Красную Армию. Большевики его не трогают до конца 20-х, и подметают только в рамках общего уничтожения старых офицерских кадров. Его даже не допрашивают по поводу тобольских событий.
Почему же Кобылинский, личное доверенное лицо Керенского, боевой офицер во главе большого отряда без боя отдаёт Николая на явную расправу якобинцам-большевикам?
Потому что «Мячин» никакой не «Мячин». Его биография поддельная. Родился он раньше на несколько лет, а возраст себе уменьшил, чтобы быть несовершеннолетним в случае ареста на Урале. Есть предположения, что его фамилия «Москвин» и родился он в семье купца. Другие считают, что фамилия «Зоринь» и он из семьи латвийского инженера. По ряду косвенных признаков полагаю, что это был финский швед, родившейся в смешанной семье. Он окончил офицерскую электротехническую школу в Свеаборге и под фамилией «Яковлев» принял участие в восстании на свеаборгской военно-морской базе, после этого скрылся и появился на Урале под другим именем.
Это мягкий вариант, щадящий. Весьма вероятно, что морячок с самого начала был заброшен в Свеаборг из-за границы.
Никаким «бельгийским электриком» он не работал, а если и работал, то непродолжительное время. Он жил в Англии и Канаде, а оттуда был переброшен в Китай, где вероятно выполнял террористически-диверсионную деятельность в рамках «китайской революции».
После февральского переворота он через Швецию попадает в Россию, где поступает в распоряжение одного из руководителей русского военного масонства Мстиславского-Масловского. По его протекции он устраивается в библиотеку Генерального штаба, в Отдел хранения военно-технической литературы на иностранных языках (самый цимес для профессионального шпиона). Вскоре «Мячин» входит в инспекцию Петросовета по проверке содержания под арестом Николая II и становится заместителем Масловского на должности командира спецотряда, официально арестовавшего царя в Царском Селе. «Мячин» контактирует с уфимским революционером Штейнбергом, вскоре ставшим наркомом юстиции, потом провокатором-евразийцем в Германии, а затем организатором еврейской колонизации Австралии.
После перевода Николая в Екатеринбург «Мячин» в мае-октябре руководит поволжско-уральскими фронтами и армиями (на самом деле это небольшие формирования). Этот эпизод гражданской войны описывается неправильно. Там не было особых военных действий, скорее анархия. А по сути речь шла о планомерной сепарации между германо-английским буфером большевиков, и открыто проанглийским Востоком России. где господствовали эсеры.
В контексте этого нет ничего удивительного, что бывший заместитель Дзержинского в октябре 1918 года перешёл на сторону Комуча («Комитета членов учредительного собрания»). Правда при этом «Мячин» стал «Крыловым». «Крылов» стал писать воззвания против узурпаторов-большевиков. Ирония (хотя какая ирония – речь идёт о работе) заключается в том, что именно «Крылов» организовал в январе 1918 года разгон Учредительного собрания.
В это время первая мировая война заканчивается и англичане в целях дальнейшей инсценировки гражданской войны передают власть в Сибири приехавшему из Сингапура Колчаку.
«Крылова» арестовывают вместе с многими другими деятелями Уфимской Директории. Естественно его скоро выпускают (кстати после фиктивного расстрела), а «расследующий» убийство царской семьи Соколов объявляет «Яковлева» немецким шпионом, который хотел выдать Николая немцам.
Следы запутаны мастерски, а «Крылов», превратившись снова в «Мячина» выныривает в Харбине, где организует среди русских рабочих коммунистические ячейки. Параллельно «Мячин» окормляет и местных китайцев, являясь, таким образом, одним из отцов-основателей КПК. При этом наш герой бегло говорит по-китайски.
Ну вы, надеюсь, уже поняли.
Теперь «Москвин-Зоринь-Мячин-Яковлев-Крылов» становится агентом Коминтерна в Китае «Стояновичем» и работает в аппарате «англобольшевика» и советника Сунь Ятсена Грузенберга-Бородина. Куратором Бородина некоторое время являлся официальный агент МИ-6 «детский писатель» Артур Ренсом, в 1913-1919 работавший в России, а в 20-х ходах приезжавший в Китай к своей подруге Сун Цинлинь (вдове Сунь Ятсена).
Кстати в Китае англичане широко использовали индусов. У них даже китайские части в значительно степени состояли из сипаев. В Китае активно работал Рой Манабендра, до этого он вместе с Бородиным участвовал в создании коммунистической партии Мексики, а в 1920 году в Ташкенте основал коммунистическую партию Индии.
Голова не кружится? Это Англия. Оперативный театр весь земной шар. Тоже штришок. Если прыжки Италия-Швеция, Бенгалия-Греция, то У КОГО ещё такой масштаб может быть?
1927 году после прихода к власти Чан Кайши, советские комиссары должны были спешно покинуть Китай. Через советское посольство вместе с Грузенбергом и Луизой Стронг «Стоянович» возвращается в СССР.
Тут его якобы разоблачают, сажают в лагерь. Но вскоре как-то оказывается так, что за хорошее поведение его самого назначают начальником лагеря. Вот какие чудеса. Наконец наступает 1938 год, его арестовывают снова и расстреливают. В день фиктивного дня рождения.
Но дело не в Мячине. Хотя и в нём тоже. Я вообще...

Д. Галковский .
Последний раз редактировалось Харбин 30 янв 2014, 17:21, всего редактировалось 2 раза.
Имеющий уши, да услышит...

Аватара пользователя
Харбин
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 11:40
Откуда: Омск
Контактная информация:

Re: Революция. Следы британских спецслужб

Сообщение Харбин » 17 ноя 2013, 11:14

Его именем названы города, санатории и заводы. Но мы о нем ничего не знаем
Интересно, какое бы имя дали инопланетяне своему агенту, внедренному в какое-нибудь земное государство? Ну, например, в Россию. Правильно: «Федор Андреевич Сергеев».
Вроде бы все правильно. И имя русское, и отчество, и фамилия. Только слишком правильно. Уж хотя бы «Федор Андреевич Попов» — фамилия не по имени, а по профессиональному признаку. Или «Фрол Андреевич Сергеев» — первое имя относительно редкое, следовательно, запоминающееся. Нет — кожа гладкая, ни одного изъяна. Ни шрамика, ни прыщика. Даже родинки ни одной нет. Обтянули пластиком родного осьминога и выпустили наблюдать.
Поэтому никто из соратников «Федора Андреевича Сергеева» его так не называл. Язык не поворачивался — всему есть пределы. Звали просто: «товарищ Артем». Под этим именем он и вошел в советскую историю. «Артемом» называли улицы, заводы, шахты, населенные пункты. Больше по имени никого из партийного руководства не величали. Был, правда, «товарищ Абрам», но он официально проходил как Крыленко. У Ленина одна из кличек была «Ильич». Но это интим для своих, да и, как ни крути, отчество, а не имя. Именем, кстати, и нехорошо было звать революционера. Так в европейской традиции именовали монархов.
И вот «товарищ Артем». Официальный состав ЦК РКП(б) в 1920 году: Андреев А.А., т.Артем, Бухарин Н.И., Дзержинский Ф.Э., Зиновьев Г.Е...
На Андреева только не подумайте чего. Звался он совсем не по инопланетянски: «Андреев Андрей Андреевич». Инопланетяне таких ошибок не допускают. Они по определению умные. Землю в галактике нашли, до Земли долетели — умные.
Что же нам про «Федора Андреевича Сергеева» известно? Да в общем ничего. Ну, вроде родился в 1883 году. О происхождении родителей — ноль. Сам якобы из села Курской губернии, но почему-то окончил реальное училище в городе Екатеринославле, где его отец-крестьянин «занимался подрядами строительных работ», причем «с помощью энергичной жены». Ладно. Был арестован во время учебы в МВТУ и отправлен в Воронежскую тюрьму. Почему в Воронежскую? Ладно. Дальше «Федор Андреевич Сергеев» оказывается в Париже и становится учеником в Русской Высшей Вольной Школе профессора Ковалевского.
Как ни парадоксально, это как раз понятно. РВВШ была конторой Женераль Сюртэ для создания фиктивной политической оппозиции. Набирали по всей России татарских полуинтеллигентов и наспех разукрашивали в «кадетов», «эсдеков», «эсеров», «анархистов». Процесс напоминал работу Урфин Джюса из сказки нашего советского детства. Брались чурбаны, размалевывались в разноцветные мундиры и посыпались сверху чертовым порошком. Тут «товарищ Артем» ничем не отличается от Ленина, Зиновьева, Милюкова, Чернова и т.п. «преподавателей и студентов» Конторы. Чурбанам сообщали явки и пороли, учили организовывать демонстрации и терракты. Все это сопровождалось вызубриванием полуторастраничной легенды: «я от имени русской демократической общественности требую...»; «мы, русские рабочие...»; «мы, российское крестьянство...»; «не давайте денег русскому правительству...»; «собирайте и отдавайте все свои деньги народу Франции...». Далее имитировалась меж- и внутрипартийная борьба.
Сам Ковалевский к этому безобразию имел отношение косвенное. Ковалевский был почтенным педерастом, профессия которого состояла в зиц-председательстве во всякого рода фиктивных организациях. С дурака, как известно, взятки гладки.
Так что про РВВШ, может, и правда. Верю. Это у всего поколения сергеевых как бубновый туз на спине. Дальше у нашего героя пошла «революционная работа». Все ложь, но тоже «ничего особенного». Мал-мала стрелял из пистолета, усиленно вкалывал на производстве. На каждом месте по две недели. Диапазон: от директора ресторана до портового грузчика. Причем именно в такой последовательности. Сначала директор, потом портовый амбал. Правда, масштаб территории деятельности «Федора Андреевича Сергеева» впечатляет. Например, директором ресторана он был в Париже, а грузчиком — в Австралии. Это еще в эру довоздушных сообщений. Не иначе как на тарелке в Австралию подбросили.
С Австралией у «Федора Андреевича Сергеева» прокол и получается. Развил он там бурную деятельность. Сначала среди рабочих — эмигрантов из России. Это еще понятно (хотя верится с трудом). Но вот затем «Сергеев» стал подданным английской королевы и крупной фигурой в тред-юнионистском движении пятого материка. «Сергеев» издавал газету «Австралийское эхо», постоянно судился с местным правительством, участвовал в выборах. То есть на скорую руку разукрашенный азиатский дуболом учил англичан, как надо в доминионах профсоюзами управлять. Туфта это. А уж после начала мировой войны «Федор Андреевич Сергеев» ни много ни мало пытался сорвать мобилизацию войск и выступал за заключение австрало-германского сепаратного мира. При этом газету «Федора Андреевича» не закрывали, в тюрьму не сажали. Куда же смотрела хваленая Интеллидженс Сервис? А вдаль смотрела, как профи и положено. Выращивали зверушку к 1917 году, берегли. В Австралии моря все равно не зажжет — руки коротки. А в другом месте может пригодиться. Дела такие, конечно, делаются с письменными гарантиями и регулярным жалованием.
И вот грянула Февральская революция. «Федор Андреевич» с огромной скоростью был доставлен на историческую родину. Помогли союзнички. «От нашего стола — к вашему». Не просто на тарелочке, а на тарелочке с голубой каемочкой. «Подарок» тут же развернул бурную деятельность. Еще до октября он — глава вооруженных отрядов большевиков. После октября — глава Криворожско-Донецкой республики. Тут пришлось дать на себя материал явно. Ничего не поделаешь — рано или поздно наступает момент истины. Вложенные средства надо отрабатывать всерьез. Так, чтобы в пылу неподдельной страсти макияж поплыл по роже. Вот главный подвиг товарища Артема:
«Перед уходом из Донбасса под натиском германских войск, он удержал своих товарищей от затопления шахт и уничтожения оборудования в них и таким образом, спас весь угольный район».
Да, это железный крест I степени. Подвиг явный.
Потом было всяко-разно. Например, наш герой занимал такую впечатляющую должность: всеукраинский народный комиссар агитации и пропаганды (Геббельс отдыхает).
Погиб товарищ Артем, как и положено международному авантюристу, празднично, карнавалистски. Испытывали в Подмосковье какой-то «аэровагон», и он на нем улетел в неизвестном направлении. То есть труп вроде нашли, но на самом деле кто знает... Может, поехал в родной Квинсленд отдыхать от трудов праведных... А может, и на Альдебаран.
Почему от него отделались? Мне кажется, потому, что (это и на сохранившихся фото видно) у «Федора Андреевича» не было ничего личного. Это человек типа: «18 ноября в 19 часов 43 минуты должна быть взорвана вторая опора железнодорожного моста в Саратове». Аргументация? — «Приказ из центра».
Первое время такие люди были на вес золота. — «Что делать?» Из Смольного или Кремля поступает указание: «действуйте по обстановке»; «ждите особых распоряжений»; «эвакуируйтесь на Урал». А параллельно шифрограмма из Центра: «18 ноября в 19 часов 43 минуты...» И все делается само собой. После нескольких позорных провалов вдруг захватывается власть в Петрограде, на пустом месте возникает изощреннейший репрессивный аппарат, создается боеспособная армия из наемников-латышей, ведется коварная дипломатия... Везде действуют услужливые «Артемы», с поразительным профессионализмом воплощающие туманные фантазии «кремлевских мечтателей». «Двое из ларца, одинаковых с лица» — это вовсе не Ленин с Троцким. Ленин с Троцким, по воспоминанию последнего, ночь накануне революции пролежали на полу под одеялом, мечтая о мировой революции:
— Милый Володечка, а еще можно конфекты рабочим с дирижаблей разбрасывать...
— Ах, лиебер Лёвхен, неужели я буду премьер-министром. У меня кружится голова.
Телеграф же и телефон захватывали австралийские «Федоры Андреевичи». Самобегло, «на пролетарском инстинкте». Да так ловко, что все только головами вертели.
Но гражданская война выиграна, госаппарат собран в деталях и работает. Теперь одинаковых с лица «артемов» пора убирать обратно в ларец. Неконтролируемые исполнители при нефиктивном управлении не только не нужны, но и опасны. К 1921 году доступ к красному телефону имели даже не все члены Политбюро. Рядовым членам ЦК это было явно не по чину. Должны были и не догадываться.
Кем «товарищ Артем» был на самом деле... Реальная биография, подлинная фамилия. Я знаю об этой эпохе довольно много, но вот убей бог... Может быть, это какой-нибудь офицер германского генерального штаба Густав-Отто-Мария фон Шнорхель унд Грубенберг, может быть, мистер Джеймс Карновалайнен, может, смотритель 14-го регистра галактического мультипликатора КЛМН-14as.Ы, а может быть даже, черт его задери, действительно, Федор Андреевич Сергеев...
Не знаю я. Но я точно знаю, что и никто у нас в стране про этого Артема не знает ничегошеньки. Только ходим и смотрим на таблички: Улица Неведомой Зверушки, Завод Неведомой Зверушки, Теплоход Неведомой Зверушки, Город Неведомой Зверушки. А ведь прошло почти сто лет. Пора и оглядеться — кто сделал и зачем.

Д.Галковский.
Последний раз редактировалось Харбин 30 янв 2014, 17:47, всего редактировалось 2 раза.
Имеющий уши, да услышит...

Аватара пользователя
Харбин
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 11:40
Откуда: Омск
Контактная информация:

Re: Революция. Следы британских спецслужб

Сообщение Харбин » 17 ноя 2013, 11:19

Интересно, как жили в СССР дети и внуки Литвиновых? Да так же, как в других английских колониях. За забором особняка или за окном европейской высотки, возвышающейся над туземными бараками, идёт буча азиатской жизни: гомон восточного базара, крики муэдзинов, речёвки хунвейбинов, матерный ор в мегафоны. Это снаружи. А внутри – английская речь, классическая музыка, европейская школа, «мыло душистое и полотенце пушистое».
Внучка Литвинова Маша Слоним вспоминала в интервью «Независимой газете» от 25 мая 2000 года:
«В нашей квартире у нас была маленькая Англия, мы говорили по-английски, соблюдали традиции. У нас не было радио, и в детстве я не понимала, где мы живем».
Родилась Маша в конце сороковых годов, жила то в сталинском доме для номенклатуры, то на правительственной даче за городом. Вместо вышагивания под пионерские марши, потасовок с дворовой шпаной и бегания чумазой засранкой по городским трущобам (о деревне и не говорю), маленькая Маша вместе со своей сестрой ела английскую овсянку и пудинг, поданые ко столу вышколенной прислугой, гуляла по английскому парку, носила аккуратные английские платьица, читала Диккенса и Кэролла. О Сталине и потом Хрущёве она конечно что-то слышала. Вероятно ей объяснили, что это туземные раджи, поддерживающие порядок на вассальных территориях.
Потом Маша кончила Московский университет, поболталась по скучной Москве и в 28 лет надолго уехала за границу. Немножко почудила, поучилась в Америке, потом устроилась работать на БиБиСи и вышла замуж за английского лорда. Лорд Маше попался странный. Он был кадровым военным и обязался по контракту служить 25 лет в армии, однако из армии уволился, мотивировав этот поступок намерением посвятить себя политической деятельности в палате лордов. Но до палаты лордов он так и не дошёл. Очутился в Париже, где женился на аргентинской проститутке, потом женился на Маше (для неё это тоже было вторым браком), проститутка стала хорошей машиной подругой, пошли поездки по странам мира, подхихик и карнавализм. Одним словом, типичная жизнь… английского офицера тайной полиции, то есть рафинированного подлеца-уголовника, плюющего на всех и вся.
В начале перестройки лорд умер, а Маша перебралась в горячо любимую и до боли родную Россию. Впрочем, её московские командировки начались ещё при жизни мужа.
Маша поселяется в районе Барвихи и начинает любить животных. В её имении живут: породистый жеребец, шесть собак (в том числе три афганских борзых), четыре кошки, несколько павлинов, попугайчики, морская свинка и, наконец, коллекция редких лягушек, обитающих в специальном террариуме.
В промежутках между общением с животными, добрая Маша начала активно общаться с туземцами. Просто так, случайно вокруг неё организуется тесная компания российских журналистов, занимающихся освещением работы знаменитых съездов народнях депутатов. Затем, после разгона Верховного Совета, компания трансформируется, как выражается Слоним, в «смешной» «Клуб любителей съезда», в составе 20-25 человек. «КЛС» стал периодически собираться в московской квартире Слоним, затем в имении. На посиделки приглашали крупных политиков, выпивали, дурачились, собира… кх-кх… Политики, по первому свистку Маши прибегали как афганские борзые: Ястржембский, Немцов, Лившиц, Чубайс, Кох, Ходорковский, Дубинин. Потом смешной клуб трансформировался в несмешную пафосную «Московскую хартию журналистов».
Сама Слоним так описывает деятельность «Хартии»:
«У нас собрался цвет газетной журналистики. Очень многое из того, что происходило с журналистами, прошло через нашу хартию. И 91-й год, и 93-й, и информационные войны, и предвыборные кампании. Передо мной, конечно, встает вопрос, что я могу рассказывать, а что нет. Я стараюсь не рассказывать о каких-то личных наблюдениях про тех же ньюсмейкеров. Они нам доверяются, лучше этого не делать... У нас существует договоренность, что мы не цитируем приходивших в «Хартию» политиков»
Гм-гм. Итак, английская Маша из-за присущего иностранцам благородства не может рассказать русским гражданам про их политиков.
Тем не менее об обстановке в «салоне Слоним» можно судить по красочной сценке, описанной одним из членов «Хартии», Еленой Трегубовой. В своих скандальных «Записках кремлёвского диггера» (тщательно организованной утечке), она пишет:
"С Татьяной Дьяченко я познакомилась в начале 1997 года, когда она пришла к нам на встречу «Хартии» к Маше Слоним на Тверскую.
В личном общении Таня производила впечатление необычайно женственной, мягкой и беззащитной простушки. Меня, правда, несколько шокировало, что, делясь с нами впечатлениями от вышедшей незадолго до этого книги Александра Коржакова, президентская дочка заявила, что она «и сейчас по-прежнему хорошо относится к дяде Саше...». Впрочем, в образ беззащитной простушки такое странное заявление как раз вписывалось.
А дальше случилось невероятное: Татьяна сумела до глубины сердца растрогать собравшихся в тот день у Слоним матерых политических обозревателей.
Потому что она вдруг ни с того ни с сего в ответ на наши жесткие вопросы о политике принялась по-женски плакаться нам, что в коржаковской книжке рассказано про то, что Боря - не родной сын ее тогдашнего мужа. Причем плакалась Таня в буквальном смысле - пустила слезу, моментально смутив и покорив меня и всех моих друзей. Достигнув этого эффекта, президентская дочка быстренько собрала вещи и, скомкан-но, всхлипывая, попрощавшись, выбежала на лестничную клетку.
Проводить ее выскочил Леша Венедиктов, который через пять минут вернулся к нам просто с перевернутым лицом:
- Ребята, она сейчас там так расплакалась...
- Крокодиловы слезы. Плохо сыграно, - цинично парировала Танька Малкина. Она оказалась единственной среди всех нас, кого ранимость и беззащитность ее тезки Татьяны оставили холодной как лед.
Все накинулись на Малкину с упреками в излишнем цинизме и доводами типа «такие глаза не могут обмануть».
- Могут! Еще как могут! Вы просто не ездили с Елкиным (так старый состав «кремлевского пула» называл между собой Ельцина) в предвыборную кампанию! Вы бы только видели, как они полуживого синюшного, как труп, Ельцина выпихнули к журналистам объявлять, что он отправляет в отставку Чубайса - так вот, вы бы только видели, с каким лицом эта ваша беззащитная и женственная Таня в тот момент выглянула из-за угла и радостно потерла ручки!.. Я просто случайно оглянулась и увидела ее: никогда в жизни не забуду этого ее выражения лица!...»
Как видим, дочь президента России навзрыд рыдала в салоне английской «дамы полусвета» (будем называть вещи своими именами), пытаясь произвести «хорошее впечатление». Поистине высшее общество РФ устроено весьма и весьма своеобразно. Какая-то «Слоним» фактически содержит закрытый политический клуб, при помощи которого активно участвует в формировании постсоветского истеблишмента. Я уж не говорю о том, что леди длительное время вела на ТВ ультраполитизированную передачу "Четвёртая власть".
Вы никогда не задумывались, дорогой читатель, откуда у нас взялись все эти никчемушные «Пети», «Лёши», «Зины», «Коли», с умственным кругозором провинциального обывателя средней руки? Не зная истории собственного народа, не имея опыта госуправления, без связей и воспитания, эти позорные «Пети» «Лёши» кувыркаются на вершинах государственного Олимпа. Из петь и лёш состоит руководство телевизионных мега-компаний, лёши и пети возглавляют редакции солидных газет, руководят политическими партиями, заседают в парламенте 150-миллионной страны.
Каков механизм пролезания наверх серёж, петь и коль, не окончивших хотя бы второклассные туземные МГУ и МГИМО и не способных правильно выстроить даже салонную беседу ни о чём? А механизм очень прост. Все саши-тани-лены прошли через Машу.
Я вовсе не хочу сказать, что сидит Маша и пишет ориентировки в родную тайную полицию. Пожалуй и пишет, только суть её деятельности не в этом. Россией управляют Хозяева. Задумчивая пожилая Маша сидит на краю колониального муравейника, сортирует мурашей соломинкой – кого направо, а кого налево – в небытие. Затем «вводит в свет». Разумеется она не одна. Тут СЕТЬ. Но сеть очень примитивная, всего с несколькими ячейками. Чего мудрить У СЕБЯ. Сойдёт и так. Почти без маскировки.
Как с такой системой бороться? А никак. Вышибите мозги некчемушному Ване, появится Толя. Перезарядив двухстволку, разберётесь с Толей, возникнет Лена. В государстве сломан механизм естественной абсорбции талантливых особей. Элита создаётся из заведомых посредственностей. Убийство мастера-ломастера ничего не даст. Ему на смену придёт не Пётр Александрович, а очередной дурак Петя. Положим, можно приехать к самой Маше. Вспомнить, как чудесил её незабвенный дедушка, нанять грузовик азиатов да и повесить в сарае на одной балке Машу с её собаками, передавить сапогами лягушек, украсить задницу шпионки павлиньими перьями… И всех делов.
Не всех. Вместо Маши Слоним тут же появится Вера Посторонним, Марша Пропеллер, Миша Биби. Все они будут прекрасно говорить по-русски и иметь русские корни, все будут гражданами UK и проходить сквозь социальные стены любой толщины, как будто их нет. Режим GOD.
Отсюда единственно возможный вывод. В период постнуклеара выигрывает тот, кто бьёт ПО ШТАБАМ. Если фронт невидим и военные действия ведутся невоенными методами, то уничтожение личного состава ничего не даст. Его и нет. Есть мозговой центр. Бороться с результатами мозговой деятельности так же нелепо, как ловить солнечных зайчиков. И наоборот – уничтожение мозга вызовет мгновенный ступор всего механизма. Непобедимые стальные Лены и Пети застынут как в игре «замри» подобно армии роботов в первом эпизоде «Звёздных войн». Ума-то у них нет – работают от сети. Сеть вырубили, местная лобастая фауна сгрызёт конкурентов мгновенно..
http://www.upravda.ru/archive/82.html.
Последний раз редактировалось Харбин 30 янв 2014, 17:59, всего редактировалось 2 раза.
Имеющий уши, да услышит...

inakij
Сообщения: 111
Зарегистрирован: 30 июл 2013, 16:50

Re: Революция. Следы британских спецслужб

Сообщение inakij » 17 ноя 2013, 13:16

Копипаст писал(а):И те методы, которые применялись в борьбе против России – мягко говоря, не самые честные, не самые чистые, – существовали всегда.

Воля ваша господа, но я удивлен: а что, есть примеры честной борьбы или честной политики? Или может быть Россия всегда была честна в борьбе со своими соседями?

Подрывные технологии использовали против нашей страны в разные времена и поляки, и Наполеон и прочие, прочие, прочие.

Так может думать только поцреот - шизофреник стремящийся навязать не знание истории , а правильный, псевдо- патриотический взгляд( не сомневаюсь, что выгодный жидам) на историю.

До поры, до времени, пока в России брало верх здоровое национально-православное начало,

Правильно следовало бы писать:до той поры пока в России был рабовладельческий строй, так как не особо понятно откуда у продолжателей МТИ взялось здоровое национально-православное начало :D ? Хотя возможно именно с тех времен оно и началось и поэтому понятно, почему народ такое национально- православное начало усиленно отторгал на протяжении стольких веков и в конце- концов полностью его похерял в 1917 году без всякого сожаления.
Однако по мере его расшатывания, заражения общества западничеством, начала появляться благодатная почва для всевозможных революций.
Не по мере расшатывания ,а благодаря совершенно обьективному отмиранию навязанных ложных ценностей. Не заражение западничеством, а естественное стремление людей жить общей европейской семьей ибо это нормально, когда белые люди хотят жить в мире с другими белыми людьми, а не брататься с узбеками и другими раскосыми и носатыми "братьями " по империи.
Благодатной же почве для революций Россия обязана исключительно политике террора и угнетения собственного русского народа, полному безразличию к его интересам и чрезвычайной неграмотности и некомпетентности элиты, что длительное время поддерживалось православным духовенством.

Аватара пользователя
Харбин
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 11:40
Откуда: Омск
Контактная информация:

Re: Революция. Следы британских спецслужб

Сообщение Харбин » 30 янв 2014, 18:03

Большевики в 1918 году разорвали официальные отношения сначала с Антантой и нейтралами, а затем со странами Германского блока. Около года русские кувыркались в собственном соку, в стране была резня, точнее страны в дипломатическом смысле не было. Была территория, охваченная гражданской войной между несколькими группировками. Каждой из группировок соперничающие Державы оказывали финансовую и военную помощь, частью в надежде на будущие дивиденты, частью для поддержания максимальной анархии. Наконец к осени 19-го ситуация стала проясняться. Ленин доказал, что власть он удержать может, пускай при помощи террора и безудержной демагогии, и объяснил, что за поддержку он готов дать гораздо больше конкурентов. Собственно - всё.
25 ноября 1919 года в Копенгагене начались советско-английские переговоры, благополучно сорванные французами. Дальше контакты поддерживались через Швецию, заключались мирные договоры с выделившимися из состава России мелкими государствами. Первый договор был подписан 2 января 1920 года с английской марионеткой Эстонией. Переговоры с Эстонией начались ещё в сентябре 1919, велись главой Лондонской секции РСДРП Литвиновым и Красиным. Полуофициальным советским послом в Англии стал Красин (в 1920). Ключевая роль Красина видна хотя бы из того факта, что он занимал пост министра внешней торговли, оставаясь одновременно послом в Лондоне. В марте 1921 года с Англией был заключён торговый договор. Первый договор с великой державой означал начало признания большевиков де факто. Вскоре торговый договор был заключён с Германией. В конце 1921 года - с Италией. Прочие великие державы занимали резко антисоветскую позицию. Кроме того, де юре признавать Совдепию не спешили. Из великих на это пошла только поверженная и ограбленная Германия - страна-изгой (апрель 1922). К концу 1923 года отношения можно было заключить с другими странами, но все ждали смерти Ленина. Фигура была одиозная, никто не хотел марать рук. Наконец в январе 1924 Ленин благополучно умер. Буквально через неделю Англия признала СССР. Далее последовал Муссолини и остальные.
Советское торг&полпредство в Лондоне длительное время возглавлял профессиональный шпион, убийца, диверсант и фальшивомонетчик Красин. Красин был особо доверенным лицом Ленина, во время первой русской революции вместе с Богдановым входил в тройку, тайно руководившую большевистской фракцией. Богданов тоже был личностью колоритной: модернистский философ, талантливый писатель-фантаст и садист, он имел мало отношения к марксизму. Немарксизм это отличительная черта всех коренных "ленинцев". Марксистами (причём, в упёртой, каутскианской форме) были меньшевики и плехановцы. "Люди Ленина" это ницшеанствующие декаденты: писатели, кокотки, морфинисты, килеры. Вся эта шатия Ленина ненавидела, что неудивительно. Трудно представить себе нераспропагандированного человека, с симпатией относящегося к лысому идиоту. Но какая-то невидимая рука заставляла их подчинятся некрасивому, невзрачному и небогатому человечку. Подчинялся и Красин, не ставивший Ленина ни во что. С Лениным (как и все, кто имел счастье близко общаться с самым человечным человеком), он поссорился, но когда через много лет, в 1917 году тот предложил ему войти в руководство партии на особых условиях - согласился. Почему-то Ленин, не имея погон, всегда делел предложения, от которых нельзя отказаться. Люди шипели, за глаза ругались по матери, но приказания человека без погон выполняли.
Да, чуть не забыл. Отличительной особенностью ленинистов было крайнее англофильство. Например одной из идей фикс Богданова было уничтожение всех языков земли и замена их английским. Ещё до революции он напирал на важность изучения английского языка сознательными пролетариями ("эпенсел", "этейбел"). Вот такие "немецкие шпионы". А "француженка" Инесса Арманд была англиканского вероисповедания.
В просоветской позиции Англии нет ничего особенного. Стояла же на таких позициях Германия. Странно другое. Советские историки 70 лет лезут вон из кожи, чтобы доказать обратное. Хотя казалось бы, чего стесняться - страна демократическая, культурная. Чай, не фашисты. Нет, вопли, крики, страшилки про организованный Англией "поход 14 государств против молодой советской республики", смакование краткосрочного разрыва дипотношений из-за "письма Зиновьева", превращение "речи в Фултоне" в краеугольный камень холодной войны.
Эти вопли скрывают реальную подоплёку советско-английских отношений. Отношения с Англией - это какие-то бессмысленные пятна, не складывающиеся в осмысленный узор и запоминающиеся скорее как курьёзы, вроде покупки Тетчер консервов для кошки в советском универсаме.
Если же к советско-английским отношениям приглядеться, то можно увидеть некоторые удивительные, оксюморонные особенности. Например Гарольд Вильсон, дважды премьер-министр Великобритании. Экономист из Оксфорда, типичный джентельмен с трубкой. Ну что у него общего с "Лёней" Брежневым, чавкающей тортиллой, персонажем бесчисленных анекдотов. Оказывается трогательно дружили. Кроме официальных контактов, пенсионер Вильсон например приехал навестить друга в 1980 году. Хотя у пенсионера был и официальный статус: президент общества шотландско-советской дружбы.
Или право первой ночи. Каждый новый лидер СССР/РФ начинает свою внешнеполитическую деятельность с двусторонней встречи с английским премьер-министром. Он должен лечь под англичанина: в ошейнике, повернувшись на спинку и поджав лапки. А англичанин должен во всей порносадистской амуниции наступить ему сапогом на горло и повысить градус. Иногда встречи происходят незаметно, иногда демонстративно вывешивается свадебная простынь с красным пятном, но сам акт дефлорации происходит всегда.
Встречу с Горбачёвым народ помнит. Ещё в декабре 1984 года (хорошая дата), при подставном овоще Черненко, совершил Михаил Сергеевич громкий визит в Лондон. Тетчер сказала: "Господин Горбачёв человек, с которым можно иметь дело". (Так-то оно так. Беда только в том, что с англичанами никаких дел иметь нельзя, шарахаются от них культурные страны, как чёрт от ладана. Последней шарахнулась Япония в 1918 году, и, не смотря на атомные бомбардировки, процветает. Успела.) Народ гадал: "Господи, но почему Тетчер!" Вроде с Францией были отношения ничего. С Германией. И вдруг "железная леди". Не иначе - любовь.
Ага. Любовь. А у Вильсона - с Брежневым. Вот уж Леонид Ильич нацеловался, куда там жилистый пролетарий Хонекер.
Кстати, до Лондона, в мае 1983, у Горбачёва был предварительный заплыв в Канаду. Послал его туда Юрий Владимирович изучить сельское хозяйство. Заодно Горбачёв и с тамошним послом сблизился. Яковлевым.
Когда под англичан успел лечь сам Андропов говорить не буду. Догадайтесь. "Шерше" и найдёте.
Далее Борис Николаевич. Только сделал все беловежские дела и вприпрыжку в Лондон - в январе 1992. Приехал вовремя, не проспал. Нарядили в новый костюм, причесали. С напитками жёсткий режим: 200 грамм в сутки с хорошей закуской. Дело особое.
Ну и наконец (голос Левитана) Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин... В феврале 2000 ещё на должности ИО удостоился приезда Блэра. А уж после выборов. Как тушканчик поскакал в столицу метрополии. За две недели до инагурации.
Ну вот, мальчики и девочки. Теперь мы с вами уже взрослые, давайте прочитаем какой-нибудь текст.
17 апреля 2000 года. Прямой эфир радиостанции "Эхо Москвы". Действующие лица:
Маркус Уорен, журналист газеты «Дейли телеграф», Михаил Бергер, главный редактор газеты «Сегодня», Сергей Корзун - ведущий.
Один из троицы имеет информацию, второй догадывается, третий - карточный болван. (Кто есть ху, расставьте сами.)
Я ничего комментировать не буду, только приведу отрывки:
«С.КОРЗУН: Что было для вас главным на прошлой неделе?
М.УОРЕН: Я назову одно событие. Не потому, что я патриот своей страны, просто я считаю визит Путина в Англию знаковым, прорывным между водворением Путина в качестве уже избранного президента… Я считаю, что это важное событие.
М.БЕРГЕР: По-моему, это некоторый прорыв на бис, потому что настоящий прорыв - приезд Блэра в Санкт-Петербург - был еще более политически рискованный и смелый шаг, который действительно оставил позади отношения России со многими другими западным странами. Так что это закрепление плацдарма, на который прорвались Блэр и Путин, я с этим согласен. Хотя у меня другая иерархия событий...
С.КОРЗУН: Особыми ли были отношения господина Путина и господина Блэра, на ваш взгляд?
М.УОРЕН: По всей вероятности, так и будет дальше. У меня есть собственная теория на этот счет, я не владею информацией, просто предполагаю, что в Англию пригласили Путина потому, что Франция, Германия, Штаты его бы не приняли сейчас. И вполне возможно, что западные лидеры посоветовались и решили, кто пригласит Путина, потому что все-таки нужно с ним найти какой-то общий язык. Но если учесть настроения в Германии и во Франции по чеченской теме, я думаю, что невозможно Шираку его пригласить.
С.КОРЗУН: Великобритания более толерантна к конфликту в Чечне?
М.УОРЕН: Может быть, да, но не из-за Ольстера. Есть такая версия, что из-за Ольстера мы понимаем всю сложность ситуации. Я думаю, что исторически так сложилось, что в Англии вопросы внешней политики, кроме вопросов, связанных с Европой и с Европейским Союзом, не вызывают больших конфликтов внутри страны и между партиями. И Чечня - еще один пример этого...
С.КОРЗУН: Михаил, тот же вопрос к Вам: особые отношения с Тони Блэром? Ведь отметиться можно было и в Германии, и в Австрии. И знание языка здорово помогло бы и сработало на имидж нового, открытого миру президента.
М.БЕРГЕР: Когда человек достигает определенного уровня, уже не важно, знает ли он язык или говорит с помощью переводчика. Это абсолютно непринципиально. Но совершенно очевидно, что контакт с Блэром находится на совершенно ином уровне, чем контакт со Шредером и Шираком. У меня была версия - и Маркус ее подтверждает, - что у Блэра, кроме всего прочего, есть еще и поручение от партии акул империализма. Видимо, Блеру по каким-то причинам удобнее, чем Шредеру или Шираку, поддерживать контакты с Путиным. Речь даже не о том, что Англия занимает несколько особую позицию по ряду общеевропейских вопросов. Близость из-за возраста, некая внутренняя левизна, очень условно, нежесткий консерватизм и Блэра, и Путина, еще какие-то неуловимые точки - как бы резьба совпадает, - которые привели к общему представлению о том, что Блэр на данном этапе, вероятно, наиболее удачный переговорщик от лица ведущих западных держав.
С.КОРЗУН: По сути, что нужно Блэру от Путина, что нужно Путину от Блэра?
М.УОРЕН: Я думаю, что Путину нужен прорыв, а Блеру, может быть, не нужно ничего особенного от Путина. Но я все-таки продолжу свою мысль: мне кажется, что Англия заинтересована в том, чтобы доказать «старшему брату» Вашингтону, что мы все-таки нужны на международной арене, чтобы указать на стоимость Англии уже не как сверхдержавы, но как постоянно члена Совета Безопасности ООН, как очень опытного игрока. И я думаю, что это тоже играет роль.
М.БЕРГЕР: Мне кажется, более очевидно, зачем это нужно Путину. Потому что никакие договоренности, важные соглашения, протоколы и еще какие-то бумаги, подписанные главами государств, не производят столь сильного впечатления на публику, на избирателей, на народ, как умение налаживать личные контакты. Я думаю, что политическая карьера Горбачева началась с того, что все увидели, что человек способен налаживать личные контакты с лидерами других государств.
С.КОРЗУН: С Маргарет Тетчер….
М.БЕРГЕР: Да, конечно. И далее - везде. С Бушем и с Рейганом он начинал… В общем, все видели, что это не просто встреча двух больших начальников строго по нотам протокола, но это еще и часть личных отношений, и это сильно влияет. Это то, что может оценить простой наблюдатель. Ельцин в этом сильно преуспел, и я думаю, что Путину очень важно было продемонстрировать свое умение налаживать личные отношения, которые дают большое преимущество в решении политических вопросов.
С.КОРЗУН: В последнем выпуске новостей - ни одного выпуска о встрече Путина с Блэром
М.БЕРГЕР: На самом деле, сегодня всю первую половину дня все телевизионные каналы сообщали о встречах Путина, его заявлениях, то есть его было достаточно много… Может быть, к вечеру кризис жанра наступил.
С.КОРЗУН: А может быть, не было ничего вечного или прорывного, что обсуждалось бы?
М.УОРЕН: Я думаю, потом будут кадры с королевой и мы все будем смотреть.
С.КОРЗУН: Я знаю причину: госпожа Путина не поехала.
М.УОРЕН: Думаю, что в Англии это есть, кстати.
М.БЕРГЕР: Да, на самом деле было большой неожиданностью для нас то обстоятельство, что супруга избранного президента вдруг отказалась...
М.БЕРГЕР: Можно о Путине делать какие-то выводы по его интервью, которые появились, по его книге и по некоторым его действиям. Но дело в другом. Общественное мнение и восприятие - вещь чрезвычайно инерционная. Если о Путине говорили полгода назад, что он черный ящик, я думаю, еще полгода как минимум будут говорить, хотя все про него будет известно...
М.УОРЕН: Не черный ящик, но очень интересная загадка до сих пор.
С.КОРЗУН: В чем именно?
М.УОРЕН: Потому что мы не понимаем, чем он руководствуется…
М.БЕРГЕР: Его базовые доктрины неизвестны, его мировоззренческие принципы не вполне ясны.»
Чего же, человек себя в конце концов раскрыл. Хочет:
а). Достичь ВВП уровня 40-летней давности;
б). Уйти в отставку в 2008 году.
Дело хорошее. Чертополох не Чертополох, а медаль эффективности получить можно. За Украину.

Д. Галковский
http://galkovsky.livejournal.com/25403.html
Имеющий уши, да услышит...

Аватара пользователя
Харбин
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 11:40
Откуда: Омск
Контактная информация:

Re: Революция. Следы британских спецслужб

Сообщение Харбин » 30 янв 2014, 18:50

Он должен лечь под англичанина: в ошейнике, повернувшись на спинку и поджав лапки. А англичанин должен во всей порносадистской амуниции наступить ему сапогом на горло и повысить градус. Иногда встречи происходят незаметно, иногда демонстративно вывешивается свадебная простынь с красным пятном, но сам акт дефлорации происходит всегда.

Кто не знает, поясню. У масонов очередное повышение "градуса" связано с совершением преступлений по восходящей: кража, грабеж, разбой, убийство, предательство... А на тайных оргиях масонов происходят половые извращения. Поэтому статья воспроизводит смысл происходящего вовсе не иносказательно, а открытым текстом. Подозреваю, что при этом ведется видеосъемка.
Имеющий уши, да услышит...

Ответить

Вернуться в «БОЛЬШЕВИСТСКИЙ ВАНДАЛИЗМ ВЧЕРА И СЕГОДНЯ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 1 гость