Русские, против ли казаков? - II

Ответить
Аватара пользователя
Харбин
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 11:40
Откуда: Омск
Контактная информация:

Re: Русские, против ли казаков? - II

Сообщение Харбин » 12 ноя 2013, 04:35

Einar писал(а):Кстати, Вы выкладываете много очень интересных книг. Есть что-нибудь старое и аутентичное проливающее свет на истоки англофобии?

Вот здесь выложил книги по англо-русской проблеме viewtopic.php?f=83&t=878
Имеющий уши, да услышит...

Тимофей
Сообщения: 341
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 16:54

Re: Русские, против ли казаков? - II

Сообщение Тимофей » 12 ноя 2013, 10:32

Да, Владимир Петрович и Михаил Дмитриевич абсолютно точно здесь уточнили, что работать результативно в нашей стране дают только избранным. И что в число избранных входят все родственники и друзья высокопоставленых чиновников ( у мелкопоставленных также есть возможности, но соответственно меньше). Причина - в колониальной системе, как я понял.
То есть страна захвачена силами, которым выгоднее не светится самим, а действовать через местных аборигенов. Тут не совсем понятно. По-моему, так причина в обыкновенной жадности и отсутствии рычагов, сдерживающих эту жадность ( да и не только жадность). У нас до сих пор цветут махровым цветом все благоприятные условия для выращивания коррупции. Перечислять долго можно, но основные из них это неподписание международного договора о борьбе с ней. Ратифицировать такое - самим себе отрезать лёгкий путь к несметным богатствам и полной безнаказанности. Кто из них пойдёт на такое? Это будет что-то типа "пчёлы против мёда". То есть абсолютно противоречиво. Справедливости стоит заметить, что особо зарвавшихся ретивых пчёл всё-же "улей" осаживает, пытается даже судебную систему повернуть на выявление их незаконных накоплений. Но в эти несмелые потуги российское общество давно не верит и гадает только , что каковы же были настоящие причины скинуть с орбиты накоплений этих грызунов ( так точнее сказать). В чём действительная причина действа? ( и что дадут реальные сроки казнокрадам мало кто верит).

Аватара пользователя
Харбин
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 11:40
Откуда: Омск
Контактная информация:

Re: Русские, против ли казаков? - II

Сообщение Харбин » 12 ноя 2013, 10:47

Тимофей писал(а): Причина - в колониальной системе, как я понял.
То есть страна захвачена силами, которым выгоднее не светится самим, а действовать через местных аборигенов.
...
У нас до сих пор цветут махровым цветом все благоприятные условия для выращивания коррупции...

Тимофей, вся штука в том, что коррупция колониального типа произрастает с 1917 года и конца ей не видать. А то, что некоторых "ловят", ну так это чтоб аборигены пар выпустили. Элемент пропаганды. Ну а в целом - всё как в зоне, верхние паханы позволяют местным авторитетам стричь фраеров. Это только на первый взгляд мы свободны, а вот со второго - лишь расконвоированные и в любой момент можем сесть обратно.
Имеющий уши, да услышит...

Сергей
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 03 сен 2013, 12:43
Контактная информация:

Re: Русские, против ли казаков? - II

Сообщение Сергей » 12 ноя 2013, 12:09

Мелихов писал(а):
Сергей писал(а): -ну да, есть сырьевые фонтаны и платят за них впрямь не хило.
Однако вовсе не бедны и зерновые фонтаны. Равно как и овощные, мясные, рыбные, торговые и фонтаны услуг. Отчего же наше население не рьяно и не охотно кидается в эти фонтаны? Разве только из-за проблем администрирования малого бизнеса? Думаю, что это не главная причина.
Часть населения коренным образом разучилась работать, часть разучилась брать ответственность на себя, часть просто патологически ленива. Но все эти части с упоением ищут оправдывающих причин. И находят.

Не буду сейчас спорить по поводу «высоты фонтанов «сырьевых» и зерновых», об этом я уже много писал (напр.см. здесь: "(...) Всего лишь один пример: выращивание зерна(...)") , но вот по части «разучились работать, брать ответственность и т.п.» - хотел бы возразить. Причем, отвечать Вам будет человек (то есть я), который работает практически ежедневно по 12 часов в день, берет на себя ответственность и не ленив (это не для самовосхваления, а для объективности восприятия последующего изложения).

На протяжении своей трудовой деятельности мне много раз приходилось брать на работу людей, которые соответствовали Вашим определениям. Некоторые (незначительная часть) таковыми и оставались и впоследствии увольнялись. БОльшая часть через определенное время становилась и «работающей, и умеющей брать на себя ответственность». Причина банально простая. Они видели смысл в своей работе, отдачу от нее, разительный результат между плохо исполняемой работой и хорошо выполненной, когда они отдали ей весь свой потенциал, энергию и мастерство.

Уметь работать, брать на себя ответственность, не искать себе оправданий – это все не врожденные черты характера или поведения человека. Как и желание иметь как можно больше детей. Это качества приобретаемые – в семье, школе, ВУЗе, обществе, - через нравственное духовное и мировоззренческое воспитание.
В каких-то случаях достаточно и одной из вышеперечисленных сред, воспитывающих необходимые качества, если эта одна ступень воспитания была очень качественна и последовательна.

Но если даже все 4 института воспитания были на высочайшем уровне и смогли привить трудолюбие, ответственность и независимость человеку – все это абсолютно ничтожно, если в государстве нет условий их реализации и применения.

А именно такие условия у нас сейчас и созданы. И то, что есть те, кому все-таки удалось эти условия преодолеть, абсолютно не означает, что такое преодоление под силу поголовному большинству.

Основная масса людей не может жить в постоянном пограничном состоянии между смертью и жизнью, между взлетом и падением – да этого в нормальном обществе и не нужно. Нужно создавать благоприятные условия для личной творческой самореализации, а не обустраивать минные поля для тех, кто либо пройдет, либо подорвется.
Безусловно, от человека, от его личных черт зависит очень многое, но не каждый способен ежедневно идти по минному полу, прощупывая штырем свой путь, не желая подорваться на очередной мине. Это – работа на износ.

Но это не было бы так страшно, если бы так работали все – в одних условиях. Страшней совсем иное – когда ты, еле двигаясь, на ощупь, переходишь это поле, то справа-слева ты видишь великолепную магистраль, по которой, не боясь ни мин, ни взрывов от них, проносятся «избранные», достигая своей цели без малейших задержек. Но тебе эта дорога заказана, для тебя проход открыт только через минное поле.

И тогда наступает обычный пофигизм, как любит говорить сегодняшняя молодежь. И вот уже он, внедряясь в сознание, создает не только отдельных безразличных личностей, а безразличное сообщество, для которых этот пофигизм – такая же защитная реакция, как пьянство, тунеядство или детский эгоизм.

Вы же слышали о таком термине в психологии как «стокгольмский синдром» - это непроизвольная симпатия жертвы к агрессору. Это чувство безумное, но возникающее под воздействием сильнейшей психологической травмы или шока. Многие психологи уверены, что данное поведение возникает не из-за психического расстройства, а как защитная реакция организма от психологической травмы, которая бы обязательно наступила, если бы жертва противилась внутренне этому агрессору.

Так и в нашем рассматриваемом случае – срабатывает защитная реакция организма, видящего абсолютную бесперспективность честной работы, огромную сложность в ее осуществлении, еще более – риски и возможную потерю того, что имеешь, одновременно наблюдая вседозволенность и всемогущество другой касты – касты колонизаторов и приближенных к ней лиц. Все это может вызвать неконтролируемую агрессию и съедающую изнутри злобу, и тогда организм самозащищает себя, делает твое восприятие действительности безразличным, а самого – пассивным. Это тоже синдром – синдром постсоветской колонизации.

Приведите в пример: где и в какой колониальной стране население колонии трудолюбиво, инициативно и ответственно?


-для взаимного определения опыта: с 1994 года и по сю пору являюсь работодателем в сфере услуг, розничной торговли, производства сельскохозяйственной продукции, переработки сельскохозяйственной продукции.
С основной тезой Вашего поста спорить не стану, лишь уточню - в моём опыте "незначительная часть" составляет порядка трети работников. Ещё треть успешно набирается опыта и самообразовывается, но всё-равно остаётся холопской сволочью по внутренним убеждениям и потому не может быть использована в качестве надёжных соратников или соработников.
Расклад частей существенно не меняется последний десяток лет. В моменты обострения кризиса количество осознанных воров, решившихся на разнообразные недостачи и прямые хищения, увеличивается процентов на десять.
Фильтрация сотрудников на базе происхождения, образования, религиозности видимых результатов не приносит.

-я не вижу оснований приравнивать нынешние стандарты рабочего поведения именно к колониально-рабским форматам. Полагаю следующее: в современной России обыватель может вполне сносно (по его внутренним убеждениям) жить не перетруждаясь. Ни от голода, ни от уголовных преследований он не пострадает. Общественно значимый статус рабочего человека отсутствует, личные стандарты качества жизни у большинства занижены, базовое целеполагание не имеет места быть.

SergIvanSad
Сообщения: 212
Зарегистрирован: 12 июн 2013, 17:57
Контактная информация:

Re: Русские, против ли казаков? - II

Сообщение SergIvanSad » 12 ноя 2013, 19:36

Мелихов писал(а):Здорово получается! - найдя себе приют в Германии, уехав с развалившегося СССР и получив там помощь и поддержку, они считают тех, кто эту поддержку им оказал – врагами!

В самое последнее время в центральных гос.СМИ участилось ... слеганца так, пока на обывательском уровне рушится приличие немцев. Вон и канал "Культура" снял в должном русле недочеловеков «Казаки. Под звуки тирольского марша». Видимо ныне в ракурсе ... сказывается евроинтеграция Украины. Геополитика.

СмысловМихДм
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 10 июн 2013, 20:08
Контактная информация:

Re: Русские, против ли казаков? - II

Сообщение СмысловМихДм » 13 ноя 2013, 00:30

Сергей писал(а): с 1994 года и по сю пору являюсь работодателем в сфере услуг, розничной торговли, производства сельскохозяйственной продукции, переработки сельскохозяйственной продукции.
Круто! Опытом не поделитесь? Можно без фамилий и должностей, хотя бы в общих чертах, но всёже: кому, сколько, когда, за что и под чьей? Про Ваше политическое кредо можно не упоминать, оно у Вас, судя по Вашим "постам", правильное.
в моём опыте "незначительная часть" составляет порядка трети работников. Ещё треть успешно набирается опыта и самообразовывается, но всё-равно остаётся холопской сволочью по внутренним убеждениям и потому не может быть использована в качестве надёжных соратников или соработников.
Вся надежда на оставшуюся треть, которая без регистрации?
Фильтрация сотрудников на базе происхождения, образования, религиозности видимых результатов не приносит.
Но прибыль-то хоть приносит?

Тимофей
Сообщения: 341
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 16:54

Re: Русские, против ли казаков? - II

Сообщение Тимофей » 13 ноя 2013, 08:08

Так же удивлён. Так много всего и разного - в одном. Сергей, вы гигант! Да ещё с 1994-го! Это когда первый дефолт ещё не закончился, инфляция в немыслимом разгоне, люди берутся за любую работу ( любая работа за любые деньги), а впереди второй дефолт ( 1998). Время крайне интересное и динамичное ( не хотелось бы повторения).

Тимофей
Сообщения: 341
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 16:54

Re: Русские, против ли казаков? - II

Сообщение Тимофей » 14 ноя 2013, 09:58

Харбин, а может всё же не "коррупция коллониального типа", а простая вседозволенность и жадность?
Давно слухи ходят о колониальном правительстве, но малоподкреплённые фактами. Это, вобщем-то серьёзный задвиг - "мы-колония". Что-то мне говорит, что это просто наше крайне слабое состояние - ровно пол/века всяческих геноцидов, сейчас перешедших в скрытую форму. Таким обществом легко и манипулировать и творить всё, что угодно. Чем и пользуются чинуши.

Аватара пользователя
Харбин
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 11:40
Откуда: Омск
Контактная информация:

Re: Русские, против ли казаков? - II

Сообщение Харбин » 14 ноя 2013, 10:22

Тимофей, сейчас развелось много «измов» - неоколониализм, неолиберализм, монетаризм и пр. Чтобы в них не запутаться, объясню на пальцах. Деньги в государстве это как кровь для человека, добавишь – оживет, отольешь – начнет болеть. Деньги в России принадлежат ФРС – федеральной резервной системе. ФРС принадлежит группе частных лиц, определенной национальности. ФРС поддерживает уровень крови больного, чтоб только сразу не умер. В государстве может происходить рост ВВП (рост мышечной массы) и текущего уровня денежной массы уже не хватает, поэтому ФРС допечатывает недостающее количество дензнаков и «вливает» больному, не бесплатно конечно, а, скажем за нефтепродукты. В итоге больной лучше себя не чувствует, хотя и совсем худо ему не становится. В медицинской терминологии это – кома.
Если захочется узнать поподробнее, то могу выложить книгу Энтони Саттона по банковским манипуляциям ФРС, только просканировать надо.
А-а, не сказал о жадности чиновников. Ну так мировых финансовых воротил такие мелочи не интересуют, главное чтобы все оставалось так, как есть. То есть колониальной системой. Без наличия такой системы никакое нормальное государство такого безобразия терпеть не будет.
Имеющий уши, да услышит...

Тимофей
Сообщения: 341
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 16:54

Re: Русские, против ли казаков? - II

Сообщение Тимофей » 14 ноя 2013, 11:14

То есть с тех пор, как страна подсела на доллар и нефть, она и стала колониальной? Добровольно?
А жадность чинуш и есть мощный рычаг, поддерживающий колониальную систему. Без этой жадности вряд ли что получилось у воротил из ФРС, не правда ли? Жадность чинуш они культивируют и поддерживают. Иначе колониальная система под угрозой.

Ответить

Вернуться в «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость