В Новочеркасске ПОХИЩЕН Сергей АЖИНОВ-БЕЛОГВАРДЕЕЦ

Korshun
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 19 июн 2013, 20:28
Контактная информация:

Re: В Новочеркасске ПОХИЩЕН Сергей АЖИНОВ-БЕЛОГВАРДЕЕЦ

Сообщение Korshun » 18 май 2015, 15:28

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА по ДЕЛУ КАЗАКА Сергея Лошкарёва.

Казачий журналист Сергей Лошкарёв обвиняется властями по ч.1 ст.222 УК РФ, в том, что якобы в неустановленное время, в неустановленном месте, приобрел пистолет ТТ без номера калибра 7,62 мм и патроны в количестве 7 штук калибра 7,62 мм, после чего стал хранить и носить при себе до 15 часов 20 минут 05.06.2014.
Обвинение представило следующие «доказательства»:
1) Подложный рапорт оперативного дежурного МУ МВД Новочеркасска Лебедева, согласно которого 04.06.2014г. в 10.20 по телефону «02» поступило анонимное сообщение о том, что на ул.Будёновской, точный адрес заявитель не указал, у неизвестного мужчины, при посадке в автомобиль «ВАЗ-2107» красного цвета государственный регистрационный номер о 167 мм, заявитель увидел за поясом пистолет (т.1 л.д.4).
Достоверность и допустимость данного «рапорта» опровергаются:
1.1. Самим анонимным сообщением, в котором не указана модель автомобиля, а слово «пистолет» присутствует без логичной и адекватной привязки к тексту (т.3 л.д.130).
1.2. Показаниями свидетеля Рогова о том, что 04.06.2014 года автомобиль Лошкарёва ВАЗ-2107 г/н о167мм находился в его гараже на ремонте (стр.5 протокола с/з 20.04.2015г.).
1.3. Показаниями свидетеля Грибельникова о том, что защитником Лошкарёва в его присутствии 10.10.2014 года был сделан звонок по телефону «02» о том, что якобы у Грибельникова при себе имеется оружие и он собирается уезжать на своём автомобиле «Тойота Корола» серебристого цвета госномер у454еф 161. Никакой реакции от полиции по настоящее время не последовало (стр.3 протокола с/з 20.04.2015г.), т.е. сотрудники полиции реагируют только на сфальсифицированные ими самими сообщения.
2) Подложный рапорт от 06.06.2014 года оперуполномоченного ОУР МУ МВД Новочеркасска Крюкова, согласно которого, в ходе отработки вышеуказанного подложного рапорта Лебедева, 05.06.2014 года, около дома №195/2 по ул.Буденовской в г.Новочеркасске сотрудниками ОУР МУ МВД Новочеркасска был остановлен для проверки документов мужчина, схожий по приметам с гр. Лошкаревым Сергеем Леонидовичем (т.1 л.д.6).
Достоверность и допустимость данного «рапорта» опровергаются:
2.1. Показаниями оперуполномоченного Винникова о том, что Лошкарёва задержали за магазином «Хозяин», после чего переместили к дому по ул.Будёновской 195/2, поскольку там было удобней проводить досмотр (стр.9 протокола с/з 30.03.2015г.); показаниями оперуполномоченного Кострубы о том, что Лошкарёва переместили с места задержания до места личного досмотра на 50-80 метров, поскольку там находились лавочки и было удобно писать (стр.11 протокола с/з 02.03.2015г.).
2.2. Обстоятельством того, что никаких сведений о приметах Лошкарёва в материалах дела не имеется.
3) Постановление от 06.06.2014 года дознавателя ОП-1 МУ МВД Новочеркасска Варданяна о возбуждении уголовного дела в отношении Лошкарёва по ч.1 ст.222 УК РФ, на основании вышеуказанного подложного рапорта Крюкова (т.1 л.д.1).
4) Подложный протокол личного досмотра от 05.06.2014 года, составленный всё тем же самым оперуполномоченным Крюковым, согласно которого у Лошкарёва якобы обнаружен пистолет ТТ с магазином и 8 патронами (т.1 л.д.7).
Достоверность и допустимость данного «протокола» опровергаются:
4.1. Протоколом доставления (т.1 л.д.9), и протоколом административного задержания (т.2 л.д.44-45), согласно которых 05.06.2014 года в 15.10 Лошкарёв доставлен в ОП-1 по адресу: г.Новочеркасск ул.Шумакова 15. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением суда (т.1 л.д.29), и в силу ч.1 ст.6 ФКЗ «О судебной системе» является обязательным для всех без исключения органов РФ. Т.е. ни при каком «личном досмотре» в период времени с 15.20 по 16.28 по адресу: г.Новочеркасск ул.Будёновская 195/2 Лошкарёв вообще не присутствовал.
О том, что с момента задержания Лошкарёва до момента его доставления в отдел полиции прошло немного времени также показал оперуполномоченный Васюков (стр.3 протокола с/з 16.02.15г.).
4.2. Показаниями оперуполномоченного Винникова о том, что личный досмотр Лошкарёва проводил он (стр.9 и 11 протокола с/з 30.03.2015г.), в то время как согласно протокола это якобы делал оперуполномоченный Крюков.
4.3. Приговором Новочеркасского городского суда от 09.09.2013 года (приложение к ходатайству защиты – т.4 л.д.1), на стр.6 которого указано, что «понятой» Илюхин много раз участвовал в проверочных закупках наркотических средств. Показаниями «понятого» Глыбина о том, что он много раз участвовал в контрольных закупках наркотических средств (стр.13 протокола с/з 16.02.2015г.).
В силу ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими лицами. Т.е. Илюхин и Глыбин являются внештатными сотрудниками полиции, и в силу п.3 ч.2 ст.60 УПК РФ не могут быть понятыми.
4.4. Показаниями «понятого» Глыбина о том, что 05.06.2014 года он участвовал в данных мероприятиях со своим знакомым по имени Михаил (явно не Анатолий Илюхин), с которым они совместно распивали пиво, в связи с чем находились в «нормальном» опьянении (стр.13 протокола с/з 16.02.2015г.). Т.е. «понятые» не могли адекватно оценивать происходящие события.
4.5. Показаниями «понятого» Илюхина о том, что он с Лошкарёвым не знаком (стр.3 протокола с/з 02.02.15г.).
4.6. Показаниями оперуполномоченного Винникова о том, что Лошкарёва задержали за магазином «Хозяин», после чего переместили к дому по ул.Будёновской 195/2, поскольку там было удобней проводить досмотр (стр.9 протокола с/з 30.03.2015г.); показаниями оперуполномоченного Кострубы о том, что Лошкарёва переместили с места задержания до места личного досмотра на 50-80 метров, поскольку там находились лавочки и было удобно писать (стр.11 протокола с/з 02.03.2015г.); в то время как согласно протокола его якобы составили по месту задержания.
4.7. Показаниями оперуполномоченного Винникова о том, что во время личного досмотра Лошкарёв говорил, что пистолет ему подкинули (стр.6 протокола с/з 30.03.2015г.); показаниями зам.начальника ОУР Силакова о том, что Лошкарёв кричал «помогите, спасите, убивают» (стр.3 и 5 протокола с/з 02.03.2015г.); показаниями оперуполномоченного Кострубы о том, что Лошкарёв кричал (стр.8 протокола с/з 02.03.2015г.); в то время как согласно протокола от Лошкарёва якобы заявления не поступили.
4.8. Показаниями Крюкова о том, что при изъятии пистолета ТТ магазин из него не извлекался (стр.8 протокола с/з 16.03.2015г.). Т.е. Крюков заранее знал, что в магазине находятся 8 патронов, т.к. имел доступ к нему ещё до подброса в сумку Лошкарёва !!!
4.9. Отметкой, согласно которой обнаруженное в ходе досмотра изъято и упаковано в 5 полиэтиленовых пакета, где цифра «5» явственно дописана поверх другой цифры – предположительно это цифра «4». Т.е. как минимум один пакет лишний и появился позже.
4.10. Отсутствием отметки в графе «Протокол прочитан».
4.11. Отсутствием сведений о том, что имеется продолжение перечня изъятого на отдельном листе, и что к протоколу имеется приложение. Т.е. приложение к протоколу, находящееся в т.1 на л.д.8, было составлено позднее протокола, а перечисленные в нём вещи: паспорт Лошкарёва, его травматический пистолет «Оса», ключи от дома и гаража и другие, сотрудники полиции предполагали использовать в личных неслужебных целях, таких как:
- незаконное получение кредита по паспорту Лошкарёва;
- подброс запрещённых предметов домой или в гараж Лошкарёву;
- подброс третьему лицу «Осы» Лошкарёва с заблаговременно спиленным номером.
Кожаная обложка от паспорта Лошкарёва похищена сотрудниками полиции, т.к. отсутствует как в перечне возвращенных вещей (т.4 л.д.54), так и в перечне вещественных доказательств по делу.
Кроме того, в перечне изъятого и в приложении отсутствуют следующее имущество Лошкарёва, переданное его матери 15.10.2014 года (т.4 л.д.54):
- водительское удостоверение.
- свидетельство о регистрации ТС.
- свидетельство государственного пенсионного страхования.
- визитница.
- пластиковая карта «Сбербанк VISA ELECTRON», на момент изъятия содержавшая денежные средства в значительной сумме, которые вероятно, были оприходованы «бескорыстными» сотрудниками полиции.
- третий ключ.
- другие вещи.
Также в перечне изъятого и в приложении отсутствуют следующее имущество Лошкарёва, изъятое у него во время задержания:
- разрешение на право ношения травматического пистолета «Оса», 30.09.2014 года переданное в ОП-1 (т.4 л.д.52, 53).
- документы о продлении разрешения на оружие, копии которых находятся в материалах дела (т.2 л.д.53-58, т.4 л.д.170).
5) Подложный протокол осмотра места происшествия 05.06.2014 года следователем Черновой (т.1 л.д.10-13), достоверность и допустимость которого опровергаются:
5.1. Протоколом доставления (т.1 л.д.9), и протоколом административного задержания (т.2 л.д.44-45), согласно которых 05.06.2014 года в 15.10 Лошкарёв доставлен в ОП-1 по адресу: г.Новочеркасск ул.Шумакова 15. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением суда (т.1 л.д.29), и в силу ч.1 ст.6 ФКЗ «О судебной системе» является обязательным для всех без исключения органов РФ. Т.е. ни при каком «осмотре места происшествия» в период времени с 16.40 до 16.55 по адресу: г.Новочеркасск ул.Будёновская 195/2 Лошкарёв не присутствовал.
5.2. Показаниями понятого Березанского о том, что он с Лошкарёвым не знаком и ранее его не видел (стр.8 протокола с/з 02.03.2015г.), протокол подписал не читая, при этом права и обязанности не разъяснялись (стр.9 протокола с/з 02.03.2015г.).
5.3. Незаконным участием в «осмотре» «понятых при личном досмотре Лошкарёва», которые согласно показаний Глыбина распивали пиво и находились в «нормальном» опьянении (стр.13 протокола с/з 16.02.2015г.).
6) Подложные справки «эксперта» Варламова №645 и №646 от 05.06.2014 года (т.1 л.д.31-32, 34-35), согласно которых следы пальцев, якобы обнаруженные на пистолете и магазине, были откопированы на дактоплёнку. Достоверность и допустимость данных «справок» опровергаются следующими обстоятельствами:
6.1. «Эксперт» об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждён.
6.2. Обе «справки» выданы якобы Шахтинским отделом ГУ МВД России по РО, однако удостоверены печатью несуществующей организации – управления внутренних дел г.Новочеркасска !!! При этом на справках в качестве места нахождения Шахтинского отдела ГУ МВД России по РО указан адрес МУ МВД Новочеркасска, сотрудники которого арестовали Лошкарёва и подбросили ему «исследуемый» пистолет.
6.3. «Эксперт» Варламов 05.06.2014 года лично присутствовал при задержании Лошкарёва (стр.4 протокола с/з 30.03.2015г.), и подбросе ему «исследуемого» пистолета.
6.4. «Эксперт» Варламов явственно путает даже такие элементарные вещи, как наименование имеющегося у него самого среднего образования, в каждом отдельном случае именуя его по разному (т.1 л.д.124, 128), что свидетельствует о его некомпетентности вследствие отсутствия необходимого экспертного образования.
6.5. Варламов подписал обе справки как «эксперт Шахтинского отдела ЭКЦ ГУВД по Ростовской области» (т.1 л.д.32, 35), однако в суде представился «начальником ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» (стр.2 протокола с/з 30.03.2015г.), что вызывает существенные сомнения в его адекватности.
6.6. Оперуполномоченный Винников показал, что во время изъятия доставал пистолет ТТ пальцами рук (стр.11 протокола с/з 30.03.2015г.), однако «обнаруженные на пистолете отпечатки пальцев» впоследствии почему-то признаны принадлежащими Лошкарёву.
7) Сопроводительное письмо МУ МВД Новочеркасска №6798 от 06.06.2014 года (т.1 л.д.39), о том, что в ОП-1 был направлен материал на 31-м листе. Однако ему предшествуют не 31 а целых 38 листов, т.е. налицо лишние 7 листов. Из них 3 листа – т.1 л.д.1-3 – документы, подшитые дознавателем по факту возбуждения уголовного дела. Ещё 4 листа попали в материалы дела незаконно. Никаких сведений о том, кто, когда и на каком основании приобщил в материалы дела эти лишние 4 листа, в материалах дела не имеется, что ставит под сомнение достоверность всех документов, находящихся в т.1 на л.д.4-38, которые таким образом, не являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
8) Подложное «заключение» «эксперта» Варламова №533 от 30.06.2014 года (т.1 л.д.124-127), согласно которого пистолет ТТ без номера является короткоствольный нарезным огнестрельным оружием, для производства выстрела пригоден; 6 патронов к пистолету ТТ являются боеприпасами. Достоверность и допустимость данного «заключения» опровергаются следующими обстоятельствами:
8.1. «Экспертизу» провела всё та же самая шарашкина контора, располагающаяся в МУ МВД Новочеркасска, но при этом почему-то именующая себя Шахтинским отделом ЭКЦ ГУ МВД по РО, мошеннически использующая печать несуществующей организации.
8.2. «Заключение» изготовил всё тот же самый «эксперт» Варламов, который лично присутствовал при подбросе Лошкарёву «исследуемого» пистолета (п.6.3), не имеет необходимого экспертного образования (п.6.4), и явственно испытывает трудности с определением обстоятельств того, кем же он на самом деле является – «экспертом Шахтинского отдела ЭКЦ ГУ МВД России по РО» (т.1 л.д.127) или «начальником ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» (стр.2 протокола с/з 30.03.2015г.).
8.3. Согласно «заключения»: вещественное доказательство поступило на исследование, упакованное в полиэтиленовый пакет жёлтого цвета, … на котором имеется мастичный оттиск круглой печати ЭКО УВД г.Новочеркасска. Т.е. представленные на «экспертизу» предметы были опечатаны печатью несуществующей организации.
9) Подложный протокол от 29.08.2014 года, составленный оперуполномоченным Крюковым, якобы получения у Лошкарёва отпечатков пальцев, и якобы его дактокарта (т.3 л.д.26-27). Безбожная липа, опровергнутая ответом №62/16/13-3910 от 09.04.2015 года начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РО, согласно которого оперуполномоченный Крюков вообще не посещал Лошкарёва за время содержания под стражей. Вследствие изложенного данные «доказательства», а также вынесенное на их основании «заключение эксперта» №862 от 14.09.2014 года (т.3 л.д.96-100), признаны недопустимыми постановлением Новочеркасского городского суда 27.04.2015 года.
10) Подложный протокол следственного эксперимента от 18.09.2014 года (т.3 л.д.172-207), согласно которого якобы обнаруженный у Лошкарёва пистолет ТТ с магазином и патронами якобы помещается в сумку Лошкарёва вместе с его вещами. Допустимость данного «протокола» опровергается следующими обстоятельствами:
10.1. «Эксперимент» незаконно проводился в отсутствие Лошкарёва и его защитника.
10.2. Оружие предназначено для самообороны или нападения, в противном случае его ношение бессмысленно. Поэтому ношение оружия производится исключительно в условиях, предусматривающих быстроту его извлечения. Не знать об этом следователь Ковешников не мог, иначе не работал бы следователем. Тем не менее, во всех трёх случаях оружие помещено в сумку неправильно – на фото виден только ствол ТТ, «Осы» вообще не видно (т.3 л.д.190, 198, 206). Быстро достать их в случае самообороны или нападения невозможно.
11) Недостоверные показания внештатного сотрудника ОУР МУ МВД Новочеркасска Илюхина, допустимость которых опровергается следующими обстоятельствами:
11.1. Илюхин является закупщиком наркотических средств и соответственно (в силу ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности») – внештатным сотрудником полиции, о чём свидетельствует стр.6 приговора Новочеркасского городского суда от 09.09.2013 года (приложение к ходатайству защиты – т.4 л.д.1). Поэтому его участие «понятым» незаконно в силу п.3 ч.2 ст.60 УПК РФ, а его «свидетельские показания» недопустимы.
11.2. Илюхин показал, что с Лошкарёвым не знаком (стр.3 протокола с/з 02.02.2015 года), после чего показал уже о том, что якобы присутствовал при задержании Лошкарёва и был понятым при изъятии у него предмета, похожего на пистолет !!!
11.3. Илюхин показал, что когда он 05.06.2014 года прибыл на место для участия понятым, там уже находилась девушка в полицейской форме (стр.6 протокола с/з 02.02.2015г.). Единственная девушка в полицейской форме, присутствовавшая в указанном месте 05.06.2014 года – следователь Чернова – появилась там только в 16.40 (т.1 л.д.10), т.е. ни при каком «личном досмотре» в период с 15.20 до 16.28 (т.1 л.д.7), и уж тем более при задержании Лошкарёва Илюхин вообще не присутствовал. Именно поэтому Илюхин «не запомнил» подробности задержания (стр.5 протокола с/з 02.02.2015г.), и подробности «личного досмотра» (стр.6 протокола с/з 02.02.2015г.).
11.4. Показаниями второго «понятого» Глыбина о том, что он 05.06.2014 года участвовал в данных мероприятиях со своим знакомым по имени Михаил (явно не Анатолий Илюхин), с которым они совместно распивали пиво, в связи с чем находились в «нормальном» опьянении (стр.13 протокола с/з 16.02.2015г.).
11.5. Илюхин ранее являлся штатным сотрудником полиции и в течение 4-х лет – сослуживцем заместителя начальника ОУР Силакова (стр.6 протокола с/з 02.03.2015г.), имеющего непосредственное отношение к аресту Лошкарёва и подбросу ему пистолета. Налицо личная заинтересованность Илюхина в исходе дела в пользу обвинения.
11.6. 12.10.2009 года приговором Новочеркасского городского суда Илюхин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ (приложение к ходатайству защиты – т.4 л.д.1), что свидетельствует о его склонности к нарушению Закона, и подтверждает заведомую ложность его показаний.
12) Недостоверные показания внештатного сотрудника ОУР МУ МВД Новочеркасска Глыбина, допустимость которых опровергается следующими обстоятельствами:
12.1. Глыбин показал, что ранее совместно с сотрудниками ОУР Крюковым, Кострубой, Винниковым и Васюковым много раз принимал участие в контрольных закупках наркотических средств (стр.13 протокола с/з 16.02.2015г.). В соответствие со ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» Глыбин является внештатным сотрудником полиции, в связи с чем его участие «понятым» незаконно в силу п.3 ч.2 ст.60 УПК РФ, а его «свидетельские показания» недопустимы.
12.2. Глыбин показал, что 05.06.2014 года он участвовал в качестве понятых со своим знакомым по имени Михаил, с которым они совместно распивали пиво, в связи с чем находились в «нормальном» опьянении (стр.13 протокола с/з 16.02.2015г.). Т.е. Глыбин не мог адекватно оценивать происходящие события.
12.3. Глыбин показал, что задержания Лошкарёва он и второй понятой Миша вообще не видели, а о подробностях задержания ему рассказал оперуполномоченный Винников (стр.13 протокола с/з 16.02.2015г.).
12.4. Глыбин в течение длительного периода времени многократно привлекался к уголовной ответственности за различные преступления, включая контрабанду наркотиков, и т.п. (приложение к ходатайству защиты – т.4 л.д.1). Несмотря на данные заслуги, Глыбин тем не менее находится на свободе. Изложенное свидетельствует о полной зависимости Глыбина от сотрудников полиции, которые вместо того, чтобы изолировать его от общества, используют его склонную к нарушению Закона личность в качестве внештатного сотрудника полиции, закупщика наркотических средств, понятого и свидетеля, всегда готового дать любые необходимые обвинению показания.
13) Недостоверные показания оперуполномоченного Васюкова, допустимость которых опровергается следующими обстоятельствами:
13.1. Проведение ОРМ было поручено оперуполномоченным Винникову, Крюкову и Кострубе, о чём свидетельствует резолюция зам.начальника ОУР Силакова (т.1 л.д.4), и показания самого Силакова (стр.2 протокола с/з 02.03.2015г.). Васюкову данная задача не ставилась, его участие в ОРМ незаконно, а использование его показаний недопустимо.
13.2. Васюков показал, что якобы в ОРМ принимали участие он и оперуполномоченные Крюков, Коструба, Винников (стр.4 протокола с/з 16.02.2015г.). А согласно рапорта Васюкова от 05.06.2014 года он принимал участие в данных мероприятиях только с Винниковым и Кострубой (т.1 л.д.20).
13.3. Вначале Васюков показал, что при проведении ОРМ он и другие сотрудники не знали, что ищут Лошкарёва, не имели никаких его примет (стр.4 протокола с/з 16.02.2015г.), искали красный автомобиль и человека с предметом, похожим на пистолет (стр.5 протокола с/з 16.02.2015г.). Потом Васюков показал уже о том, что Лошкарёва якобы обнаружили по приметам (стр.6 протокола с/з 16.02.2015г.), однако так и не смог объяснить, когда и от кого поступили сведения о приметах Лошкарёва, и почему их нет в материалах дела.
13.4. Васюков показал, что во время задержания Лошкарёв якобы схватил за одежду сотрудника и стал с ним убегать (стр.8 протокола с/з 16.02.2015г.)!!! Эти фантазии явственно расходятся с реальностью. При этом Васюков даже не смог назвать место задержания Лошкарёва, сославшись на то, что там якобы все дома одинаковые (стр.6 протокола с/з 16.02.2015г.) !!!
13.5. Вначале Васюков показал, что с момента задержания Лошкарёва до момента доставления его в отдел полиции прошло немного времени (стр.3 протокола с/з 16.02.2015г.), а потом показал уже о том, что после задержания Лошкарёва якобы проводился его «личный досмотр» (стр.8 и 9 протокола с/з 16.02.2015г.).
13.6. Васюков показал, что якобы понятого Глыбина видел первый раз (стр.9 протокола с/з 16.02.2015г.), в то время как Глыбин показал, что ранее совместно с сотрудниками ОУР, включая Васюкова, много раз принимал участие в контрольных закупках наркотических средств (стр.13 протокола с/з 16.02.2015г.).
14) Недостоверные показания оперуполномоченного Кострубы, допустимость которых опровергается следующими обстоятельствами:
14.1. Коструба показал, что якобы в ОРМ принимали участие он и оперуполномоченные Крюков, Винников и Васюков (стр.7, 9 протокола с/з 02.03.2015г.). А согласно рапорта Кострубы от 05.06.2014 года он принимал участие в данных мероприятиях только с Винниковым и Васюковым (т.1 л.д.19).
14.2. Коструба показал, что после задержания они переместили Лошкарёва на расстояние 50-80 метров, поскольку там были лавочки и было удобно производить досмотр (стр.11 протокола с/з 02.03.2015г.), в то время как на предварительном следствии показывал о том, что личный досмотр якобы проводился по месту задержания (т.1 л.д.155).
14.3. Коструба показал, что при проведении личного досмотра Лошкарёва он не присутствовал, а перегонял машину со стоянки у магазина «О’Кей» (стр.11 протокола с/з 02.03.2015г.), в то время как на предварительном следствии показал, что якобы присутствовал при личном досмотре Лошкарёва и даже подробно его описал (т.1 л.д.155).
14.4. Коструба показал, что понятых к месту личного досмотра он не приглашал (стр.12 протокола с/з 02.03.2015г.), в то время как на предварительном следствии показывал о том, что якобы нашёл и пригласил понятых (т.2 л.д.68 оборот).
14.5. Коструба показал, что якобы понятого Глыбина ранее к участию в процессуальных действиях не привлекал (стр.12 протокола с/з 02.03.2015г.), в то время как Глыбин показал, что ранее совместно с сотрудниками ОУР, включая Кострубу, много раз принимал участие в контрольных закупках наркотических средств (стр.13 протокола с/з 16.02.2015г.).
15) Недостоверные показания оперуполномоченного Винникова, допустимость которых опровергается следующими обстоятельствами:
15.1. Винников показал, что 05.06.2014 года вместе с ним в ОРМ якобы принимали участие оперуполномоченные Крюков, Коструба и Васюков (стр.7 протокола с/з 30.03.2015г.). А согласно рапорта Винникова от 05.06.2014 года он принимал участие в данных мероприятиях только с Кострубой и Васюковым (т.1 л.д.21).
15.2. Винников показал, что прибыв по месту жительства Лошкарёва, они якобы поднимались на 4-й или 5-й этаж (стр.7 протокола с/з 30.03.2015г.), в то время как на самом деле Лошкарёв проживает на первом этаже !!!
15.3. Винников показал, что они якобы отыскали Лошкарёва по одежде (стр.8 протокола с/з 30.03.2015г.), в то время как на предварительном следствии показал о том, что Лошкарёва нашли по внешним признакам (т.1 л.д.152 оборот). При этом Винников даже не смог объяснить, откуда поступили сведения об одежде Лошкарёва или его внешних признаках, и почему их нет в материалах дела (стр.8 протокола с/з 30.03.2015г.).
15.4. Винников показал, что никогда не привлекал Глыбина для участия в ОРД (стр.10 протокола с/з 30.03.2015г.), в то время как Глыбин показал, что ранее совместно с сотрудниками ОУР, включая Винникова, много раз принимал участие в контрольных закупках наркотических средств (стр.13 протокола с/з 16.02.2015г.).
16) Недостоверные показания оперуполномоченного Крюкова, допустимость которых опровергается следующими обстоятельствами:
16.1. Крюков составил подложный рапорт (п.2), послуживший поводом для возбуждения настоящего уголовного дела (т.1 л.д.1), и лично заинтересован в вынесении по делу обвинительного приговора, поскольку в противном случае понесёт уголовную ответственность по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления.
16.2 Крюков составил подложный протокол «личного досмотра», в соответствие с которым у Лошкарёва якобы был обнаружен пистолет ТТ с магазином и патронами (п.4).
16.3 Крюков составил подложный протокол получения якобы у Лошкарёва отпечатков пальцев, и подделал дактокарту Лошкарёва (п.9).
16.4. Крюков показал, что 05.06.2014 года якобы принимал участие в ОРМ совместно с оперуполномоченными Винниковым, Кострубой и Васюковым (стр.4 протокола с/з 16.03.2015г.). А согласно рапортов указанных сотрудников, 05.06.2014 года в данных ОРМ принимали участие только они трое (т.1 л.д.19-21).
16.5. Крюков показал, что во время задержания Лошкарёв якобы попал локтем сотруднику в лицо (стр.3 протокола с/з 16.03.2015г.), однако эти фантазии не подтвердил ни один из участников дела.
16.6. Крюков показал, что задержание Лошкарёва якобы произошло около дома по ул.Будёновской 195/2 в г.Новочеркасске (стр.8 протокола с/з 16.03.2015г.), а Коструба и Винников показали, что Лошкарёва задержали за магазином «Хозяин» и только после этого переместили к указанному дому для проведения досмотра (стр.11 протокола с/з 02.03.2015г., стр.9 протокола с/з 30.03.2015г.).
16.7. Крюков показал, что с понятым Глыбиным он ранее якобы не сталкивался (стр.8 протокола с/з 16.03.2015г.), в то время как Глыбин показал, что ранее совместно с сотрудниками ОУР, включая Крюкова, много раз принимал участие в контрольных закупках наркотических средств (стр.13 протокола с/з 16.02.2015г.).
16.8. Крюков показал, что якобы сам проводил личный досмотр Лошкарёва (стр.8 протокола с/з 16.03.2015г.), в то время как Винников показал, что это делал он (стр.9 и 11 протокола с/з 30.03.2015г.).
16.9. Крюков показал, что при изъятии пистолета ТТ магазин из пистолета не извлекался (стр.8 протокола с/з 16.03.2015г.). Т.е. Крюков заранее знал, что в магазине находятся 8 патронов (т.1 л.д.7), т.к. имел доступ к нему ещё до подброса в сумку Лошкарёва !!!
16.10. Крюков показал, что якобы приходил в СИЗО-3 где якобы отбирал у Лошкарёва отпечатки пальцев (стр.10 протокола с/з 16.03.2015г.). Заведомая ложность данных показаний подтверждена постановлением Новочеркасского городского суда 27.04.2015 года, которым признаны недопустимыми изготовленная Крюковым дактокарта и связанные с ней документы (п.9).
17) Подложное «заключение эксперта» №490 от 29.04.2015 года, согласно которого отпечатки пальцев, якобы обнаруженные на пистолете ТТ и его магазине, якобы принадлежат Лошкарёву. Достоверность и допустимость данного «заключения» опровергаются следующими обстоятельствами:
17.1. «Экспертизу» провела всё та же самая шарашкина контора, располагающаяся в МУ МВД Новочеркасска, но при этом почему-то именующая себя Шахтинским отделом ЭКЦ ГУ МВД по РО, мошеннически использующая печать несуществующей организации.
17.2. Начальник данной шарашкиной конторы Варламов 05.06.2014 года лично присутствовал при подбросе Лошкарёву «исследуемого» пистолета (п.6.3).
17.3. При проведении «экспертизы» исследовались дактоклёнки, незаконно полученные на основании подложных справок «эксперта» Варламова №645 и №646 от 05.06.2014г. (п.6).
17.4. При проведении «экспертизы» исследовалась дактокарта, изготовленная неизвестно кем и неизвестно когда. Отпечатки пальцев на данной дактокарте не принадлежат Лошкарёву, поскольку не совпадают с его отпечатками пальцев, содержащимися в базе МВД РФ АДИС ПАПИЛОН. Об этом свидетельствует заключение эксперта №536 от 28.06.2014 года (т.1 л.д.116-119), согласно которого ответить на вопрос кем, Лошкарёвым или иным лицом оставлены данные следы пальцев не представляется возможным. Т.е. представленная на исследование дактокарта сфальсифицирована сотрудниками МУ МВД Новочеркасска.
Поскольку результаты её «исследования» полностью совпали с результатами «исследования» дактокарты, сфальсифицированной оперуполномоченным Крюковым (п.9, т.3 л.д.96-100), то налицо обстоятельство того, что данная дактокарта также сфальсифицирована с участием всё того же самого оперуполномоченного Крюкова.
17.5. Оперуполномоченный Винников показал, что во время изъятия трогал пистолет ТТ пальцами рук (стр.11 протокола с/з 30.03.2015г.), однако «обнаруженные на пистолете отпечатки» почему-то признаны принадлежащими Лошкарёву.

Таким образом, обвинение не представило достоверных и допустимых доказательств совершения Лошкарёвым инкриминируемого ему деяния. Кроме того, в материалах дела имеются следующие доказательства невиновности Лошкарёва и подброса ему вышеуказанного пистолета ТТ с магазином и патронами:
1) Боевое оружие, коим является пистолет ТТ, запрещено к свободному обороту в РФ, и находится в исключительном ведении властей. Однако последними не принято никаких мер по установлению обстоятельств того, какому ведомству принадлежит данное оружие, и каким образом оно попало к Лошкарёву. В нарушение Закона, властями не проведена судебная металлографическая экспертиза по установлению номера данного боевого пистолета, в связи с чем умышленно скрывается его принадлежность МВД РФ.
2) Форма №1П от 07.07.2012 года на имя Лошкарёва, представленная ФМС РФ по запросу ГУ МВД РФ по РО исх.№1494 от 20.03.2014 года (т.1 л.д.22). Т.е. арест Лошкарёва и подброс ему боевого пистолета подготавливались ГУ МВД РФ по РО задолго до возбуждения уголовного дела !!!
3) Протокол доставления (т.1 л.д.9), и протокол административного задержания (т.2 л.д.44-45), согласно которых 05.06.2014 года в 15.10 был проведён личный досмотр Лошкарёва, во время которого никакого пистолета ТТ с магазином и патронами при нём не обнаружено. Поэтому появление данных предметов у Лошкарёва 05.06.2014 года в 15.20 объясняется исключительно их подбросом.
4) Показания свидетеля Матуленок о том, что она проживает в доме №195/2 по ул.Будёновской в г.Новочеркасске. 05.06.2014 года примерно в 14-15 часов услышала на улице крик и вышла на балкон. Рядом с домом стояла иномарка серебристого цвета с госномером «100», задние двери которой были открыты, один мужчина лежал на заднем сиденье, другой лежал на нём сверху, один мужчина стоял с противоположной стороны автомобиля, ещё один – сзади. Свидетель спросила, что случилось, ей ответили, что сами разберутся, после чего она вернулась к себе в квартиру (стр.3 протокола с/з 06.04.2015г.).
5) Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля Аблетиповой о том, что 05.06.2014 года после обеда, находясь в район магазина «Хозяин» она услышала крики, увидела, как двое мужчин тащили какого-то парня к автомобилю серебристого цвета с номером «100», через правую заднюю дверь бросили на заднее сиденье, третий мужчина стоял сзади у багажника. Парня долго не могли закинуть в автомобиль, поскольку он упирался. После того, как парня закинули в автомобиль, один из мужчин сел на него сверху, вывернул ему руки и держал их, второй мужчина обошёл автомобиль с другой стороны и помогал первому, при этом они били парня около 10 минут. Вскоре подъехал автомобиль с символикой полиции, парня достали из первого автомобиля, на руках у него были надеты наручники, а на голове был мешок белого цвета, парень сильно кричал. Парня подвели к полицейскому автомобилю, после чего засунули в багажник и уехали (стр.3 протокола с/з 06.04.2015г., т.4 л.д.91-93).
6) Показания свидетеля Кисленко о том, что 05.06.2014 года, находясь в микрорайоне Черёмушки, она видела, как двое мужчин подвели парня с заломленными за спину руками к автомобилю «мерседес» серебристого цвета, третий мужчина шёл сзади. После чего один стал бить парня по ногам, а двое других засовывали его на заднее сиденье. С парня сняли находившуюся при нём сумку, из которой вынули травматический пистолет. На голову парня одели белый мешок из-под сахара, и стали выкручивать руки за спину. У них в руках был пистолет, который они пытались засунуть в руки парня (стр.4 протокола с/з 20.04.2015г.).
Данные показания опровергают показания сотрудников полиции Крюкова, Винникова, Кострубы, Васюкова, Илюхина и Глыбина о том, что при задержании якобы никто не помещал Лошкарёва в автомобиль «мерседес» серебристого цвета с госномером «100», никто не избивал его, не одевал ему на голову мешок из-под сахара, и не подбрасывал ему пистолет ТТ с магазином и патронами.
7) Показания заместителя начальника ОУР МУ МВД Новочеркасска Силакова о том, что о задержании Лошкарёва ему сообщили по телефону около 13.00-14.00 часов 05.06.2014 года (стр.4 протокола с/з 02.03.2015г.). Т.е. доставление Лошкарёва в ОП-1 МУ МВД Новочеркасска (05.06.2014 года в 15.10 – т.1 л.д.9, т.2 л.д.44-45) произошло по истечении значительного времени с момента его фактического задержания. В течение этого времени Лошкарёв находился в полном распоряжении сотрудников ОУР.
Изложенное полностью подтверждает показания Лошкарёва, а также свидетелей Матуленок, Аблетиповой, Кисленко о том, что сотрудники полиции насильно помещали Лошкарёва в автомобиль «мерседес» серебристого цвета в госномером «100», били Лошкарёва, одевали ему на голову мешок из-под сахара, и подбросили ему пистолет.
8) Показания оперуполномоченного Крюкова о том, что при изъятии пистолета ТТ магазин из него не извлекался (стр.8 протокола с/з 16.03.2015г.). Т.е. Крюков заранее знал, что в магазине находятся 8 патронов (т.1 л.д.7), т.к. имел доступ к нему ещё до подброса Лошкарёва !!!
9) Заключение эксперта №536 от 28.06.2014 года (т.1 л.д.116-119), согласно которого ответить на вопрос кем, Лошкарёвым или иным лицом оставлены исследуемые следы пальцев не представляется возможным.
Даже не учитывая обстоятельств того, что:
- «экспертизу» провела всё та же самая шарашкина контора, располагающаяся в МУ МВД Новочеркасска, но при этом почему-то именующая себя Шахтинским отделом ЭКЦ ГУ МВД по РО, мошеннически использующая печать несуществующей организации;
- начальник данной шарашкиной конторы Варламов 05.06.2014 года лично присутствовал при подбросе Лошкарёву пистолета;
- при проведении «экспертизы» исследовались дактоклёнки, незаконно полученные на основании подложных справок «эксперта» Варламова №645 и №646 от 05.06.2014 года;
- не обнаружена принадлежность отпечатков оперуполномоченному Винникову, который во время изъятия трогал пистолет ТТ пальцами;
Можно с уверенностью утверждать о том, что обнаруженные на пистолете ТТ и его магазине отпечатки пальцев не принадлежат Сергею Лошкарёву, поскольку в базу МВД РФ АДИС ПАПИЛОН внесены три дактокарты Лошкарёва (стр.4 протокола с/з 30.03.2015г.). Т.е. имеющиеся в базе МВД РФ отпечатки пальцев Лошкарёва не совпали с отпечатками пальцев, обнаруженных на пистолете ТТ и его магазине.
10) 21 поручительство различных граждан (т.1 л.д.198-218), а также иные положительно характеризующие Лошкарёва документы, в т.ч. и составленные сотрудниками полиции (т.2 л.д.49, 53, 54, 55, 57, т.4 л.д.170). При этом следует отметить, что обвинением из материалов дела похищена положительная характеристика, выданная Лошкарёву сотрудниками полиции при получении лицензии на травматическое оружие, на которую сослался следователь Ковешников в запросе №3313 от 24.07.2014 года (т.2 л.д.47).
Изложенное неопровержимо свидетельствует о невиновности Сергея Лошкарёва, грубой фальсификации материалов дела обвинением, и подбросе Лошкарёву пистолета ТТ с магазином и патронами во время ареста 05.06.2014 года.

KKC
Сообщения: 136
Зарегистрирован: 30 июн 2013, 20:04
Контактная информация:

Re: В Новочеркасске ПОХИЩЕН Сергей АЖИНОВ-БЕЛОГВАРДЕЕЦ

Сообщение KKC » 19 май 2015, 22:19

Трудно назвать людьми, тех кто устроил все это беззаконие.

vladimir2015
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 21:16
Контактная информация:

Re: В Новочеркасске ПОХИЩЕН Сергей АЖИНОВ-БЕЛОГВАРДЕЕЦ

Сообщение vladimir2015 » 20 май 2015, 21:24

Чтобы противостоять этой мрази, нужно объединяться.

Korshun
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 19 июн 2013, 20:28
Контактная информация:

Re: В Новочеркасске ПОХИЩЕН Сергей АЖИНОВ-БЕЛОГВАРДЕЕЦ

Сообщение Korshun » 08 июн 2015, 15:59

В судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда

от Демиденко В.А.
346407, г.Новочеркасск, Добролюбова 17

Апелляционная жалоба
26.05.2015 года постановлением судьи Новочеркасского горсуда Дорофеева отказано в приёме моей жалобы от 25.05.2015 года в порядке ст.125 УПК РФ на действия властей РФ: грубейшие нарушения прав человека, беззаконие, произвол, гестаповские пытки, геноцид казаков.

Данное постановление является незаконным по следующим основаниям:
В течение длительного времени я многократно обращался к властям РФ по фактам произвола. На мои обращения последовала отписка №6ж-96 от 20.04.2015 года заместителя прокурора г.Новочеркасска Жакова, свидетельствующая о категорическом нежелании реагировать на допущенные нарушения.
В результате данных действий властей РФ допущенные нарушения Закона остались неустранёнными. Так в частности, 12.08.2014 года следователь ОРП на ТО ОП-1 МУ МВД Новочеркасска Ковешников направил в МУ МВД Новочеркасска поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, которое 04.06.2014 года около 10.20 часов совершило анонимный звонок на телефон «02», в ходе которого сообщило о том, что у неизвестного мужчины якобы видело пистолет.
18.08.2014 года по результатам исполнения данного поручения оперуполномоченный ОУР МУ МВД Новочеркасска Винников представил рапорт о том, что указанный анонимный звонок производился с уличного таксофонного аппарата, расположенного по адресу: г.Новочеркасск, пр.Баклановский 31/118. В рапорте Винников указал, что в районе расположения таксофонного аппарата якобы отсутствуют камеры видеонаблюдения, в связи с чем установить звонившее лицо якобы не представилось возможным.
Сведения о том, что в районе расположения таксофонного аппарата якобы отсутствуют камеры видеонаблюдения – являются ложными, поскольку место расположения абсолютно всех таксофонных аппаратов по вышеуказанному адресу контролирует камера видеонаблюдения, установленная на правом углу здания Новочеркасской ГТС. Не знать об этом Винников не мог, в связи с чем данные сведения являются заведомо ложными.
Данные действия Винникова являются умышленными, и направлены на сокрытие от судебного следствия информации о лице, которое 04.06.2014 года около 10.20 часов совершило анонимный звонок на телефон «02», в ходе которого сообщило о том, что у неизвестного муж-чины якобы видело пистолет.
Изложенное свидетельствует о том, что данным лицом является либо сам Винников, либо кто-то из его сослуживцев по ОУР МУ МВД Новочеркасска: Силаков, Коструба, Крюков, Васюков, или внештатных сотрудников данного отдела: Илюхин, Глыбин, принимавших активное участие в «проверке» данного анонимного звонка, в ходе которой принадлежащий МУ МВД Новочеркасска боевой пистолет был «обнаружен» у казака Лошкарёва.
Указанный подложный рапорт Винникова приобщён к материалам уголовного дела, возбуждённого в отношении казака Лошкарёва по ч.1 ст.222 УК РФ. Несмотря на явную фальсификацию, обвинительное заключение утверждено прокуратурой, которая поддерживает обвинение, скрывая от судебного следствия данные факты, и таким образом, является сообщником Винникова в служебном подлоге и фальсификации доказательств.
Умысел властей РФ в данном вопросе подтверждается тем обстоятельством, что за со-вершение данных противозаконных действий Винников был поощрён властями, повышен в звании и переведён на службу в СБ ГУ МВД РФ по Ростовской области.
В это же самое время казак Лошкарёв в течение года находится под арестом в тюрьме, несмотря на то, что является единственным кормильцем своей семьи, в связи с чем последняя вынуждена выживать в нечеловеческих условиях. Срок ареста, которому подвергнут Лошкарёв, в 2 раза превышает максимальный размер наказания, предусмотренного Законом.
Насколько мне известно, в течение всего времени нахождения под арестом казак Лошкарёв подвергается гестаповским пыткам со стороны властей, которые отказывают ему в медицинской помощи, отказываются фиксировать полученные в результате пыток телесные повреждения, не принимают поступающие от него жалобы, незаконно присваивают его личные вещи, всячески оскорбляют Лошкарёва, включая оскорбление его религиозных чувств верующего.
На момент ареста Лошкарёв был совершенно здоров, однако за время нахождения под стражей его здоровье значительно ухудшилось. Я абсолютно уверен в том, что власти РФ умышленно предпринимают все усилия к тому, чтобы Лошкарёв умер в тюрьме – чтобы допущенные нарушения не стали достоянием общественности.
При этом властями не принято никаких мер по установлению обстоятельств того, ка-кому ведомству принадлежит подброшенное казаку Лошкарёву оружие, что неопровержимо свидетельствует о принадлежности данного пистолета МВД РФ.
Данный факт подтверждается также тем, что в качестве «понятых» при аресте Лошкарёва использованы внештатные сотрудники полиции, в течение длительного времени исполняющие обязанности закупщиков наркотиков и другие полицейские функции. Данные лица имеют криминальное прошлое: Илюхин привлекался к уголовной ответственности за взятки, а Глыбин – за контрабанду наркотиков и подобные преступления, причём многократно.
В связи с чем возникает вполне резонный вопрос о том, почему такие личности находятся на свободе, и мало того – исполняют обязанности внештатных сотрудников полиции, в то время как защитник казачьей истории и природы Лошкарёв содержится в тюрьме. Ответ на данный вопрос может быть только один – налицо притеснение казачьего населения представителями криминала, которому законопослушные граждане мешают безнаказанно торговать наркотой, наживаться на уничтожении природы и расхищать народное добро.
Изложенное свидетельствует о том, что власти РФ грубо игнорируют человеческие права коренного казачьего населения. Я расцениваю данные действия властей РФ, как продолжение геноцида, творимого в отношении казаков с 1917 года, в ходе которого последние эффективно уничтожаются методами, которым могут позавидовать фашисты.

На основании изложенного, П Р О Ш У :
Признать вышеописанные действия незаконными и обязать уполномоченных должностных лиц РФ устранить допущенные нарушения.
Принять предусмотренные Законом меры по:
- предотвращению грубейших нарушений прав человека, беззакония, произвола, гестаповских пыток, геноцида казаков.
- факту совершения служебного подлога и фальсификации доказательств сотрудником полиции Винниковым Д.Ю., и его сообщниками из прокуратуры.
- установлению обстоятельств того, кто из сотрудников полиции 04.06.2014 года около 10.20 часов совершил анонимный звонок на телефон «02», в ходе которого сообщил о том, что у неизвестного мужчины при посадке в автомобиль якобы видел пистолет.
- проведению судебной металлографической экспертизы для установления номера боевого пистолета ТТ, подброшенного казаку Лошкарёву.
- установлению принадлежности данного пистолета МВД РФ.
- установлению обстоятельств подброса данного пистолета казаку Лошкарёву сотрудни-ками полиции Силаковым Ю.Ю., Варламовым О.В., Крюковым П.А., Кострубой М.В., Винниковым Д.Ю., Васюковым Г.В., а также внештатными сотрудниками полиции – взяточником Илюхиным А.А. и наркодилером Глыбиным Р.Ю.
- наказанию лиц, по вине которых в качестве внештатных сотрудников полиции используются преступники Илюхин и Глыбин.
- наказанию лиц, пытавших казака Лошкарёва, отказывавших ему в медицинской помощи, расхищавших его личное имущество, оскорблявших его религиозные чувства, в период содержания под стражей.
В случае если данные действия являются правомерными, сообщить мне о том, какие именно нормы Закона и Конституции РФ я и другие граждане вправе не соблюдать наравне с властями РФ.

«05» июня 2015 года, Демиденко В.А.

Аватара пользователя
НиколайН
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 08 июн 2013, 15:16
Контактная информация:

Re: В Новочеркасске ПОХИЩЕН Сергей АЖИНОВ-БЕЛОГВАРДЕЕЦ

Сообщение НиколайН » 09 июн 2015, 22:01

остаток срока в 1 год и один месяц ему придётся пробыть в колонии.

ПРОСЬБА КО ВСЕМ. Кто в курсе, пожалуйста, отпишитесь здесь по Сергею Лошкареву.
В колонии ли он сейчас? Если да, то в какой? И проч. существенное.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Желающие могут оказать материальную помощь семье Сергея, помочь в оплате работы адвоката.
Денежные средства следует перечислять матери Сергея на карточку Сбербанка.
Номер карты СБ : 676 280 52 900 726 42 17 (Лошкаревой Елене Борисовне).

KKC
Сообщения: 136
Зарегистрирован: 30 июн 2013, 20:04
Контактная информация:

Re: В Новочеркасске ПОХИЩЕН Сергей АЖИНОВ-БЕЛОГВАРДЕЕЦ

Сообщение KKC » 30 июн 2015, 20:24

Сегодня был на заседании Областного суда по делу Сергея. Присутствовали также его мама и те кто его реально поддерживают. Сергей участвовал в заседании по видеосвязи. В начале заседания представитель прокуратуры заявил ходатойство об амнистии. Адвокат же в своем выступлении очень подробно описал все те беззакония которые были в отношении Сергея, на что прокурору возразить было нечего. В результате прокурор попросил перенести заседание на две недели. Что они могут подготовить непонятно ? По факту пока ясно, что Сергей должен выйти на свободу, либо полностью оправданным либо по амнистии. Желаю ему и его маме терпения, сил и здоровья.

Аватара пользователя
НиколайН
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 08 июн 2013, 15:16
Контактная информация:

Re: В Новочеркасске ПОХИЩЕН Сергей АЖИНОВ-БЕЛОГВАРДЕЕЦ

Сообщение НиколайН » 01 июл 2015, 20:29

ККС пишет (30 июн 2015, 20:24):
Сегодня был на заседании Областного суда по делу Сергея…

ККС, спаси Христос Вас за участие в судьбе неправедно гонимого.

Сергей должен выйти на свободу, либо полностью оправданным либо по амнистии.

Обнадеживающие вести. Дай Бог, чтоб так вскоре и случилось.

Пребывающему в узилище казаку, маме Сергея, всем его родным и близким желаем крепости духа и доброго здравия.
А также - неиссякаемых веры и надежды. Всё проходит и это пройдет (с)

Korshun
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 19 июн 2013, 20:28
Контактная информация:

Re: В Новочеркасске ПОХИЩЕН Сергей АЖИНОВ-БЕЛОГВАРДЕЕЦ

Сообщение Korshun » 14 июл 2015, 15:56

Возможно, завтра, 15.07.15г. выпустят по амнистии!!!

Аватара пользователя
Einar
Сообщения: 258
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 11:14
Контактная информация:

Re: В Новочеркасске ПОХИЩЕН Сергей АЖИНОВ-БЕЛОГВАРДЕЕЦ

Сообщение Einar » 15 июл 2015, 11:03

Korshun писал(а):Возможно, завтра, 15.07.15г. выпустят по амнистии!!!


ну как, как?
Андрей


Ответить

Вернуться в «ОБЪЯВЛЕНИЯ. ОБРАЩЕНИЯ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость