Есть ли у нас Будущее?

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: Есть ли у нас Будущее?

Сообщение Мелихов » 22 июн 2016, 17:43

Вчера, 21 июня с.г., на своей странице фейсбука я разместил сообщение по поводу новой формы узаконенного грабежа на государственном уровне - письмо Минфина РФ от 12 мая 2016 года, разъясняющего, что если российский гражданин сумеет найти в зарубежном банке кредит менее чем под 9 % годовых, то он, тем самым, получает материальную выгоду. И вот с этой-то «материальной выгоды» он должен заплатить налог в 35 %. (см. здесь >>> )
Другими словами, если я нашёл в зарубежном банке кредит под 1 % годовых, то я обязан заплатить в бюджет Российской Федерации налог от разницы (9 % - 1 % = 8 % ). То есть 35 % налога с 8%-й разницы взятого кредита.

По «мотивам» этого сообщения ростовская журналистка Елена Романова написала статью «За выгодный заграничный кредит россияне должны заплатить налог» и разместила её на своей страничке в фейсбуке. Среди прочих комментаторов в обсуждении журналистского материала появляется некто Олег Пономарёв, который тут же, с ходу, пишет: «Похоже на провокацию», и далее более развёрнуто продолжает свою мысль: «Кроме этого пропагандиста коллаборационистов кто-нибудь попал под действие письма Минфина? Или нужно показать страдальца «за идею»?»

И не стоило бы обращать внимание на подобное, абсолютно глупое, высказывание, коих сегодня в Сети неисчислимое множество, если бы не развернувшаяся после этого дискуссия между ним и другими участниками обсуждения, показавшая, до какой степени деградации может дойти человек, находясь во властных либо околовластных структурах нашей Системы, и какой урон стране он может принести, дай ему бОльшие полномочия.

Итак, краткая характеристика Олега Пономарёва из открытых источников: 41 год, родился в станице Вешенская Ростовской области. 24 года в Вооруженных Силах РФ. Имеет три высших образованияпо специальностям: инженер-электромеханик, менеджер госуправления и юрист. Состоит в рядах партии «Единая Россия» и общественной организации «Совет предпринимателей Ростовской области». С 2014 года и по настоящее время – депутат Азовской городской думы. Член Постоянной комиссии по бюджетной, налоговой политике, экономической и инвестиционной деятельности. Лауреат проекта «Кадровый резерв – профессиональная команда страны» 2010 года.

Ключевыми в этом перечне достижений являются:
- три высших образования, в т.ч. юридическое;
- депутатство и членство в постоянной комиссии, занимающейся, помимо прочего, налоговой политикой;
- ну и, конечно, лауреатство в качестве «резервиста».

Так вот, юрист с 3-я высшими образованиями, депутат и лауреат, увидев не просто какую-то голословную заметку, а конкретный номер Письма Минфина, где чётко и ясно описывается, что налог должен платиться, пишет, абсолютно не смутившись, и не прояснив, как юрист, обоснованность подобного заявления, что это – провокация (??!!) пропагандиста коллаборационизма (то есть – моя).

Одна из участниц обсуждения, видя, что человека терзают сомнения, пишет ему, мол, мил человек, так вот же это письмо Минфина, лежит там, где любой юрист с закрытыми глазами может найти, и в котором чёрным по белому написано, что человек должен платить. И прикладывает полный текст этого письма.
1.jpg
1.jpg (139.19 КБ) 2662 просмотра


Какова реакция государственного мужа с тремя высшими образованиями? – он пишет:
«как человек, изучавший юриспруденцию, я знаю и довожу до Вас, Ольга, порядок вступления в силу НПА в РФ, поскольку Вы найдя документ в поисковике, прочитали, очевидно только то, что выгодно Вам.
Так вот, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ все законы, а также любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы для всеобщего сведения, то есть обнародованы. Неопубликованные нормативные правовые акты не применяются, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу. Официальное опубликование является конституционной гарантией прав граждан. Государство не может требовать от граждан соблюдения законов, содержание которых не доведено до их сведения.»

И приводит убийственную по силе убеждения картинку:
2.jpg
2.jpg (41.39 КБ) 2662 просмотра

А далее победоносно ставит точку: «По сему, (…), считаю тему с защитой "попраных прав" Вашего знакомого (или друга) - честного проповедника сомнительных идей, "притянутой за уши" для отвлечения внимания общественности от сути его деятельности - пропаганды фашистского пособника Краснова».

Отвлечемся пока и не будем обращать внимания на выпады относительно лично меня – «проповедника сомнительных идей», а следим только за его профпригодностью в качестве юриста и депутата.

Тут уже другие участники дискуссии объясняют ему опять, мол, мил-человек, Вы же всё путаете : нормативный акт-то уже существует, и он обнародован – это Налоговый Кодекс. А это Письмо разъясняет применение его статей относительно материальный выгоды, к которой чиновники Минфина теперь причисляют и разницу между 9-ю % и той процентной ставкой, о которой человек смог договориться в зарубежном банке. Просто раньше по валютным кредитам в зарубежных банках молчали, а теперь решили «вдруг» разъяснить, что «нет, ребята, и с них вы будете платить налоги…»

Но партиец-единоросс должен быть стойким и упёртым, поэтому Олег Пономарёв не унимается и назидательно продолжает: «Как Вы не понимаете, нет ни какого закона. Есть письмо, которое не имеет НИ КАКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ силы. И есть разговоры о том, что вполне определенного человека, якобы, притесняют.» То есть и Налоговый кодекс теперь ему не закон...

Для любого, даже третьесортного, юриста, а тем более - члена комиссии по налоговой политике – фактический статус данного Письма должен бы быть понятен как 2Х2. Но у нашего депутата три высших образования – поэтому к третьесортным его не причислишь, и он не сдаётся, продолжает спорить и пишет, обращаясь к автору статьи Е. Романовой: «Пока что это только слухи или Ваши слова... и тем более это похоже на провакацию из-за объекта Вашей публикации»

То есть официальное письмо Минфина за конкретным номером, находящееся в базе системы Консультант Плюс, и которое чётко указывает, что налог с разницы процентов по полученному кредиту и базовыми 9-ю процентами ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЗЫСКАН, – это, судя по высказываниям Пономарёва, слух, а подписавший его Директор Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики А.В. Сазанов - провокатор?!! Прямо как в том анекдоте: «а Вы кого имели ввиду?»

Вот скажите мне на милость, - после всего этого горячечного бреда, высказанного этим депутатом с тремя высшими образованиями, занимающегося налоговой политикой, и ни черта в ней не соображающего – какой он (на основании всего вышеприведённого) Лауреат проекта «Кадровый резерв – ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ команда страны»?!
Нынешний-то кадровый состав бросает всех в дрожь своей дурью, а когда их место займет вот такой «кадровый резерв» – что будет?!

И ведь, обратите внимание на его напор, уверенность, самодовольную наглость: вы все – провокаторы, распространяющие слухи, а я – профессионал и дока!

Вот эти вот самые люди - те, которые, глядя на белое, говорят «черное», потому что близоруки или слепы, - и будут теми, кто постепенно, входя в систему госуправления, продолжат разваливать страну и усугублять разруху, утверждая при этом, что они поднимают её с колен.

Но это не всё. Теперь возьмем другую, вторую «красную нить» его высказываний, касающихся уже лично меня. Практически в каждом своём комментарии, стараясь уйти от сути размещенного сообщения (о том, что в государстве придумана ещё одна бандитская уловка, как, ничего не опасаясь, продолжать грабить своих граждан), - Пономарёв неизменно, хоть словцом, хоть краешком, да «пройдётся» то по моей персоне, то по деятельности наших Мемориалов.
Напомню, что он заявил в первой же своей реплике: «Кроме этого пропагандиста коллаборационистов ещё кто-нибудь попал под действие письма Минфина? Или нужно показать страдальца за "идею"?»

Ну, этот классический набор эпитетов - как вместо «здрасьте» для подобных Пономареву «патриотов». Ну и далее, показывая класс своего юридического образования относительно «провокационного» письма Минфина, он играючи разоблачает моё коварство и практически обезвреживает мои истинные планы и намерения:
«Так его активность в первую очередь с чем связана?) К нему претензии из-за пропаганды фашистских пособников, а стоны про письмо больше похожи на отвлечение внимания от сути...»
«По сему,(…), считаю тему с защитой "попраных прав" Вашего знакомого (или друга) - честного проповедника сомнительных идей, "притянутой за уши" для отвлечения внимания общественности от сути его деятельности - пропаганды фашистского пособника Краснова».


Здесь – целый клубок недопустимых для депутата и юриста высказываний.
Ну, во-первых, письменные утверждения депутата том, что я пропагандирую фашизм, по крайней мере, тянут на клевету, т.к. подобные утверждения могут быть заявлены во всеуслышание лишь на основании решения суда, это доказавшего. И нашему депутату в обсуждении прямо указали на то, что никакой пропаганды фашизма в музеях нет, о чем говорят решения уже состоявшихся нескольких судов - но Пономарев предпочёл этого не заметить, потому что этот факт не укладывается в его «доказательную базу».

Я повторюсь для горе-юриста ещё раз, при этом особо подчеркнув это для человека, НИ РАЗУ не побывавшего в том музее, рассуждать о котором он берётся, и НИ РАЗУ не увидевшего своими глазами и не услышавшего своими ушами, о чём идёт речь. ВСЕ ПРОШЕДШИЕ СУДЫ, рассматривавшие подобные утверждения ростовской прокуратуры, уже решения приняли и согласно им, никакой пропаганды – ни исходящей от меня лично, ни якобы представленной в экспозициях наших музеев – НЕТ.

Но разве это аргумент для юриста-депутата? - Конечно же, нет. «Аргументом» для него является мнение его однопартийцев с «Единой России» и губернатора – вот это для него и есть «закон».

Или вот это его «замечательный» перл в общей массе прочих комментариев: «Те кто перешел на сторону врага предатели и народа и веры. И не важно кем они были до этого.»
Сильно. Особенно – по «предателям Веры». Олег Пономарев, просто – на заметку: Советский Союз был, в общем-то, государством атеистическим ( а на первых порах – и откровенно, садистки-богоборческим), осуществлявшим не только гонения на эту Веру, но и уничтожавшим её каленым железом всё время своего существования. И кто тогда те, кто всё это творил, рушил Храмы, расстреливал священников на полигонах, гнобил верующих в лагерях? Не предатели ли они ?– Вы уж определитесь. В общем, и с логикой у нашего депутата не совсем хорошо.

Повторюсь, не стоило, конечно бы, тратить столько времени на этого человека, коих у нас в стране уже давно подавляющее большинство.
Но ведь на этом, казалось бы, очень простом примере, факт перевёрнутого сознания (у людей, призванных «вершить» наши судьбы) абсолютно очевиден, нагляден и показателен. Но ещё более – горек в последствиях, потому что ЭТИ ЛЮДИ, наделённые властью и в будущем готовые стать государственными деятелями, эту очевидность не только не осознают, но ещё и утверждают, что всё, что идёт вразрез с их перевернутым мироощущением - это всё слухи и провокация.
Но самое страшное, что они ведь так действительно думают и именно так видят!! То есть сельское хозяйство, экономика и все остальные сферы жизнедеятельности страны идут под нож, а они утверждают, что у нас налицо неоспоримые успехи. Молоко уже делают из мела и всякой дряни >>> - но они упорно твердят о немыслимых достижениях в импортозамещении. Бизнес практически полностью развален, малый уже вообще лежит вмертвую, но они заявляют о дальнейших перспективах его развития. И вот когда вся реальность будет лежать в руинах от их кипучей деятельности – они и тогда, похоже, будут говорить (но главное и думать) что мы расцветаем!
Так и будет происходить дальнейшее крушение – их руками и их слепотой, которая не позволяет видеть реального положения дел.


пономарёв1.jpg
пономарёв1.jpg (39.5 КБ) 2662 просмотра

пономарёв2.jpg
пономарёв2.jpg (24.9 КБ) 2662 просмотра

diandre
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 15 авг 2013, 15:52
Контактная информация:

Re: Есть ли у нас Будущее?

Сообщение diandre » 22 июн 2016, 18:36

Судя по строению лица и жалостливому выражению глаз, О. Пономарев большой дока в винопитии и походах по женщинам. Отсюда и такая смелость в поучении журналистки.

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: Есть ли у нас Будущее?

Сообщение Мелихов » 29 июл 2016, 13:56

ОТСЮДА >>>

И вновь о садовых дорожках да альпийских горках, но уже не в плане поддержания тонуса, а касательно того, что ждёт нас всех в обозримом будущем.
В прежних сообщениях, ранее, я писал о встречах с группой преподавателей из бывшей Академии Народного Хозяйства при Совмине СССР (которую я окончил в 91-м году), о рассматриваемых с ними вопросах и о лекции, которую я проводил для их студентов >>>
В этот раз мои бывшие преподаватели приехали к нам со своими друзьями и семьями. Все они в разное время раньше уже бывали у нас, музей видели, а в этот раз решили погулять по усадьбе и перенять опыт благоустройства территории.

Цветами, горками и всевозможными растениями интересовалась больше женская часть компании, а мужчины же старались продолжить прежний наш разговор о том, что ждет экономику России, давая прогнозы по тем или иным сценариям её развития, исходя из своего опыта и знаний. Постепенно вопросы благоустройства отошли на второй план, и в главный спор с интересом включились и женщины. Суть этого разговора я и хотел бы пересказать, так как считаю его довольно важным, т.к. ошибка в оценке настоящего положения дел сулит очень тяжелые последствия в будущем. Этических норм я не нарушу, поскольку ещё при первой встрече спрашивал у наших гостей, могу ли я написать по поводу этой встречи сообщение со своими выводами - они согласились. И в этот приезд они также подтвердили, что не возражают, если свои выводы по рассматриваемым вопросам я озвучу публично.

Итак, исходная точка нашей беседы: они, как и я (и здесь мы абсолютно едины во мнении), полагают, что существующая экономическая модель, сформированная в России, её законодательная и правовая база не дают экономике страны встать на путь эволюционного развития.
Но далее – в вопросе «Как исправить такое положение дел?» – наши пути расходятся.

Ими было высказано множество вариантов, мало чем отличающихся друг от друга, но сводящихся в основном к теоретическим постулатам реализации различных экономических моделей. Слушая все их обоснования, в пользу той или иной теории, я лишь изредка уточнял у них некоторые моменты, а когда накал спора стал снижаться, задал им вопрос: «Скажите, вот любое из высказанных вами предложений (неважно, какое, любое из представленных) – кто будет претворять в жизнь?»
Они удивлено посмотрели на меня и сначала не нашлись с ответом. Потом один из присутствующих заявил, что была бы политическая воля руководства страны, а люди найдутся. Тогда я спросил иначе: «А где искать этих людей и в каком месте они найдутся?»

И вот тут их ответ меня ошарашил тем, что, по их мнению, для отыскания таких людей нужно создавать лифты роста и карьерного подъема и т.д. и т.п – то есть ВНОВЬ искусственно создавать механизмы, которыми, как всегда, воспользуются те, кто их создавал и их же ближний круг.

В качестве примера они привели советский опыт подобного продвижения по служебной лестнице в ряде отраслей народного хозяйства времен перестройки (как раз время моего обучения в АНХ и их преподавания в ней). В том числе указав и на моё назначение в 26 лет главным инженером завода, а в 30 – уже его директором, как показательный пример подобного механизма.

Вот тут пришлось уже мне высказать своё мнение, объясняя им всю ущербность, на мой взгляд, их предложений, которые исключают из предложенных ими вариантов САМОЕ ГЛАВНОЕ: человеческую индивидуальность, его творческий потенциал, его способности и приобретенный им в своей деятельности опыт. Так как именно эти черты и качества человека позволяют творить, создавать и, самое главное, добиваться конкретного результата, осуществляя внедрение той или иной программы.

Во-первых, относительно идеализации советских «механизмов карьерного лифта» либо любого иного профессионального продвижения – это полная утопия и самообман. И для простоты объяснения я сослался именно на себя, в том примере, где и они выбрали меня в качестве подтверждающего их слова образца.

Ещё перед тем, как попасть на завод после института (обучаясь в школе и в том же институте), я прекрасно видел, как и за счет чего осуществляется успешная карьера тех или иных людей. Чьи дети имеют бОльшие шансы на хорошую работу – тоже было очевидно. Подавляющее большинство учившихся в институте (таких, как и я - из шахтерских семей), хорошо понимали, что после его окончания – должность мастера цеха это потолок, а вот сын начальника шахты или директора магазина, наверняка, будет устроен в какой-нибудь отдел начальником.

И так происходило практически повсеместно. Я окончил институт с золотой медалью, распределился первым в институте. По прибытии на завод меня поставили на самую низкую в профессиональном плане работу – машинистом цементных мельниц. Никому не было дела ни до моей медали, ни до того как я учился и был ли у меня опыт. За мальчика из шахтерской семьи никто не хлопотал, поэтому поставили туда, где нужно было заткнуть дырку, т.к. на этих мельницах, 1939 года выпуска, никто не хотел работать. Они пылили так, что не помогал ни один респиратор.

А вот дальше, действительно, начался мой рост, но пошёл он не по причине моей наработанной профессиональной подготовленности и умений (реально имевшихся, без всякой ложной скромности), а совсем по другим причинам.
Подольский цемзавод являлся заводом, обладающим особым статусом – он поставлял цемент на самые важные стройки Москвы и объекты, строительство которых вёл Средьмаш – это оборонка и КГБ. Любой сбой поставок цемента тут же расценивался как ЧП с приездом комиссии и вытекающими из этих проверок нагоняями для руководства завода.

На тот момент, когда я работал машинистом цементных мельниц, кадровый состав по основным специалистам был следующий:
- Директор завода – его тесть работал в областном комитете партии, поэтому он перетащил своего зятька со Ставрополья поближе к Москве и пристроил директором на завод.
- Главный инженер – его отец работал в кадрах Министерства Промстройматериалов СССР и отвечал за набор и отправку специалистов за рубеж, на работу на строящиеся и эксплуатируемые цемзаводы (в основном это Африка и Ближний Восток). Но там платили бонами, которые приравнивались к валюте и на которые в СССР в магазинах «Березка» можно было покупать импортные товары. Его тоже никто не рисковал трогать, чтобы не портить отношения с его папой.
- Заместители директоров, главный механик, главный энергетик, главный технолог, начальники цехов… схема приблизительно такая же: у кого – жена директор ювелирного магазина, у кого-то – дедушка ветеран ВЧК и т.д. и т.п.

Нещадной эксплуатацией завода и увеличенными поставками цемента на объекты Олимпиады в Москве, завод просто добили. С 1981 года он хронически стал не выполнять план и срывать поставки, ставя под удар пуск особо важных объектов. Комиссии уже просто не уезжали с завода, ежедневно считая каждую выпущенную тонну и распределяя её на более важный объект.

Вот в этот момент, находясь под жутким прессом, «сверху» и стали искать пути, как обеспечить план выпуска. Методика «продвижения по службе» была выбрана в этот момент очень простая: тех, кто выполнял план по выпуску цемента, из машинистов переводили в мастера цеха. Я план выполнял – меня перевели мастером. Далее тех, кто выполнял план всего цеха уже в качестве мастера переводили в начальники цеха. Я выполнял – меня через год поставили начальником цеха. Но завод как лихорадило – так и продолжало лихорадить, начальник одного цеха, каким бы передовиком производства он ни был, повлиять на успех всего завода, естественно, не мог.
А скандал с поставками цемента для объектов Москвы уже достиг самого верха и рассматривался на спец.заседании ЦК. Кресло зашаталось не только под директором завода, но и под Министром целой отрасли. В поисках своего спасения, он присылает на завод комиссию министерства, которая бродит по заводу и пристально оценивает всех ИТР, кто как работает.

Через месяц меня вызывают в Министерство и задают только один вопрос: «Ты сможешь обеспечить план производства по цементу, если мы поставим тебя главным инженером?» - Я ответил, что смогу, если все иные службы, главному инженеру не подчиненные (а это снабжение и поставщики сырья) обеспечат бесперебойную работу.

Так, в 26 лет от роду, я был поставлен гл. инженером на завод, продукция которого на 90 % шла по нарядам с красной полосой, обозначающей спец.поставку, которую нельзя не исполнить. Из сотен ИТРовцев завода выбрали 26-летнего парня, но не потому, что я был вундеркиндом, а потому, что критическая ситуация настоятельно потребовала приоритета профессиональных качеств над блатом и кумовством. И только когда Министр отрасли мог слететь со своей должности, только тогда он решил сделать то, что сделал: временно отодвинуть на задний план бесконечных детей, зятьёв, сватов или друзей тех, кто их продвигал по службе, поближе к Москве, не думая об их профессиональных и деловых качествах.

Работа завода выправилась, план стали выполнять, но начались срывы поставок сырья, а по снабжению – как был бардак, так и остался; и вновь проблемы, теперь уже с увеличением объема выпуска, который завод технически дать может, а обеспечение его работы сырьем не позволяет. И вновь комиссия, и вновь разборы. За год сменились 5 директоров – то с одного цемзавода (с Михайловки) поставят-снимут, то с Министерства (начальника технического отдела) назначат-снимут, то ещё кого-то пришлют, а ситуация ни на йоту в лучшую сторону не меняется.

И снова, теперь уже сам, приезжает на завод Министр и задает мне тот же самый вопрос: «Если поставим тебя директором – сможешь обеспечить выпуск того объема цемента, что в нарядах ?» – «Да, - говорю, - смогу, но если ни он, ни отдел кадров Министерства не будет мне мешать убрать с должностей тех, кто к работе не годится, и не будет препятствовать мне назначать на их должности тех, кого я посчитаю нужным».
Выхода у него особо не было – он согласился.

Всё заводоуправление за полтора месяца я поменял. На меня ежедневно клепали анонимки, их рассматривали и выносили какие-то решения, на которые я не обращал внимания, но завод заработал в полную силу, т.к. на должности специалистов я поставил не блатных и со связями, а тех, кто в этой специализации понимал толк. И завод заработал, с 1986 года не было ни одного месяца, чтобы мы срывали план.
И вновь тот же вопрос: из всей отрасли, с многотысячным коллективом ИТР, почему поставили директором завода (от поставки продукции которого зависело место Министра) 30-летнего паренька?

Да потому, что лишь паническая ситуация «наверху» потребовала нарушить благостную устоявшуюся картину, когда все кадровые вопросы в любом Министерстве, и в нашем в том числе, решались по принципу клана – сват, брат, отец, нужный человек. Такие, как я, не обладавшие ни связями, ни высокопоставленными родственниками, никаких шансов на карьерный рост не имели, как бы умны и талантливы они не были.

Мои назначения и моя столь резкая карьера не была правилом, а явилась исключением, стечением обстоятельств, благодаря тому, что место Министра висело на волоске и зависело от того, как будет поступать цемент в Москву. Не было бы этой опасности для него – я так и работал бы мастером до конца перестройки, а заводом – как управляли раньше, так и управляли бы те, кто цемент от извести не отличит.
Поэтому советский опыт «социальных и профессиональных лифтов» - это блеф, но это есть четкое отражение нынешней системы в экономике, с точно такими же клановыми взаимоотношениями. Но не это главная беда, хотя и беда эта очень большая.

Главная беда состоит в том, что вот этих пареньков в 26 и 30 лет, которыми, в случае опасности для самих создателей этой системы, можно было бы заткнуть «дырку», в России сейчас практически нет. К этому возрасту они либо уже уехали из страны и успешно работают и создают свой бизнес за рубежом; либо, набив кучу шишек и пройдя все круги ада по наездам и проверкам, полностью выгорели изнутри и сникли, забившись в угол и тихонько, еле-еле шевеля плавниками, делают то малое, что обеспечивает их спокойную и тихую жизнь.

Предшествующая эпоха выбила из активной экономической деятельности таких людей. Остались те, кто смог как-то притереться, да и то их немного. Основная же часть – это те, кто знает и умеет только одно: как выбить бюджетный подряд, как его использовать так, чтобы максимально от него отгрызть, как монополизировать отрасль либо сектор экономики и уничтожив конкурентов, через властные полномочия, творить в этой отрасли всё, что ни пожелаешь. Но это всё – не профессиональная и не деловая деятельность, это жульничество, которое экономику не развивает, а её гробит.

Именно созданная в таком виде предпринимательская среда создала, в свою очередь, приоритеты и устремления нынешней молодёжи – стремиться попасть в бюджетную сферу либо на чиновничью должность, либо в силовые ведомства, четко осознавая, что бизнесом в России заниматься невозможно.

Когда я менял главных специалистов на заводе, я объехав часть производств, набрал 15 человек специалистов (частью и из нашего коллектива) за один месяц. Сегодня я главного энергетика к себе на предприятие не могу найти полтора года – только из пенсионеров.
Именно поэтому сейчас уже практически нет людей, способных реализовать любую из предложенных вами теорий, а завтра их вообще не будет. Тогда кто?

Пока я все это объяснял, была гробовая тишина. Но, окончив приводить доводы, тишина стала даже уже неловкой. Поэтому, не услышав от профессуры никаких слов возражений, я продолжил.

- Не об экономических теориях нужно сегодня говорить – ни одна из них не сработает, нужно говорить О ПОЛИТИЧЕСКОЙ СМЕНЕ КУРСА В НАШЕЙ СТРАНЕ. О предоставлении свободы и права, о равноправии перед законом, о демонополизации экономики, о кардинальном изменении законодательной базы в экономической деятельности. Говорить необходимо о ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЯХ, способных создать социальную и экономическую среду, в которой смогли бы взращиваться и пробивать САМОСТОЯТЕЛЬНО себе дорогу одаренные люди, не боясь быть посаженными или забитыми властью. Они смогут в будущем реализовать то, что вы предлагаете, выбрав лучшее из предложенного, т.к. своими мозолями будут это лучшее чувствовать.

Гости мои грустно посмотрели мне в глаза и заявили, что это уже не их предмет изучения – ЭТО ПОЛИТИКА, А ОНИ ЭКОНОМИСТЫ, которые в политику лезть не хотят.

Теперь уже с грустью смотрел на них я, думая при этом, как же тщетны будут все их усилия, если не поймут они главного: без свободного человека в стране ничего изменить к лучшему не возможно. Но и свободный человек сам по себе не появляется, он требует среды, в которой данную свободу он может проявить и утвердиться, реализовав свой творческий потенциал. Развить его, приобрести опыт, повысить профессионализм.

Вот так, молча, думая каждый о своем, мы и стали прощаться. Время было уже за 7 вечера, и мне нужно было доделать то, что я не закончил вчера по очередному месту на усадьбе, требующему благоустройства. А вся их группа решила пройтись еще раз по усадьбе и посмотреть, что можно было бы перенять из увиденного и сделать у себя.

Работал я недалеко от входных ворот, и уже выходя из усадьбы, они остановились около меня и спросили: как мне удалось бывшую свалку стройматериалов превратить в столь благоустроенную территорию? На что я ответил: благодаря внутренней и более менее финансовой свободе, труду и желанию жить в той среде, которая мне по душе. Этим качествам и должно быть посвящено обучение их студентов, если они хотят, чтобы их студенты стали основой будущего развития нашей страны. Это первое.

И во-вторых, нужно каждый день находить один-два часа для работы по благоустройству. За день сделанное мало заметно, но в год, даже если таких дней будет около 200, то это уже составит 200-400 часов – а это практически 25-50 полновесных рабочих дня, которые вы бы никогда в течение года не нашли. Нужно каждый день делать малое, чтобы в совокупности, спустя какое-то время, оно смогло стать большим.

Разумеется, благоустройство, дорожки, цветники и т.п. – это всего лишь примитивный образ. Через который я хотел бы показать просто, на пальцах. Что ЛЮБАЯ иная созидательная деятельность, в ЛЮБОЙ сфере экономики имеет один и тот же принцип. Начатое малое в своей совокупности всегда приводит к бОльшему результату, для этого нужно просто начать и постепенно двигаться вперед, оттачивая своё мастерство и навыки, приобретая опыт и сноровку.

То ли согласившись со мной, то ли – нет, они покачали головой и, попрощавшись, пошли к выходу, а я продолжил начатое, чтобы его закончить к вечеру и назавтра приступить к следующему.

(фотографии в бОльшем разрешении и лучшем качестве можно посмотреть по выше приведенной в первой строке данного сообщения ссылке на Фейсбук)
3.jpg
3.jpg (74.36 КБ) 2146 просмотров

2.jpg
2.jpg (75.29 КБ) 2146 просмотров

1.jpg
1.jpg (143.49 КБ) 2146 просмотров

6.jpg
6.jpg (74.65 КБ) 2146 просмотров

5.jpg
5.jpg (71.82 КБ) 2146 просмотров

4.jpg
4.jpg (77.63 КБ) 2146 просмотров

7.jpg
7.jpg (127.12 КБ) 2146 просмотров

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: Есть ли у нас Будущее?

Сообщение Мелихов » 01 мар 2017, 10:45

Сообщение от 25.02.2017. ОТСЮДА >>>

НАВЕЯННЫЕ ПОСЛЕДНИМИ СОБЫТИЯМИ ВОСПОМИНАНИЯ О ТОМ, О ЧЁМ НЕОДНОКРАТНО ПРИХОДИЛОСЬ ГОВОРИТЬ В НАЧАЛЕ 90-х, КРИЧАТЬ В 2000-х, НО ЧТО ТАК ДО СЕГО ДНЯ И ОСТАЛОСЬ НЕ ОСОЗНАННЫМ МНОГИМИ


По завершению обанкротившейся «Трампомании», российскую информационную и общественную среду вновь заполонили идеологи агрессивной военной истерии и глашатаи новых путей, отыскиваемых или уже найденных и утверждаемых в качестве Национальной Идеи для российского общества.
И это не удивительно, ведь, несмотря на пропагандистские уверения и заклинания в том, что ситуация в стране стабилизировалось, мы справились с кризисом и вот-то начнем процветать, ежедневная реальность, наблюдаемая всеми на каждом шагу, говорит об обратном. И эта реальность удручает.

Уже сейчас монополизация всех сфер экономической деятельности достигла предела, свободное предпринимательство (наличие которого – есть залог и основа успешного развития экономики любой страны), подавленное и задушенное, практически прекратило своё существование. Беззаконие и беспредел государственных и силовых органов убили все надежды на нормальную деятельность тех из них, кто не связан с властью. Шансов на восстановление в этой сфере экономики практически нет никаких: далее последует повышение и без того зашкаливающих налогов, ещё большее ужесточение прессинга и последующий тупик с массовой нищетой населения.

Таким образом, тупиковый путь экономического развития, а по сути – деградации, уже сформирован и дрейф в этом направлении реализуется в полном объеме, поэтому и говорить что-либо об этом уже просто бесполезно, поскольку на выбранном пути любые предлагаемые меры будут являться лишь способом замедлить или ускорить движение к пропасти.

Единственным шансом на восстановление, возможное к осуществлению после полного краха – может стать наличие людей, способных ответственно и профессионально-грамотно осуществить это восстановление. Подобное восстановление будет происходить немыслимо тяжело, с очень негативными социальными последствиями для всего российского общества, причем – куда худшими, чем во время «шоковой терапии» Гайдара. И по-другому не выйдет. Если те, кто придут во власть, опять, в очередной раз ограничатся полумерами и не осуществят кардинальной смены курса в экономике и, что не менее важно, в умах населения, то через короткий промежуток более-менее полуголодного существования, катастрофа будет ещё масштабней и, скорее всего, уже необратимой. Как бы мы ни кичились все последние годы своей «самостью», нам придётся приглашать к себе высокопрофессиональных зарубежных специалистов – в экономике, в управлении, в юстиции. Открывать рынки для зарубежных корпораций, создавать условия для привлечения иностранного капитала и формировать благоприятную среду для работы отечественных предпринимателей.

И именно поэтому без консолидации общества, отвергающего на этом пути любые предложения слащавых демагогов и популистов, пройти его в полном объеме не удастся. Всегда найдутся те, кто, под любым предлогом (будь то социалистический или националистический), будут требовать для народа благосостояния, которое на деле всегда трансформируется лишь в благосостояние требующих этого – небольшой группы демагогов, дорывающихся до власти.

Социальной защитой должны быть обеспечены исключительно те категории граждан, которые не могут по физическим способностям обеспечить свою жизнь – это пенсионеры и инвалиды. Всем другим гражданам страны должны быть предоставлены возможности в их личной самореализации или в эффективной трудовой деятельности.
В той ситуации, в которой сейчас находится наше государство, и тем более в той, в которой оно будет пребывать в ближайшей перспективе, ни о каком «социальном государстве для всех» – речи быть не может. Это демагогия и примитивный популизм. Уже сейчас мы это прекрасно видим, что в медицине, что в других секторах жизнедеятельности общества.
Что должно стать главной консолидирующей, или как сегодня говорят национальной идеей, и каков путь требуется пройти, чтобы восстановить страну и обустроить в ней достойную жизнь народам, ее населяющим? - То, что должно было быть сделанным ещё в 90-е , и имело очень большой шанс на осуществление, но, из-за личной корысти, тщеславия, а порой и откровенной глупости тех, кто в этот момент оказался у власти, сделано не было.

Что должно стать первым и непременным условием для восстановления и нормального существования любого цивилизованного общества? - В нём должна быть создана во истину независимая, действующая исключительно на основе Права и Закона, судебная система. Без справедливости и главенства Права, которые должны обеспечиваться судами, никакие, даже самые сверхчудесные экономические, политические и прочие меры, ситуацию в обществе изменить не могут, как не могут они способствовать и его консолидации.
Именно судебная система должна стать источником справедливости и тем форпостом в стране, что отстаивает её для всех категорий граждан. Ни власть, ни государственные органы, ни даже какие-либо общественные и политические сообщества подобными свойствами обладать не смогут, т.к. состоять будут из тех же самых людей нашего, уже вконец, порочного общества, что мы имеем на сегодняшний день. Но из того же самого общества нам необходимо будет найти лучших в нашей стране, не утерявших совесть и профессионализм и вручить им в руки судейскую власть, опирающуюся не на советское право, а на испытанную и эффективно показавшую себя во многих странах британо-американскую систему права.

Что же касается объединяющей идеи, то ею должно быть не былое величие той или иной эпохи нашей истории, не победы и завоевания, а АНАЛИЗ УРОКОВ и ошибок прошедшего столетия и не допущение их повторения, способных уже окончательно добить страну; ОСОЗНАНИЕ ТРАГЕДИИ краха России и установления большевистского владычества в начале прошлого века, гибели более 50 млн. человек в советский период, обнищания и несправедливого распределения богатств страны в 90-е, одичания и утери совести и достоинства в 2000-е.
Основой для объединяющей идеи должен быть беспристрастный анализ всех ошибок, допущенных нами за столетие, объективный и правдивый разговор о них. Не самобичевание, а трезвый взгляд на самоуничтожение, нами допущенное и нами самими организованное. Это правдивая и нелицеприятная ОЦЕНКА наших действий и поступков, результатом которых неизменно являлось установление над собой власти диктатуры и деспотии, которая, не будучи распознана незрелым обществом в самом начале ее становления, лишала его возможностей остановить её тиранию и в последующем господстве. Это ПРОЯСНЕНИЕ, промывка и очистка собственного сознания в понимании того, что, если этот порочный круг не разорвать, наша страна не способна сохраниться, а народ – жить в ней достойно. Надо будет не самовосхваляться и не кичиться, а осознать, что мы буквально в миллиметре от края пропасти, из которой ни Россия, ни российский народ, провалившись в нее, уже никогда оттуда не выберется.


Именно это - ОСОЗНАНИЕ происходившей на протяжении столетия трагедии страны и народа, и ВЫВОДЫ, извлеченные из её уроков, - и должно стать объединяющим общество звеном и позволить тем из разумных и здравомыслящих людей, кто уцелеет – вывести страну из тупика.

Если бы подобное объединяющее начало было сформировано в начале 90-х и укоренилось бы в пост-советском обществе, то сегодня, в российском, у нас не было бы столько врагов вокруг - ни в Ближнем, ни в Дальнем Зарубежье, т.к. от советской власти, от большевистской идеологии, отравив сознание общества в той или иной степени тяжести, пострадали все без исключения народы. Взор на внутреннее обустройство страны сегодня не отвлекал бы нас на имитацию своего владычества во внешнем мире. Достигнутые успехи во внутреннем обустройстве государства стали бы притягательными примерами разумного и рачительного хозяйствования на своей земле для окружающих нас соседей, а не отталкивали бы от нас бывших «братьев» как от чумы.

Именно тогда, в 90-е, мы об этом говорили, в 2000-е мы об этом кричали – но в ответ доносилось только ответное эхо. Все, наличествовавшие на тот момент, патриотические силы страны, растаскивая потенциал и умы общества каждый по своими идеологическим углам, желали очередного реванша: одни - монархического, другие - республиканского, третьи - либерального, коммунистического и т.п., но осуществляемого неизменно по-большевистски, где Человек – всегда щепка, переламываемая государством и пришедшей во власть элитой.

2017 год. Приходится повторять банальное и очевидное, обращаясь к глухой власти и немой общественности: Необходимо дать людям СПОКОЙНО пожить внутри собственной страны, НЕ ПОДПИТЫВАТЬ их в высокомерии и агрессивной воинственности, СОЗДАТЬ им условия личной самореализации в творчестве и профессиональной деятельности. И ЭТО ЕДИНСТВЕННАЯ ЦЕЛЬ, КОТОРАЯ МОЖЕТ СПАСТИ СТРАНУ.

Н.jpg
Н.jpg (24.18 КБ) 1862 просмотра

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: Есть ли у нас Будущее?

Сообщение Мелихов » 30 мар 2017, 12:57

Сообщение от 23.03.2017. ОТСЮДА >>>
Три события последних дней, я думаю, довольно ярко указывают на реальное положение дел в нашей стране, оголив истинное лицо, а скорее личину, и нашей государственной системы и тех, кто в ней состоит.
Первое событие: бывший директор «Роскосмоса» В.Евдокимов, арестованный после очередного падения грузового корабля «Прогресс МС-04» и обвиненный в мошенничестве на 200 млн.руб., был зарезан в СИЗО сокамерниками, в камеру к которым его перевели незадолго до убийства. Об этом подробнее здесь >>>

Второе событие: арест Андрея Каминова - руководителя всех последних кремлевских строек, в том числе и официальной резиденции президента в Ново-Огарево, именно по которой он и осуществлял хищение выделенных на строительство денежных средств. Об этом подробнее здесь >>>

Ну и, наконец, третье событие – это серия разоблачительных материалов от независимых журналистов и представителей следственных органов ряда европейских стран о незаконном выводе из нашей страны 20 млрд.долл. (!!!!!), под предполагаемым прикрытием ФСБ. Об этом подробнее здесь >>>

Разумеется, все эти события никоим образом не говорят о борьбе с коррупцией и ею не являются, поскольку, не упади очередной «Прогресс», так бы и руководил дальше, воруя, в «Роскосмосе» В.Евдокимов. Не арестовали бы более серьезного жулика Дмитрия Михальченко, то так и продолжал бы воровать с президентских резиденций его кум и ближайший друг Каминов. Не начни разбираться с этими 20-ю миллиардами международные суды в Англии и Молдове, так и выводились бы следующие миллиарды по этой и другим схемам.

А вот на что стоит обратить внимание – так это на следующее:

- Воровство бюджетных средств в нашей стране стало не просто повальным, оно стало НЕКОНТРОЛИРУЕМЫМ. Можно украсть на деталях ракет, а можно украсть и с дворца Верховного. Можно 100 миллионов рублей, а можно и 20 миллиардов долларов – ровно столько, на сколько хватает возможностей и связей. То есть стыд, совесть, границы дозволенности потеряны абсолютно. И в той среде, в которой это воровство возможно, нет уже ничего непозволительного. Сформированная система стала просто пожирать саму себя изнутри, при этом добивая окончательно и всю страну в целом.

- Второе – это безжалостность и вседозволенность в верхах властной вертикали. Ведь убить в СИЗО директора Роскосмоса – это не наркоторговца в бандитских разборках зарезать. Я хорошо знаю порядки в СИЗО, сам просидел в них 8 месяцев - в них птица не чирикнет без разрешения начальника данного заведения, а уж перевести сидельца в другую камеру – вообще не возможно.

Прекрасно понимая, что убийство чиновника такого ранга без громкого скандала не обойдется, его тем не менее убили, не особо опасаясь за последствия. Что говорит о том, что неприкосновенных у нас действительно нет, и каждый может стать тем, на котором нужно будет обрубить концы, не подставляя под угрозу более «важного фигуранта».

Эти три случая ещё раз подтверждают тот факт, что в нашей стране окончательно утвердилась атмосфера, куда ХУДШАЯ, ЧЕМ ВОРОВСКАЯ СРЕДА, в которой есть хоть какие-то воровские законы. Здесь нет уже никаких – полный и никем не ограничиваемый беспредел: ворую, там, где живу и до чего могу дотянуться, нужно ликвидировать свидетеля, оппонента, конкурента – никаких проблем. Нет правил, нет ограничений для узкого круга лиц, составляющих вновь сформированную "элиту". И полное беззаконие и безпредел в отношении всех остальных граждан страны. А это – признаки разрушенного государства.

17457396_10208235614680254_8020070481570444724_n.jpg
17457396_10208235614680254_8020070481570444724_n.jpg (44.53 КБ) 1071 просмотр

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: Есть ли у нас Будущее?

Сообщение Мелихов » 30 мар 2017, 13:06

Сообщение от 24.03.2017. ОТСЮДА >>>

«Куда ни кинь – всюду клин» - говорят обычно уже тогда, когда из ситуации, доведённой до крайности, выхода либо не видно, а если и есть - то один хуже другого. И, несмотря на то, что ТВ продолжает вещать о величии, росте, возрастающем влиянии и прочей мишуре, положение дел и с экономическим, и с морально-психологическим состоянием общества, становится всё более и более «крайним» - катастрофическим и угрожающим. Накапливающиеся «клинья» в виде неизменно понижающегося жизненного уровня, постоянно увеличивающихся в разы прямых и косвенных налогов для граждан, повышения тарифов, снижения покупательской способности, безграничный произвол силовых структур, помноженный на возросшую за последние годы агрессивность и нетерпимость общественной среды, превращает российское общество в гремучую смесь, поведение которой абсолютно непредсказуемо.
Непредсказуемость будущего нашей страны и людей, её населяющих, возникла не сегодня и не вчера. Она была заложена и обусловлена всем тем курсом, что предшествовал нынешнему дню все 15 последних лет. Каковыми же были основные, фатальные в своих последствиях, действия на этом пути?

Первая, и одна из самых весомых, потерь за эти годы – это постепенно и окончательно уничтоженное на сегодня Право. С возникшими на его месте и, как следствие, заполнившими эту пустоту, бесправием, беззаконием, беспределом, а по сути, с набором неписанных правил - «понятий» по подобию воровских. По этому критерию мы, фактически, у края бездны.

Вторая утрата – это постепенное подавление и в итоге полное уничтожение всех государственных институтов цивилизованного гражданского общества и политических сил, способных составить профессиональную конкуренцию и в критические для общества времена взять на себя ответственность и быть потенциально-готовыми провести грамотно необходимые реформы по выводу государства и общества из кризиса. Так называемая «системная оппозиция» и отдельные маргинальные группы разного толка для такой роли не годны, т.к., по сути, являются одним целым с сегодняшней политической системой. А «несистемная» оппозиция практически полностью задавлена.

Третье – деградирующие тенденции в сфере просвещения и образованности общественной среды и катастрофическое снижение профессионализма в среде политической и экономической.

Практически двадцатилетний отбор «элиты» в государственное управление по критериям личной преданности и степени родства, и сопутствующее этому избирательное предоставление льготных условий для ближайшего круга властьпредержащих, вытащило наверх не самый лучший человеческий кадр, а, напротив, наиболее беспринципный, наглый, низко профессиональный и нравственно ущербный.
Четвертое – завершившаяся монополизация экономики и создание питательной среды, обеспечивающей успешное развитие этой монополизации, при котором частная инициатива и достижение успеха отдельных, не связанных с властью предпринимателей, практически не возможны.

Самое страшное, что произошла не только монополизация целых секторов экономики и предпринимательской деятельности - произошла монополизация ВОЗМОЖНОСТЕЙ для развития предпринимательства.
Понимает ли это нынешняя власть? - Конечно, понимает. Но - по-своему, по тем самым «понятиям», и свои решения принимает исходя именно из этого понимания.

Видимо, осознав, что 2017 год никак не получится окрестить «Годом стабилизации», как они ранее громогласно заявляли, реально-необходимые преобразования они решили в очередной раз заменить демагогией. И вот, ещё один наш «крепкий орешек» - глава Министерства -того- чего-нет – экономического развития М. Орешкин на всех информационных ресурсах заявляет о ГЛАВНОЙ ИДЕЕ плана правительства ПО РОСТУ ЭКОНОМИКИ http://www.rbc.ru/economics/16/03/2017/ ... 65aea1ca8b. Затея, как водится, поражает своим размахом: это и рост частных рыночных инвестиций (ещё более высокий, чем тот, что уже есть), и формирование взаимного доверия между бизнесом и государством (ещё более крепкое, чем уже существующее), и много чего ещё, для осуществления коего Правительство станет активно сотрудничать с бизнес-сообществами, в том числе и с Российским Союзом промышленников и предпринимателей.

С другой стороны, на так называемом низовом уровне, создается всероссийская организация «Общественный штаб реализации президентских программ», целью которой, по словам члена оргкомитета данной организации… Сергея Маркова (!!!), является необходимость поднять активность рядовых предпринимателей и ликвидировать давление на них со стороны региональных структур, «связывающих чиновников с олигархами на местах» http://www.kommersant.ru/doc/3241765 . Правда, наличие в любой организации персонажей, подобных Маркову, чья персона известна многим своими бредовыми суждениями, уже априори не даёт никаких надежд на улучшения.

Ну и наконец, квинтэссенция всех намерений по росту экономики – это заявление Пескова, анонсировавшего «откровенный разговор Путина с бизнесменами» https://cont.ws/@conrat/556362

У меня тут же невольно возникает совсем простой вопрос. - С какой категорией промышленников и предпринимателей будет встречаться Путин, министр Орешкин, член Общественной палаты Марков? – С теми, у кого отобрали землю в Ставропольском крае, на Кубани, в Ростовской области и т.д.? С теми, кто разорен через произвол местных чиновников или у кого отобрали бизнес с помощью сфабрикованных уголовных дел? С теми, кто добивается своих прав на ведение бизнеса, постоянно находясь в судах, понуждая администрацию исполнять свои обязанности? Нет! Никого из этих людей на этих встречах не будет. А будут те, кто как раз-то и связан с властью, связан накрепко, лоббируя свои частные интересы. С теми, кто и создал среду, монополизирующую любые возможности в экономической деятельности.

Конечно, всё это «шевеление» связано в первую очередь с предстоящими президентскими выборами, но, по информации лиц, участвующих как в первом, так и во втором движениях, ситуация действительно критическая, и «там, наверху», неустанно ищутся пути, как можно побыстрее поднять предпринимательскую активность и оживить экономику. Ведь как ни повышай бездумно налоги, как ни вводи множество косвенных, они, во-первых, не безграничны; а во-вторых, всё больше и массово вызывают протест и ропот со стороны граждан.

А в-третьих, неумеренные аппетиты «верхов» выявляют и обратную сторону «медали»– крайне невыгодную для них самих. Ведь чем больше забирать у граждан средств новыми поборами, тем ниже становится их покупательская способность, что неизменно вызывает сворачивание потребительского рынка и, как следствие – ухудшение работы предприятий, поставляющих свою продукцию на этот рынок. Бюджет, вроде, наполняется новыми налогами, но далее неэффективно расходуется либо разворовывается; эффект от этого бюджета нулевой, а граждане разорены, что тянет за собой последующее разорение предприятий. Круг замкнулся. Вот и ищут способы, как его разорвать.

ДА ТОЛЬКО НЕ ТАМ ИЩУТ. Экономический крах и всё большее обнищание населения - это не болезнь самой экономики, это коматозное состояние больного государства, на протяжении десятилетий не получавшего правильного и профессионального лечения, с целым букетом хронических смертельных диагнозов и заболеваний, которые таковой экономику и сделали – я повторю эти пункты, приведенные в начале сообщения: ОТСУТСТВИЕ ПРАВА, ЛИКВИДАЦИЯ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И КОНКУРЕНЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ, ФОРМИРУЕМАЯ И ПОДДЕРЖИВАЕМАЯ НА ЗАШКАЛИВАЮЩИХ ОТМЕТКАХ АГРЕССИЯ И НЕОБРАЗОВАННОСТЬ ОБЩЕСТВА.
И пока не осуществится восстановление вышеуказанных норм, НИКОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКИ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ,
создай хоть сотни Фронтов, Штабов, Обществ, Комиссий или Комитетов. Любые, выдвигаемые хоть кем, программы экономического развития, какими бы заманчивыми обещаниями и заклинаниями они не сопровождались, – все они обречены на провал.

В связи с этим хочу напомнить о том, что многими уже совершенно забыто за давностью лет, - о двух программах от двух наших президентов. Вернее, ВСЕГО ЛИШЬ о двух тезисах из их обещаний.

Первый – от Медведева, из Программы, озвученной им в 2007 году: все населенные пункты России будут газифицированы к 2017 году. И далее, уже в ранге Президента, в 2009-м, он подтвердил намерения руководства страны, сообщив, что газификация даже всех развивающихся деревень в России завершится к 2015 году.

Что мы имеем сегодня, 10 лет спустя? – По сообщениям информагентств, «национальный проект по газификации страны провалился». Причем, огромная часть населения страны может судить об этом даже не по новостным каналам, а просто, видя своими глазами – как были их населенные пункты без газа, так они и сейчас живут без него. Хотя осуществить эту программу за десять-то лет было вполне возможно.

Второе заявление - от Путина, сделанное им в 2012 году: о создании к 2020 году 25 млн. новых высокотехнологичных рабочих места. Несмотря на то, что 2020 год еще не скоро, но уже и по 2017-му хорошо видно, что нет у нас и не будет не только новых «высокотехнологичных рабочих мест», но, более того, уже сегодня огромное количество людей потеряли свою прежнюю работу, а количество лиц, живущих за чертой бедности, приблизилось к 20 млн. человек.

Об этой залихватской инициативе о создании 25 миллионов (!!) высокотехнологичных (!) рабочих мест я писал в своё время, несколько лет назад, причем очевидность невозможности выполнения подобных обещаний и безответственность в их заявлении была явно видна уже тогда.
А ведь и первое и второе – это слова Первых лиц Государства! Что говорить о тех, которые сродни Маркову? Так что, я абсолютно уверен, что очередные сегодняшние побасенки про возможный «всплеск деловой активности и рост экономики» без изменения политической основы государства – так и останутся баснями.

А нам всем советую готовиться к очень сложным временам.

17457950_10208243731243163_7296629229911222891_n.jpg
17457950_10208243731243163_7296629229911222891_n.jpg (105.14 КБ) 1070 просмотров

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: Есть ли у нас Будущее?

Сообщение Мелихов » 17 май 2017, 14:34

Сообщение от 24.04.2017.ОТСЮДА >>>

В последнее время, встречаясь со знакомыми и друзьями, занимающихся своим бизнесом, я всё чаще слышу от них практически один и тот же вопрос: «Ну, как думаешь, что у нас будет в ближайшее время с экономикой?» Будучи давно знаком и с ними самими, и с их деятельностью, я прекрасно вижу, что ответ они и сами чётко знают и без меня, и тогда я понимаю, что в их вопросе заключен совсем иной смысл, совсем иные нотки, которых ранее я у них не наблюдал.

Все последние 10 лет, время от времени встречаясь, мы, разумеется, обсуждали вопросы деятельности нашего и их предприятий, говорили о всё больших сложностях в работе, о том, что подобная политика, в конце концов, раздавит нашу деятельность и т.д. и т.п. Но тогда у каждого из них, хоть и шли дела не самым лучшим образом, но все-таки они, ни шатко, ни валко, как-то шли, предел «невозможности» ещё не наступил, все говорили о нем как о чём-то грядущем, но практически, в полном объеме он никого из них еще тогда не коснулся.
Последние же три года для многих стали буквально плачевными, а для некоторых – и периодом полной ликвидации своей деятельности.
И их сегодняшние вопросы - это как последняя надежда утопающего, хватающегося за соломинку: а, может, все-таки, ещё не конец? Может, кто-то обнадёжит и на их вопрос ответит, что ещё не всё потеряно и есть еще шанс вновь встать на ноги?..
Даже те, кто, уже закрыв предприятие, а кто-то ещё вытягивая его из последних сил, всё равно отключают внутри себя объективный и трезвый взгляд на происходящее и продолжают надеяться на перемены к лучшему.

Такова человеческая природа, однако, похоже, более всего она присуща всем, живущим в России. Ведь, взглянув беспристрастно и объективно на то, что происходит у нас в политической, общественной, экономической и социальной областях, чётко видно, чем всё закончится в каждой из них… Однако, это мало кого настораживает и, что самое главное, не мобилизует на предотвращение надвигающейся катастрофы. И даже когда она окончательно наступит, большинство всё равно будет надеяться на улучшения, при этом пассивно наблюдая за происходящим.
В связи с этим я хотел бы привести пример, очень простой, но, на мой взгляд, очень ярко показывающий, как очевидные, всеми наблюдаемые факты, постепенно приводят к заранее известному негативному результату, которого можно было бы избежать, прояви в этом деле каждый гражданин (или, хотя бы, какая-то их часть, объединившаяся вместе) свою волю и настойчивость.
Многие, наверное, уже ранее слышали да и видели, репортаж об одном из участков дороги в Тверской области, которая была построена в начале двухтысячных годов. Строили её тогда под руководством технического директора дорожной компании из Петрозаводска – Валентина Каца. За всё это время - а это более 12 лет (!), на дороге не было ни одного ремонта (!) и она по истечении этих лет как новая (!). Вот только один из многих видеосюжетов об этом: https://www.youtube.com/watch?v=aOm2x2C0XVc
Далее у нас в стране стала формироваться «новая модель» развития экономики, в которой добросовестные предприятия изгонялись с рынка, а их место занимал формирующийся клановый картель властной вертикали. Им уже было наплевать на качество выполняемых работ и ответственность за них. Они становились бесконтрольными монополистами, получающими все бюджетные деньги.
Результат этой метаморфозы абсолютно очевиден: выросшие в разы затраты и резкое снижение качества. Но многие ли увидели это и многие ли этому противостояли? Итог такой реакции тоже очевиден. Теперь все, тихо наблюдавшие за процессом монополизации, ездят по раздолбанным дорогам и проклинают тех, кто их делал. Но факт уже свершился. И если и дальше только продолжать возмущаться, то вскоре вообще по подобным дорогам будет уже не проехать.
И как пример - прошлогодний репортаж о «дороге Тулеева» в Кемеровской области, за 2 миллиарда (!!) рублей, которая, не то, что 11 лет не простояла, а уже через неделю (!!!) стала трещать по швам, в самом прямом смысле. И это тоже был абсолютно предсказуемый результат, но пока он не случился – это мало кого беспокоило.

Вот так и в любой сфере нашей жизнедеятельности – от политической до социальной. Сотни раз уже обсуждаемая, безмозглая, преследующая исключительно наживу, система застройки наших городов убогими и не годными к жизни домами-монстрами, без малейших элементов социально-экологической среды, неизменно приводит к одичанию и криминализации большинства живущих в них. Все об этом знают, есть мировой, крайне негативный, опыт подобных "экспериментов" - но подобные микрорайоны продолжают строиться все больше и больше.
И та власть, которая позволяет этому происходить, продолжает пользоваться поддержкой большинства…
Результат предсказуем и понятен, исходя из того, что именно является их основой и методами их осуществления. Но мы ещё на что-то надеемся: а вдруг пронесет, а вдруг изменится, а вдруг произойдёт всё иначе…
Не пронесет и не изменится, если сами ничего не изменим.
Недавно в ленте Natalya Serkova я прочитал одно выражение «Слепым не дано увидеть, как тупым не дано понять, что их ожидает в ближайшем будущем…» (Ю.Козенков).
Нам давно уже пора прояснить для себя : мы слепые или тупые? Если слепые, то самый раз прозреть; если тупые, то не так уж много времени у нас осталось, чтобы поумнеть.

phpBB [video]

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: Есть ли у нас Будущее?

Сообщение Мелихов » 13 сен 2017, 14:42

Сообщение от 27.07.2017. ОТСЮДА >>>
В данном сообщении хотел бы ответить на ряд писем с вопросами, которые поступили ко мне как в те дни, когда я был в отъезде, так и в последние дни, но имеющие, в общем-то, один и тот же смысл: «Почему я стал реже высказывать своё мнение по сегодняшней ситуации и анализу происходящего в нашей стране?» и моё мнение о Навальном.
О том, к чему нас ведёт нынешнее руководство страны, избравшее существующую на сегодня модель политического и экономического обустройства, а также о том, что из себя представляет общественная среда, которая могла бы эту модель преобразовать либо сломать её, я говорил не единожды с начала 2000-х по нынешний год. Повторять это как мантру, при этом наблюдая, что всё остается без особого изменения, - это вгонять в уныние и себя и других.

Я не раз говорил и о том, что нынешняя власть так же порочна, как и власть советская, унаследовав от нее самую её суть – методы и систему подавления инакомыслия и тех, кто с этой властью не может смириться. Но помимо политического диктата и несменяемости политического режима, нынешняя система породила своей деятельностью огромное количество новых, практически уже неразрешимых проблем, заложив их как мины замедленного действия в абсолютно все сферы жизнедеятельности. Этих проблем, - проблем, действительно, неразрешимых, или разрешимых с очень серьезными и тяжелыми последствиями, действительно много – сотни, если не тысячи. И даже если самым оптимистичным, гипотетическим образом рассматривать сейчас вероятность того, что смена власти произойдёт довольно скоро, то эти проблемы всё равно уже никуда не денутся и не рассосутся сами собой, они уже будут самым коренным образом, причем, крайне негативным, влиять на будущее страны и ее эволюционное развитие, на внутреннюю стабильность и самое главное на состояние и уровень «человеческого капитала».

Для наглядности возьмем лишь пару таких примеров, о которых я также уже не раз писал. Монополизация экономических сфер деятельности в руках провластного клана. Она убила всю экономическую активность в стране, лишила возможности тысяч людей создавать свой бизнес, ликвидировала СРЕДУ, в которой этот бизнес мог бы развиваться, уничтожила категорию людей, которые могли бы его создать.
Но и это не самое страшное. Куда страшней то, как предстоит выбираться из этой ситуации. Ну, возьмите, к примеру, монополизацию сельского хозяйства: агрохолдинги стали владельцами практически всей посевной земли во всех южных областях России, они же практически все являются и собственниками животноводческих комплексов и комплексов по переработке сельхозпродукции. Меняется политическая система - и что может измениться в этом секторе экономики? Без серьезных потрясений – очевидно, что ничего. Вся земля в руках нескольких десятков (от силы – сотни) человек; пастбища и сельхозугодья – у них же; производственные мощности – тоже в их руках. Где взять ресурс для развития фермерского и малого предпринимательства в сельском хозяйстве? - ЕГО НЕТ. ВСЁ УЖЕ РАСПРЕДЕЛЕНО.
Предположим, что даже каким-то чудом нашли «цивилизованный» способ, как вернуть незаконно захваченные земли и ресурсы. Тут же встает другой немаловажный вопрос: кто на этой земле будет работать самостоятельно и независимо? Те, кто мог бы и хотел, уже состарились и разочаровались, и начать всё сызнова они уже не в состоянии. Молодежь, не прошедшая школу частного предпринимательства в этой сфере со своими родителями, к такой работе не готова, да и гореть желанием этим заниматься – точно не будет.
А ведь подобное касается не только сельского хозяйства, точно такая же ситуация и в строительстве, и в иных сферах производства, т.е. это касается ВСЕЙ российской экономики.

Возьмем иной аспект, касающийся общероссийской экономики, который мог бы измениться после смены режима. Сейчас доля так называемой государственной собственности (которой управляют «эффективные менеджеры» за «зарплату» и вознаграждения, явно не по гостарифу) в экономике составляет по разным оценкам порядка 70 %. Всё слышней голоса о необходимости её приватизации. Допустим.
Но встает вопрос: кто имеет сейчас или кто будет иметь в будущем те финансовые средства, за которые эта государственная собственность, приносящая неплохую прибыль, будет выкупаться? – К гадалке не ходи: это опять же именно те самые люди, кто сегодня является основой нынешнего режима, их ставленники и приближенные. Среднего и мелкого бизнесмена они свели на нет, так что из этой среды уж точно никто участвовать в выкупе госимущества не будет. А за трудящийся народ и говорить не приходится – он полностью поглощен выживанием и ему не до выкупа, быть бы живу. И получается новая дилемма : либо всё вновь остается в госсобственности, и продолжается её неэффективное управление, либо она переходит в руки тех, кто гробил все предшествующие годы нашу экономику – к неэффективным и алчным приспособленцам, от которых как зависела, так и будет дальше зависеть основная часть общества, оставаясь в их кабале.
Или вот другой пример – теперь уже из социальной сферы. И тоже приведу лишь один из сотен и тоже много раз мной подробно описываемый: это безмозглая, зиждящаяся исключительно на алчности застройщиков и руководства регионов, система застройки наших городов убогими микрорайонами и скворечниками в них, жить в которых, оставаясь психически здоровым и уравновешенным человеком, практически невозможно. Сколько уже этих гетто-районов построено, сколько их еще построят. Меняется политическая система - но, уже стоящие и не приспособленные к нормальной жизни, муравейники же никуда не исчезнут. Они как раковая опухоль будут и далее отравлять организм социума, воспроизводя в этой среде злобное и неврастеничное сообщество.

Предположим, что при изменении политической системы новая власть предоставит возможность всем желающим по-иному выстроить свою жизнь и безвозмездно выделит землю для строительства собственных домов. Но кто их сможет построить? Уже сейчас (а к тому времени он будет стоять ещё серьезней) остро стоит вопрос обнищания подавляющей массы населения России, и построить себе новый дом - навряд ли много кто будет в силах, а если и сможет, то только где-нибудь в самой заброшенной деревушке Псковской области или на Камчатке. Потому что уже сейчас в центральных регионах вся земля также находится в руках областных латифундистов, тесно связанных с нынешней властью.
И таких проблем в социальной области тоже не счесть: от экологического состояния территорий, заваленных мусорными свалками и сбрасываемыми в реки неочищенными стоками – до медицинского обслуживания населения. Их решение уже сегодня требует огромных ресурсов, а спустя какое-то время – эти требуемые ресурсы лишь удесятерятся в своих размерах.

Всё это столь очевидно, что повторять это каждый день, делая какой-то анализ, который уже давно сделан и подтвержден каждым прожитым годом всё ярче и ярче – значит, просто переливать воду из пустого в порожнее.

В этой ситуации наиболее важными являются та деятельность и те сообщения, которые могли бы объединять людей, осознающих эти проблемы и готовых им противостоять, и не в далеком будущем, когда эта система рухнет, а сейчас. Потому как : чем дольше она будет существовать, тем трагичней будут последствия, когда мы войдем в зону окончательного невозврата и полного хаоса.
Во-вторых, нельзя впадать в уныние и уж тем более в психоз. Я вот, наблюдая за некоторыми публикациями отдельных людей, очень хорошо вижу, как за последние годы их публикации становятся все более и более раздражительными, доходящими зачастую до нескрываемой истерии. Это недопустимо. Подобное состояние лишает человека трезвой оценки ситуации и объективного взгляда на решение стоящих вопросов, поэтому-то большую часть своих сообщений в последнее время, я посвящаю тому, что даже в столь сложной ситуации можно находить варианты не терять себя, не уходить на «темную сторону» своего сознания, не опускать руки и жить полной жизнью.
Второй обобщающий вопрос, который мне часто задают в письмах – это отношение к Навальному и моё мнение по его недавним дебатам с Гиркиным.

К Алексею у меня вполне нормальное отношение, в частности уважительное - за его работу, которую он ведет в рамках расследований по фактам коррупции. В плане его политической роли - я не его «фанат», но и не его противник, есть то, что я принимаю в его политических высказываниях, есть то, с чем я мог бы поспорить, есть и то, чему я категорически против и никогда с этим не соглашусь. У него есть определенные таланты в политической деятельности, которые позволили ему сформировать довольно широкую поддержку населения и создать свои опорные точки практически во всех регионах России, что мало кому ранее удавалось. Говорить сейчас что-либо о его политической программе - так пока говорить не о чем, т.к. ее, в общем-то, и нет. Есть тезисы, с которыми я в той или иной мере согласен или не согласен. Но, разумеется, эти тезисы должны наполниться содержанием, чтобы имело смысл начать их обсуждать. И если в свою команду он привлечет профессионалов, способных это содержание представить, то это будет очень хорошим базисом для его дальнейшей политической деятельности.

Что касается достаточно большого количества критических замечаний относительно его деятельности, то их нельзя все скопом обозвать единой «анти-навальной» пропагандой. На мой взгляд, каждая из них имеет свою природу и основания для этой критики.
Первое – это, пожалуй, самое расхожее утверждение, что «Навальный – проект Кремля». Причем, без каких-либо прямых или косвенных доказательств, а так, по-советски: «я вот так полагаю, и моё мнение мне кажется верным». По этой логике агенты Кремля – все оппозиционные политические деятели в современной России (А мы, с нашим Мемориалом – так просто «кремлёвско-фсб-шное логово»), которые вначале «шифруются», а в определенный момент показывают своё истинное лицо. В подавляющем же большинстве случаев, вся «вина» этих «агентов» - лишь несовпадение взглядов по какому-либо вопросу с оппонентом, имеющим другой взгляд на этот вопрос. Но всем угодить и всем нравиться невозможно – важно определить главное и быть единомышленниками именно в этом главном.

Второе – это вполне конкретная критика на отсутствие выверенной и четко сформулированной программы, и как следствие – обвинения в популизме и демагогии. Она, действительно, отчасти оправдана, но никто из этого лагеря критикующих ни разу не написал, что «я, такой-то, такой-то подготовил предложения по такому-то разделу и пришел к Навальному предложить включить их в его Программу. Он же меня не послушал и не стал обсуждать со мной мои предложения…» Но таких слов ни от кого, в том числе и от уважаемых мной экономистов, юристов и т.п. я не слышал. Их не было. И тогда, я полагаю, что это, в общем-то, тоже некая демагогия, в которой они обвиняют самого Навального, а отчасти и высокомерие - «мол, вы меня пригласите, а я снизойду и с барского плеча ему, может быть, что-то и посоветую».

Третья «претензия» к Навальному - это крушение неоправданных надежд по принципу «мы ему так верили, а он…» Яркий пример тому – заявление Александра Туровского, которого избили полицейские в штабе Навального и который заявил, что он разочарован в Навальном. Здесь абсолютное смешивание понятий. Если ты выбрал путь борьбы с режимом – будь готов к тому, что этот режим будет тебя гнобить. И тебе не поможет никто - ни закон, которого у нас нет; ни суд – который свои решения штампует по указке, ни соратники или руководство – потому что это не в их силах, в связи с тем, что у нас откровенно неправовое государство, и какие бы адвокаты тебя не защищали, приговор будет тот, который заранее утвержден.

Поэтому ещё раз : путь политической или общественной борьбы - это твой личный выбор и только твой, и отвечать за него придется только тебе, обижаться же на недостаточное внимание руководства или общественности в нашей стране – просто глупо. Если понимаешь и осознаешь то, где ты живешь, если взялся попробовать изменить ситуацию - будь готов ко всему. Если этот путь тебе не по зубам – сиди дома, пиши лирические стихи и в общественно-политическую деятельность не лезь.

И последнее – это желчные высказывания на уровне истерии: «навальнисты», «подстава», «предатель, для одних национальных, для других либеральных ценностей» … и т.д. и т.п. К сожалению, это общая черта сегодняшнего нашего общества, где ради хлесткого слова и показной бескомпромиссности, многие, для собственного самоутверждения, готовы поливать грязью абсолютно любого. Сегодня как никогда часто я вижу и читаю многое из того, что в здравом уме и при уравновешенной психике мало бы кто написал. Как будто написано это психически не совсем здоровым человеком, для которого кроме ненависти, озлобленности и нетерпимости, более и нет ничего. Насажденные сверху истеричной пропагандой и агитацией, подобные качества оказали куда более разрушительное воздействие, нежели можно было предположить. И те, кто борется с теми, кто это насаждал, за последнее время стали абсолютно такими же, в своем поведении к другим людям, взгляды которых не совпадают с их собственными.

Теперь что касается дебатов Навального с Гиркиным. Опять-таки, принятие решения об этих дебатах - это выбор того человека, который ведет активную политическую деятельность. Если они стали осуждаемы большинством сторонников – значит, этот политик совершил ошибку, если наоборот, - то это его тактическая победа. Но это, повторю, – его выбор и он за него в ответе. Что же касается самих дебатов, то у меня они не вызвали никакого интереса и я их не смотрел. Потому что есть категория людей, и Гиркин здесь не исключение, у которых шлейф их жизненной позиции и поступков предельно ясен. Стоит посмотреть несколько интервью, почитать ряд их публикаций и сформировавшаяся картина о них готова. После этого слушать их бредни, домыслы и фантазии – просто бессмысленно. Они либо поражены фобиями, от которых они никогда не избавятся, либо они играют роль, спущенную для них режимом. Первое ли это или второе – уже не столь важно. Важно, что дискутировать с ними - просто бесполезно.

Ну вот, о чем вы будете дискутировать с Прохановым? О чем – с Кургиняном или со Стариковым? Или, на худой конец, с Дугиным? Ведь с ними не может быть никакого позитивного разговора, при котором СЛУШАЮЩИЙ ВАС, СМОГ БЫ ПОЧЕРПНУТЬ ДЛЯ СЕБЯ ЧТО-ТО ПОЛЕЗНОЕ! Это подобие соловьевских и иже с ним, передач, где общее информационное поле настолько загажено и токсично, что побывав в нем, ты любым образом будешь испачкан,заплёван и инфицирован.

Вы будете оспаривать их суждения, суждения лживые, фантомные и ничего более. Вы вынуждены будете отвечать на их пространные и демагогические вопросы, и поневоле станете в этом диалоге и сам демагогом.

Другой вопрос, если бы дебаты Навального с Гиркиным предусматривали и изначально были бы Алексеем заявлены как исчерпывающий разговор по ОСУЖДЕНИЮ тех действий, что допустила российская власть, втянувшись во внутриукраинские проблемы, по сути, развязав там войну, где до сегодняшнего дня гибнут люди, и где Гиркин был одним из основных лиц, эту войну развязавших – тогда это было бы полезно и поучительно.

Ведь «дебаты» с пропагандистами, кремлевскими «аналитиками» и просто идиотами, которые заполонили всё информационное пространство уже так осточертели, что услышать голос не только здравомыслящего, но даже и просто здорового человека в эфире – это уже просто неописуемая радость.

Если уж и вступать в дебаты, то они должны быть с людьми здравомыслящими, профессионально грамотными в той области, которая обсуждается. И это было бы полезно не только для самих лиц, вступивших в дебатах, но и для всех, их слушающих со стороны. К примеру, я бы с удовольствием послушал дебаты Навального с Андрей Мовчан Андреем Мовчаном – директором центра Карнеги, который неоднократно здраво и критически писал о политической деятельности Навального, или с Михаил Касьянов М. М. Касьяновым, который возглавляет крупнейшую оппозиционную политическую партию.

Интересны и полезны, на мой взгляд, были бы дебаты Явлинского и Навального, да и многих, многих других людей. На днях Михаил Касьянов написал довольно важное сообщение о стратегических целях оппозиции https://www.facebook.com/mmkasyanov/pos ... 1387426252 - я думаю, что развернутые дебаты вокруг данного предложения были бы не просто полезны и интересны, но и могли бы быть продуктивными для выработки общей программы и совместных действий.

Я вообще удивляюсь, почему не могут ни как меж собой начать говорить грамотные и умные люди. Спорить, дискутировать на темы по которым у них не совсем совпадающие взгляды - это было бы не просто полезно и им и нам , но и стало бы альтернативным информационным пространством нынешнему.

Но ничего подобного не происходит, и я считаю это ошибкой или упущением в работе Навального . Такое моё мнение.
На основные и часто встречающиеся в письмах вопросы я ответил, извините, что в общем доступе, но отвечать урывками каждому индивидуально в таком объеме бы не получилось.
20294126_10209242787418943_6105753794276289829_n.jpg
20294126_10209242787418943_6105753794276289829_n.jpg (22.88 КБ) 508 просмотров

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: Есть ли у нас Будущее?

Сообщение Мелихов » 03 окт 2017, 13:04

Сообщение от 08.09.2017. ОТСЮДА >>>

"ЧТО ДЕЛАТЬ?"

На проходящей неделе решил понаблюдать за всеми вечерними политическими теледебатами на нашем ТВ и новостными передачами, в том числе и спецрепортажами, касающимися Восточного экономического форума на Дальнем Востоке.
По итогам просмотра, полагаю, что любой человек, при наличии у него хотя бы толики здравого разума, как бы он не был одурачен нынешней пропагандой, увидев и услышав всё это, не может не понять следующее:

1. Так называемая борьба за суверенитет страны, за ее независимый путь развития преследует только одну цель, причем, прямо противоположную заявленной. Это независимое ни от мирового сообщества, ни от внутренних оппозиционных сил беспрецедентное подавление прав и свобод собственных граждан, с использованием при этом вышеуказанного словоблудия о борьбе за суверенитет.
Это абсолютно бесконтрольное, со стороны общества, распоряжение имущественным и экономическим потенциалом страны в угоду правящей клики и ее личных интересов.
Это борьба за вседозволенность власти и за насаждение бесправия подавляющей части населения страны, превращая это бесправие в норму жизненного уклада в РФ.
Уже сейчас катастрофический уровень неравенства превзошёл все мыслимые и немыслимые пределы, когда в России, государстве якобы социально ориентированном, 0,1% населения (120 тысяч долларовых миллиардеров и миллионеров) владеют 62% национального благосостояния. Но ведь остальные 99,9% российских граждан, не входящие в эту золотую десятую долю процента, неуж-то так глупы и ни к чему не годны, что не могут организовать своё успешное дело? Или это действия целенаправленные, подразумевающие уничтожение среднего класса, как наиболее активного и независимого в обществе и который является потенциальной угрозой любой деспотичной власти? Безусловно, это второе.

2. Для того, чтобы это так продолжалось и дальше и чтобы это не вызывало международную изоляцию нынешней российской власти, руководство страны готово на льготных условиях, а порой и в ущерб собственной экономике, предоставлять возможность крупным зарубежным финансистам и производителям открывать своё дело в России, при этом продолжая гнобить собственных предпринимателей и сохранять для них невыносимые условия работы, не выпуская их из своих цепких рук зависимых от прихоти власти субъектов. Разумеется, за исключением тех, кто является частью «кремлевского пула» или особ, приближенных к главнокомандующему.
Идет типичный ПОДКУП зарубежной финансово-промышленной элиты, которая по замыслу нашей власти, должна повлиять на элиту политическую в этих странах и которая, уже в свою очередь, должна дать карт-бланш российскому руководству в том, что оно творит беспредел в своей собственной стране относительно собственного народа.
С другой стороны желание и предоставление льготных условий для зарубежных инвесторов продиктовано полной профнепригодностью и алчностью, созданной властью своей собственной финансово-экономической "элиты", которая не способна развивать экономику страны.

3. Достижение лояльности зарубежных стран в отношении российской политической «элиты» будет и в дальнейшем осуществляться именно путем подкупа выгодными условиями для крупных западных фирм и дальнейшим ухудшением условий деятельности самих российских предпринимателей. Иными словами российский народ, в том числе и его наиболее креативная, образованная и профессионально годная часть, будут закланы как жертвенные бараны в обмен на льготы для иностранных инвесторов, которые смогут спасти от международной изоляции и преследования полностью коррумпированный и бесстыжий клан нынешней российской политической и финансовой "элиты"

4. Подобное положение дел - надолго. Наша страна имеет огромные ресурсы, которыми она может расплачиваться с подкупленными «зарубежными партнерами» и собственными «ручными короедами» : это природные богатства, леса, земля, водные ресурсы, которые можно предоставлять в разработку и сохранять в государстве относительную финансово-бюджетную стабильность. Наконец, неисчерпаемый клондайк - это бюджетные средства, формируемые за счет всё большего ограбления как отечественных предпринимателей, так и обычных граждан, которые в плату за лояльность и поддержку будут тратиться не для обустройства добротной жизни в стране, а пойдут все на прокорм региональных "элит". Падающий уровень жизни и социального обеспечения, хоть и воспринимается негативно, но компенсируется всё большей непритязательностью общественной среды и всё сильнее нагнетаемыми в обществе ненавистью и страхами.
Страхом занять активную политическую позицию, которая неминуемо приведет к преследованиям; страхом будущих возможных катастрофических последствий, связанных с изменением власти; страхом потери, хоть и плохой, но более-менее кажущейся стабильной жизни , и еще множеством иных страхов – фобий, искусственно созданных в сознании большинства общества за последние годы.

5. Картина не радужная, о которой-то, в общем, говорим уже лет 15. При этом неизменно, после подобного разговора, встает один и тот же вопрос: «Что делать?»

Свой ответ на него я дал уже давно, и те же 15 лет из года в год его неизменно повторяю.
ОЧЕНЬ БЫ ХОТЕЛ УСЛЫШАТЬ МОТИВИРОВАННЫЙ, БЕЗ ЭМОЦИЙ, ОБЪЕКТИВНЫЙ ОТВЕТ ОТО ВСЕХ, КТО ГОТОВ ЕГО ВЫСКАЗАТЬ ОТКРЫТО.
21367078_10209523235229963_5075097422473203077_o.jpg
21367078_10209523235229963_5075097422473203077_o.jpg (513.62 КБ) 444 просмотра

Ответить

Вернуться в «МНЕНИЕ ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость