СКАЗАВ ПРАВДУ - ПОЛУЧИЛ КЛЕЙМО ФАШИСТА

Ответить
Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: СКАЗАВ ПРАВДУ - ПОЛУЧИЛ КЛЕЙМО ФАШИСТА

Сообщение Мелихов » 04 апр 2017, 11:59

Сообщение от 29.03.2017. ОТСЮДА >>>

Вчера прошло первое судебное заседание по моему уголовному делу, ранее, в прошлом году, уже рассматривавшемуся, но судом возвращенному в прокуратуру на "дорасследование".
Во-первых, я хочу поблагодарить приехавших на суд и принявших участие в слушании по судебному разбирательству М.М, Касьянова и А.Б. Зубова, а также ряд независимых журналистов, приехавших ознакомиться с ходом судебных заседаний по моему уголовному делу.

Во-вторых, хочу отметить, что за все последние 10 лет, в течение которых я побывал на 485 судебных заседаниях (и уголовных и административных, но и тех и других по абсолютно надуманным основаниям – от неуплаты налогов до обвинений меня в экстремизме и т.п.), данное судебное заседание РАЗИТЕЛЬНО отличалось от всех предыдущих, что меня очень удивило.
Так, помимо прочего, председательствущий федеральный судья Цепелева Е.В. вообще не стала мне избирать меру пресечения, предоставив полную свободу передвижения, тем самым отменив подписку о невыезде, которую ранее избрал следователь.

Так же (что ещё удивительней) она действовала в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с действующими НОРМАМИ судопроизводства, заявив, что обязанность доказывания моей вины лежит полностью на прокуратуре, и я не должен тратить время на доказывание своей невиновности. При этом судья заявила, что максимально возможно постарается придать процессу состязательный характер, а адвокатам будут предоставлены все возможности для предъявления необходимых доказательств моей невиновности.

В общем-то, это нормы конституционные, но то, что судья сама их озвучивает на первом заседании суда, я услышал впервые за 10 лет.
Конечно же, по первому судебному заседанию судить о том, как будет проходить весь дальнейший судебный процесс, довольно сложно, но, несмотря на это, его начало обнадеживает хотя бы тем, что мы сможем в полном объеме осуществить защиту, предоставляя неопровержимые факты, показывающие всю абсурдность обвинения и то, как фальсифицировалось и фабриковалось на подлогах моё уголовное дело.

Однако каковыми бы приятными ни были впечатления от первого заседания, мы вместе с адвокатами все таки полагаем, что судья, хоть и выполнит обещанное и обеспечит состязательность процесса, дело, тем не менее, до вынесения окончательного приговора не дойдёт.
Вынести оправдательный приговор ей не дадут, а обвинительный вынести она не рискнёт, как и первая судья его выносить не рискнула, так как уголовное дело сфабриковано так топорно и грубо, что даже при всём старании судьи, выкрутить из него обвинение не возможно. Поэтому скорее всего все пойдёт по отработанной ранее схеме - с месяц-два будут тянуться судебные заседания, потом, в одно из них, судья примет постановление о возврате уголовного дела, как и в первый раз, на новое дорасследование.

К двум годам уже прошедшего расследования прибавится ещё полгода нового расследования и так можно тянуть ещё год, два, да, в общем-то, сколько захотят. То есть, превратить остаток моей жизни в бесконечное расследование того, чего я никогда не совершал. При этом в любой момент данного процесса они могут выбрать опять подписку о невыезде и ограничить мою свободу передвижения. Эта иезуитская практика - новое изобретение чекистов, когда упрятать в тюрьму человека не за что, а вот портить ему жизнь можно сколь угодно долго.

1-2.jpg
1-2.jpg (201.89 КБ) 1722 просмотра

17622011_10208281534948232_3311583431859666115_o.jpg
17622011_10208281534948232_3311583431859666115_o.jpg (16.15 КБ) 1722 просмотра

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: СКАЗАВ ПРАВДУ - ПОЛУЧИЛ КЛЕЙМО ФАШИСТА

Сообщение Мелихов » 26 апр 2017, 11:41

Сообщение от 6.04.2017. ОТСЮДА >>>

ПОНЯТЫЕ ПО ПОНЯТИЯМ
Полным ходом идут судебные заседания. Но то ли уж старый стал, то ли им всё-таки удалось пошатнуть мою психику, но последнее пятничное заседание суда вызвало такое омерзение и отвратительное душевное состояние, которого я, пожалуй, никогда в жизни не испытывал.
Столько лжи, циничного и грубого отказа «свидетелей» от прежних собственных показаний и предоставления новых, прямо противоположных предыдущим, – ни на каком другом суде, из множества пройденных за прошедшие 10 лет, я ещё не встречал.

И писать долго, да и, честно сказать, не очень-то и хочется говорить обо всём, что вызвало у меня такой гнев по измененным свидетелями показаниям и тому методу, как эти изменения вдруг появились. Поэтому приведу в пример лишь один из множества фактов.
Во всех своих показаниях, на всех допросах, на очных ставках и на первых заседаниях суда все понятые и следователи ФСБ неоднократно объясняли тот порядок, в соответствии с которым шёл обыск в моём доме. А именно – с холла первого этажа, поднимаясь по этажам и перемещаясь по дому, первым шёл я, затем - двое понятых и следователь, после них 5 сотрудников ФСБ, осуществлявшие обыск. О такой очередности они говорили каждый раз, когда это спрашивалось у них, настаивая именно на этом порядке.

В пятницу с утра допросили опять первого понятого, который вновь повторил и активно утверждал, что порядок был именно таковым. После его допроса мы представляем судье фототаблицу, из которой чётко видно, что вся эта цепочка людей, перемещаясь друг за другом по лестницам дома, вначале прошла все комнаты, в которых впоследствии «нашлись» патроны. Причем, идя первым, я абсолютно не видел даже половины из них, сзади идущих, и того, что они делали, так как по ходу следования, когда я уже находился в той или иной комнате, то последние - ещё были в предыдущей.

После ознакомления суда с фототаблицами, был объявлен перерыв, после которого стали допрашивать второго понятого. И он вдруг заявляет… что порядок обыска был следующий: вначале шёл я, потом один понятой, потом следователь и сотрудники ФСБ, а замыкал всю эту процессию второй понятой, следя якобы чтобы никто из сотрудников ФСБ ничего не подбросил.

Этот человек, как я уже сказал, ранее, под подписку об ответственности за дачу ложных показаний, на всех допросах и предыдущих судебных заседаниях, утверждал СОВСЕМ иное! Мало того, настаивал на том, что говорил не один раз, а сейчас - полностью, прямо противоположно, на голубом глазу, меняет показания, наверняка, в перерыве получив инструкцию, что и как говорить, от сидящего в судебном заседании прокурора, который также видел фототаблицу и хорошо понимал, каков может быть из неё вывод.
Когда мы задали вопрос, почему и в связи с чем показания столь кардинально изменились по сравнению с ранее данными, то и лживый понятой и прокурор, усмехаясь, ответили, что это не ложь, а просто новые воспоминания понятого.

И так – по всем вопросам, которые находились в противоречиях между первыми показаниями и последующими! Это не укладывается в голове. У меня просто возникла ассоциация: вот, стоит человек в белой рубашке, ему задают вопрос: «у вас рубашка белая?» - он, на глазах у всех, её снимает, надевает другую, чёрную и отвечает: «нет, на мне - чёрная». А все присутствующие вместе с прокурором кивают – «да, чёрная».

Повторюсь, такого подлога, такой низости и подлости – ни со стороны следствия, ни со стороны прокуратуры – я ещё не видел в своей жизни. Это уже запредельная потеря элементарной совести и абсолютное бесстыдство из-за полного отсутствия ответственности. Это заседание суда очень наглядно показало тот кромешный ад, в который скатилась вся наша «правоохранительная» система.
С сегодняшнего дня в судебных заседаниях продолжатся допросы теперь уже и сотрудников ФСБ, непосредственно производивших обыск. Видимо, должно будет проявиться и отношение председательствующего на суде к подобному отказу от ранее данных показаний. Пока судья никак не высказала своего отношения к происходящему, позволяя задавать нам многие вопросы, которые прокурор требовал снять или не записывать в протокол. Посмотрим, как пройдет эта неделя.

P.s. Хочу поблагодарить за поддержку всех, приехавших на очередное судебное заседание, в том числе и наших друзей – амурских казаков, и ставших очевидцами происходящих метаморфоз в показаниях понятых.

17862792_10208376220475311_1446414395673202478_n.jpg
17862792_10208376220475311_1446414395673202478_n.jpg (67.08 КБ) 1646 просмотров

17807478_10208376220395309_2738653639050649013_o.jpg
17807478_10208376220395309_2738653639050649013_o.jpg (72.21 КБ) 1646 просмотров

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: СКАЗАВ ПРАВДУ - ПОЛУЧИЛ КЛЕЙМО ФАШИСТА

Сообщение Мелихов » 29 май 2017, 18:19

Сообщение от 05.05.2017. ОТСЮДА >>>

Вчерашний день судебного заседания стал последним по допросу свидетелей. После окончания допроса мы представили суду Экспертное исследование, которое заранее провели в лаборатории прикладной лингвистики.
Дело в том, что на стадии следствия каждый из участников обыска, а это 6 сотрудников ФСБ и двое понятых, давали свои показания дознавателю на предмет того, как осуществлялся обыск и как обнаруживались и изымались запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе «найденные» патроны.

В этих протоколах допросов данных свидетелей нас "смутило" довольно схожее изложение процесса обыска с четким упором и описанием в красках тех моментов, когда были найдены эти патроны. Такое возможно только тогда, когда в момент их нахождения все стояли в одной точке и наблюдали за одним человеком, который их «нашёл». Но в момент «нахождения» каждый из присутствующих занимался своим делом в процессе обыска и должен был бы описывать этот момент, исходя из своей диспозиции. Были в этих протоколах допросов и ряд других факторов, наводящих нас на мысль, что данные протоколы допросов восьми человек писались не дознавателем, а ему просто привезли готовые тексты с подписями сотрудников ФСБ и двух понятых.

Поэтому на допросах уже в суде мы задавали среди прочих вопросов два одинаковых, касающихся абсолютно всех. Первый вопрос: «На допросе у дознавателя Вы давали показания в свободной форме от себя лично?» - на что получили ответ «Да».
И второй вопрос: «Свои ответы Вы согласовывали с другими участниками обыска и получали ли указания от кого-либо, как отвечать на вопросы дознавателя?» - Ответ: «Нет».

То есть, исходя из вышесказанного, все показания вышеуказанных лиц должны были быть хоть и похожими в изложении, но отличаться лингвистическими особенностями изложения описываемых событий.
После проведения лингвистического исследования протоколов допроса специалистами Лаборатории прикладной лингвистики сделаны следующие выводы:
Тексты показаний шести сотрудников ФСБ и двух так называемых понятых, являются авторством ОДНОГО человека, который эти тексты подготовил. Внизу я разместил сканы последних страниц экспертизы с выводами.
Данное заключение говорит о том, что все 6 сотрудников ФСБ и оба понятых дали на суде ложные показания, заявив, что давали показания дознавателю от себя в свободной форме.

В принципе, в нормальном правовом государстве на этом судебный процесс должен был бы прекратиться. Лица, давшие ложные свидетельства и нарушившие закон и свои обязательства перед судом о недопустимости предоставления ложных сведений, должны сами предстать перед судом, а все их показания признаются ложными. Меня же - освободить от уголовного преследования.
Однако – это в правовом государстве. В нашем – судебная тяжба продолжится и дальше, в ходе которой у нас есть еще ряд документов, подтверждающих всю лживость и целенаправленную фальсификацию в моем уголовном деле, о которых я обязательно сообщу по мере того, как мы будем их представлять суду.

1.jpg
1.jpg (49.23 КБ) 975 просмотров

3.jpg
3.jpg (283.46 КБ) 975 просмотров

2.jpg
2.jpg (224.8 КБ) 975 просмотров

4.jpg
4.jpg (29.86 КБ) 975 просмотров

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: СКАЗАВ ПРАВДУ - ПОЛУЧИЛ КЛЕЙМО ФАШИСТА

Сообщение Мелихов » 31 май 2017, 12:53

Сообщение от 19.05.2017. ОТСЮДА >>>

Прошло очередное судебное заседание, на котором осуществлялся допрос экспертов УВД. Тех, что проводили экспертизу оружия, которое было изъято у меня во время обыска, и которое (по их экспертным оценкам) является огнестрельным оружием, хотя мной оно покупалось для музея в виде экспонатов, непригодных для осуществления выстрелов боевыми патронами.

Для опровержения выводов экспертов УВД нами был приглашен один из лучших в России независимых экспертов по оружию, который имеет стаж работы эксперта более 35 лет и который даёт свои заключения по довольно большому количеству запросов, исходящих из судов.
В результате допроса двух экспертов УВД (Ставропольского и Подольского), а также доводов, которые привел приглашенный нами независимый эксперт, мнение всех присутствовавших экспертов свелось к следующему:
1. Револьвер «Webley» 1914 года оказался не огнестрельным, а деактивированным, с осуществлением необратимых изменений под пневматическое оружие, свободное к продаже и не требующее лицензии на покупку.
2. Револьвер Раста и Гассера 1898 года находится в таком состоянии, когда осуществить выстрел из него невозможно; признать его годным огнестрельным оружием также невозможно.
3. Пистолет Браунинг 1925 года, в котором следствие вменяет мне в вину не весь пистолет в целом, а лишь его отдельную основную часть – кожух-затвор: но и по кожух-затвору, исходя из его состояния, ржавчины, раковин, отсутствия бойка и т.п., все эксперты признали, что гарантированно сказать, что он может быть использован как основная деталь пистолета – невозможно.

Исходя из вышеизложенного, ни один из изъятых револьверов и пистолет не могут быть вменены мне в вину как хранение огнестрельного оружия или основных деталей от него.

Как к этому отнесется и далее поступит прокуратура и суд – узнаем из следующих заседаний суда.
Что же касается подброшенных в момент обыска патронов, то теперь на суд приглашены наши эксперты-лингвисты, которые будут доказывать, что все сотрудники ФСБ и понятые давали ложные показания, когда отвечали на суде о том, что до этого свои показания следователю они давали в свободной форме и от себя лично. Ложные - потому что никто из них подобных показаний не давал, а им, всем 8-ми человекам, подготовил их показания один человек, и они их просто зачитали с листа следователю. А ПО СУТИ - ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛИ.

По большому счету, уже все давно понимают – и судья, и прокурор, - что дело не просто сшито белыми нитками, но и нитки эти абсолютно гнилые и всё дело сыплется как прах, однако, предпринимаются все меры, чтобы найти хоть какие-то обоснования, чтобы из всей кучи обвинений выковырять еле заметное зернышко и по-любому осудить.

P.s. А вот если бы подобное дело возбудили где-нибудь в глубинке, где нет таких экспертов и грамотных адвокатов, а у обвиняемого не было бы средств осуществить оплату за довольно дорогостоящие экспертизы, то за пневматический пистолет «Webley» он сел бы уже давно и на приличный срок как за хранение огнестрельного оружия. А за все эти пистолеты и патроны в совокупности, схлопотал бы лет 6. Вот такие эксперты в УВД, и такие у нас следственные органы, и такая у нас прокуратура…

18519705_10208655561618665_11431835403909186_n.jpg
18519705_10208655561618665_11431835403909186_n.jpg (61 КБ) 963 просмотра

Аватара пользователя
Admin
Сообщения: 1993
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 22:51
Контактная информация:

Re: СКАЗАВ ПРАВДУ - ПОЛУЧИЛ КЛЕЙМО ФАШИСТА

Сообщение Admin » 31 май 2017, 19:32

Старейшая русская газета Зарубежья - "Русская Жизнь" (г. Сан-Франциско, США) разместила на первых своих полосах материал о В.П. Мелихове и созданных им Мемориалах. Ниже я прилагаю две ссылки - на два выпуска этой газеты (ч.1 и ч.2). Мы выражаем искреннюю признательность глубокоуважаемому Ярополку Леонидовичу МИХЕЕВУ, благодаря инициативе и содействию которого эта публикация увидела свет в русскоязычной зарубежной прессе. часть 1:

Приношу извинение за низкое качество размещенных файлов -газетных страниц, текст данной газетной публикации размещен ниже приведенных фотографий для более удобного прочтения. - админ.

Russian_Life_5-20-2017s (1)(1)_Страница_01.jpg
Russian_Life_5-20-2017s (1)(1)_Страница_01.jpg (563.87 КБ) 954 просмотра

Russian_Life_5-20-2017s (1)(1)_Страница_03.jpg
Russian_Life_5-20-2017s (1)(1)_Страница_03.jpg (144.71 КБ) 954 просмотра

Russian_Life_5-20-2017s (1)(1)_Страница_02.jpg
Russian_Life_5-20-2017s (1)(1)_Страница_02.jpg (731.82 КБ) 954 просмотра


ч.2.
Russian_Life_5-27-2017s (1)_Страница_01.jpg
Russian_Life_5-27-2017s (1)_Страница_01.jpg (570.4 КБ) 954 просмотра

Russian_Life_5-27-2017s (1)_Страница_02.jpg
Russian_Life_5-27-2017s (1)_Страница_02.jpg (1 МБ) 954 просмотра



СПУСТЯ 100 ЛЕТ...


Всякие великие потрясения в любом государстве имеют свое начало и свой конец. И в контексте истории – явления эти временные, преходящие. Не лучшие времена переживает сегодня Россия и наше нынешнее общество. Но когда эти времена были лучшими, и будет ли когда в России конец тем бедам, начало которым положено в 1917 году? Окончена ли, спустя ровно 100 лет, трагедия и сможет ли общество, поняв ошибки предшествующей эпохи, выстраивать свое будущее, не допуская их вновь? Или сегодняшний день продолжит уничтожение нации более коварными методами и приемами?

К сожалению, сознание российского общества очень далеко оторвано от понимания своего прошлого, и тем более от осознания допущенных в нём ошибок. Под абсолютно чудовищным давлением государственной пропаганды, страна всё больше и больше уходит от реального осознания проблем и событий, превращаясь в придуманную, выдуманную параллельную реальность. Россияне любят говорить о своем собственном российском «особом пути развития», подразумевая под ним нечто «лучшее, чем у других», но при этом совершенно не осознают, чем и кого они лучше. Выросшие при советском режиме, не изжив в себе советского мировоззрения, многие сегодня, ностальгически вспоминая о прошлом, всей душой мечтают о возвращении в советские времена. Мало того – огромная часть молодёжи, выросшая уже после падения коммунистических режимов в странах соц.лагеря, под напором пропагандистских мифов, начинает сегодня восхвалять Советский Союз, не отдавая себе отчета в людоедской сущности коммунистической идеологии. Очень не многие сегодня способны противостоять агрессивной идеологической атаке на умы населения и оказаться не подверженными отравлению этим ядом. И с этим же отравленным советским сознанием, с прежними методами взаимоотношений и мировоззрения, бОльшая часть российского общества покорно приняла навязанные ему правящей властной верхушкой мифы о собственном превосходстве, имперские амбиции, фальсификацию исторических фактов и событий, идеологические обоснования российской агрессии – создав из всей этой мешанины подмену национальной идеи о величии страны и духа её граждан. При этом, оправдывая палачей и убийц русского народа столетней давности, напрочь вычёркиваются из Памяти те, кто эту идею, не мнимого, а истинного величия страны и Человека в ней, никогда не терял, кто за эту идею сражался и погибал, так и оставшись непобежденным - настоящие Герои Отечества и России, защищавшие её от большевистских полчищ.

Сегодня их подвиг не просто забыт или умалчивается, сегодня в российском информационном, общественном и даже научном поле происходит более коварное и жестокое: клевета, создание новых идеологических мифов, подмена понятий, и, как следствие, внедрение в сознание ложного мировоззрения и ложных идеалов. Вплоть до уголовного преследование за отрицание или несогласие с официально-декларируемой точкой зрения на исторические события. И более активно эта ложь внедряется в казачье движение и идею Белого дела.


И сколь бы не велика была доля населения, слепо поддерживающая сегодняшнее руководство на его пути к очередной трагедии, есть в стране люди, понимающие, что противостоять этому можно лишь просвещением общества, объясняя и показывая, что подвиг наших прадедов в борьбе с большевизмом - это не эпоха прошлых лет, он не теряется в глубине истории, он взывает к нашим сердцам и к нашему сознанию – требует очнуться, сбросить пелену со своих глаз и быть достойными их памяти. Именно их пролитая кровь, страдания, их трагическая и в то же время яркая жизнь должны служить не только примером для живущих ныне, но и образом жизни, поступков и дел.


Один из таких немногих людей в России, хорошо осознающих реальное положение дел в обществе, к чему всё движется и что именно мешает нашему обществу на пути цивилизованного развития, - известный российский казачий общественный деятель, предприниматель и меценат Владимир Мелихов, инициатор и организатор строительства Часовни на казачьем кладбище г. Лиенц (Австрия) в память о невинно убиенных казаках и казачках при выдаче их Советской власти. Владимир Мелихов создал в России своими трудами и средствами, без какой-либо поддержки и помощи со стороны государства, два Мемориала, с входящими в них музеями – один на казачьей земле в станице Еланская Ростовской области, назвав его «Донские казаки в борьбе с большевиками», и другой – в Подольске Московской области, назвав его «Музеем антибольшевистского сопротивления».


Богатейшие коллекции и собрания музеев повествуют об истории казаков с древних времен до сегодняшнего дня, где с особым вниманием и подробно освещены самые трагические этапы их жизни: периода гражданской войны, последующего расказачивания и геноцида, последовавшего за этим практически полного уничтожения основ политической и национальной культуры в казачьей среде за период советской власти. Параллельно с этим экспозиции музея показывают и то, как жили казаки в эмиграции, покинув свою историческую Родину; как, сохраняя свою любовь к ней в своих сердцах, смогли не только выжить, но и стать достойными представителями исторической России на чужбине. Архивы и выставочные экспозиции музеев имеют собрания уникальнейших личных коллекций, переданных Мемориалу от Владимира Исааковича Быкадорова (сына известного донского казака, генерал-майора Быкадорова Исаака Федоровича), Ярополка Леонидовича Михеева (Атамана ВВДЗ, сына известного донского казака, генерал-майора Леонида Михайловича Михеева), Хербера Михнера (Австрия) - сотника ВВД, командира 4-й сотни 15 Казачьего кавалерийского корпуса фон Паннвица, внучатого племянника донского атамана Петра Николаевича Краснова - бригадного генерала чилийской армии Мигеля Краснова, ныне томящегося в тюремных застенках, генерала С.Л.Маркова, казачьего общественного деятеля и поэта П.С. Полякова и многих-многих других истинных героев Дона и России.

Задачей Музеев и Мемориалов их создатель, вместе с группой единомышленников, ставил показать нынешнему поколению яркий пример должного отношения к своей Родине и к казачеству. Сегодняшние казачьи объединения в России, в основной своей массе, за редким исключением, превратились в исключительно этнографические или фольклорные сообщества. Нет ни конкретных дел, ни той политической культуры, что всегда отличали казаков в умении выстроить для себя достойную жизнь. Для восстановления исторического предназначения необходимо было вновь поднять дух казачества. А поднять его можно, как хорошо понимал Владимир Мелихов, лишь показывая людям пример тех, кто этот дух не утерял — славных предков, живота своего не щадивших в борьбе за родную Землю и уклад жизни. Необходимо было не только рассказывать казакам об их славных дедах и прадедах, но и возвеличить их по заслугам, открыв правду и развенчав ложь, коей были опутаны их имена долгие десятилетия.


Открытие в августе 2007 года первого Мемориала "Донские казаки в борьбе с большевиками" стало важным явлением в общественной жизни России. Фактически был сделан первый шаг в увековечении памяти героев казачества. Но сразу же, незамедлительно последовала за этим реакция людей, абсолютно не заинтересованных в восстановлении исторической правды. С самого открытия Мемориала «доброжелатели» всех мастей тут же заклеймили Мемориал позором, соревнуясь в абсолютно глупых измышлениях о том, что деятельность Мемориала и его создателя якобы оправдывает нацистских преступников.

В этом первом шаге эти преемники советской власти увидели угрозу для своих фальшивых идеологических мифов, с помощью которых, как в советское время, так и сейчас, они сохраняют контроль над народом России. В результате сфабрикованного, сразу же после открытия Мемориала, дела, Владимир Мелихов всего лишь через месяц - в сентябре 2007 года, - оказался за решеткой. В этом "деле" была абсолютно очевидна политическая подоплека, ибо "дела" как такового и не было. А было большое желание запугать Мелихова, заставить отказаться от того пути, по которому он идет. Именно поэтому восемь месяцев его держали в тюрьме – надеялись сломать. Но получилось иначе – он только еще более убедился в правильности своих действий и даже находясь в тюремной камере продолжал планировать дальнейшее расширение Мемориала. После доказанного на суде заказного характера уголовного дела в отношении него, Владимир Мелихов был освобожден в апреле 2008 года и возобновил свою работу, продолжением которой стало открытие в 2010 году в дополнение к Мемориалу двух Музеев – в станице Еланской и городе Подольске.


Разумеется, нападки противников Мемориала – были абсолютно несуразны, т.к. экспозиция, повествующая о тех, кто во время Второй мировой войны состоял в частях Вермахта, от общей экспозиции музея имела не более 2-3 % музейных площадей, а во-вторых, в ней представлялись объективные и документально НЕОСПОРИМЫЕ исторические факты, которые рассказывали не только о самом трагическом выборе многих казаков и русских людей, но и анализировали причины и последствия такого выбора.

Но главное было даже не в этом, а в том, что созданный негативный облик Мемориала, естественным образом был распространен в общественной среде, которая (падкая до слухов и лжи, периодически подпитываемой то заказными телевизионными передачами, то такими же лживыми статьями в газетах) с опаской отнеслась к деятельности Мемориалов и, руководствуясь принципом «как бы чего не вышло», его сторонилась.

С момента освобождения Владимира Петровича из тюрьмы идейные наследники большевиков перешли в лобовую атаку на Мемориал в Еланской, инициируя то снос Мемориала, то закрытие музеев, то новые преследования в отношении самого Мелихова. Истерическим попыткам врагов Мемориала переломить ситуацию идёт уже 10-й год, нападки на Мемориал продолжались и продолжаются все эти годы, вплоть до сего дня, постоянно подогревая «общественное мнение» сериями клеветнических статей, за чем неизменно следуют бесконечные судебные иски, прокурорские проверки, новые обвинения и требования, начиная от сноса Мемориала, закрытия Музеев и т.п. и заканчивая вынесением ему трех предупреждений о недопустимости экстремистской деятельности.


Опыт противостояния В.П. Мелихова с выстроенной в стране системой насчитывает за эти годы в общей сложности порядка 400 судебных заседаний, где ему удавалось в той или иной мере отстаивать своё дело и своё имя.

Но… на сегодняшний день он находится под очередным уголовным преследованием, инициированным правоохранительными органами после проведенного летом прошлого года обыска в его доме, где были «обнаружены» подброшенные ему патроны. Представители ФСБ, прокуратуры и полиции нагрянули с обыском в дом Владимира Мелихова всего лишь спустя несколько дней после того, как он, в качестве организатора строительства Часовни в Австрийском Лиенце, должен был присутствовать на её торжественном освящении. Но куда он так и не был выпущен из России в связи с тем, что на пограничном контроле в аэропорту Домодедово из его заграничного паспорта, при прохождении погранпоста, был вырезан один из листов.

Сегодня, спустя больше года после этих событий, уголовное дело по-прежнему открыто и судебные заседания всё больше и больше показывают заказной характер этого дела, а сам Владимир Мелихов находится под подпиской о невыезде.

Казалось бы, в такой атмосфере искусственно создаваемых препятствий и устрашения, люди должны были прекратить посещать Мемориалы и музеи, но произошло прямо противоположное: «сарафанное радио» и людской интерес оказались гораздо сильнее запретов - количество посещений становилось раз от разу больше, доходя до рекордного числа, когда в один из дней в течение всего дня на еланский Мемориал приехало около 350 (!!) человек. Похоже, что люди за всё это время смогли не только переступить через свой внутренний страх, но, что ещё более важно, увидеть в этом музее свою собственную судьбу, судьбу своих дедов, родителей, своего народа, судьбу своей страны, в которой живут. Понять, что и почему приводит к трагедиям, что и как необходимо делать, чтобы избежать подобного и не допустить повторения в будущем.

Посещая Мемориал, каждый приезжающий находит для себя тот или иной ответ на те вопросы, которые уже сидели в глубине его сердца, сопереживает страданиям, постигшим его народ, ужасается жестокости, которая в тоталитарных системах не щадит никого, и осознает, что главной ценностью любого государства должен быть Человек, его личное достоинство и достойная жизнь не по лжи.

Причем, в этом осознании стираются практически все идеологические разногласия посетителей музеев: националисты и демократы, монархисты и либералы, консерваторы и даже коммунисты способны одинаково эмоционально воспринимать представленную в экспозициях судьбу человека, перемолотую в щепки и затоптанную в грязь ради бредовых идей и ложных целей, в которых человек лишь винтик, а не огромный мир со своими радостями, переживаниями, страданиями, устремлениями, надеждой и верой в себя и своё будущее.

В какой-то момент Мемориал – его обобщенный образ и в Еланской, и в Подольске - стал уже не просто образовательным местом, куда люди приезжают, чтобы узнать и услышать что-то новое для себя, он превратился в общественный центр, который стал объединять людей разных взглядов, разных возрастов, но отличающихся от других только тем, что они не равнодушны к тому, что творится в стране и желающих найти ответ на извечный вопрос «Что делать?»

Что делать для того, чтобы подобные трагедии не повторять, чтобы люди, наконец, стали жить без страха и злобы, чтобы появились возможности личной самореализации и прекратилось унижающее человеческое достоинство приспособленчество, когда, чтобы достигнуть в жизни каких-либо благ или высот, необходимо приспосабливаться, лгать, унижаться и изворачиваться. И музей помогает им самим определить ответ на этот вопрос.

Теперь людей, приезжающих на Мемориалы, интересуют не только представленные в них экспонаты и история в её чистом виде, но и прояснение и понимание вопросов о том, как обустроить жизнь в стране, сделать её более добротной и справедливой, что должен для этого сделать каждый в отдельности и что должны делать граждане страны сообща.

При том, что, например, Еланский Мемориал находится в практически вымершей станице, где нынче проживает не более 40-50 человек, до которой нет автобусного сообщения и всем, кто приезжает туда, добираться приходится самыми разными способами, поток людей с каждым годом не стихает, а становится всё большим и большим. Да и Мемориал в Подольске, хоть и расположен недалеко от Москвы, но тоже лежит в стороне от шумных трасс и дорог. Но и это не является препятствием для посетителей, и основной причиной тому только одно – не праздное любопытство, как было в самом начале, и не только интерес к представленным историческим событиям, но и внутренняя потребность – побыть среди своих.

Мемориалы «Донские казаки в борьбе с большевиками» и «Антибольшевистского сопротивления» - сегодня стали не только местом, где возносится память о казаках, вставших на борьбу с большевизмом. Изначальная их цель – поднять из забвения и лжи имена героев Дона, показать их служение, яркую и трагическую судьбу, дать импульс подъему казачьего духа и объединению всех здоровых сил на Дону, со временем дополнилась и усилилась новым предназначением: неожиданно, но наглядно, он стал раскрывать всю сущность господствующей в РФ элиты, срывать прикрывающие ее демократические накидки, и являть ее истинный образ. Всю суть сегодняшнего правления и сегодняшней власти – правопреемницы власти большевистской - зримо отображает сегодня Мемориал. И в этом его сегодняшняя и главная опасность для власти, и главное предназначение для общества: обличать порочную систему, понуждать ее измениться, найти силы и, объединив свои устремления, от слов перейти к делу. Да, сил и людей таких не много, но они есть: через Мемориалы Владимира Мелихова прошли уже более 300 тысяч человек, ставших во многом его единомышленниками, разделяющими его взгляды по обустройству родной страны и в любое время готовых его поддержать.

Вот что самое главное.

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: СКАЗАВ ПРАВДУ - ПОЛУЧИЛ КЛЕЙМО ФАШИСТА

Сообщение Мелихов » 05 июн 2017, 12:51

Сообщение от 24.05.2017. ОТСЮДА >>>

Готовясь к судебным прениям, в которых мы представим свои доказательства по полной фальсификации моего уголовного дела, я дошёл до противоречий в показаниях свидетелей-сотрудников ФСБ, которые утверждали, все как один, что в дом никто из приехавших вместе с ними бойцов спецназа не входил. Обыск производили только лица, одетые в гражданскую форму, без оружия, и даже без каких-либо сумок в руках или через плечо, чтобы мы не могли их обвинить, что патроны подброшены и они были у кого-либо из них до обыска. Поэтому они специально поехали к нам на обыск якобы не взяв даже маленьких барсеток.

Кроме этого, они также заявляли, что в дом вообще вошло только 6 человек сотрудников ФСБ, абсолютно ничего не имевших в руках, и двое понятых, также без каких-либо сумок, и что в ходе обыска в дом больше вообще никто не входил, тем более с оружием в руках.
Конечно, всё это вранье – дом был еще до начала обыска весь наводнен спецназом, который заранее прошелся по всему дому и который с оружием наперевес сгонял всех членов моей семьи на кухню, буквально поднимая некоторых из них с постелей. Об этом, конечно же, все наши домочадцы рассказали на суде, но навряд ли это будет принято как доказательство вины «гостей», если бы не один момент.
Когда обыск уже закончился, это около 9 часов вечера, всю мою семью – 10 человек – выпустили из кухни, где они просидели целый день под охраной, на улицу, а на улице они тайно засняли видео на телефон: то, как из дома выходит спецназ с изъятым во время обыска, а главное, как командир этого спецназа, с автоматом за спиной и пистолетом на поясе (на фото – в рубашке-поло – полосатая футболка), рассказывал им, как он видел, что нашли патроны, и что патроны боевые, и что он сам их рассматривал. В общем, засветился по полной.
В протоколе обыска среди лиц, участвующих в обыске – его нет, все сотрудники ФСБ четко на суде заявили, что, кроме них, не то что на обыске, но даже в доме никакого не было, а тут такой прокол: видео, на котором спецназовец говорит во всеуслышание совсем иное, противоположное показаниям сотрудников ФСБ.
Видео судья к рассмотрению уголовного дела приобщила.
Теперь посмотрим, что на прениях по этому поводу будет говорить обвинитель, и как он будет выкручиваться из этой ситуации, оправдывая стопроцентную ложь так называемых свидетелей ФСБ.


На фото:
1. Участники обыска - все с сумками через плечо.
1.jpg
1.jpg (47.52 КБ) 870 просмотров


2,3. – Спецназовцы ФСБ, выходящие из дома с изъятыми предметами, упакованными в свертки.
2-3.jpg
2-3.jpg (173.56 КБ) 870 просмотров


4. Тот самый командир спецназа с автоматом за спиной и пистолетом за поясом, который сгонял всех моих родственников и который постоянно кружился по дому, находясь в тех комнатах, в которых впоследствии были «найдены» патроны.
4.jpg
4.jpg (79.71 КБ) 870 просмотров

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: СКАЗАВ ПРАВДУ - ПОЛУЧИЛ КЛЕЙМО ФАШИСТА

Сообщение Мелихов » 07 июн 2017, 11:45

Сообщение от 31.05.2017. ОТСЮДА >>>

ПРОКУРАТУРА ЗАПРОСИЛА ДЛЯ МЕНЯ 2 ГОДА КОЛОНИИ
Пройдя за последние 10 лет больше десятка возбужденных в отношении меня уголовных и административных дел, начиная с обвинений в незаконности создания Мемориала «Донские казаки в борьбе с большевиками» - до обвинений меня в экстремистских действиях, и просидев на судебных заседаниях за всё это время в общей сложности более 380 дней, такого позорного процесса, который идет в настоящее время, я никогда не видел.
Вернее, сам судебный процесс идет вполне прилично, и судья предоставляет защите абсолютно все возможности для её осуществления. Позорно наблюдать то, как гособвинение, в лице представителя прокуратуры, это уголовное дело состряпало и представляет его на суде. ФАКТИЧЕСКИ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО НИ ОДНОГО, ДАЖЕ МАЛО-МАЛЬСКОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что патроны, которые были подброшены мне во время обыска, принадлежат мне. НИ ОД-НО-ГО!!!

Единственное «доказательство», на которое опирается обвинение, можно сформулировать следующим образом: «Раз дом принадлежит на праве собственности Мелихову В.П., то всё, что в нем находится, автоматически также принадлежит ему».
Факт того, что в этом доме я не прописан и что, кроме меня, в нем постоянно, более 15 лет, живут ещё 13 членов моей семьи, приезжающие гости и друзья, а сами патроны найдены в местах общего пользования, а не там где я проживаю, обвинение никоим образом не волнует.
По второй части обвинения, по которому мне вменяют в вину изъятые во время обыска пистолет Браунинг 1935 года выпуска и револьвер Раста и Гассера 1898 (!!!) года выпуска (даже экспертами признанные на судебном заседании как негодные к стрельбе, из-за отсутствия в них бойков, наличия просверленных стволов и прочих изменений, сделавших их абсолютно непригодными в части их использования) - гособвинение извернулось и заявило, что ВОЗМОЖНОСТЬ их применения как огнестрельного оружия НЕ ИСКЛЮЧЕНА, если их доработать (восстановить стволы, сделать бойки и поставить их в револьвер и т.д. и т.п.)

Такого абсурдного предположения, которое из ранга возможности перекочевало в ранг прямого утверждения, я еще никогда не слышал, да и никогда ранее не наблюдал по практике судебных разбирательств, связанных с оружием, предназначенным для экспонирования и коллекционирования, что не требует ни разрешения, ни лицензирования.
Вчера были судебные прения, при которых каждая из сторон представляла свои доказательства.
Обвинение уложилось в 15 минут, заявив, что все, что показали сотрудники ФСБ, является достоверным, при этом, повторюсь, не представив ни одного факта, подтверждающего сказанное этими сотрудниками.

Мой доклад составил около 3 часов, в котором я подробно показывал и доказывал, приводя выдержки из показаний сотрудников ФСБ и взятых ими понятых, как они, противореча друг другу весь судебный процесс, врали и лжесвидетельствовали. Как, даже по «найденным» патронам, каждый из них говорил прямо противоположное в отношении того, как они были «найдены».

По пистолету и револьверу я приводил доподлинно и дословно сказанные на суде слова экспертов, где они говорили о невозможности использования этого пистолета и этого револьвера по прямому назначению как огнестрельного оружия, и о том, что использование их основных частей может рассматриваться всего лишь как ВЕРОЯТНОСТНЫЕ предположения в той части, что они могут быть использованы.
Ну а в связи с тем, что на подготовку этого доклада я затратил 10 дней, перешерстив с раннего утра до позднего вечера все стенограммы показаний и сотрудников ФСБ, и понятых, я думаю, для кого-то он будет полезен. По крайней мере, мало ли, что и у кого как сложится по жизни и, возможно, то, что мной подготовлено, кому-нибудь пригодится. Хотя, конечно, не дай Бог. Так вот, в полном объеме он размещен на нашем форуме, там 96 листов печатного теста – по ссылке в конце сообщения.

Вчера же на судебном заседании прения закончились. Прокурор запросил осудить меня по 222 статье и приговорить к 2 (двум) годам колонии.
Мы заявили о полной фальсификации уголовного дела, не имеющего ни одного доказательства моей виновности, и предложили вынести оправдательный приговор с правом на реабилитацию.
На 9 июня судья назначила следующее судебное заседание, на котором я скажу «последнее слово», а судья вынесет приговор либо в этот же день, либо спустя 3-4 дня.

МОЮ РЕЧЬ НА СУДЕБНЫХ ПРЕНИЯХ см. здесь >>>

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: СКАЗАВ ПРАВДУ - ПОЛУЧИЛ КЛЕЙМО ФАШИСТА

Сообщение Мелихов » 22 июн 2017, 15:56

Сообщение от 9.06.2017. ОТСЮДА >>>

Закончилось самое короткое, из всех предыдущих, судебное заседание, на котором я произнёс «последнее слово». Наши надежды, что в этот же день будет вынесен приговор, не оправдались. Судья для оглашения приговора назначила другой день – 13 июня, в 12:00.
Сказанное мной в последнем слове, я размещу ниже, а сейчас я хотел бы поблагодарить всех, кто приехал на заседание суда, чтобы выразить свою поддержку и посмотреть собственными глазами, что происходит с тем, что по-старинке называется «правоохранительной системой».
Приезд представителей разных идеологических воззрений – от националистов до либералов – на наше судебное заседание, ещё раз подчеркивает то, что мной неоднократно утверждалось: не только победы и высокомерное самолюбование может объединять людей, но и беды. Осознание надвигающейся трагедии, для всех без исключения, является той точкой сборки общественных сил, которая способна объективно определить направление приложения собственных сил в решении главного вопроса, стоящего перед нашей страной: изменения общественно-политической системы нашего государства.
В завершении судебных заседаний я хотел бы поблагодарить всех, кто на всем их протяжении оказывал посильную помощь, поддерживал нас, помогал добрым словом.
Безусловно, я благодарен нашим адвокатам Серновец Марии Николаевне и Кононову Алексею Яковлевичу, которые уже десять лет упорной работой отбивают нелепые обвинения в мой адрес, благодаря своему высокому профессионализму.
Мы вместе прошли сотни судебных заседаний и их принципиальность стала в наших судах уже нарицательной.
Дай Бог, чтобы у всех, преследуемых нынешней Системой, были такие адвокаты.

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО


На самом первом судебном заседании Вы, Ваша честь, заявили, что нам не нужно доказывать свою невиновность; что, напротив, предоставить неопровержимые доказательства моей вины - это обязанность Гособвинения.
Но за всё время судебного процесса со стороны Гособвинения не только не были представлены неопровержимые доказательства, но и не прозвучали хотя бы косвенные. Только предположения и вероятностные утверждения.
Но даже они, в ходе судебного разбирательства, были полностью опровергнуты не только представленными с нашей стороны фактами, но и показаниями их же свидетелей со стороны обвинения. Цепляясь за несуществующие противоречия в показаниях домочадцев, находившихся весь день под присмотром спецназа в запертой комнате и не видевших обыска, Гособвинитель выстроил целую теорию, по которой свидетели защиты старались «как бы» меня выгородить.
А вот куда более очевидное - то, что показали сами понятые, находясь постоянно в течение всего обыска рядом друг с другом и сотрудниками ФСБ, осуществлявшими обыск, давая при этом прямо противоположные показания, и друг другу, и показаниям сотрудников ФСБ, как в части нахождения тех же патронов, так и в части процедуры самого обыска, - гособвинителя вообще никоим образом не смутило и не возмутило.
Его не возмутило, что якобы нашедший патроны в мусорном ведре заявил, что оно было полно скомканной бумаги, которую из ведра высыпали, поковырялись в ней и только потом нашли среди неё патроны. А те, кто, в соответствии с законом должны фиксировать момент нахождения (понятые при обыске), - заявили, что он их достал из абсолютно пустого ведра. Другие же участники обыска вообще утверждали, что их нашли рядом с ведром, либо они вообще не видели, где именно патроны были найдены.
Его не возмутило, что понятой на судебном заседании показал, что его приглашали на обыск два сотрудника ФСБ, участвовавшие затем в обыске. Но все сотрудники ФСБ, принимавшие участие в обыске, здесь же на суде, заявили, что никто из них понятого Кошелева не приглашал. Так как он тогда вообще попал на обыск? И кто же его приглашал?
И подобных противоречий, а попросту – лживых показаний со стороны сотрудников ФСБ и понятых в ходе судебных разбирательств – было не счесть.
Даже эксперты, осуществлявшие экспертизу изъятого оружия, предназначенного для экспонирования в нашем музее, несмотря на то, что оба представляли структурные подразделения УВД и были зависимы от них, заявили здесь же на судебных заседаниях, что данное оружие не пригодно для стрельбы, а его основные детали не могут быть категорично признаны годными для использования.
И по этим, очевидным фактам, было абсолютно ясно: ни следствие, ни прокуратура не расследовали уголовное дело, не стремились выявить факты произошедшего, не старались объективно и всесторонне разобраться в нем. Напротив, они целеустремленно фабриковали дело. Скрывали противоречия, не учитывали их, подгоняли под обвинительное заключение не факты, а всего лишь выдуманные ими же самими предположения и домыслы, пренебрегая показаниями экспертов, трактуя их прямо противоположно их выводам.
Подобная беспардонная и беззаконная тактика прокуратуры для меня не нова, но этот процесс, вернее, то, как было сфабриковано уголовное дело и то, как в нем вели себя следствие и прокуратура – вызвало во мне довольно неприятное чувство, как будто соприкоснулся с чем-то новым, доселе не изведанным, крайне отвратительным, вызывающим чувство брезгливости.
За прошедшие 27 лет жизни в современной России я повидал многое: 90-е годы – это борьба, доходящая до крайней черты, с нашими подольскими бандитами, которые стремились подчинить себе наше предприятие. Поджоги наших объектов, заказные уголовные дела, ими совместно с администрацией инициированные и поддерживаемые нашей прокуратурой, а когда они разваливались, то прокуратура через зубы извинялась.
А с 2007 года – это вообще нескончаемые суды относительно моей общественной деятельности, связанной с открытием музеев, на которых я провел около 400 дней, но все они, тем не менее, кардинально отличались от того процесса, который прошёл по данному уголовному делу, как в хорошем смысле этого слова, так и в плохом.
В хорошем – это то, как проводился судебный процесс, и в связи с этим, я благодарю Вас, Ваша честь, за то, что Вы провели его исключительно в рамках действующего законодательства, предоставив нам полную возможность осуществлять защиту и доказывать абсолютную несостоятельность предъявленного обвинения. К делу были приобщены все наши экспертизы, видеофайлы и фотографии, большинство ходатайств были удовлетворены, допрос свидетелей проходил разносторонне и объективно.
Всё это помогло нам в полной мере показать несостоятельность обвинения и абсурдность того, в чем меня обвиняют. И это – светлая сторона судебных заседаний.
И если бы в нашей стране соблюдалась в полной мере Конституция, то прокуратура, дОлжная стоять на её защите, обязана была бы руководствоваться Конституционным принципом о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу обвиняемого, и после проведения судебных разбирательств, отказаться от обвинения.
Но, к сожалению, на этих же судебных заседаниях проявилось и то, что в моей практике оказалось, действительно, самым отвратительным в жизни. Это то, как лицемерно, бесцеремонно, а порой и подло, Гособвинение манипулировало фактами, свидетелями, их показаниями, доходя до прямой фальсификации показаний эксперта, переписав его на прямо противоположное, в обвинительном заключении.
Такого циничного и ярко-выраженного пренебрежения законом и правом с их стороны на прежних судебных разбирательствах у меня никогда еще не было. Это указывает только на одно – деградация правоохранительной системы происходит буквально на глазах, стремительно и уже, видимо, необратимо. И именно это меня более всего угнетает.
Не то пугает, что гособвинение попросило суд осудить меня на 2 года, при этом не предоставив ни одного доказательства, подтверждающего мою виновность. А то, что подобными действиями, которые Гособвинение допустило, формируется общественная среда в нашей стране, при которой доверие к этой правоохранительной системе практически сводится к нулю, принимая прямо противоположную реакцию – презрение и брезгливость к ней.
И вот это, действительно, пугает. Пугает то, в какой общественной среде беззакония и произвола будут жить не только мои дети и внуки, но и дети и внуки тех, кто эту среду формирует – собственной беспринципностью, собственными руками. Несущийся с горы камень остановить невозможно.
Тот, кто его столкнул, не может быть уверен, что разрушая всё на своем пути, он не разрушит и его дом.
Формируемая среда произвола и беззакония неумолимо коснется всех, находящихся в этой общественной среде. И здесь не спасут ни погоны, ни мундиры, на которые так рассчитывают те, кто этот произвол насаждает и утверждает.
Поэтому сегодняшнее решение суда либо станет катализатором всё возрастающего произвола, либо - той небольшой горошиной, которая встанет на пути этого произвола, а совокупность справедливых и законных судейских решений, возможно, данный произвол и остановит.
Именно поэтому я надеюсь, что свой приговор Вы, Ваша честь, вынесете в соответствии с Законом и Вашей совестью.


P.s.
Судебные заседания закончены, впереди – только приговор. Поспокойней теперь пойдут дела и у наших сотрудников – Ольга Каплиева-Карпушина , Сергей Василенко , - которым я очень благодарен за их титанический труд, который они приложили, помимо прочего, и по расшифровке всех аудиозаписей судебных заседаний, порой работая над ними до глубокой ночи. Но именно эти расшифровки и позволили нам вывести на чистую воду всех, кто давал ложные показания в суде.


Где ещё можно встретиться с внуком, учащимся за тысячи километров от дома? – На судебном заседании деда.
1.jpg
1.jpg (49.57 КБ) 673 просмотра

2.jpg
2.jpg (94.05 КБ) 673 просмотра

3.jpg
3.jpg (105.2 КБ) 673 просмотра

Главный помощник и незаменимый боец невидимого фронта, способный работать по 20 часов в сутки.
6.jpg
6.jpg (114.36 КБ) 673 просмотра

4.jpg
4.jpg (90.5 КБ) 673 просмотра

5.jpg
5.jpg (92.94 КБ) 673 просмотра

7.jpg
7.jpg (48.91 КБ) 673 просмотра

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: СКАЗАВ ПРАВДУ - ПОЛУЧИЛ КЛЕЙМО ФАШИСТА

Сообщение Мелихов » 22 июн 2017, 16:13

Сообщение от 13.06.2017. ОТСЮДА >>>

Перед вынесением приговора, обсуждая с адвокатами судебный процесс, мы, разумеется, рассматривали и возможные варианты приговора, полагая, что он будет одним из трёх:

1. Как наиболее вероятный: дело отправят на дорасследование, т.к. оправдательный приговор судье вынести не дадут, а для обвинительного приговора нет ни одной зацепки, за которую могла бы уцепиться судья и меня осудить.
2. Оправдательный приговор – крайне маловероятный вариант, хотя и самый разумный из всех, т.к. судебное расследование очень убедительно показало несостоятельность обвинения и отсутствие доказательств того, в чем меня обвиняют. Но и такой приговор судье навряд ли позволят вынести.
3. Обвинительный приговор – тоже маловероятный, т.к. все свидетели (даже не защиты, а самого обвинения), показали в допросах на суде, что предъявленное обвинение не подтверждается ни одним достоверно доказанным фактом со стороны обвинения, кроме как личными предположениями и домыслами.

Причем во всех этих вариантах мы предусматривали обвинение лишь в отношении найденных (подброшенных) патронов.

По обвинению в хранении револьвера 1898 года и негодного кожух-затвора от Браунинга 1935 года - мы были уверены, что они из приговора «уйдут», так как сами эксперты на самом судебном заседании заявляли, что отнесение их к огнестрельному оружию (и их частей к основным частям огнестрельного оружия) - носит вероятностный, предположительный характер; и без дополнительных экспертиз, с осуществлением экспериментального выстрела, признать их однозначно пригодными к стрельбе невозможно.

Но что прозвучало сегодня в приговоре и за что меня осудили? – За то, что мы в общем-то даже не предполагали…
Всё получилось наоборот. Патроны из обвинения исключили, т.к. нет доказательств тому, что они принадлежат мне. А вот кожух-затвор пистолета Браунинг и револьвер Раста и Гассера 1898 года вменили мне как незаконное хранение пригодного к стрельбе огнестрельного оружия и его основных частей. То есть, судья полностью в приговоре переиначила суть заявленного экспертами от обвинения.

Вот небольшие выдержки из стенограмм показаний экспертов, производивших баллистическую экспертизу изъятого оружия со стороны обвинения:
Судебное заседание от 18.05.17, стр.22:
Эксперт Дворянов: «Я в своем экспертном заключении написал о возможном использовании кожух-затвора. Для конкретного ответа: исправен ли кожух-затвор и может ли он быть признан как исправная основная деталь огнестрельного оружия – необходимо осуществлять эксперимент – ставить кожух-затвор на годный пистолет и производить выстрел».

Судебное заседание от 18.05.17, стр. 27:
Судья: «Можно допустить, что кожух-затвор может быть использован как годная основная деталь?»
Эксперт Дворянов: «Это может быть только как вероятностное предположение».
Судья: «Тогда можно допустить, что он не годный?»
Эксперт Дворянов: «Да, можно допустить и то, что он негодный. Без эксперимента с использованием данного кожух-затвора для выстрела, определить, годен он или нет, невозможно».

Судебное заседание от 18.05.17, стр. 36:
Мелихов: «Как вы определили, что часть деталей револьвера Раста и Гассера могут быть признаны годными?»
Эксперт Дворянов: «Только визуально».

Судебное заседание от 18.05.17, стр. 46:
Гособвинитель: «Как определить, пригоден ли револьвер к стрельбе, а кожух-затвор - как годная деталь?»
Эксперт Нефёдова: «Никак это не выяснить. Потому что здесь нужно проводить эксперимент. Экспертный эксперимент. Отстреливать его. Только в процессе экспертного эксперимента можно определить, пригоден ли он для стрельбы или нет».

Судебное заседание от 18.05.17, стр.63:
Судья: «Без экспериментальной стрельбы, можем ли мы точно утверждать, что кожух-затвор и револьвер пригодны для стрельбы?»
Эксперт Нефедов: «Без экспериментальной стрельбы мы можем только предполагать, только в вероятной форме».
Судья: «Только в вероятной форме?»
Эксперт Нефедов: «Да, только в вероятной форме, предположительной. Не категоричной».

Повторюсь, я привел ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТОВ СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ – сотрудников экспертного центра УВД. Эксперт же приглашенный с нашей стороны, - специалист с 35-летним стажем работы, был более категоричен и прямолинеен в ответах.
Но даже ответы этих экспертов от полиции – о чем они говорят? О том, что нельзя утверждать, что и кожух-затвор, и револьвер можно использовать как годный, их необходимо ПРОВЕРИТЬ на годность, осуществив экспериментальный выстрел.

В приговоре судья полностью игнорирует эти заявления экспертов и сама выносит собственное суждение, прямо противоположное экспертам, заявляя, что данный револьвер и кожух-затвор пригодны, и поэтому я виновен в их хранении, за что меня приговаривают к году ограничения свободы.

В общем, подобного не только в моей практике, но и в практике других, таких же мотивированных сверху судебных решений, пожалуй, ещё не было.
Как правило, для противозаконного вынесения приговора подделывались экспертизы, в которых делалось нужное для приговора заключение и это заключение эксперты в судах подтверждали. Суд же, ссылаясь на них, уже выносил обвинительный приговор.

В моем случае – экспертиза и эксперты показали, что кожух-затвор и револьвер не пригодны к стрельбе, а пригодность их основных частей может быть определена только экспериментальным образом, когда с их помощью можно осуществить выстрел.
Судья же, игнорировав заявление экспертов, в приговоре просто пишет от себя, что они пригодны, противореча заявлениям экспертов. Это уже полный судейский произвол, который проведен не с помощью подлога или подтасовки экспертного заключения, а лично осуществленный судьей. Явно, под очень большим давлением «сверху».

Завтра встречаемся с адвокатами и определяем порядок дальнейших действий.
Благодарю всех приехавших на судебное заседание и увидевших воочию то, во что превратилась наша судебная система: просто в исполнителей свыше присланных указаний. И не более того.

8.jpg
8.jpg (173.29 КБ) 672 просмотра

9.jpg
9.jpg (83.63 КБ) 672 просмотра

10.jpg
10.jpg (92.32 КБ) 672 просмотра

11.jpg
11.jpg (135.05 КБ) 672 просмотра

12.jpg
12.jpg (117.1 КБ) 672 просмотра

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: СКАЗАВ ПРАВДУ - ПОЛУЧИЛ КЛЕЙМО ФАШИСТА

Сообщение Мелихов » 22 июн 2017, 16:25

Сообщение от 15.06.2017. ОТСЮДА >>>

К позавчерашнему сообщению о вынесенном мне приговоре в один год ограничения свободы, как непосредственно в комментариях к нему, так и в ряде комментариев под статьями и сообщениями об этом других людей, многие написали, что это ещё хорошо, что наше российское кривосудие вынесло хотя бы такой приговор, а не посадило – как оно всегда делает. Конечно же, я уверен, эти люди, прекрасно зная всю низость и подлость нашей «правоохранительной» и судебной системы, написали это от чистого сердца и, действительно, искренне желая мне добра.

Но я не могу согласиться с таким мнением.
Да, если бы моя вина, хотя бы в маленькой толике, была доказана, то приговор, действительно, можно было бы считать предельно мягким – год ограничения свободы, при котором я относительно свободен не только в пределах места своего проживания, но суд постановил в отношении меня куда более мягкое ограничение предоставив свободу передвижения по всей Московской области. Даже отмечаться у надзорного органа я должен не как все – 4 раза в месяц, а всего лишь один.

Но так считать можно лишь тогда, когда за твоими плечами реальное преступление, а не нагло и подло состряпанное чекистами вымышленное уголовное дело, так же нагло и подло подготовленное к суду и «рассмотренное» при соучастии всех прихвостней системы – полиции, прокуратуры, суда.

Ведь сам приговор не отражает того, что предшествовало этому приговору. А ему предшествовали 2 (!) года расследования, из которых один год я уже находился под подпиской о невыезде, что равнозначно, по сути, ещё одному такому же приговору. За предшествующее время они, ограничив мне передвижение и отняв у меня время, предназначенное для продуктивной работы, полностью сорвали то, что должно быть сделано на предприятии, практически уменьшив его работоспособность и как следствие прибыль, вполовину. Они сорвали, запретив мне выезд, строительство гостиницы на Кипре и сейчас встал вопрос не только переноса срока её ввода в эксплуатацию, но и вообще окончания самого строительства.

Но даже не это меня возмущает более всего. А то, что уже четыре поколения моего рода, как и многих других людей в России, подвергается целенаправленному унижению, неправовому преследованию и тирании. Этот беспредел обусловлен только одним – все предшествующие поколения моей семьи и я сам НЕ ЖЕЛАЛИ ЖИТЬ В НЕВОЛЕ ПОД ВЛАСТЬЮ ПОДЛЕЦОВ И НЕГОДЯЕВ, не желали принимать для себя их человеконенавистническое мировоззрение и отведенную ими для нас рабскую роль, не желали стать винтиком их деспотичной системы.
Моих прадедов и бОльшую часть их семей они уничтожили в Гражданскую. Моих дедов при рассказачивании согнали с родной земли и загнали в шахты на каторжные работы. Моему отцу они не позволили выучиться, и он также вынужден был пойти в шахту работать шахтером, скончавшись от силикоза - профессионального заболевания шахтеров. Мою маму оставили сиротой с двумя малолетними братьями, осудив ее отца в ГУЛАГ, а ее мать довели до смерти от голодной жизни. Теперь стремятся добить нас - вот это и вызывает гнев и заполоняет разум ненавистью к этой прОклятой, существующей в нашей стране, кровавой и бесчеловечной системе.

Эта система мерзка тем, что она опустошает душу, вытравливает из нее все доброе и заполоняет её ненавистью, злобой, презрением, и вот с этим приходится жить, стремясь самому остаться человеком.
Вот как можно спокойно относиться к той мерзости, которую допустила судья в своем приговоре, признав абсолютно негодное к стрельбе оружие, подтвержденное выводами самих экспертов, наоборот, годным?!

Во время суда мы осматривали данное оружие, и я его фотографировал. На фото 1 – представлен тот самый пистолет Браунинг 1935 года выпуска.
1а.jpg
1а.jpg (58.8 КБ) 670 просмотров


На фото 2 – он же, в разобранном состоянии, где вверху находится кожух-затвор, который, по мнению эксперта со стороны обвинения, ВОЗМОЖЕН к использованию.
2а.jpg
2а.jpg (85.81 КБ) 670 просмотров


А далее (фото 3 и 4) – это выдержки из его же экспертного заключения, где он пишет об этой «возможности».
3а.jpg
3а.jpg (145.66 КБ) 670 просмотров

4а.jpg
4а.jpg (101.83 КБ) 670 просмотров


Далее, уже в суде, этот же эксперт подтвердил более четко, что его вывод носит ВЕРОЯТНОСТНЫЙ характер, и для окончательного вывода - пригоден он или нет – необходимо проводить экспертный эксперимент. А именно : брать этот кожух-затвор, ставить на исправный пистолет и с его помощью осуществлять выстрел. Если выстрел произойдет, то он пригоден, если нет – то не пригоден.

Но даже на фото видно, что никакого выстрела этот кожух-затвор обеспечить не может – справа находится зачеканенная капсула с отсутствующим бойком, что уже говорит о его непригодности. Ну и конечно же, его внутреннее состояние, сплошь разъеденное коррозией, которое также не позволит ему выполнить роль запирающего устройства в годном пистолете.
То же самое по револьверу Раста и Гассера 1898 года. На фото 5 его общий вид, где четко видно, что в нем отсутствует самая важная деталь для выстрела – это механизм бойка.
5а.jpg
5а.jpg (83.83 КБ) 670 просмотров


Кроме того, место, где должен стоять боёк – зачеканено (фото 6).
6а.jpg
6а.jpg (61.99 КБ) 670 просмотров


А ствол этого револьвера, от старости и не самых хороших условий хранения у прежних его обладателей, внутри проржавел так, что уже давно в нем нет нарезки, а его диаметр стал больше пули, которая, даже если каким то образом и осуществить выстрел- останется в стволе или упадет рядом с ним (фото 7).
7а.jpg
7а.jpg (78.86 КБ) 670 просмотров


Вот как можно принимать это, абсолютно противоправное, решение, принятое судьей, которая полностью, ничего не опасаясь и не страшась никаких последствий, переиначивает показания экспертов и, их искажая, выносит приговор в хранении огнестрельного оружия, которое таковым не является?!
Именно поэтому я и решил: их грязные руки и подлые методы пусть напоследок дотянутся только до меня. И на этом их геноцид нашего рода закончится. Они не смогут более так беспардонно отравлять жизнь ни моим детям, ни моим внукам. Оставаясь потомками нашего казачьего рода, жить они будут вне зоны их досягаемости, и я сделаю все возможное, чтобы это произошло как можно быстрей.
Ну, а мы продолжим отстаивать свою правду, готовя жалобу в Мособлсуд и далее - по всем инстанциям, если и Мособлсуд встанет на сторону Гособвинения.

8а.jpg
8а.jpg (118.03 КБ) 670 просмотров

Ответить

Вернуться в «Фальсификация уголовного дела: 2015-2017 гг.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость