— СССР. Отношение к Армии

АРМИЯ. СССР. ОТНОШЕНИЕ ВЛАСТИ К АРМИИ

(выдержки из высказываний В.П. Мелихова на форуме http://forum.elan-kazak.ru/  )

***

(…) немец, вскинувший винтовку — пришел на чужую землю, он оккупант, он захватчик, по общепринятой трактовке, он, пользуясь военными действиями на оккупированной территории, творит свой гнусный произвол. Но кто тогда тот, кто творит произвол еще более жестокий и мерзкий на территории и с гражданами своей страны? Из логики — такой же оккупант, только более мерзкий и беспощадный, который считает, что он — хозяин этой страны, а ее население — его рабы с которыми позволительно делать все, что взбредет в его больную голову.

Вот, в одном из  сообщений, форумчанин пишет, что «не осуждаем же мы американцев, пытающих арабов в своих закрытых тюрьмах«.   Осуждают, и не только мы, но и сами американцы — поэтому и были назначены слушания и часть военных лишились своих постов. Но вновь, американцы же не издеваются над своими американцами, а применяют это к другому народу. А вот что делали сотрудники НКВД в С.Л.О.Н.е.
«...В штабе избиение продолжилось, но уже восемь чекистов били их поочередно прикладами, ногами, палками. Один из бивших Соловьев Александр, дошел до того, что когда устал бить палкой и плетью, упал на одного из несчастных и грыз его зубами. Все устали, вспотели, чтобы «освежиться» пили воду, вытирали пот и принимались избивать дальше… Оба избиваемых в тот же день умерли».

«... я услышал душераздирающие крики. Захожу в комнату Евстратова и вижу: Евстратов и секретарь ячейки Дернов Роман бьют, что есть сил одного заключенного — Евстратов увесистой доской с гвоздями, а Дернов плетью. Все лицо заключенного сплошь было залито кровью».

Назовите мне хотя бы одну из подобных организаций, которая бы в своей стране со своим народом сотворяла бы такое.

Предугадывая Ваш ответ, что Вы вели речь только о военном времени и о роли НКВД в части «дисциплинирования» советской армии, хочу сказать следующее. Во-первых, заградотряды в основном, формировались из бывших лагерных сотрудников НКВД в наказание за допущенные проступки и недочеты (а порой и за прямые преступления), допущенные во время своей «службы» в лагерях. Поэтому все охранники лагерей, стремясь выслужиться перед своим начальством, беспощадно издевались над заключенными, чтобы избежать их посылки на фронт, хотя их фронт был фронтом в тылу наступающих частей. При этом частенько стреляли никуда не стремящихся убежать заключенных, перетаскивая их в лес, а затем, писавших в рапорте, что проявил бдительность и застрелил сбегающего.
Поэтому контингент заградотрядов был таковым, что стоять бок о бок с солдатами в окопах или идти шеренгами в наступление он особо не желал — главной их целью было вернуться вновь в лагерь. А для этого нужно было проявить рвение — они его и проявляли еще большей жестокостью, и теперь уже не с заключенными лагерей, а с солдатами на фронте.

Во-вторых, то, что Вы назвали единичным случаем, по которому нельзя судить о всей системе в целом — абсолютное заблуждение. Приведенный пример «Сибиряком-Красноярцем» — это тысячная доля того, что творилось. Из этой тысячи еще один пример из воспоминаний участника ВОВ С. Михеенкова «В донесениях не сообщалось» (стр. 50): «Старшина с тяжелыми боями вывел свое подразделение из окружения. В части его забрали особисты и уже через 2 часа вывели, поставили перед строем и расстреляли. Основанием послужила брошенная, разбитая пушка. Если бы погиб при выходе из окружения — считался бы героем, павшим за Родину, выжил — предатель».

И подобное было не исключением, а правилом. Почитайте мемуары тех же немцев, американцев, французов, англичан, да всех, кто писал о войне — вышедшие из окружения с боями, убежавшие из плена всегда принимались в своих частях, как герои, кроме советской армии — где пришедшие подвергались не только унижениям и издевательствам, но порой и пыткам и избиениям, и нередко приговаривались к смерти или отсылке в штрафбаты.
Ни в одной армии мира подобного жестокого и бесчеловечного отношения к своему Солдату не было.
Вы пишете:  « в любой армии мира существует система, которая карает трусов и предателей, дабы сохранить жизни тысячам и сотням тысяч»

Да, действительно, они существуют и они оправданы такой необходимостью, но оправданы именно необходимостью защиты своей страны и своего народа от внешнего врага.
Та же система, которая существовала в Советской стране, карала не столько трусов и предателей, сколько тысячи и сотни тысяч своего народа не для его защиты, а для защиты своей идеологии, защиты возможности и далее грызть зубами, когда устанут бить ноги и лупить палкой с гвоздями по тем несчастным, которые в стране останутся после войны.

Я думаю, Вы не будете из сказанного мной Выше тут же обвинять меня в восхвалении нацизма, как этому уподобляются другие. Мне он абсолютно безразличен. Потому что более всего меня интересует то, что происходит в моей стране.
И обвинять в трусости и паникерстве полстраны, оправдывая тем самым необходимость действий НКВД «упуская» при этом из вида ту нечеловеческую жестокость и масштаб их деятельности, в том числе и в годы 2-й Мировой войны, значит, оправдывать трусость, бездарность и бесчеловечность той системы, которую возвели большевики в России, которая за свою сохранность во все времена своего существования обрекала на гибель и страдания народ, который закабалила невиданным доселе террором и угнетением. Вот посмотрите на эти таблицы потерь:

ПОТЕРИ СТОРОН В ХОДЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ (30.11.1939-12.03.1940) В ВОЙНЕ С ФИНЛЯНДИЕЙ

………………………………………..СССР _________ Финляндия
Убито и пропало без вести……..131 476 _________ 22 830
Ранено и обморожено…………… 264 808 _________ 43 557
Всего, чел………………………….. 396 284__________66 387
Танки ………………………………..653______________50
Самолеты…………………………….406______________62
ПОТЕРИ СТОРОН К 31.12.1941 в ВОВ

………………………………………..СССР______________Вермахт
Личный состав, чел.__________5 979 134____________847 773*
Орудия и минометы___________104 000_____________12 827
Танки_______________________23 200______________2 859
Самолеты____________________21 200______________4 400

* Вместе с войсками союзников — 1 133 766 чел.

Не все погибшие были трусами и предателями. А к этому приплюсуйте еще и куда большее количество уничтоженных в лагерях, в переселенческих зонах, в зонах высылок. Умерших от голода в своих куренях и избах.
И обратите внимание на то количество техники, которое было уничтожено и которое просто бросалось отступающими красными частями. А ведь эта техника была создана за счет лишений и непосильного труда всего народа. Они не доедали, трудились до изнеможения, чтобы в Красной армии были танки и самолеты, чтобы их могли защитить — и все эти страдания — даром!
Созданная система НКВД, где бы она не действовала, предусматривала только одну цель — уничтожение наиболее инициативной части населения и превращение оставшейся части в послушное орудие системы, готовой идти туда, куда они прикажут, не обременяясь ни понятием совести, ни понятием долга, ни состраданием.
(…) А посему все, что я делаю по Мемориалу, имеет целью недопущение повторения подобного, через объяснение случившегося. Это одна из тех целей, о которых Вы интересовались задаваясь вопросом о целях Мемориала.  (2010 г.; см. полностью на форуме  здесь  )

***

…По поводу проекта постановления ГД в части демонтажа Мемориала в станице Еланской хотелось бы сказать следующее.

Вопрос памяти павших советских воинов во Вторую мировую войну и тех причин, по которым пало столь много солдат Красной Армии — этих господ с Госдумы мало волнует.

На днях я был в гостях у фермера на хуторе Перелазовском. Обходя свое хозяйство, он показал два засыпанных оврага, в одном из которых покоятся около 2500 погибших советских солдат, а в другом — около тысячи. Всех их после сражений у их хутора, его отец, еще будучи мальчишкой, как и многие тогда казачата и казачки помогали похоронной команде стаскивать убитых в эти яры. Сегодня на этом месте кроме полевой травы да терна, ничего нет, хотя еще в 60-е там был знак: столб со звездой.

Не менее печальна и судьба капитана и майора советской армии, могила которых находится прямо рядом с бывшим маслоцехом. Погибли они от взрыва авиабомбы прямо рядом со своим штабом. Тогда, в 1942-м, их похоронили, установив дощечку с их фамилиями и именами. После войны, не найдя более другого подходящего места, столб снесли и построили цех. Приехавшие в 50-х годах медсестра того самого штаба, уже на территории завода, упросила огородить место могилы и поставила скромную пирамидку из железа, написав фамилии, которые впоследствии стерли ржавчина и дожди. В двухтысячных уже разоренный цех купил этот фермер. Время к этому моменту уже уничтожило и оградку и этот незамысловатый памятник.

Он очистил от валявшегося мусора бывшую могилку, поставил крест и огородил изгородью. Но вспомнить, кто там был похоронен, уже никто не мог. Так и стоит крест безымянным офицерам, а в поле, где более 3500 советских воинов нашли свое упокоение — нет вообще ничего.

Знает ли об этом Коломейцев и его подельники? Наверняка, знают, потому что таких яров с захоронениями и таких крестов с забытыми фамилиями по всей России — неисчислимое множество. Волнует ли их это? Да конечно же нет.

Тогда в чем причина столь большого рвения в части защиты чести советского воина против «фальсификаторов истории», «оправдывающих фашизм»? И почему депутат Шеин в своих сообщениях допустил столь нелепые ошибки — обозначив, что открыт Мемориал в 2006 году (на самом деле открыт он в августе 2007 года) и что суды все идут, идут и никак не примут четкого решения (когда суды окончены в 2009 году и решения приняты — «в иске о сносе отказать»).  (2010 г.; см. также полностью в энциклопедии здесь: Мемориал. Противостояние с властью; см. полностью на форуме здесь )  

 

***

Просмотрев записи в данной теме после возвращения с Дона (…), решил разместить в ней свои мысли по обсуждаемым вопросам. При этом хотел бы их разделить по ключевым моментам, т.к. , к сожалению, поднятые важные вопросы, переплелись в общую кашу, при этом потеряв и актуальность и свою остроту.

1. По полковнику Хабарову Л.В., вернее по его аресту и содержанию под стражей: страна, заявившая о том, что она является правопреемницей СССР, должна более терпимо относиться к тем, кто эту страну защищал и отстаивал ее интересы, при этом получая награды за мужество, как получал их тогда, еще будучи капитаном, Л.В. Хабаров. Держать в СИЗО 64-летнего человека, имеющего раны, полученные на службе, конечно же, циничная подлость. Можно было избрать, безусловно, иную меру пресечения – если уж не подписку о невыезде, то, хотя бы, домашний арест.

Ведь сидит же экс-губернатор Тульской области под домашним арестом (а не в СИЗО) за взятку в 40 млн.руб. (это только зафиксированная, а сколько прошло не зафиксированных).

Понятно, к жуликам мздоимцам у государства более трепетные чувства, но не настолько же, что молодого жулика держат дома, а раненого пожилого человека – в СИЗО.

Поэтому , конечно же, я безусловно, поддерживаю всё то, что направлено на освобождение и Хабарова и Квачкова из-под стражи. И готов в этом участвовать в меру своих сил.

2. Совершенно другое дело – это отношение и к их деятельности и к деятельности тех организаций, которые они возглавляют, а также к офицерской чести, боевому братству и тому подобных определений, о которых тут так много писалось.

Начну с того, что — сразу же после известия о создании сегодняшней системой и «Единой Россией» Народного Фронта – посмотрим, кто записался в него первыми? Это:
Федерация независимых профсоюзов (с их независимостью все понятно уже давно)
Союз пенсионеров России (тоже понятно)
— и Российский Союз ветеранов Афганистана – вот это уже совсем непонятно.

Все орут об уничтожении Армии, тяжелой судьбе военных пенсионеров и тех же участников боевых действий в том же Афганистане. А вот в Народный Фронт — бросились первые, чтобы эту же власть и упрочить. Могут возразить, что были и некоторые несогласные. Да немного таких было! Но где же боевое братство и взаимовыручка? Ведь «Союз ветеранов Афганистана» все-таки вошел всеми своими подразделениями, а не только одним центральным аппаратом.

Намного мужественней поступили в этом вопросе «очкарики»-архитекторы. Союз архитекторов России объявил о своем вступлении во «Фронт». Члены Союза возмутились, что данное решение принято без их ведома – провели пленум 27 июня 2011 года и заявили, что Союз не будет входить в Народный Фронт. Еще более мужественно поступили сотрудники «Почты России», которые понудили руководство провести среди всех работающих референдум о вхождении в ОНФ, а не записывать туда огульно всех.

Вот это пример и братства и отваги, но не у офицеров и военных, а у простых гражданских лиц.

Своих же военных военные сливают власти, и митинг, который был в том видео, что представлено на форуме, — явное тому доказательство : где все те, которые учились в академии под началом Хабарова? – струсили? Предали? Поверили, что он является организатором военного переворота?

Так что, читая высокопарные статьи о поддержке, о воинском братстве – верится во все это с трудом.

Что же касается самой идеи, которую пропагандируют и Квачков, и Хабаров, то я уже о ней писал ( http://forum.elan-kazak.ru/t639-topic ) и здесь я согласен с cossacknn — никакой перспективы в них нет.
Подобными методами систему в стране не изменить. Наоборот, она еще больше упрочится.

3. По поводу высказываний «Мальчиша», «Контры» и «Прохожего» относительно нашего советского прошлого, героизма, самопожертвования, человечности и причесывания всех под одну гребенку:
— на мой взгляд, ключевым в этом вопросе является абсолютно справедливое замечание МальчишаКонечно бывают в жизни случаи ,когда тебя обманули и использовали. Тут и встаёт вопрос. Признаться в своей ошибке,или продолжать врать. Покрывая жульё, которое тебя и подставило. Тут всё зависит от нравственности,которую с семнадцатого года уничтожали»     и его следующая мысль:  «Боюсь вопрос не в том ,насколько был красочный подвиг. А на службе во имя кого он был совершен«.
И это очень тесно связано с ситуацией в отношении Квачкова и Хабарова. Бороться против одной жуликоватой власти и при этом с уважением относится к другой – такой же жуликоватой, но вывернутой наизнанку – трагедия не только для них, но и для тех, кто пошел за ними. Конечно же, тут есть эмоциональный фактор – нельзя пинать лежачего, но ведь и падая, он тянет тех, кто к нему прилепляется, в пропасть. И здесь уже не место эмоциям. Здесь необходим как раз тот нравственной ориентир, о котором говорит Мальчиш, чтобы выстоять , а не провалиться в бездну.

Абсолютно согласен и с другим его высказыванием:  «Посмотрите как похоже на 20-30-40-е годы ,время создания советского человека. Посредством голода,людоедства и разрушения нравственности. И на выходе результат … Похож?»
Как только в Чили к власти пришел Альенде, первое, что случилось – пропали продукты питания. Люди вставали затемно, чтобы что-то купить в магазинах. Во дворце Альенде после его захвата армией, нашли советские инструкции о введении карточек на продовольствие и устройство системы общепита для лиц, поддерживающих режим Альенде — фантастика, но этому есть документальные подтверждения.

А сейчас у нас разве не так? Если не голодом, то полунищенством, бесправием, полным беспределом милиции, прокуратуры, судов — тебя понуждают смириться и плыть туда, куда система направляет. (…) (2011 г.;  см. полностью на форуме здесь   )

 

***

Совершенно верно заметил «Белогвардеец», связав состояние наших погостов с нравственным состоянием общества.

Приведу еще один пример. Вот сколько грязи вылили на нас, что мы, якобы, возвышаем немцев и принижаем советский подвиг в войне, при этом унижая советских солдат. Хочу этим доброхотам показать фото вот этого захоронения недалеко от ст. Качалинской. Сделали его немцы за свои деньги и содержат его за свои же.

Захоронение советских солдат



Из 400 человек — установлено только одно имя…

***

Захоронение немецких солдат.

Установлены практически все имена погибших.


  

На этих кубах выбиты тысячи фамилий и имен немецких солдат.

А вот что сделано с главной святыней для советского солдата 2-й мировой – Мамаевом Кургане в Волгограде:
На мемориальной земле в 370 га, вырезали 183 га и сдали под шашлычные, мойки, магазины, автосалоны. Зато все орут «Победу не отдадим!»

Разрушенный памятник советским солдатам в Химках (Московская обл.)

Там же, разрушенный памятник советским воинам на городском кладбище.

Разрушенный памятник летчику В.Ф. Пойденко в Апрелевке (Московская обл.)

Этот памятник стоял в Ставрополье. А это то, что от него осталось…

«Бесхозный» памятник погибшим в ВОВ в Минусинске (Красноярский край)

И т.д. и т.п…
Зато зажравшаяся власть и их прихлебатели ежегодно 9 мая орут о Вечной Памяти погибших, а в промежутках борются с «фашистами» и «экстремистами».   (2011 г.;  см. полностью на форуме здесь  )

 

***

Форумчанин  пишет : «Каково было отношение к воину ставшему инвалидом на войне, в другие исторические эпохи? На сколько я знаю, в России проблема существовала почти всегда.
И раньше государство не утруждало себя заботой. но хотя бы не мешало благотворителям. а часто вменяло в обязанности содержание увечных. Советское время дикость и свинство редкое. но всего лишь апофеоз имеющего быть ранее».

Это – глубокое Ваше заблуждение. Чтобы такое писать, все-таки нужно хотя бы немного изучить этот вопрос, а уж потом делать выводы.
В Российской Империи забота об инвалидах войны всегда была основана, исходя из христианской потребности оказания помощи тем, кто «жизнь положил за други своя».

Еще в 1682 году царь Федор Алексеевич повелел построить «две шпитальни», куда должны принимать всех «увечных и старых людей, которые никакой работы работать не могут, а наипаче же служилого чина, которые тяжкими ранами на государевых службах изувечены, а приюта себе не имеют».

Позже император Петр I заботу об инвалидах войны ввел в закон. Он поручил Военной коллегии помещать инвалидов войны в богадельни и монастыри и выдавать им пожизненное содержание «по гарнизонным окладам».

Впоследствии Екатерина Вторая определила строительство домов инвалидов по уездным городам с расселением в них инвалидов войны с назначением им пожизненной пенсии.
В 18 веке вводится в Устав воинской повинности ст. 36, которая устанавливает право на государственное обеспечение и, в частности, на пенсию в 3 и 6 руб. в месяц нижним чинам, «сделавшимся неспособными во время состояния на действительной военной службе к продолжению оной, а также нижним чинам, получившим увечье во время учебных сборов, те же из них, которые будут признаны требующими постороннего ухода, размещаются по богадельням и благотворительным учреждениям, и в случае неимения в них свободных мест, поручаются попечению благонадежных лиц с платою от казны стоимости содержания призреваемого». Таким образом, здесь декларируется право солдата на государственное обеспечение, независимо от обстоятельств, которые способствовали наступлению инвалидности. В отношении сделавшихся неспособными к личному труду вследствие ран, увечий или болезней во время прохождения действительной военной службы, это право сохранятся и по увольнении в запас. Офицерский состав обеспечивается значительно лучше. В 1814 г. в день первой годовщины Кульмского боя был учрежден «Комитет 18 августа 1814 г.» , впоследствии преобразованный в «Александровский комитет о раненых».

Для более полного отражения жизни инвалидов и необходимости постоянной заботы о них с 1813 года в России стала выходить газета «Русский инвалид», просуществовавшая до 1917 года.
И это только беглый обзор той заботы государства, которая была в Российской Империи. Кроме этого, было множество общественных и благотворительных организаций, возглавляемых и Императрицами и Великими княжнами и земскими обществами и т.д. и т.п.

Но поистине громадный размах помощи инвалидам, как от государства, так и от благотворительных организаций, произошел в период русско-японской войны и Первой мировой.
Во-первых, Приказом по военному ведомству № 236 от 1913 года в предвидении войны было введено в действие «поразрядное расписание болезней и телесных недостатков, имеющих последствием утрату или ограничение трудоспособности и дающих право нижним воинским чинам на пенсию». В п.1. инструкции по применению этого поразрядного расписания указано, что это право приобретается в том случае, если заболевания и недостатки, дающие право на пенсию, находятся в причинной зависимости от прохождения военной службы. Все расписание разделено на пять разрядов, в зависимости от степени утраты трудоспособности; утрата последней исчисляется в процентах: 1 разряд – 100 % при нуждаемости в постороннем уходе, II – 100 % при ненуждаемости в постороннем уходе, III – от 70 до 100 %, IV – от 40 до 70 %, V разряд – от 10 до 40 %.

Даже 10%-я утрата трудоспособности учитывалась и компенсировалась пожизненной пенсией.
В этот период создаются в центральных городах России инвалидные дома. Для их строительства привлекаются лучшие архитекторы. Так, в Новониколаевске (ныне Новосибирск) архитектором Крячковым строится один из самых больших в России инвалидный дом (впоследствии, при сов. власти, переведенный в Дом офицеров Красной Армии).

Создается огромное количество домов для содержания инвалидов на частные пожертвования. Кроме Марфо-Мариинской обители, Великая княгиня Елизавета Федоровна создает «Сергиево-Елизаветинское убежище».
В нем нашли заботу и приют увечные воины-инвалиды – герои Русско-японской войны, в том числе Георгиевские кавалеры, дети-сироты, потерявшие родителей в войне 1904-05 годов.
При Убежище находилось Сергиево-Елизаветинское кладбище для героев Русско-японской войны.
При кладбище находилась кирпичная часовня во имя «Преподобного Сергия и Праведницы Елизаветы», где отпевались умершие воины-инвалиды – герои нашего Отечества.
Их хоронили там же на Сергиево-Елизаветинском кладбище.
Великая княгиня Елизавета, возглавлявшая Убежище, не раз посещала Храм «Всех Святых», чтобы принять участие в Церковных богослужениях и Крестных ходах, а священники Храма отпевали умерших воинов-инвалидов Русско-японской войны.

В 1918 г. Сергиево-Елизаветинское убежище было разгромлено бандитствующими безбожниками и закрыто. Дети-сироты и воины-инвалиды были выброшены на улицу. Многие монахини и др. служители Убежища были арестованы, а затем расстреляны.

Мало того, создаются специальные кладбища – мемориалы для захоронения умерших от ран участников войны, как, например, братское кладбище Героев Первой мировой войны, обустроенное на землях дворянской усадьбы села Всехсвятского.

Открываются мастерские по производству протезов для инвалидов, а в сентябре в 1916 г. в Москве по указу императора Николая Второго, начато строительство первого в стране протезного завода.
Кроме этого, для адаптации инвалидов к активной жизни создаются специальные предприятия для инвалидов, где им предоставляется посильная работа, учитывающая их степень нетрудоспособности. Причем, нахождение в этих предприятиях чисто добровольное, а оплата за труд шла как дополнение к пенсии.

Выставка протезов, произв. мастерской г. Казани, устроенная казанским губернат. П. М. Боярским на собранные им средства. Петроград. 1916 г.



Демонстрация протеза в действии. Петроград. 1916. Фото ателье К. К. Буллы



Изготовление протезов в мастерской Максимилиановской лечебницы. Санкт-Петербург. [1900-е]. Фото ателье К. К. Буллы

  

Инвалиды за работой на конвертной фабрике общества «Братская помощь». Петроград. 1916. Фото ателье К. К. Буллы

 


Инвалиды у колодца. Западное отделение Инвалидного дома императора Александра II

 
И сам Государь Император, и предводители дворянства, и руководители земств собирали благотворительные собрания, выпускали лотереи и постоянно обращались к обществу с призывом благолепного отношения к инвалидам.

Ни в одной речи Сталина, либо иного советского руководителя никогда не прозвучало ни одного слова о помощи инвалидам. Наоборот, постоянные «доклады с мест» нагнетали неприязнь власти к инвалидам и желание их побыстрей и подальше изолировать. Например:
ИЗ СТАТЬИ К.И.Н. А.И. ВОЛЬХИНА ОПЕРАТИВНАЯ РАБОТА ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ НКГБ СРЕДИ ИНВАЛИДОВ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
В 1943–1945 гг.

В годы войны в тыловые регионы Советского Союза, особенно в сельскую местность, непрерывным потоком возвращались с фронта инвалиды. Их присутствие существенно осложняло оперативную обстановку на местах.

С 1943 года в НКГБ СССР стала систематически поступать информация о росте напряженности в ряде тыловых регионов, связанной с адаптацией инвалидов к новым материально-бытовым, социально-политическим и психологическим условиям жизни.
(…)
Одновременно было установлено агентурное наблюдение за контингентом инвалидов Отечественной войны, выявлены и арестованы предатели и агенты немецкой разведки, а также лица, занимавшиеся антисоветской агитацией, саботажем и вредительством. Так, НКГБ Узбекской ССР взял на оперативный учет 554 инвалида войны, большинство
из которых находилось в плену у немцев. Этим же органом НКГБ за различные преступления было арестовано более 30 инвалидов. Управлением НКГБ по Краснодарскому краю лишь за октябрь 1944 года было выявлено 103 инвалида, бывших в плену у немцев и возвратившихся в советский тыл при подозрительных обстоятельствах. Управление НКГБ по Молотовской области за антисоветскую работу арестовало 13 инвалидов войны. Аналогичные мероприятия провели НКГБ–УНКГБ Удмуртской АССР, Красноярского края, Новосибирской, Смоленской, Брянской, Читинской, Вологодской и других областей.

В отчетах территориальных органов госбезопасности были зафиксированы различные формы антисоветской работы, инициаторами которой являлись инвалиды Отечественной войны. Наиболее распространенным проявлением их социально-экономического недовольства являлись антиколхозные выступления. В Молотовской области инвалид войны К. призывал колхозников выступить с организованным протестом против коллективных форм труда. В Шарыповском районе Краснодарского края инвалид М., работавший председателем колхоза, по агентурным данным, преднамеренно задерживал выполнение планов хлебопоставок государству, а в среде колхозников вел антисоветскую агитацию, направленную на развал колхоза. В сентябре 1944 года М. в присутствии группы колхозников говорил:

«После этой войны наступит хорошая жизнь, из ссылки вернутся кулаки, которые потребуют свои дома и имущество, отобранные у них ранее. Поэтому сейчас нужно больше нажимать на свое хозяйство и личные огороды, а то сколько ни работай, все пойдет государству, и мы опять зиму будем сидеть голодными». М. был арестован

Как особо опасные для советской власти расценивались отдельные факты групповых выступлений против колхозного руководства с участием инвалидов войны. В селе Кожево Коми АССР бывшим майором Красной Армии Т. был организован «Союз инвалидов войны», в который вошла группа военнослужащих, вернувшихся с фронта после ранения. Собираясь на квартире гвардии рядового А., инвалиды вели антисоветские разговоры. Среди колхозников распространяли «клеветнические измышления» в связи с роспуском Коминтерна, открытием церквей и агитировали за роспуск колхозов. В Чурачикском районе Чувашской АССР сотрудниками райотделения НКГБ была арестована группа бывших кулаков – «дезорганизаторов колхозного производства», которую возглавляли инвалиды Отечественной войны А. и К. Следствие установило, что обвиняемые по делу лица составили и подали в марте 1944 года в обком ВКП(б) «клеветническое заявление», в котором обвинили правление колхоза в злоупотреблениях. Затем самолично, без ведома сельсовета и правления колхоза, устроили собрание колхозников, на котором сняли с руководства председателя колхоза члена ВКП(б) Осипова и избрали новое правление во главе с А. На колхозном собрании А. «возводил клевету на местных коммунистов», а К. «угрожал убийством председателю колхоза Осипову». При аресте у К. был изъят револьвер.

Угрозы и исполнение террористических актов со стороны инвалидов Отечественной войны отмечаются во многих отчетах местных органов НКГБ. В Красноуфимском районе Свердловской области в октябре 1944 года был убит председатель колхоза Захаров. Убийство совершил инвалид войны Т., тракторист МТС, в прошлом судимый за хулиганство. Т. характеризовался как лодырь, нарушитель трудовой дисциплины, неприязненно относившийся к требовательному Захарову. В Чекмагушевском районе Башкирской АССР инвалид войны, заместитель председателя колхоза «Ударник», К. занимался воровством колхозного хлеба, склонял группу колхозников к убийству председателя под предлогом необходимости прекращения вывоза хлеба государству. В Орловской области инвалид войны Н. нанес финским ножом рану секретарю сельсовета Сухоруковой по причине того, что она неправильно оформила документы его брату, в результате чего тот был мобилизован в Красную Армию. При аресте Н. заявил: «Мне все равно теперь – быть на свободе или в тюрьме». В Коверинском районе Рязанской области в октябре 1944 года выстрелом из револьвера был убит председатель колхоза «Возрождение» Борисов, член ВКП(б), инвалид Отечественной войны. Расследованием было установлено, что убийство совершила группа инвалидов войны, расхищавших колхозную собственность и нарушивших трудовую дисциплину…

Необходимо отметить, что террор и террористические настроения части инвалидов Отечественной войны вполне укладывались в логику военно-политической жизни страны 1930–1940 годов, массово порождавшей конфликтную психологию…
(…)
…В городе Ейске Краснодарского края в июле 1944 года группа инвалидов войны избила на рынке работников милиции.

Собравшаяся толпа обывателей численностью до 400 человек преследовала милиционеров с криками «громить гор-исполком, чтобы разрешили торговать»…
(…)
Руководствуясь директивами ГКО, СНК СССР и ЦК ВКП(б), территориальные органы госбезопасности установили агентурное наблюдение за контингентом инвалидов Отечественной войны с целью выявления среди них враждебных элементов, жесткого пресечения любых антигосударственных проявлений, подпадавших под статью 58 УК РСФСР (в редакции 1926 года). В связи с расширительным толкованием статьи 58–10 (антисоветская пропаганда и агитация) часть инвалидов была необоснованно привлечена к уголовной ответственности. (…)

И подобных примеров – уйма. Но самое бесчеловечное было то, что многие инвалиды после войны, зная, что за жизнь их ждет в родном доме и страшась стать обузой для семьи, оставались в других городах. И тогда, когда их стали вывозить на Валаам и в другие спецпоселения, они в отчаянии передавали через знакомых своим родным, что они живы и их увозят.

Это обрастало слухами и распространялось по всей стране. Жены, дети, отцы и матери, потерявшие своих родственников, и услышавшие об этом, ездили по стране, отыскивая эти лагеря, в надежде найти своего сына или мужа. И тут же последовала инструкция органов НК ГБ о пресечении «подобных посещений» и о недопустимости предоставления адресов поселений для всех сов. органов, куда бы не обращались граждане. Но мир был полон слухами. И потянулись вереницы людей ищущих своих родных на Валаам, на Урал, в Казахстан. А с ними обращались как в вредителями, стаскивая с поездов, разгоняя прикладами спонтанно организованные лагеря из людей ищущих своих родных, которые образовывались вокруг мест содержания инвалидов. Многие просили забрать кого-нибудь с собой и заботиться о нем, но их обвиняли в антисоветской агитации и выгоняли прочь.
Вот такова была забота, вот такова была нравственность системы, из которой родилась и система нынешняя.   (2011 г.;  см. полностью на форуме здесь   )

СМ. ТАКЖЕ:

  • Армия. Российская Империя. Отношение.

УПОМИНАНИЯ: