поиск по сайту


Проекты CRM Документы


Яндекс.Метрика

Яндекс цитирования


— «разоблачителям»: о членстве в КПСС; об участии в СРН, РНЕ и пр.

ЛОЖЬ, «РАЗОБЛАЧЕНИЯ» и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ ИСКАЖЕНИЕ ПОЗИЦИИ МЕЛИХОВА:

«РАЗОБЛАЧИТЕЛЯМ»: о членстве в КПСС; об участии с СРН, РНЕ и пр.

(выдержки из высказываний В.П. Мелихова с форума  http://elan-kazak.ru/forum/index.php )

См. также темы Энциклопедии:

 
УПОМИНАНИЯ:
 
— О ЧЛЕНСТВЕ В КПСС:
 
  • Цитата форумчанина:  «… В.П. Мелихов. Это он поднимает флаг антибольшевистской борьбы, между тем и партбилет у него имелся, был красным директором, не диссиденствовал и вообще, ни в чем порочащем по советским меркам, замечен не был — вот уж кто антибольшевик из антибольшевиков. Почему бы вам, господин хороший, эти вопросы ему не задать, ведь Владимир Петрович «неплохо себе жил, работал, дом отстроил, детей родил, да еще и в армии «совковой» служил». Тогда кто ему дал право делать сейчас такие заявления?»   Подобные аргументы, не дающие мне, по Вашему утверждению, делать такие заявления, являются аргументами, постоянно используемыми тогда, когда уже никаких других аргументов нет. Это больше напоминает последний отчаянный бросок грязью — а вдруг что и прилипнет. Опровергать подобное бесполезно, да и глупо. Ведь по-Вашему, нужно было «жить плохо, не работать, дом не строить, детей не родить и откосить от армии». Да еще лучше бы быть красным пролетарием, и вот только в этом случае, поиметь права, которые бы Вы и признали.  Но дело состоит в том, что для подобного права для себя, мне абсолютно не нужны Ваши позволения. Или, по-Вашему, подобное право я обязан испросить у Вас? Не стоит обольщаться.  Хоть и поганое сегодня время, но оно уже не советское. (2010 г.; см. полностью на форуме здесь )

***

  • Форумчанину: Вашим предшественникам, уже побывавшим на форуме, неоднократно сообщалось, что любой человек, с любым взглядом на форуме может присутствовать и обсуждать любые вопросы, при этом, не переходя на домыслы или заранее лживые утверждения. Но почему-то их выдержки хватало не надолго, так как вести общение, оставаясь в рамках элементарного приличия и не опускаясь до лжи, они просто уже психологически не могли. Им обязательно нужно солгать, притащить за уши то, что не соответствует действительности, и уже на этой волне выстраивать свою «концепцию» выводов и утверждений, оказывающихся такими же лживыми, как и основание для них. Вы написали:«Владимир Петрович, понимаю, что у вас обида на власть, но зачем же так? Вы же сами член КПСС, активный пропагандист в прошлом, вы знаете, что правоохранительные органы реагируют только на сигналы и заявления».

Во-первых, я отвечу Вам на так интересующую Вас тему, зудящую у Вас и Ваших сотоварищей уже не один год и, к месту и не к месту вами притягиваемую. Да, я был членом КПСС, но не ради карьеры и прочих, якобы имеющихся «льгот» в связи с этим членством. При желании можете запросить мою анкету (и всё увидеть своими глазами), которая подтверждает следующее. После окончания Института я был по распределению направлен на Подольский цемзавод, на котором стал работать простым слесарем. Не имея ни знакомых, ни родственников в Московской области, я четко осознавал, что рассчитывать необходимо только на самого себя и работать так, как работал мой дед, отец – чтобы не было стыдно за то, что ты делаешь. В результате, через год я уже был мастером цеха, через год – механиком цеха, еще через год – начальником производства. Прошел еще год и меня назначили главным инженером завода. Заметьте, в партии я еще не состоял. А через полтора года работы главным инженером – меня, приказом министра , назначают директором завода – беспартийного! Только по одной причине : я смог вывести завод на уровень лучшего цементного завода в отрасли, который выполнял план по качеству и объему производства не менее чем на 120 процентов.

А вот когда меня партийная городская верхушка вызвала на заседание горкома партии с целью охолонить мой пыл в строительстве жилья для рабочих и отправки назад замороженных вагонов с сырьем, которые пришли к нам на завод, они, после идиотского разбирательства, решили мне влепить предупреждение по партийной линии. Вот тогда-то и всплыло, что я беспартийный.
Никто не мог понять, как получилось, что я работал главным инженером чуть больше года, директором — уже год и, оказывается, никто не удосужился проверить, являюсь ли я членом партии или нет.
И тогда Первый секретарь горкома прямо на заседании дал мне лист бумаги, на котором я написал заявление. Причем, ничего зазорного в этом тогда, и позже, я не видел, потому что нас всех воспитали в том аквариуме, в котором можно было видеть и понимать только то, что тебе показывали. Понимание того, что из себя представляет большевизм, пришло куда позже, которая открылись те знания, которые были ранее недоступны, когда я встретил людей, которые, уже не боясь последствий, рассказывали о том, что они пережили.

А вот «активным пропагандистом», как Вы пишете, я никогда не был – в этом и заключается и Ваша ложь и Ваше лукавство и Ваша непорядочность, которой пользуются всегда те, которые, сказав часть правды, наваливают сверх нее кучу лжи, в надежде, что она также пройдет незамеченной. Как и в другом Вашем высказывании, вроде не относящимся напрямую ко мне, но явно написанное с умыслом («Давайте обвиним Хонакера в том, что был обманом приватизирован подольский цементный завод»)
И тут я Вашу боль с сердца сниму, хотя уже трижды на этот вопрос отвечал. Не участвовал я в приватизации цементного завода. Его приватизировала компания московских ставленников. После чего я ушел с завода, начав работу совсем и иной отрасли – в строительной. И создавал свое предприятие с нуля. Дивидендов от завода не получил, когда уходил; как не получаю их и сейчас.
Поэтому повторюсь , уж не знаю в какой раз, ведите себя достойно, если хотите принимать участие в обсуждениях тех тем, что здесь рассматривают. Нет у Вас такой способности и такта, словоблудьте на других площадках. Вас встретят с распростертыми объятьями – там подобное поведение и манера разговора приветствуются.

По второй части Вашего сообщения: плохи те правоохранительные органы, которые реагируют только на сигналы и заявления и строят по этому принципу свою работу. Профилактика и предупреждение – вот основная работа органов. А бить в бубен, когда танцы закончились — поздно.  Конечно же спасибо за Ваш совет : «Наймите грамотного юриста и напишите жалобу. Ее будут обязаны рассмотреть.»
Вы что думаете, мне больше заняться нечем, и моя основная деятельность будет меня ждать, пока я буду писать жалобы? От жалоб, как Афанасьев, я удовлетворения не получаю и в экстаз от этого не впадаю. Мне больше (в отличии, может быть, и от Вас) нравится не жаловаться, а в отпущенное мне Богом время – создавать, украшать ту землю, на которой я живу, делать то, что считаю полезным для своего Края. (…)

(…)Ну и последнее Ваше пожелание:«А от таких заявлений против власти воздержитесь. А то они могут начать обвинять вас в клевете. Зачем голословные высказывания?»
В чем конкретно Вы узрели клевету на власть из того, что я написал этой теме? И в чем голословность моих высказываний? Только не уподобляйтесь в ответах манере тех отписок из прокуратуры, которые я привел выше.

И последнее. У меня нет обиды на власть. Власть должна быть в любом государстве и в любом сообществе. Вопрос в том, как Вы понимаете сущность власти. Если так, как она сама себя заявила в собственном понимании: «диктатура, использующая все методы для подавления гражданской самостоятельности» – тогда это не власть, а кучка людей, узурпировавших государственные институты с целью личного господства в государстве, преследующая свои личные интересы, и обслуживающая свои идеологические пристрастия. Я не обижаюсь — я не принимаю тот хомут, который люди власти хотят надеть на мою шею. Я стремлюсь жить по существующему закону и требую того же от тех, кто сидит в это власти либо ею обласкан. Вот и все.
Неужели Вы не видите, что происходит вокруг Вас? Как общество скатывается до звероподобного существования. Вот Вы все пишите: «увидели, напишите жалобу», «не согласны – напишите жалобу»… жалобу, жалобы, жалобы, жалобы… Люди отвыкли от личной ответственности, от личной деятельности, от желания изменить существующее положение собственной волей и собственными руками. Ведь каждый день Вы слышите: какая-то мать выбросила ребенка с балкона, кто-то по пьяни зарезал отца, упитый урод сбил детей на остановке… Каждый день.
Почему ничего подобного не было и нет в среде русской эмиграции? Даже близко похожего – нет! Сегодня страна генетически зачищается от здорового элемента, от психологически и нравственно устойчивых людей, подменяемых слабовольными жалобщиками, нытиками и злобствующими по любому поводу индивидуумами. (…)  (2012 г.; см. полностью на форуме здесь )

***

— ОБ УЧАСТИИ В СРН:

 

  • (…) Форумчанин пишет , обращаясь к другому.: «К сожалению ты ошибаешься…. Правда такова, какова она есть и больше никакова! В октябре 2004г. Владимир Петрович подписал первый призыв к возрождению Союза Русского Народа (СНР)… вместе с Клыковым Вячеславом Михайловичем…. который в ноябре 2004 г. возглавил Координационный комитет по возрождению Союза Русского Народа (СРН) — крупнейшей антисемитской черносотенной организации начала XX века (лидерами которой были Александр Дубровин, Владимир Пуришкевич, Николай Марков-второй). А 21 ноября 2005, в столетнюю годовщину Союза Русского Народа, провел восстановительный съезд СРН. Избран председателем Высшего Совета СРН.»

Ничего пагубного в том, что сделано – не вижу. 2004 год в казачестве – полный раздрай. Все мои старания по объяснению будущности выстраиваемой структуры, постепенно приводящей казаков в сословный реестр существующей власти, бьются о непробиваемую стенку, выливаясь не только в отрицание, но в ненависть. Мало того, партноменклатура подминает под себя практически все существующие казачьи сообщества. Мало того, эти движения сами идут под систему, выторговывая себе «льготы», становясь ее опорой. Лишь немногие русские патриотические организации продолжают борьбу с надвигающейся чиновничьей диктатурой, понимая ее пагубность. Продолжают в одиночестве, раздробленные по такой же, как сейчас у казаков, национальной исключительности их отдельных лидеров. Собравшись впятером, решаем создать единое общее сообщество из казаков и русских патриотических движений, способных этой системе противостоять. Через год у бОльшего числа собравшихся в руководстве возникла идея консолидации сил с коммунистами, как «изменившимися» и на сегодняшний день ставшими патриотами. Я оказался среди тех, кто был против. По этой причине я и вышел из дальнейшей деятельности. Впоследствии это поняли и другие. Но я уже занимался укреплением позиции РПЦЗ в России, строя Храм и Подворье Представительства РПЦЗ.  

По поводу сносившейся рубахи – вы вывернулись и все вновь переиначили. Есть такие понятия, как интонация и расстановка акцентов. Так вот, в дружеском разговоре можно сказать с определенной интонацией и полушутя «да пошел ты» и тут же, обнявшись и улыбаясь, пойти по домам. А можно, изменив акцент и интонацию, сказать то же самое и получить в ответ по морде.  Не мне Вам объяснять подобное и словесным ристалищем с Вами я заниматься не собираюсь, но останавливаясь на следующем, хотелось бы еще раз, опираясь не на Ваши догадки, а на реальность существа дела.  (2010 г.; см. полностью на форуме здесь )

  • Форумчанину: (…)Ваше маникальное стремление к постоянному стравливанию, грубому сравнению и уничижительному высказыванию в отношении русских, уже дало свои результаты. Так стали высказываться многие в казачьей среде. Что неминуемо ведет в очередной раз к тому, что казаки вновь окажутся в тупиковом положении , так и не решив главного : восстановления своих прав на землю своих предков, ограничившись, в лучшем случае, правом писать в свидетельстве о рождении – КАЗАК. В худшем – сделает казаков абсолютно маргинальной частью общества, неспособной к самостоятельной жизни и развитию своего народа.

 Из того сумбура, сказанного Вами выше, думаю, Вы имеете в виду мою деятельность в начале 90-х по созданию СРН вместе с Клыковым, которую Вы и ставите мне «в вину», называя это хождением в «русо-наци».  Я думаю, здесь стоит остановиться подробней, хотя я также в прошлом не единожды об этом писал и объяснял. Но напишу еще раз, так как считаю для трезвомыслящих казаков это очень важным.

И начать я хочу не с начала 90-х, а с начала прошлого века, когда на пост Наказного Атамана Области Войска Донского назначили Федора Федоровича Таубе.
После назначения на пост, наказной Атаман объехал с инспекцией все округа Войска и среди прочих проблем увидел главную из них: обезземеливание казаков за счет роста покупаемых земель иногородними и рост частновладельческих земель донского дворянства, которые передавалось в дальнейшем в аренду крестьянам с соседних губерний, которые переезжая на казачьи земли, способствовали растворению казаков в общем населении области и изменению устоявшихся норм самоуправления в станицах.

По распоряжению наказного Атамана началась подготовка проведения Войскового совещательного собрания – прообраза бывшего Войскового Круга, который издревле являлся основой управления казаков на Дону. Формирование Войскового совещательного собрания он поручил Атаманам станиц из местных казаков, за исключением представителей от донского крестьянства и иногородних. Что вызывало сразу же критику левых казачьих депутатов Госдумы, выступивших с нескрываемым раздражением.

Пока станицами формировались делегаты на Войсковое совещательное собрание, сам Ф.Ф. Таубе принялся за разработку программы обеспечения землей казаков и обеспечение их главенства в хозяйственной жизни на своих землях.

Основными пунктами данной программы являлись:
— образовать особый земельный фонд, доходы от которого будут идти на выкуп частновладельческих земель, «с целью сохранить искони казачьи земли от заселения их крестьянским пришлым элементом или вообще иногородними
— из войсковых земель выделить казакам необходимое количество земли в частную собственность, создав несколько новых станиц, а другую часть сдать в аренду и на вырученные средства пополнить через выкуп частновладельческих земель земли войсковые. 
» (Донск. Обл. вед. 23.12. 1909 № 267).

В дополнение к этому, было принято решение «действия Крестьянского земельного банка в Донской области по покупке земель не казаками прекратить».

8 декабря 1909 года работа Войскового совещательного собрания начала свою работу и приняла все положения по дальнейшему использованию земли Области Войска Донского, согласно которому все казаки Войска должны были быть наделены достаточными для зажиточной жизни землями, казаки-дворяне, не живущие в области, свои земли продают в войсковую собственность с последующим перераспределением между казаками. Инородним земля не продавалась, а наоборот, выкупалась, с одновременной помощью для них в части переселения по столыпинской реформе в Алтай и Сибирь.

В завершении работы Войскового собрания Ф.Ф. Таубе сказал: «Мой девиз единственный и простой – Дон для донцов и ни для кого больше».

Именно на том собрании казаки почувствовали: происходит постепенное восстановление вольной донской старины – Казачьего Круга, с возрождением традиционного казачьего самоуправления, альтернативой тому, формирующемуся по всей России, всесословному земству.

И этому наказной Атаман посвятил следующий свой шаг, обратившись к Государю, чтобы на территории Войска не вводить земства и восстановить казачий Войсковой Круг. Вот что заявил один из выборных – казак Назаров В.В.
«Заботы вашего превосходительства [Таубе] о поддержании славных традиций донского казачества, нашей старины, дали нам надежду на восстановление старинного казачьего Войскового Круга, и мы твердо уверены, что в вашем ходатайстве Царь-Батюшка вам не откажет «(Донские областные ведомости. 22 декабря 1909 г. № 266).

Кто поддержал Таубе Ф.Ф. и кто стал его злейшим оппонентом в этом деле?
Непримиримыми оппонентами действий Федера Федоровича стала «Донская казачья группа Государственного Совета и Государственной Думы», выбранная на донской земле самими казаками. Именно они, узнав о действиях Наказного Атамана, поспешили его опередить и в последних числах декабря 1909 года выносят на рассмотрение Гос.Думы предложение о скорейшем введении земства на Дону. Именно они в момент работы Войскового собрания стремились внести раздрай в среду выборщиков, но Таубе им заявил, что они не уполномочены законом заботиться об улучшении жизни казаков. И это – его обязанность, а не депутатов. Причем, данный вопрос должны решить сами казаки. Тогда они решили обойти Атамана и, создав депутацию из «уважаемых депутатов Госдумы», решили направиться к Государю с ходатайством о введении земства на Дону без предварительного опроса казаков и о передаче управления областью в МВД, однако военный министр В.А. Сухомлинов сделал все возможное, чтобы данная депутация к Государю не попала.

Тогда «непрошенные радетели» прибегли к излюбленному методу всех подобных радетелей за казачество – лжи (один к одному, как в сегодняшнее время). В своем обращении к председателю Совета министров Столыпину (который их принял 3 апреля 1910 г.), депутаты-казаки Госдумы чернили Наказного Атамана, обвиняли его в диктаторстве, не учитывании мнений «простых казаков», что «под его влиянием составляются приговоры, в которых говориться о необходимости выселения всех жителей, не принадлежащих к казакам, и живущих в городах крестьян и жидов».

Это была жуткая ложь, перевернутая с ног на голову: согласно положениям, принятым Атаманом и Войсковым Собранием, никакого выселения не предусматривалось, а говорилось о добровольной продаже земли и последующей помощи при переселении для тех, кто ее продает.
А кто являлся помощниками Ф.Ф. Таубе, которые поддерживали его на местах и которые всячески ему помогали в высших эшелонах власти? 

Вы удивитесь, форумчанин, но это были русские националисты СРН, вами пренебрежительно ненавидимые, а после их раскола — Всероссийский национальный союз (ВНС), который имел на Дону свой филиал – Донской союз националистов (ДСН). Вот что говорил казак, основатель ДСН В.С. Иванов: «… на каких основаниях должно вводиться местное самоуправление на Дону. Если бы Дон был обычной губернией, то и земство можно было бы организовывать на общих основаниях, но «казачество есть ценный вклад истории в сокровищнице Русской государственности и <…> его как в интересах короны, так и всей Империи, необходимо всемерно сохранять и культивировать» [/i[i]](Записка по вопросу предстоящих реформ в войске Донском, представленная бвывшегму войсковому Атаману этого войска барону Таубе Коллежским Советником В.С. Ивановм. Б.м., [191-?], с. 2 – предлагая при этом восстановить принцип деятельности Войскового Круга, как единственной формы управления в казачьих землях.

А вот что писал главный идеолог уже ВНС М.О. Меньшиков«донцам угрожает серьезная опасность со стороны иногородних, подрывающий их систему самоуправления и стародавние традиции… уже сегодня казаков меньше, чем пришлого сброда из крестьян и инородцев… необходимо принять все меры по предоставлению казачеству обширных земель для ведения своего хозяйства… Земство на Дону ни в коем случае вводить нельзя – это антигосударственное решение… Ведь в самом деле, это земля – есть их земля, земля донских казаков, земля их предков… Что же тут справедливого: землю добывали казаки, а в хозяева ее теперь подбираются иные…»

В данном деле немаловажную роль в поддержке инициатив Ф.Ф. Таубе сыграл и П.Н. Краснов, писавший во многих изданиях свои статьи, в которых говорил следующее: «Боюсь, что с земством придет и сядет в донскую станицу и хохол, и еврей, и поляк и поведут свои речи, и заведут свою культуру… Будет земство – не станет Атаманов, не будет и казаков».

В отношении же думской оппозиции Краснов П.Н. был непримирим и боролся с ними не на жизнь, а на смерть. В одной из своих статей он писал: «… цвет донского образованного общества весь на военной службе и потому не имеет права ни быть избирателями, ни быть избираемыми; на Дону остались как таковые лишь лица свободных профессий, давно утратившие всякую связь с казаками и озабоченные больше участью своих бывших крепостных крестьян, являющихся арендаторами их земель, нежели участью казаков, да интересами своих клиентов греко-армяно-еврейского происхождения, сосущих кровь этих самых казаков». 

Можно еще много приводить сведений, документов и доказательств тому, как национально мыслящие русские политические деятели стремились восстановить казачий уклад жизни и прикладывали к этому все свои силы. Но здесь я отразил это в очень краткой форме. Можно лишь еще добавить, что в СРН и потом, в ДСН, были такие известные всем казаки, которые впоследствии, в период гражданской войны показали себя как истинные герои Дона; и первый среди них – председатель ДСН ЯНОВ Георгий Петрович, участник заплавской группы, освободившей Новочеркасск от красных и выбранный всеми казаками-повстанцами на пост председателя временного Донского правительства и «Круга Спасения Дона», затем – управляющего отделом внутренних дел Донского правительства ВВД и много-много других.

Но перейдем в начало 90-х . У нас, в Подольске, уже была создана станица из казаков, живущих в Подольске и округе. С самого первого момента, участвуя во всех казачьих мероприятиях , мы говорили о главной задаче: это восстановление права казаков на свои земли и устройство на них традиционной системы управления. Нас не слышали, все в тот период были охвачены показушной эйфорией казачьей доблести, проводя бесконечные парады и круги. В этот момент я и познакомился с В.М. Клыковым, который предложил мне восстановить СРН , в котором будет присутствовать главное для нас – восстановление прав казаков на свои земли. Став учредителями, мы его и создали.

В этот же момент началось поголовное вытеснение русских, в т.ч. и казаков из всех республик бывшего СССР, в особенности с Кавказа. Я вновь обратился ко всем казачьим организациям начать программу по приему беженцев, понуждая власть на местах оказывать этому приему всестороннюю помощь. Никто из официальных представителей тех или иных казачьих организаций не откликнулся. И тогда, вместе с СРН мы начали вести эту работу сами в Московской области. Я организовывал прием и размещение в принадлежащих заводу, где я работал директором, помещениях : клуб, профилакторий, спортзал, детский летний лагерь; а СРН добивался у власти необходимого обеспечения для содержания беженцев. Только одних матрасов они привезли более 1500 шт., не считая пайков на каждого беженца, какой-то одежды и т.п. Через нас прошли более 5 тысяч человек, лишившихся и крова и всего, что им удалось по жизни приобрести. Завод смог принять на работу всего около 200 человек, остальным помогал трудоустроиться СРН, что он и сделал за полгода. Подавляющее большинство беженцев были терские казаки. А вышел я из СРН только потому, что уже в конце 90-х руководство решило привлечь на свою сторону национал-коммунистов, что для меня было не приемлемо.

Вот и все, что Вы, так походя и общо, называете наци-руссо. Но не оправдываться я собрался тут перед Вами, а предупредить Вас и тех, кто придерживается Ваших взглядов – Вы занимаетесь не просвещением казаков и не их национальным воспитанием. Вы занимаетесь профанацией , используя малограмотность и политическую слепоту своей аудитории. Вбивая клин непримиримости между казаками и русскими, Вы окончательно загоняете казаков в тупик, из которого они уже никогда не выйдут и никто им в этом уже никогда не поможет. (…) (2013 г.; см. полностью на форуме здесь )

 

— ОБ «УЧАСТИИ В РНЕ»:

  • Форумчанин пишет в адрес Мелихова: Цитата: «(…) Равно, как и РНЕ, в котором вы принимали активнейшее участие (…)»

Если Вы ответите на мой вопрос, в связи с этим сообщением, с предоставлением убийственных аргументов, на наличие которых вы всегда ссылаетесь, то я обязуюсь отставить все свои дела в сторону и посвятить освободившееся время только ответам на все Ваши вопросы, какими бы они не были.   В соответствии с этим, к Вам такой вопрос:  Исходя из чего, и на основании каких данных, Вы утверждаете в своем сообщении, что я принимал активнейшее участие в РНЕ? 
Я не разбираю вопрос — хорош РНЕ или плох, почетно в нем участвовать или вредно. Поэтому ответить прошу только на поставленный вопрос, возникший исходя из Вашего утверждения.  Вот после ответа мы можем и продолжить дискуссию, об отсутствии которой Вы, [форумчанин], говорите. (…)  (2010 г.; см. полностью на форуме здесь )   (оснований и объяснений далее  данным форумчанином предоставлено не было. — админ. 2013).

См. также темы Энциклопедии:

В более широком контексте данная тема входит во многие соответствующие темы, например, см.:

  • ПАРТИЯ. СОЗДАНИЕ ПАРТИИ
  • ВРАГИ. ПОИСКИ ВРАГОВ
  • КАЗАКИЯ:  ПОЛЕМИКА С «КАЗАКИЕЙ-ИНФО» и НА «КАЗАКИИ-ИНФО» (тема готовится к размещению)
  • МЕЛИХОВ: ЖИЗНЕННАЯ ПОЗИЦИЯ и др.
  • МЕЛИХОВ: ОТВЕТЫ НА ОБВИНЕНИЯ, УПРЕКИ, КЛЕВЕТУ и пр.
  • МЕМОРИАЛ. ПРОТИВОСТОЯНИЕ ВЛАСТИ…
  • МЕМОРИАЛ. ЛЖИВАЯ ПРОПАГАНДА О МЕМОРИАЛЕ: ПРЕССА И ТЕЛЕВИДЕНИЕ
  • ЭКСТРЕМИЗМ и пр.
  • и др.
P.s. страницы Энциклопедии находятся в постоянном пополнении и обновлении по мере размещения новых сообщенияВ.П. Мелихова на форуме.