поиск по сайту


Проекты CRM Документы


Яндекс.Метрика

Яндекс цитирования


ОППОЗИЦИЯ в РФ

ОППОЗИЦИЯ: системная, несистемная, карманная и проч.

(выдержки из высказываний В.П. Мелихова с форума  http://elan-kazak.ru/forum/index.php ),

 

СМ. ТАКЖЕ:

 

  • ВЫБОРЫ
  • ВЛАСТЬ
  • ОБЩЕСТВО
  • БУНТ НАРОДНЫЙ
  • МАНЕЖНАЯ ПЛОЩАДЬ; БОЛОТНАЯ ПЛОЩАДЬ  и др.

 

 

(…)Особо не изучая все то, что уже написано и сказано по данной теме с выборами и последующими событиями в обществе, могу высказать только свое, сугубо субъективное, мнение, которое будет, наверное, отличатся и от крайне оптимистических высказываний и от крайне пессимистических.  Во-первых, фальсификация выборов начинается не с вброса бюллетеней, подсчета голосов или их подмены. Она начинается с закона о выборах, который на сегодня ограничивает допуск общественно активных групп населения к самоорганизации в политическую партию, позволяя создавать лишь партии, лояльные власти.   Фальсификация начинается с подготовки выборов, когда администрация собирает «актив» города: директоров муниципальных и частных предприятий, руководителей общественных организаций, начальников муниципальных служб и раздает им разнорядки о том, как голосовать и что предпринимать. И общество, зная все это, молчит. Все эти сборища, с последующими концертами и фуршетами, проходят за казенный счет и налогоплательщики молчат.   Фальсификация начинается с того, что в обществе находятся люди, продавшие свою совесть власти за то подобострастие, которое они должны проявить пред ней, исполняя ее волю по организации грязных выборов, став либо их участниками, либо их исполнителями.

Это — тот же большевизм, который ставил целью высказывание Ленина: «Совесть коммуниста не может быть личной, она обязана быть партийной». И он также внедряется в наше общество самым бесстыдным образом, создавая нацию лицемеров и рабов.  Это и есть корень фальсификаций, а не подтасовки при подсчетах. Подтасовки – это один, и не самый главный, аспект сегодняшней фальсификации нашей жизни.

То, что административный ресурс будет использован и то, что выборы будут подтасовываться – ни у кого сомнений не вызывало. А как повели бы себя коммунисты, ЛДПР, Справедливая Россия, если бы у власти были они? – да так же, вне всяких сомнений, потому что и закон, и организация системы выборов этому не только способствует, но и прямо указывает на возможность подобных действий. На это идет и само общество, ведь те, кто это делают или попускают этому – являются его частью.

Я всегда удивлялся, казалось бы, очень простой ситуации, возникающей после каждых выборов – вся оппозиция орет о том, что у них украли голоса — до 15 процентов (особенно часто эти цифры фигурируют у коммунистов), но почему-то нигде и никогда после не доказывают этого, не представляют дела в суды, не сажают нарушителей, хотя прав и возможностей у депутатов довольно много. Я всегда удивлялся: почему бы на каждый избирательный участок не поставить камеру, которая бы снимала весь процесс голосования, подсчета голосов и составления окончательных протоколов. Там были бы видны и лица, которые по «карусели» кружат с одного избирательного участка на другой. Эти записи и являлись бы вещественными доказательствами нарушений. Я не припомню, чтобы кто-то из представителей партий, наблюдатели от которых присутствуют во всех избирательных комиссиях, отказались бы подписать протокол из-за выявленных нарушений. Меня удивляет и то, что, имея в каждой комиссии своего человека, партии не считают голоса по подписанным протоколам и не освещают ход голосования через тот же интернет, хотя и такие возможности сегодня есть. Все это удивляет любого нормального человека, хоть раз участвовавшего в выборах и задумывающегося над тем, как они проходят.

И когда ты понимаешь, что все, что можно сделать без особых затрат – не делается, приходишь к выводу: это всеобщий сговор политической системы страны, расписавшей заранее и проценты на выборах, и сферы влияния, и возможности управления финансовыми потоками и т.п. между собой по понятиям.
Эта политическая система представляет интересы не тех, кто за них голосует, а тех, кто им позволил существовать в виде политической элиты страны – кучка политической и финансовой олигархии страны, выстроившей в ней вот такую систему.

Ведь вспомните репортажи сразу же после окончания выборов: Зюганов, Жириновский, Миронов – все в один голос умиротворенно говорили, что выборы прошли без особых эксцессов, да, были некоторые моменты, но на общую картину они не повлияли. И заголосили они только после протеста на Чистых Прудах тех, кто вообще в выборах, как партия, не участвовали. Необходимо было сохранить лицо «официальной оппозиции» и тогда поднялся ор о фальсификациях и более всего — от «Справедливой России».

Итак, на мой взгляд, вывод первый : вне зависимости от голосов, отданных за одних или других, победила политическая система, установившаяся в России в виде той вертикали власти, на которую в качестве ее ветвей насажены все существующие оппозиционные партии, вошедшие в Госдуму .

Второй вывод: голосование общества показало, что в нем пробуждается, и пока очень слабо, но организуется протестный электорат против этой системы. Не против какой-то конкретной партии, а против всей системы , ими созданной. Он, протестный электорат, не поддерживает ту или иную партию, и своей не имеет, но он против того, что творит эта система в стране. И очень примечательна таблица голосования за Единую Россию по регионам. Мы взяли данные, когда были посчитаны 99 % голосов, и сравнили их по убывающей (когда был посчитаны 100 % голосов – картина практически не изменилась, поэтому возьмем предшествующую таблицу) http://www.vybory.izbirkom.ru/region/re … 4&type=233 .

Самый низкий показатель – у части Свердловской области (25,66 %) и части Московской (26,44 %). Самый высокий – это республики, среди которых Чечня – несомненный лидер – 99,44 %. (Таблица большая — на трех листах, поэтому приведу только часть ее: см. табл. на форуме здесь >>>)

Все говорят (и правильно говорят): «Единую Россию» привели к победе те, кого она кормит, те, кому она создает более льготные условия по кромсанию бюджетных средств. Но мало кто замечает в данных цифрах другие закономерности: сплоченность национальных республик вокруг своего руководства. Сегодня сказали голосовать за «Единую Россию» — все как один или практически все пошли и выполнили волю сказавших им. А вот если завтра они же скажут: «теперь их нужно резать» — они пойдут и сделают это также без сомнения – все. Национальные республики уже создали свои национальные монолитные ядра и могут диктовать центральной власти условия, без учета которых или без оплаты которых они могут повернуть эту силу в любое направление.

Низкий показатель голосования за «Единую Россию» в Московской области – это не сюрприз. Здесь также процветал административный ресурс и все те технологии «каруселей», которые присутствовали и везде. Но протест против «ЕР» был предопределен невозможностью достойной жизни, нормальной работы и развития производства в Московской области. Из-за алчности ближайшего окружения властвующих структур, находящихся в Кремле, московская земля для них, их детей, близкого окружения, стала разменной монетой и платежной системой взаимных услуг. Для тех, кто не при власти, жить и работать в Московской области – невозможно, заказные дела по банкротству или по навету за якобы неуплаченные налоги, разоряют сотни предприятий. Приезжающие с огромными деньгами воспитанники Кавказа – вместе с администрациями городов и районов вытесняют местное население из бизнеса, из строительства, создавая непреодолимые чиновничьи барьеры для деятельности. Вот только что нашего прокурора города освободили от занимаемой должности за 400 незаконно возбужденных дел, среди которых одно и мое, но такое же положение и в абсолютном большинстве других городов. И население области просто уже от отчаяния пошло на выборы и поголовно голосовало против, надеясь хоть так указать власти на то, что творится в области. Мало того, и те, кто возглавлял избирательные участки в большинстве не пошли на поводу диктата власти.
Но такое положение везде, почему же в других областях показатель вдвое больше? Например, моя родная Ростовская область (Волгодонский) – 57,81 %; или такой же казачий край как Краснодарский – 58,08 %. Как это не прискорбно сообщать, но причины тут следующие:

— структурированные в реестр казаки (и естественно, их родственники и друзья) выступили за «ЕР»;
— люди, возглавлявшие избирательные участки были более зависимы от власти и допускали более серьезные нарушения при выборах;
— основная часть пенсионеров надеялась, что именно «ЕР» решит вопрос повышения их пенсий. А в этих регионах во многих семьях пенсия и является основным источником существования.

Это кратко о самих выборах и о том, что часть общества начинает уже выходить из спячки и бесстыдства непричастности.

Вывод третий, который частично перекликается с первым и связан с той «оппозицией», которая представлена тремя партиями в Госдуме (ЛДПР, КПРФ, СР). Как я уже сказал вначале –оппозицией я их не считаю, т.к., на мой взгляд, очевидна реализация взаимного сговора. И посему, никаких разбирательств по фальсификациям и т.п. – не будет. Всё оговорено и всё всех устроило.  Но на политическую арену вышла несистемная оппозиция.

Это оказалось сюрпризом и для самой власти и для ее структурированной оппозиции.

Но какова эта несистемная оппозиция, каковы ее движущие силы и какова цель? Вот по этому вопросу, не знаю, специально ли или по недомыслию, доморощенные аналитики в СМИ все сваливают в одну кучу, представляя её либо предтечей оранжевой революции, готовящейся в рамках спецпроекта, возглавляемого Госдепом США, либо толпой бесшабашной молодежи, готовой только пошуметь.
Выскажу свое мнение. Во-первых, это протестное сообщество не однородно, во-вторых, преследует разные цели.

Часть — и это большая часть людей – это честные и достойные люди, в основном учащаяся молодежь (студенчество) и молодые люди, начавшие свой трудовой путь и столкнувшиеся с беспределом властей и невозможностью личной самореализации. Здесь и люди, более зрелые, уже достигшие каких-то результатов, но четко осознающие бесперспективность своих дальнейших действий при той власти в стране, которая желает украсть у них будущее и самое главное, унизить их, заставляя жить не по совести. Они голосовали по-разному, а многие и не голосовали, но они четко видят, что партия, — приведшая страну к такому плачевному состоянию, где воры и жулики могут все и они все во власти, а отдельный человек защитить свое достоинство не в состоянии, – не может и не должна быть ведущей. Вот против этого «водительства» они и протестуют.

Беда этих людей — в отсутствии их объединения, у них нет ни своего политического общественного движения, ни своей объединяющей среды, ни своих лидеров. Беда эта превратится в трагедию, если они не смогут создать вышеназванные системы.

То же самое и у казаков. О чем я уже 2 года говорю, но пока это никак не может осознаться и приняться.

вторая часть протестной группы -это структурированная часть общества, объединенная в малочисленные политические и общественные объединения от крайне левых до крайне правых, которым никакая иная власть, кроме своей, идеологически выверенной в своих координатах, – не нужна. Они вышли не столько против системы, сколько для пропаганды себя и демонстрации своей политической силы.
— и наконец, третья часть – люди, которые все это и организовали, по крайней мере, подавали заявки, оформляли разрешения на митинги. Это – объединенное демократическое движение «Солидарность», Честно сказать, для меня пока еще не совсем ясная организация. С одной стороны, их лидеры – Немцов, Касьянов и ряд других одиозных личностей, которым о коррупции и фальсификациях говорить, прямо скажем, не совсем этично, т.к. они сами-то и стояли у начала формирования всех этих изъянов и активно принимали в них участие, особенно Касьянов, будучи премьер-министром, – это я знаю точно. С другой стороны – определенная и не совсем гнилая интеллигенция, которая, если напрямую и не состоит в политсовете, то по крайней мере, активно с данной организацией сотрудничает и ее поддерживает. Но главное в другом – в том, что именно она смогла обуздать энергию недовольства и протеста общества и направить его так, как сама захотела.

И это – минус для первых, они стали ведомыми, и они всегда будут ведомыми, если не смогут объединить свою творческую энергию и не способны будут создать собственное движение из людей, желающих не вторичных перестроек и революций, а интенсивного и справедливого развития.
Теперь сами митинги на Чистопрудном бульваре и на Болотной площади: Мне очень часто задавали вопрос – нужно ли идти туда или это на пользу Немцову и идти не стоит.

Я отвечал и отвечаю сейчас – стоит. Да, у нас нет сегодня объединения, нет общепризнанных лидеров и, возможно, такое выступление и кому-то на руку. Но именно они сжимают рамки вседозволенности власти, именно такие выступления являются холодным душем для горячих голов во власти, которые считают, что им все позволено. Другой вопрос, что я также очень четко осознаю, что если подобные движения ограничатся только митингами и не перейдут в конструктивную работу по созданию новой общественно-политической силы, все это будет бесполезно.
Тогда эту энергию обуздают и направят в нужное им русло другие. И это – главный вывод.

Организованная и структурированная, реальная, а не вплетенная во власть, оппозиционная сила, не нужна ни власти, ни ее карманной оппозиции, т.к. для них обеих это будет концом их сегодняшнего властвования.

Как ни грустно это говорить, но участие в митингах, где рядом идет «Левый фронт» Удальцова и Немцовские «демократы», необходимо потому, что пока, не имея своей политической силы, приходится считаться с существующей, чтобы тебя не смела система. Посмотрите на поведение той же полиции на Чистопрудном бульваре – сбивали с ног, вытаскивали и волочили в автозаки, жестокое пресечение любых высказываний; и поведение той же полиции на Болотной. До Болотной через центр шли люди со знаменами – а это уже демонстрация (которая не разрешалась). А их не трогали, мало того, в рациях полицейских постоянно слышалось – «не трогайте», «не пресекайте». Если бы шли не десятки тысяч, а сотни людей, они бы и двух шагов не сделали вперед. 

Поэтому главный вывод из всего : нужно политическое объединение тех, о ком я сказал вначале. Нужно политическое объединение казаков. «Казаки вне политики» – это ложь. Их использование в политике на стороне власти – это и есть сегодняшняя политическая деятельность казаков, которая должна быть заменена на самостоятельную политическую деятельность.

И если этого не произойдет в ближайшее время, то всех нас ожидает общество вот из этих людей.  Видео «НАШИСТКА СВЕТА ИЗ ИВАНОВО» см.здесь

Предшествующие события показали тем, кто довольно часто и «аргументировано» критиковал то, что я говорил о создании общественно-политического движения казаков, следующее:

1. Побеждать на выборах можно – и пример в 26,44 % в Московской обл. и 25,66 % в Свердловской для правящей партии – тому доказательства.

2. Казакам без консолидации со всеми здоровыми и разумными силами, находящимися в наших регионах, не сдюжить, и поведение власти на Чистопрудном, и потом, совсем иначе, на Болотной – тому доказательства.

3. Если будем и дальше пребывать в высокомерии и «этническом превосходстве», думая только о частностях, так и останемся на уровне сегодняшних, конкурирующих между собой за истинную «казачистость», мелких групп, которые дальше виртуальных дебатов ни на что не будут годны и это уже вскоре докажет будущее. Все решат без нас и за нас, те, кто смогут соединить свои усилия, создать с структурированное ядро и, используя системный подход, использовать энергию общества, уже в своих целях, явно не казачьих. На сегодняшнем этапе это и есть борьба казаков за свое будущее, требующее и самоотдачи и жертвенноcти. Не будет этого, не будет и будущего у казаков.  (2011 г.; см. полностью на форуме здесь )

***

 (…) Сегодняшняя оппозиция, представляющая из себя официально-признанную (структурированную в партии) и несистемная, состоящая из общественных и политических объединений и сообществ, не будут ставить целью эволюционное достижение поставленных целей. Вся их деятельность будет сводиться только к критике существующей власти и теоретическому обоснованию своей бездеятельности. (…) (2012 г.; см. полностью в Энциклопедии тему «ВЫБОРЫ. Аналитика»; см. полностью на форуме здесь )

УПОМИНАНИЯ:

  • Вопрос, заданный Мелихову на конференции (2010 г.): «Вы предлагаете бороться с властью, где мы обязательно проиграем и будем с ней бороться всю жизнь. В сегодняшней РФ прийти к власти честным людям невозможно«. Ответ: Я предлагаю не бороться с властью, а бороться за власть. И в сегодняшних условиях это вполне возможно для политически организованного в единое целое казачества. И победить можно, даже в сегодняшней стране, но только в своих регионах. Все подтасовки и подгонки в выборах подчинены административному ресурсу, только тогда, когда ему это позволяет бесхребетная и пассивная оппозиция. Если же политическая сила, противостоящая ей, организована и способна обеспечить контроль за выборами — административный ресурс бесполезен. (2010 г.; см. полностью на форуме здесь )
  • (…) Форумчанин  пишет«Одно дело бороться за власть и другое — в ней участвовать. В первом случае вы меняете губительную для России политику, отправляете в отставку (а то и дальше — по заслугам) её проводников и проводите свою политику, направленную на пользу Отечеству, а не на его уничтожение. Во втором случае вы становитесь одним из них(если ещё допустят), ничего в принципе не меняя, ибо никто вам менять не позволит. Первое возможно путём революции и прочих средств, которые легко можно отнести к экстремизму. Второе — путём соглашательства, компромиссов, уступок и целого ряда прочих подобных действий. В конце ряда — полная потеря «политической идентичности» — т.е. из вас слепят такого же ЕдРоса, какими и так уже набиты все существующие властные структуры. И функционировать Вы будете строго в системе, по её понятиям., практически повторяя то же, что и Panasonic» .

    Да – выборная кампания похожа более на мертворожденное тело. Да – оппозиция сведена к минимуму, да и оппонирует в намордниках. Да – выборные технологии все более похожи на игру в наперсток. Да, сегодняшняя партия власти и ее окружение, в том числе и оппозиционное, является режимом собственников и его высшим приоритетом является защита этой новой собственности. Они прекрасно понимают, что в глазах большинства народа они, являясь таковыми собственниками, — нелегитимны, и на поддержку этого большинства они рассчитывать не могут, а поддержка — нужна. И поэтому все силы бросают на то, чтобы это большинство увести от политически активной позиции. Чтобы, не дай Бог, они не объединились в политическую силу, способную сбросить существующую. Отсюда все Ваши фобии о невозможности прихода к власти честных людей. Их Вам внушили, и Вы распространяете, чтобы данное внушение было массовым. Безусловно, не целенаправленно. Неосознанно. Это сидит у Вас в сознании. Потому что главная задача системы – чтобы оно в сознании у Вас было. (2011 г.; см. полностью на форуме здесь )

  • (…) кроме тех, кто присосался к власти или трётся рядом, существуют не менее весомые силы, стремящиеся сегодняшнее положение в стране повернуть вспять, возродив советскую общность, ведомую устремлением в коммунистическое будущее. Считать, что сегодняшние коммунисты, это всего лишь гуттаперчевая оппозиция власти ради показухи – совершенно неверно. Нельзя не видеть, как в каждой сфере общественной жизни реабилитируется и мифологически обеляется советская действительность и ее идейные творцы. Сознание огромного количества людей цепко еще удерживает демагогию времен советской державы и мифы о ней, создаваемые сегодня. (…) (2011 г.; см. полностью на форуме здесь )
  • (…) Вся заковырка в объеме информации о тех, кто является подвижниками и тех, кто является фарисеями. Прием очень известный и сегодня он у всех на виду по примеру первых протестных выступлений по выборам в Госдуму, где все комментаторы ТВ часами говорили, что вышедшие на протест люди – зажрались, они — агенты Запада, оранжисты, и потом в конце, одной строчкой, произносили – «конечно же, там были и честные люди, недовольные коррумпированной властью и тем беспределом, который власть творит в стране». Сдвигаются понятия, образы, искажается смысл. Получается, что львиная доля пришедших – паразиты, а маленькая честная группка явившихся на протест оказалась обманутой.  Но фактически-то – все наоборот, протестная и не согласная с творящимся беспределом в стране масса людей была огромна, и она была позитивна в своем устремлении не мириться с этим беспределом. А вот обуздала эту массу небольшая группка деструктивных перестройщиков ельцинского разлива, ярлык с которых и навесили на всех. (…) (2012 г.; см. полностью в Энциклопедии тему «Церковь. Хулителям Церкви»; см. полностью на форуме здесь )
  • Вопрос люстрации в РФ в сегодняшнее время может быть растолкован только, как «охота на ведьм».  Этот вопрос был бы актуален в начале 90-х, тогда когда рухнула советская система и на ее смену должна была прийти иная. Именно в этот момент не были еще сформированы политические и общественные силы общества, а сторонники советско-большевистской идеологии еще находились в страхе и раздробленности. В этот момент многие страны Восточной Европы принимали подобные люстрационные акты, воспрещающие бывшим идеологам компартий и партноменклатуре занимать государственные посты, в том числе в судах и силовых ведомствах. Также подвергались уголовному преследованию и те лица, которые были виновны в политических преследованиях.  Среди прочих стран более последовательно данный процесс проходил в Болгарии.  У нас в России в начале 90-х подобие люстрационного характера носил процесс в Конституционном Суде по делу КПСС. Но был скомкан и до логического завершения не доведен. Оно и понятно, вся «перестроечная» партийная верхушка находилась во власти. И даже не важен тот факт, что все они уже вышли из КПСС и, как бы, ей не принадлежали — оставался шлейф их предшествующей деятельности, который они стремились оправдать необходимостью данной деятельности.
    Так вот, если бы тогда в начале 90-х был принят Закон о люстрации, запрещающий пребывать в государственных органах и судебной системе бывшей партноменклатуре и активнейшим партработникам, как и тем, кто осуществлял репрессии, то в данном случае это было бы и оправданно и дало бы свою пользу.

    Сегодня, по истечении 20 лет, эти люди уже ушли со сцены, оставив за собой свое наследство — такое же беспринципное и бессовестное, как и они сами. По каким признакам можно сегодня проводить люстрацию? Только по одному — лояльности сегодняшней системе. Все иное — уже будет придумками и занавесом, под которым можно скрыть любые политические цели правящей элиты. Сегодня в ГД подавляющее большинство сторонников системы, так называемая оппозиция — регулируема той же системой. Что они могут принять? Только то, что им выгодно.
    А значит, еще больше ограничить доступ к системе государственного устройства и службы лиц, не согласных с политическим курсом сегодняшнего дня.

    Ну а то, что написал в проекте Федерального Закона о люстрации Георгий Саркисян в своих пожеланиях — не больше чем сон, который никогда не сбудется. Необходим реальный взгляд на сегодняшнее общественно-политическое устройство страны и не менее реальный взгляд на возможность его преобразования.  Сегодня нужен не закон «О люстрации», а внятная, понятная и нераздвоенная идеологическая, нравственная и общественно-политическая позиция.  Даже такой простой вопрос — как: преемницей чего сегодняшняя Российская Федерация является в идеологическом, общественном и политическом аспекте — Российской Империи или СССР? 
    Быть преемницей обоих нельзя, т.к. второе уничтожало первое, первое же сопротивлялось второму. Преемственностью обоим может служить только историческая, территориальная преемственность, с оценками каждого предшествующего этапа существования. Но никак того, на что я указал выше.  В этом, на мой взгляд, сегодняшняя беда. Мы потерялись в трех соснах и начинаем от беспамятства сходить с ума, как народная общность, все более приближаясь к черте, когда основным принципом существования станет принцип: «каждый сам за себя». (2010 г.; см. полностью на форуме здесь )

 
  • Цитата форумчанина:  «Впереди президентские выборы и каждый из нас вынужден принимать решение : идти на выборы или нет. А если идти, то за кого голосовать. Хотелось бы узнать мнение всех форумчан о лично их решении по этому вопросу и если можно, с объяснением своего выбора.   Владимир Петрович, очень хотелось бы знать и Ваше решение, поэтому я и решила разместить именно в этом разделе свое обращение.  Голосуем: 

Путин —
Прохоров- 1
Зюганов —
Жириновский —
Миронов —
На выборы не пойду —

Лично я думаю голосовать за Прохорова, так как все остальные в явном сговоре между собой. Возможно в этот сговоре и Прохоров, но если за него проголосуют многие и он станет хотя бы вторым, то сегодняшняя власть почувствует, что она не бессмертна и, возможно, под страхом того, что к следующим выборам вместо Прохорова будет уже кто-то не из их команды, будет хоть что-то делать доброе для страны.»

 

Три кандидатуры, являющиеся сегодня кандидатами в депутаты, и именно Зюганов, Миронов и Жириновский категорически – нет, и не только по той причине, которую Вы правильно указали. Но еще и потому, что они, как и многие до них, играют на человеческих страстях и примитивном понимании справедливости, равенства и благополучия как для общества в целом, так и для отдельного человека в частности.  Поэтому во всех их и выступлениях и в ответах на встречах чувствуется ничем не замаскированная ложь и абсолютный цинизм, относительно сегодняшнего положения дел в обществе и стране.  Остается три варианта выбора: за Путина, за Прохорова, или не идти на выборы вообще.

Выбор, прямо скажем, не очень богатый.
И в начале , чтобы объяснить свой выбор, я хотел бы остановиться на том, почему у нас у всех такой выбор небольшой. Когда в одной из тем мы общались по поводу протестов против фальсификациё на выборах в Госдуму, я писал о том, что эта фальсификации — всего лишь следствие ранее проявившейся пассивности в обществе и уход от политической деятельности активной части общества, заключающейся в принятии законов и создании условий, где политическая активность возможна только прокремлевскими силам. То же самое наблюдается и сегодня при президентских выборах.

А именно: Принятые намного раньше законы, технически не дают возможности выдвинуть кандидата на пост президента вне заранее спланированного верховной властью сценария по тому, кто сможет стать кандидатом. Выдвиженцев от альтернативных партий, кроме заранее созданных как видимость оппозиции , — нет, т.к. партию по существующим законам создать невозможно. А самовыдвиженцы просто физически не способны собрать 2 млн. чистых голосов. Даже если бы их собирал Путин – честно собрать физически невозможно. Когда принимались эти законы – все молчали, на улицы не выходили и не протестовали. Сегодня пожинаем плоды своей инертности. Но вернемся к оставшимся трем вариантам выбора – Путин, Прохоров, не идти на выборы.
Я рассматриваю данное решение методом исключения, ставя на первое место в рассмотрении то, что является очевидным (по крайней мере – для себя).

Путин. (Уважая мнение «Михаила Дмитриевича Смыслова» и абсолютно точно зная: то , что он написал и то, что он сделает – идет у него от чистого сердца и от той боли, что сидит в его душе по поводу лучшего сценария развития событий в России, остановлюсь именно на его высказываниях. Чтобы через них высказать свою позицию и свое решение). Во-первых, Михаил Дмитриевич, и у Вас проскальзывает, а уж через ТВ, радио и печать это говорится чуть ли не ежечасно, — что сегодняшняя ситуация очень схожа с февралем 1917 года, когда, расшатывая Империю, во власть пришли либералы и расчистили путь большевикам и все это — под темным плащом закулисы.

Далее – приводится множественность иных закулисных ситуаций, где смена власти обязательно отождествляется с развалом страны и государственности. Я думаю, все это – притягиваемые «за уши» сравнения.
Подобные аналогии в развитии мира, начиная со второй половины 20 века, уже не работают. Мир после Второй мировой войны и создания межгосударственных институтов, начиная с ООН и кончая рядом совсем молодых межгосударственных сообществ, с возникновением после крушения СССР других государств, а также глобалистических тенденций нового миропорядка – изменился коренным образом. Проводить аналогии и связывать их в цепочку последствий, делая из них выводы столетней давности, – нельзя. Безусловно, имеются скрытые интересы, тайные соглашения и вожделения отобрать у слабых жирный кусок, но коренным образом изменились катализаторы причин и болевые точки событий, ведущие к упадку и разрушению страны. Вот Вы пишите: «Знаю одно: если Россию возглавит теперь, пусть даже не желающий её разрушения человек, наподобии Прохорова, но совершенно не искушённый в подковёрных мировых «играх» (наподобии покойного Ельцина), — развал страны неизбежен. Со всеми вытекающими для всех нас без исключения трагическими последствиями (о тех россиянах, кому на Россию давно уже наплевать, речь не веду).»
Хорошо, допустим, Путин весь предшествующий срок его двухразового президентства и последующего четырехлетнего премьерства боролся с закулисой и выиграл подковерную мировую игру, сохранив в целостности Россию. Ему некогда было бороться с внутренней коррупцией, дошедшей уже до маразма, когда только официальная (и признанная лично Медведевым) сумма в 1 триллион рублей, украденных бюджетных средств, никого не удивила, потому что неофициально она куда больше. Допустим, ему некогда было в этой борьбе разобраться с экономикой, в которой все больше становится невозможным для обычного гражданина открыть свое производство или даже продолжить то, что было открыто до Путина.
Хорошо, все эти 12 лет он бился с мировой закулисой. Но почему тогда из многомиллионного народа он не подобрал несколько сот человек – честных и порядочных людей, как Вы, например, и не расставил их в регионах, чтобы они следили только за одним вопросом: ограничение беспредела власти и силовых структур в отношении граждан на местах и решение вопросов, способствующих развитию предпринимательской инициативы людей, которым не дают работать. 

Да, сделано было бы ими не всё, но они бы сделали хоть что-то, хоть кому бы нибудь помогли.
Но ведь сделал то он совершенно противоположное. Он сделал то, что сделали большевики. Он, как и они, заменил административную бюрократию на партийную номенклатуру. Именно при нем возник номенклатурный реванш. Когда все бывшие партийные функционеры и советское чиновничество перекочевало во власть РФ. Помните его первые президентские выступления – нам нужны крепкие хозяйственники, капитаны производств и т.д. и т.п. Начала создаваться власть, которую полностью заселила советская номенклатура, корнями уходящая в советские принципы производства, управления и морали.
Не вызывал восторга мэр Москвы Попов, но он не дал ни одного разрешения на точечную застройку внутри Москвы, был бардак в хозяйстве Москвы, но там не было кумовства и лет через 5 этот бардак за счет конкуренции обслуживающих данное хозяйство предприятий был бы ликвидирован. Пришел хозяйственник Лужков – тут же выстроился советский принцип «ты мне – я тебе», Москву превратили в огромный улей, заперев все дороги и создав невыносимую среду обитания. А бардак как был, так и остался, но стал еще больше.
У меня работают очень многие знакомые в Москве и их рассказы об этой работе удручают. Приход Собянина ничуть ситуацию не изменил. Кумовство как было, так и осталось.

Принцип этой советской номенклатуры, который состоит во взаимных услугах, трансформировался от советского мздоимства, до сегодняшних вольных поборов, которые у них и взяткой-то не считаются. Добравшись до власти, в которую их привел именно Путин, они стали государственные институты власти переделывать под себя на принципах тех же, что и большевики. Они управляют, а Вы – подчиняйтесь. Не хотите – вон из страны, никто Вас не держит. Только вот принципы советского кумовства и связей (блат – по-советскому) они трансформировали в собственность. В результате страной стала управлять не национальная или профессиональная элита, даже не бюрократия власти. А ее номенклатура, мыслящая советскими понятиями и принципами. И эта система никакому эволюционированию не подлежит. Потому что она воспроизводит только себе подобных и существовать может только за счет политической коррупции, из которой вытекает только одно – коррупция общегосударственная, пронизывающая абсолютно все слои общества, экономики, социальной среды.

И развалит страну не дудочка, и не «поп Гапон», не Немцов и иже с ними. Развалит ее путинская номенклатура, как в свое время ее же развалила коммунистическая номенклатура, желая стать царьками в своих улусах.

При дальнейшем правлении Путина, который неоднократно заявлял, что он очень трепетно относится к своим кадрам и расставаться с ними не будет, именно он и эти кадры приведут в конечном итоге к социальному взрыву, а уж там, что из этого получится – только Бог ведает, развалиться ли, сохраниться? Но то, что именно он является инициатором (вернее его поступки и результаты деятельности) протестных выступлений, на которых огульно навешивают ярлык оранжевых без разбору тех, кто там был, у меня сомнений не вызывает. Вот Вы привели пример с Ельциным в его борьбе с коммунистами. А что мешало Ельцину сделать то, что сделали 11 стран у себя после 90-х? Когда с целью недопущения коммунистической номенклатуры во власть, они ввели люстрацию, запрещающую всем бывшим партийным чиновникам и функционерам занимать государственные посты. 

Там произошла смена элит. Пришли люди с другим менталитетом, с другой шкалой ценностей, с другим системным подходом в управлении. В Эстонии даже пошли на отказ в гражданских правах русским, потому что именно они тогда являлись носителями советского менталитета.  Сейчас Эстония в первой десятке стран, где коррупции практически нет, мы – в самом хвосте.
 Грузия до 2004 года по коррупции рядышком с нами. После 2004 года, когда все бывшие чиновники были из власти убраны, МВД Грузии полностью заменили на новых, Грузия – по степени антикоррупции – далеко оставила Россию после себя 
Мы сейчас не рассматриваем внутри политическую ситуацию этих стран и их отношение к РФ. Мы говорим о том, что сделано ими для сохранения своих государств и что сделано у нас для его продолжающегося развала.

И Ельцин и более всего Путин, цеплялись за советское прошлое, видя именно в нем принцип незыблемости уже своей личной власти, которая в современных условиях неизбежно тянет страну, ее экономику, ее обороноспособность, ее население и социальную составляющую вниз. Какое-то время эти темпы скатывания можно замедлить нефтедолларами и выручкой от газа, но это только примочка, причем временная, и чем большее время будет эта задержка, тем стремительней будет последующее падение.
Делается что-либо Путиным , чтобы это изменить? Нет, ничего. Наоборот, он отчетливо заявляет о стабильности курса. Но такая стабильность- это планомерный путь к краху.  И поэтому я считаю, что (для себя, разумеется), за Путина я голосовать не буду.

Остается два последующих выбора – один из которых: не идти на выборы. Он мной был бы принят, если бы по всей стране развернулась кампания : бойкотировать выборы, протестуя данным решением против ранее принятых законов, о которых я говорил выше. И это движение ставило бы своей задачей в течение текущего года изменить законодательство по выборам Президента и предоставления возможности обществу из своей среды выдвинуть кандидатов, проведя выборы через год. В этом случае я бы поступил именно так – на выборы бы не пошел.  Но так как такого движения нет, и эта цель не преследуется — то выразить свою позицию нужно иным образом.

Остается Прохоров. На мой взгляд, существует три варианта причин, по которым он выдвигается в Президенты:

1. Большая вероятность того, что ему предложили стать кандидатом, чтобы разбавить надоевшую уже всем троицу Зюганов, Жириновский, Миронов – тем самым привлечь на избирательный участок тех, кто в ином случае не пришел бы, и тем самым создать массовость в голосовании.

2. Об этом я уже говорил в одном из своих сообщений на форуме, — что Прохорова готовят к следующим президентским выборам, дав возможность участвовать в этих, чтобы начать его раскручивать. При этом, давая ему понять, что если к следующему сроку у Путина уже будет ноль сторонников, то Прохорова приведут к власти в обмен на гарантию от Прохорова (как в свое время Путин давал аналогичное обязательство Ельцину), что он никого из путинской команды не тронет, в последующем оставив им все, что им удалось сколотить за время правления.

3. Нельзя исключить и возможно имеющуюся у Прохорова гражданскую позицию. Когда он осознает и понимает, что страна неизбежно идет к краху с той властной номенклатурой, которая нынче существует, и нужны перемены, которые он и собирается осуществить.

Что из этих трех позиций является истиной – сказать трудно. Но все-таки, есть это третье – есть малюсенькая надежда, что этот вариант присутствует. Вот за эту малюсенькую надежду я и буду голосовать. Потому как в предыдущих — нет никакой надежды. И если даже эта надежда станет ложной, то в первых трех случаях ее нет никакой, априори.
Извиняюсь за возможный сумбур, но в настоящий период очень много дел и сформулировать более четко и ясно — не совсем на то имеется время. Но я думаю, что из написанного понятны и причины и мотивы моего решения.

(…)

Сегодня на электронную почту я получил письмо следующего содержания: Владимир Петрович! Очень удивлён Вашим намерением голосовать за олигарха Прохорова на «выборах» «президента». Думаю, это решение бизнесмена-предпринимателя, а не православного донского казака. Вы посмотрите на его окружение — одни либерасты-русофобы! (подпись).

Учитывая этот вопрос, и уж раз эта тема поднялась и обсуждается, то, я думаю, стоит сделать дополнение к тому, что я ранее писал, чтобы было понятно то решение, к которому я пришел.
Но вначале, я думаю, стоит упомянуть о ряде вопросов, которые уже были здесь подняты. И первый из них следующий : если мы свой выбор будем строить на внешних предпочтениях к личности, выискивая в ней, в личности, отрицательное или положительное, что привлекает и что отталкивает, то мы никогда не сможем объективно для себя сделать правильный выбор. Кто-то не так усмехнулся, кто-то не так повеселился, у кого-то вырванное слово переиначили совсем в иное… Это всё – манипуляции. Нужно смотреть на сегодняшние выборы, на мой взгляд, совсем иначе и исходить из следующего:

1. Путин выиграет эти президентские выборы однозначно. Во-первых, потому, что им создана политическая система, в которой на выборы президента могут быть выдвинуты только он и те, кто однозначно «хуже» него из дозволенных к существованию партий и «допущенных» самовыдвиженцев. Именно он сделал выборы безальтернативными, в которых победить может лучший из худших – и это — только тот, кто у власти, либо кому власть делегирует это право (как она это сделала Медведеву). Он создал абсолютно деструктивную оппозицию, как правую, так и левую, глядя на которую обыватель поступает совершенно верно, отдавая свой голос по принципу, уж пусть лучше будет этот «обещалкин», чем те психопаты.

И весь этот ор и ажиотаж по поводу «честных выборов», «прозрачности подсчета голосов» – абсолютная чушь, уводящая от главного – безальтернативности выбора. И уже все спорят – где и кто будет контролировать, забыв, что этот весь контроль только на руку системе, которая узаконится и признается именно через него. Помните голосование в СССР за одного кандидата? – это была так называемая социалистическая демократия. Вот сегодня все аналогично, хотя внешне видится и иначе.

Во-вторых, довольно много людей для себя решили, что – какая-никакая, но стабильность жизни (в их понимании) – есть; а будет ли она без Путина – неизвестно, и что будет, если Путина не будет – их пугает.
Среднего класса, который-то более всего и страдает от сегодняшнего режима, у нас практически нет. Тот, что был или рождался — в основной массе уехал за рубеж и им эти выборы – до лампочки. Они свой выбор сделали. А уставшие от постоянных потрясений и невзгод, обычные люди – обыватели — больше желают спокойствия, чем предпринимательских успехов и свобод. И здесь их не в чем упрекать. Очень часто психологи употребляют выражение «люди устали жить в России» — и это действительно так; отсюда и повальное пьянство и бытовая агрессия и злоба. Не буду распространяться на эту тему, еще раз повторюсь, Путин на выборах победит.

Скажу здесь еще только одно – о созданной системой психологической атмосфере в обществе. Почитайте мемуары (да и родители Ваши, наверняка, Вам сами рассказывали) : момент состояния общества, когда умер Сталин. Подавляющее большинство плакали, плакали даже те, кого репрессировали, плакали в тюрьмах, потому что искренне считали, умер тот, кто их страну спасал от врагов, от развала, а их самих, хоть и понуждал сурово к работе и лояльности, но делал это для их же блага. Вот такое состояние и сегодня у многих в обществе. А ведь вся эта уловка и состоит в том, в чем она состояла и у большевиков : «да, сегодня нам всем трудно, сегодня я спасаю страну от развала, от пятой колонны. И поэтому наше общество не во всём справедливо и не ко всем. Но уже завтра я приступлю к борьбе с этим злом, и мы все вместе победим и коррупцию и беспредел…».

Но это завтра не наступит никогда. Как оно не наступало и у большевиков. Потому что их «мы» довольно разные. Одни-«мы» — не бегают в поисках хорошей работы и достойной оплаты за нее. У них уже есть всё в комплекте при должности. Другие «мы» не могут прокормить семью и выстроить себе достойное жилье. И как ни горько, вчера услышал фразу от Дугина –«если Вы хотите, чтобы Ваши дети жили в неразвалившейся стране – голосуйте за Путина». Как это напоминает большевистское уверение, что наши дети будут жить при коммунизме. Или обещания Горбачева, что к 2000 году каждая советская семья будет жить в отдельной квартире.

2. Один из главных путинских конкурентов – это Зюганов со своим КПРФ. Если он станет вторым, и не дай Бог, если будет второй тур и он в него пройдет, — коммунисты поднимут голову и понудят считаться с их мнением все институты власти, а заодно и всё общество. И если сегодня они пока не так агрессивны в защите социалистических достижений их отцов-основателей, клевеща и унижая всех тех, кто с ними боролся, то после такого успеха на выборах, они, помимо самой власти, получат еще и широкие полномочия гнобить всех тех, кто с их большевистским нутром в сегодняшней России согласиться никак не может.
Во-вторых, вся леворадикальная братва и, как ни странно это будет видеть (но это так и будет), большинство правонациональных патриотов объединятся в своем устремлении на следующие президентские выборы. Уже сегодня апологет этого воссоединения Кургинян вместе с Дугиным и Прохановым, а также и рядом серьезных организаций правого толка, высказываются о необходимости данного слияния. Причем, имеется в виду слияние не только количественное, а идеологическое — с выработкой программы «социалистического патриотизма», где за основу берется социалистическая теория экономического развития, которую будут осуществлять «национально-патриотически» созданная элита.
И в этом случае, если подобное слияние произойдет ( а вероятность этого очень велика), то мы, в очередной раз, подвергнемся беспардонной чехарде и уж точно окончательной деградации — и как народа и как государства.
Поэтому на президентских выборах , мне думается, за коммунистов вообще, ни при каких условиях, голосовать нельзя. Этим остудится их пыл и пыл тех, кто с ними желает соединиться.

3. Ну а голосование против Жириновского и Миронова нужно только для одного – показать власти, которая их создала, что далее их уловки не пройдут. Народ понял, для чего эти прилипалы собрались возле обжорливой акулы, и более никакого внимания их он не удостоит. И что дальнейшие, создаваемые Кремлем политические силы, смазывающие и превращающие оппозицию в фарс – не пройдут.
4. Став президентом, сможет ли Путин изменить ход событий, в котором мы сегодня живем?

Вспомните, Михаил Дмитриевич, здесь на форуме в прошлом году мы как-то обсуждали варианты развития политической системы в стране, где я сам писал среди прочих вариантов об одном, где у меня была малая надежда на ее исполнение. Именно так, как написали и Вы: «но всё-таки надежде, ради которой большинство из нас вышли на этот форум и которая может, пусть тоже с малой долей вероятности, но всё-таки осуществиться, как мне видится, лишь при президентстве В.В. Путина, какие бы кто из нас к нему претензии не имел», я говорил, что этот ничтожный шанс есть, т.к. и Путин, и все, кто его окружают, прекрасно должны понимать: после своего правления ни в стране, ни на Западе они никому будут не нужны. Внутри – их будут ненавидеть за все то, что они творили: за рабское унижение, за нереализованные надежды, за ту мерзость и грязь, с которой они понуждают соприкасаться в любом твоем действии, в том абсолютном бесправии и беспомощности, которые ты не способен преодолеть, чтобы ты ни делал.

Ну а Западу они будут абсолютно не нужны – им будут важны те, кто у власти, и они рады будут поизгаляться и над их зарубежными счетами, и над их собственность, что находится там же. Этот вариант мог иметь место год назад. Но сегодня я точно знаю (разумеется, исходя исключительно из своих наблюдений) – его нет. Даже сотой доли процента. Конвертировав власть в собственность, теперь они ее вынуждены будут защищать до смерти.

Я уже писал здесь же : подменив власть в стране, которая должна была бы создать условия для творческой самореализации граждан, нравственного оздоровления общества и материального благополучия через равноправные возможности личности в экономическом развитии, она установила власть номенклатуры из советского замеса, замесив в нее же всех своих друзей, родственников и верную им челядь. Базируясь на принципе «совесть – это есть преданность тому, кто тебя впустил в овчарню» они не способны думать ни о чем другом, только как о том:
— как набить свою мошну;
— как угодить своему пастуху;
— как защитить себя от тех, кто в этой «овчарне» быть не удостоился, а это – 90% населения страны.
Неужели при таких думах у них останется время на решение экономических, социальных или общественных и национальных проблем?

Они только и могут от тех средств, что в бюджете, бросать то в одну дыру, то в другую – часть средств, из которых одна тут же прилипает к бросавшему, другая часть прилипает по дороге, оставшийся мизер распределяется опять же меж своими. Посмотрите – они уже сами этим недовольны, но ничего сделать не могут. И ничего не сделают, они отупели от своей же системы, они отупели от тех денег, что имеют, они не могут ими ни распорядиться, ни эффективно использовать.
Но страшнее всего – показуха. А для меня это — последний этап деградации человеческого ума и сознания. Ведь кто занимается показухой? – тот, кто считает окружающих тебя людей идиотами, не способными почувствовать ту ложь, что эта показуха несет. Т.е. сознание до такой степени деградировало, что, говоря ложь, он думает, что из его уст это всем явится правдой.

Примеров – тьма, но приведу всего лишь один из последних:
— Совещание Путина с энергетиками, где он при всех, на всю страну, разносит их за раздутые бюджеты, непомерные поборы, когда подключаются к сетям, непроизводственные расходы и воровство.
Ну, во-первых, он же их всех поставил, он же им всем дал подобные полномочия и возможность так действовать.
Во-вторых, зачем устраивать цирк на всю страну? Работая на предприятии, Вы где-либо видели у нормального директора, чтобы он разносил своего подчиненного при всем коллективе предприятия? Нормальный этого никогда не сделает, потому что, во-первых, кто бы как не провинился, не стоит устраивать битья на людях – это не этично и оскорбительно, а во-вторых, зачем же показывать свою дурь людям, в том, что ты ошибся в выборе того или иного человека. Это делается, как правило, один на один или в группе лиц, когда необходима профилактика для других. Чтобы неповадно было. А здесь – на всю страну – значит, страна должна понять, что после такого разгрома наступят изменения. Наступили ли они?
Нет, даже более того, они стали наглее. Если раньше брали за подключение 1 кВт – 5 тыс.руб., то сегодня уже больше 10 тыс.руб. (как сговоришься). Это что?
А только одно – это знают только те, кто подключается к сетям – один предприниматель из 10 тыс.чел. обывателей. Один поймет, что это все вранье, а 10 тыс. человек, посмотрев, подумают, вот она, модернизация началась!

А это и есть стиль их руководства – по-большевистски.
И именно они, по-большевистски:
— будут гнуть народ и выжимать из него все соки, не считая его себе ровней;
— будут бездарно тратить средства и только на латание дыр, не создавая ничего перспективного и работающего на будущее;
— будут гробить все, к чему прикоснутся;
— армию превратят в такую же, которая была в 41-м и бежала, пока не наткнулась на пули заградотрядов;
— будут прибегать к любым провокациям и ухищрениям, чтобы на всю жизнь остаться у власти через подставных президентов и карманные политические силы.
Они будут как яд, медленно действующий, разъедать тело, даже не задумываясь над тем, что при гибели этого тела, источник их жизни также исчезнет.

И вопрос тут совсем не в Путине, и уж тем более не в его личностной характеристике. Вопрос тут в том, что он создал систему, ту же, как была при Советах – где один генсек сменял другого, но в независимости от смены, общества оставалось подневольным, экономика безумной и все держалось только на страхе, что нас обязательно поработят сторонние злые силы, если мы пойдем против течения партии.
Вот Вы, как и большинство, пишите, что: «А из кандидатов, альтернативных В.В. Путину (плохому ли в том же «моральном» плане и иных каких «планах», или хорошему — стоит, право, оставить за скобками), нет никого, кто бы мог реально удержать страну от развала.»
Дорогой Михаил Дмитриевич, так ведь он же и ведет страну к развалу, да, этот процесс он растянул, сделал менее заметным, но более твердым в конечном итоге. Вы же прекрасно понимаете, не решив тех вопросов, что сегодня на поверхности, у нас не будет экономики. За 10 последних лет мы ввезли станков в 8 раз больше, электротехнической продукции в 9 раз, химической — в 5 раз, и т.д. и т.п. Это не говорит о том, что производство наше растет, это говорит о том, что у нас его уже почти нет, т.к. до 2000 года и эти станки и прочее мы делали сами, а теперь вынуждены закупать. На цементные заводы, оборудование для которых мы делали на 100 процентов сами, сегодня на 100 процентов мы закупаем либо в Китае, либо в Индии.
Но придет же время, когда нефть и газ не будут пополнять бюджет, что тогда его будет наполнять – Сколково? При этой системе Ваши чаяния на то, что постсоветские люди через какое-то время станут мыслить по-иному, на мой взгляд, не очень-то обоснованны. Потому что путинская система и его номенклатура думать будет всегда по-советски, — он ее такой сделал. Она только таковой и может существовать и только такой выжить. Поэтому она заставит также думать и все общества, через придуманные страшилки и ужасы, а где не пройдет, то и прямым понуждением.

Вот поэтому, на мой взгляд, эта сегодняшняя система — и есть будущий развал. И идти голосовать за этот развал я не буду.

Но почему я остановился на Прохорове? Еще раз повторюсь, я не беру во внимание ни его личностные качества, ни даже его деловые, либо какие-то закулисные, касающиеся либо его обогащения, либо его личной жизни. Был бы это не Прохоров, а слесарь Иванов либо академик Петров, я бы пошел голосовать именно за него, потому:

1. Чтобы не дать коммунистам приблизиться к опасной черте признанных лидеров.
2. Чтобы показать абсурдность двух других партий — Жириновского и Миронова.
3. Дарья написала, что, если за Прохорова проголосуют многие, то власть задумается и будет что-то делать для народа. – Я буду голосовать по иной причине, уважаемая «Дарья». Потому что, уверен, что эта власть, даже если окажется на краю обрыва, для народа ничего делать не будет. Это точно так же, если рыбу вытащить из пруда и сказать ей – пробеги 10 метров и ты снова в воде, она физиологически сделать этого не сможет, вот так и эта власть – она уже не способна на такие действия. Голосовать я буду за Прохорова, (как если бы был Иванов или Петров) лишь по одной причине:
Если таких, как я, наберется достаточно, и он наберет большой процент избирателей, а если еще и обойдет коммунистов и хоть как-то приблизится к лидеру – люди и общество в целом, поймут: они способны в своей стране изменить ситуацию без крови и погромов. Поняв это, они станут более активны. Они перестанут считать себя пешками. Они смогут найти среди себя достойных и бороться за них. Они получат надежду, которой уже лишился «Иван Васильевич».

У них будет шанс смести эту ненасытную номенклатуру, найдя в себе и силы и желание выстраивать справедливую жизнь не по названию партии, а по конкретным личностям.
Они смогут понять, кто на Болотной их друг, а кто-враг.  Они смогут отбросить вожделения Кургиняна и Проханова и понять, что время здравого рассудка и совести не канули в лету, и у них еще есть шанс стать народом, который достоин порядочной власти и правительства, а не кучки наглых и циничных властителей.

И совсем уж последнее – «по плодам их узнаете их». Утверждение того, что они спасли страну от развала – в общем-то патетическое. Она могла бы и без них не развалиться. Но, допустим, что именно они ее спасли.
Но есть «плоды» ярко видимые, как и ярко видимое их отсутствие.
Так вот примеров этого отсутствия плодов – тысячи. Тысячи примеров того, где не нужно время, усилия, труды, нужна просто совесть власти и они эти плоды сами явятся народу. Приведу только один из тысячи: получение гражданства РФ русскими людьми, волею судеб оказавшихся вне пределов Отечества.
По сегодняшнему, ими придуманному закону, такое гражданство может получить человек, только в одном из двух случаев:
— если Президент РФ признает огромные заслуги этого человека перед РФ и потому лично даст разрешение;
— если у этого человека на территории РФ проживают близкие родственники.

При этом в независимости, под какой вариант ты подходишь (первый или второй), при получении гражданства ты обязан отказаться от прежнего. Двойное гражданство – не допустимо.
Согласно этого закона, гражданином РФ не смог стать ни один потомок русской эмиграции времен гражданской войны и Второй мировой.
Согласно этого закона, у всех , кто оказался вне РФ после ее развала и не имеет родственников в самой России – нет шансов вообще.
И т.д. и т.п.

Случай с отказом в гражданстве двукратной олимпийской чемпионке Марии Филатовой с мотивировкой «недостаточности заслуг перед Отечестовом» – это и есть плод – гнилой, бесчеловечный, омерзительный. А сколько таких людей — менее известных, не олимпийских чемпионов?  Что в этом случае мешает изменить ситуацию? – борьба с врагами, борьба за целостность страны или обычное хамство оплывшего от жира бюрократа- негодяя и подлеца.
А вот корейцу Ан Хен Су российское гражданство дали – так как он будет выступать за сборную РФ по конькобежному спорту. Теперь он Виктор Ан — по паспорту.

Я приводил в пример Грецию – она принимала и принимает всех греков, разбросанных по миру. Плевать им на то, что они имеют и то же российское гражданство. Они предоставляют грекам , их потомкам свое греческое гражданство без всяких ограничений. Помимо этого предоставляют пенсии, пособия, жилье, обучают бесплатно их детей и т.д. Об этом я уже подробно писал.
Крах СССР произошел не из-за экономики, не из-за низкой цены на нефть, он произошел от коммунистической номенклатуры, которая и создала такую экономику, которая создала гнилую систему управления. Сегодня эта гниль перекочевала к нам. И если мы от нее не избавимся – все повториться вновь.
А что касается уже самого письма, то решение связано не с тем, что я предприниматель.  Оно связано с тем, о чем я написал выше.(…)   (2012 г.; см. полностью на форуме здесь )

 

СМ. ТАКЖЕ:

 

  • ВЫБОРЫ
  • ВЛАСТЬ
  • ОБЩЕСТВО
  • БУНТ НАРОДНЫЙ
  • МАНЕЖНАЯ ПЛОЩАДЬ; БОЛОТНАЯ ПЛОЩАДЬ  и др.

 

P.s. страницы Энциклопедии находятся в постоянном пополнении и обновлении по мере размещения новых сообщения В.П. Мелихова на форуме.