поиск по сайту


Проекты CRM Документы


Яндекс.Метрика

Яндекс цитирования


8. Отсутствие логики и пренебрежение опытом — смерти подобно (январь — февраль 2015)

8. Отсутствие логики и пренебрежение опытом — смерти подобно (январь 2015)

(выдержки из высказываний В.П. Мелихова на форуме http://elan-kazak.ru/forum/index.php )

ТАКЖЕ в хронологическом порядке  данной темы смотри:

  •  1. «УКРАИНА: СОБЫТИЯ НА УКРАИНЕ >>>
  •  2. «ПОЛЕМИКА МЕЛИХОВА С НАЗАРОВЫМ ПО СОБЫТИЯМ В УКРАИНЕ» (март 2014) >>>
  •  3.  «УКРАИНА — ИТОГИ ДЛЯ РОССИИ… (март 2014)»>>>
  •  4.  «ОТ УКРАИНЫ — К РОССИИ (апрель 2014) >>>
  •  5.  «От УКРАИНЫ — К РОССИИ (май-июль 2014. продолжение) >>>
  •  6. «ПЕЧАЛЬНЫЕ ИТОГИ: будет ли прозрение? (август — сентябрь 2014) >>>
  •  7. «ПЕЧАЛЬНЫЕ ИТОГИ: будет ли прозрение? (октябрь — декабрь 2014) >>>
Для более полного понимания смысла открытия данной темы и последующего моего сообщения, я вначале размещаю ниже комментарии, написанные участниками обсуждения вопроса, касающегося уголовного преследования Сергея Лошкарёва. Данное сообщение несколько дней назад мы разместили здесь на форуме >>>, а также продублировали его на моей странице в фейсбуке (сообщение от 5 января см. здесь >>>). Именно там, на странице фейсбука, и были оставлены комментарии (которые я размещаю ниже), перешедшие в последующем на совсем иные темы, отражающие положение дел в России, отношение к ней других стран мира и связанные со всем этим события на Украине.
На мой взгляд, они заслуживают разбора в виде отдельной статьи, которую я решил подготовить, используя эти комментарии. Но вначале сами комментарии. 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5 января у нас на форуме (см. здесь >>>) было размещено очередное сообщение о том, как продвигаются судебные дела Сергея Лошкарёва, которого обвиняют в незаконном якобы хранении оружия и боеприпасов. До задержания, Сергей являлся активным противником действий городской администрации г. Новочеркасска, намеривающейся осуществить вырубку городской рощи под сомнительное строительство. По мнению адвоката Сергея и общественности г. Новочеркасска «уголовное преследование Сергея Лошкарева имеет все признаки политически мотивированного заказа» .

Зная на своей собственной шкуре всю систему подобных «политически-мотивированных» преследований и последующих таких же заказных судов, в особенности по Ростовской области (а мной проведено более 300 судов по таким делам, где меня обвиняли то в экстремизме, то в пропаганде фашизма и т.д. и т.п.) мы точно так же, как и адвокат и общественность города, придерживаемся такой же позиции: дело Лошкарева Сергея – заказное.

Поэтому со своей стороны мы стараемся, как можем, поддержать ведение процесса в законных рамках, оповещая тех, кто следит за ним на страницах нашего форума и привлекая к этому процессу внимание всех казаков и русских людей, осознающих одно простое правило: любой неправовой приговор суда или незаконное преследование любого человека, оставшееся безнаказанным и не осуждаемым обществом, всё больше развязывает руки беспределу, который когда-никогда коснется и тех, кто сегодня глух и нем в отношении творимого беззакония. Это аксиома, которой должны следовать все граждане любой страны, осознающие опасность подобного процесса ( в независимости от того люб им конкретный Лошкарев, Иванов, Сидоров) – скатывания общества с позиций верховенства права к целесообразности применения понятий, по которым осуществляется уже откровенно заказная расправа.

Помимо этого, любой судебный процесс требует финансовых средств для защиты обвиняемого. И в своих сообщениях мы также указываем счет матери Сергея, на который каждый желающий оказать эту помощь, может перечислить средства в меру своих возможностей.

Казалось бы, абсолютно всё ясно и понятно. Однако именно это сообщение вызвало вдруг бурю критики, «опровержений», которые вскоре перешли на взаимные упреки и далее перевели разговор с главного – с необходимости пресечения полицейского и судебного беспредела в стране, в которой мы живем, на «вражий Запад» и предавшую «русский мир» Украину.
Эта обычная ситуация, которая стала в наше время типичной, может быть и не стоила отдельного разговора и этого сообщения, которое я сейчас пишу. Но в ходе ознакомления со всеми этими комментариями, а их уже на данный момент 302 (!!), наиболее ярко проявилась причина, по которой многие очевидные вещи, происходящие в нашей стране, подавляющим большинством нашего общества воспринимаются в крайне искаженном, а порой и в прямо противоположном виде.

Это касается и отношений с Западом, и событий на Украине, но что самое главное, — творящегося у нас в стране.

Каждый из оставшихся в меньшинстве 15-ти процентов, задается этим вопросом: почему?? Кто-то говорит о «совковости» сегодняшнего общества, кто-то о его зомбировании средствами массовой информации, кто-то о правовом бескультурии и отсутствии ответственности… Причины называются всевозможные и на мой взгляд, все они имеют место быть, но в совокупности, а не исключительно по отдельности. Однако, является ли для нас главным говорить только о них, критикуя и разоблачая теми или иными аналитическими статьями эти причины? Ведь почти сто лет назад российское общество ещё не было «осоветчено», страна была куда более цивилизована и чтила право не в пример сегодняшним патриотам. 

Но надвигающаяся трагедия всё равно предотвращена не была. Рухнула Империя, куда более устойчивая и мощная в своем устройстве, чем последующие за ней СССР и уж тем более сегодняшняя РФ. 

Кто явился главным виновником тогда, и кто явится им сегодня? Для многих мой ответ на данный вопрос покажется абсурдным, т.к. весь предшествующий век на этот вопрос уже давали ответ и политики, и философы, и общественные и военные деятели, имена которых всем известны и цитаты из их высказываний уже давно стали непреложными догмами.
Перечень этих врагов, казалось бы, исчерпывающий : от «жидо-масонов» — до «внутренних предателей» и «мировой закулисы».

Но ни один народ, будучи в здравом уме и имеющий крепкие нравственные убеждения, находясь при этом в своем единстве, не может быть побежден ни внутренней, ни внешней силой. Причем, победителем он становился будучи не всегда большинством. Скорее, наоборот, малое, но сплоченное и единое меньшинство могло перехватывать инициативу у большинства и вести за собой всё общество. И таких примеров уйма – та же Финляндия или Польша в послереволюционный период, Испания в предвоенный, Чили – в 70-е годы прошлого века и т.д. и т.п.

Однако, народ – понятие общее, он состоит из отдельных личностей и всегда и везде обязательно делится на эти губительные процентные соотношения: 85 и 15, 60 и 40, 30 и 70 и т.д. и т.п. И в том государстве, где процент трезвомыслящих и и логически-грамотно оценивающих текущие процессы преобладает, тот народ и сохраняет это государство и обеспечивает его цивилизационное развитие. В ином случае, когда легковерие и эмоции, взгретые пустыми обещаниями и лживыми посулами, охватывают большую часть общества, начинается ломка цивилизационного развития и обязательное при этом подавление сопротивляющихся этой ломке через устанавливаемую диктатуру в той или иной степени жестокости.

Но как формируются эти процентные отношения в народе? Которые впоследствии являясь трагическими, разрушают собственные государства, а самих себя загоняют в рабство и нищету. 
Они формируются элитой данного народа. Политической, религиозной, общественной, культурной, предпринимательской. Которая прививает, как в медицине, штаммы от общественных соблазнов и фобий, для того, чтобы в критические периоды жизни общества народ не поддался болезни соблазнов и эмоций и легковерно не пошел за теми, кто ему лживо обещает величие, благоденствие и обретения еще большего достатка, чем он имеет в соответствии со своими способностями.

И главная среди этих прививок – это прививка от рабства и рабского мышления, что он винтик или ни на что не влияющий субъект в государственном механизме. Результатом этой вакцинации должно становиться формирование у человека свободной воли личности, самостоятельно выбирающей свою судьбу и лично отвечающей за нее, без сваливания этой ответственности на кого бы то ни было.

В России этого не произошло. Увлекшись всевозможными фобиями тогда, в ущерб должного и целенаправленного труда в образовании народа, получили то, что впоследствии привело к трагедии. Но самое страшное из того, что привело к этой трагедии — так это раскол самой элиты на враждующие группы и её неспособность организоваться в противостоянии агрессивному большинству, в тот момент, когда это последующее большинство, большинством ещё не являлось

Не изучив и не осмыслив опыта этой трагедии, уже сегодня всё повторяем вновь. 

Данное своё сообщение я адресую тем, кто входит в 15 процентов. Я прекрасно понимаю, что те, кто причисляет себя к 85 %, прочитав эти строки, заголосят о моем высокомерии, пренебрежении к «простым людям» и т.д. и т.п. Успокойтесь, нет ни высокомерия, ни пренебрежения. 

Я обращаюсь к 15 процентам ( а на мой субъективный взгляд их ещё меньше), потому что считаю, что именно от них, от их разума и воли, сейчас зависит будущее нашей страны и народов в неё входящих, в том числе и казаков.

Я обращаюсь к этому «меньшинству», потому что у нас нет иного выхода. Мы связаны с настоящим «большинством» общей страной, в которой мы живем, и в которой предстоит жить нашим детям и внукам. Куда приведет это «большинство» – для меня, как и для Вас, очевидно: к окончательному краху и еще более жуткому разорению и хаосу, из которого нет никаких оснований и надежд, что родится что-либо приличное.

Надежды на то, что всё само собой устроится (нежизнеспособное со временем отомрет и на его месте расцветет что-то светлое) – утопия и глупость. Подобное порождает подобное и, как правило, ещё худшее.

Меньшинству необходимо взять на себя труд найти в себе силы и начать самоорганизацию тех общественных, национальных, культурных и тому подобных сред, где у того или иного сообщества имеется общность взглядов. Ставя в дальнейшем цель объединения всех имеющихся сил в единое целое. Надо прекращать убеждать убежденных и критиковать тех, кто эту критику воспринимает как покушение на его мировоззрение. Это, как показало время, — дело абсолютно бесперспективное. Безусловно, нужно и дальше продолжать высказывать свою точку зрения, не соглашаться с ложью и её развенчивать, стараться приложить имеющиеся силы к образованию общества, но всё это будет впустую, если не создастся сила, способная в критический момент перехватить инициативу порочного круга смены власти от худшей к ещё более худшей.

Этот труд не захотели брать на себя в Российской Империи многие ратовавшие за ее сохранение, и этот же труд не желают брать на себя и те, кто сегодня видит, к чему движется РФ. Но, не приложив его сегодня, завтра мы все – все 100 процентов – окажемся в одной общей для всех пропасти, выбраться из которой мало кому удастся.

Слабость 85 % состоит в отсутствии у них логики, поверхностном взгляде на происходящие процессы, эмоциональной восторженности при отсутствии прагматического расчета тех или иных действий. Можно терпеливо обучать их логике мышления и ведения дискуссии, опирающейся на нравственную христианскую мораль, в которой должно исключаться злословие, лжесвидетельство и агрессия. Но к чему это приведет, если при очередной смене властных эпох не окажется той силы, способной взять на себя ответственность по формированию новой власти, взявшей курс на эффективное и прогрессивное развитие страны?

После этих слов может возмутиться на меня и меньшинство – что я якобы хочу кого-то учить, как поступать. Нет, учить я не хочу, я хочу обратиться к Вашему разуму. Вы прекрасно понимаете, куда нас заведет это большинство, Вы прекрасно понимаете, чем это кончится для Вас и Ваших семей. И если Вы не собираетесь покидать Россию и остаетесь здесь жить, то выход у нас один – бороться, чтобы изменить процентное соотношение. Чтобы, через него, остановить скатывание страны в пропасть, и если уж этого не предотвратить, то хотя бы после трагедии иметь общественную среду, способную на позитивные действия, а не на очередную авантюру по вновь придуманному «предназначению» или «миссии».

Я обращаюсь к Вашему чувству собственного самосохранения и к тому опыту, с которым Вы прекрасно ознакомлены: судьбы русских людей, казаков и других народов, не сумевших предотвратить трагедию 17-го и беспечно наблюдавшего за формированием диктатуры после 90-х.

Но вернемся к комментариям, на базе которых я и хотел бы показать, как сформировалось это большинство и можно ли ещё что-то сделать по его изменению или на это рассчитывать не нужно, а необходимо всё-таки организовывать меньшинство. Для наглядности в первых сообщениях, находящихся выше (см. первую страницу данной темы), я разместил все эти комментарии, именно из них я и буду брать те или иные высказывания и рассматривать их. Основными лицами, представляющими большинство, явились в них несколько человек – Николай Новиков, Андрей Рудик, Andrey Korolev, German Von Zalza и Юрий Пятницкий.

«Andrey Korolev», который в первом своем сообщении сразу же постарался перевести разговор, поднятый в теме, с правового в эмоциональный, обвинив Лошкарева в том, что он поддержал украинцев в их борьбе. А за его обращение к Ярошу в видеоролике, посвященном сохранению рощи от вырубки, предложил местным казакам Сергея линчевать, а не защищать от произвола местных властей. Попытки несколько раз попробовать его переубедить и направить его взор на то, что рассматриваемый вопрос состоит совсем в ином, ни к чему не привели, и уж когда он начал хамить , выдавая своё хамство за «казачью вольность» в высказываниях, пришлось его просто забанить и вычеркнуть из своих «друзей».

Это как раз тот случай, когда не стоит тратить ни времени, ни сил – это уже клиника и в данной ситуации ты бессилен, что-либо изменить. 

То же самое касается и ещё двух персонажей – это Юрий Пятницкий и German Von Zalza, первый из которых решил сверкнуть своим образным мышлением, обозвав всех остальных насекомыми, а второй, кроме примитивных заклинаний, типа «от Вашего дешевого самопиара мухи дохнут» и прочей ерунды, ничего вразумительного так и не сказал – поэтому тоже отправились оба в бан.

На рассмотрение их «позиций» время тратить не будем. Но вот позиция оставшихся, я полагаю, требует анализа. В том, на что я вначале и хотел бы обратить и Ваше, и их внимание – в отсутствии логики и, как следствие, невозможности (по причине её отсутствия) сделать верные выводы и увидеть то, что является очевидным.

Попробуем вначале оценить комментарии Николая Новикова, взяв совсем немного из его сообщений, в том числе и по другим темам. В одной из них мы затронули вопрос о том, кто есть казаки (сообщение на фейсбуке от 11 декабря 2014 г. и комментарии к ним).

Не найдя более разумных аргументов своей позиции в рассматриваемом вопросе, где я говорил о том, что русский народ вместо собственного развития ищет оправдание своих бед в действиях других, Николай Новиков, вдруг, ни с того, ни с сего, возражая, пишет в мой адрес:
Николай Новиков Владимиру Мелихову — если есть более высокие по уровню развития народы, может стоит присоединиться к ним? В нашем Отечестве пророков не любят…
15 декабря 2014 г. в 18:53 • Нравится

Намекая мне, что раз Вы такой «умный», то валите за бугор… На что я ему отвечаю следующим образом:

Владимир Мелихов Я являюсь частью довольно развитого народа — казаков. И мне не нужно куда либо присоединяться. Меня к нему присоединили мои предки на вечно
15 декабря 2014 г. в 18:56 • Нравится • 3

И вновь ответ Новикова:
Николай Новиков Владимир Петрович. Вы не менее меня знаете, что само понятие «казаки» как народ — малоизученно. А о казачьей государственности (кроме Красновской республики) и вообще ничего не известно. Всё на уровне домыслов и легенд. Любая власть тоталитарна. Даже в военно-демократическом обществе. А фобии… Они были даже и у П.Н.Краснова, при массе всех его положительных качеств.

Исходя из логики построения предложения, Николай практически однозначно делает вывод: казаки народом не являются; ну, как ещё можно трактовать название казаков «понятием малоизученным»?

Далее, следуя элементарной логике, делается вывод : если казаки – не народ, а «понятие», то данным понятием может служить только сословие и ни что иное. Особое воспитание, мировоззрение, традиции, состояние духа – это всё метафоры, которые можно прилеить что к одному, что ко второму. Важно определиться в чётких категориях — народ или сословие; и не важно, как оно изучено – хорошо ли, плохо ли. Исходя из вышеизложенного, Николай полагает, что всё-таки – сословие. Но раз так это определено, то все последующие выводы и соображения должны строиться именно на этом критерии. Раз сословие – значит, государство по своему разумению и целесообразности, налагает на него какие-то полномочия и обязанности, обеспечивая их исполнение всевозможной поддержкой или какими-то поблажками. (Чтобы не усложнять процесс рассмотрения, не будем сейчас говорить о Конституции РФ и о безсословной РФ). Оно и создало реестр, куда может вступить любой гражданин РФ, поддерживающий Устав этого общества, названного реестровым казачеством.

Государство наложило на них обязанности – дежурить по территориям своих населенных пунктов, собирать гусениц по лесам, следить за браконьерами, чтобы не рубили в Новый год елки и ещё ряд «дел» по списку, взамен предложив части членов этого общества плату за их «хождения».

Кому нравится – входят в это общество. Кому нет – вольному – воля, не входят. Но придерживающимся сословного принципа в этом случае стоит заявить: того казачества, что было в Российской Империи, уже нет. Оно исчезло. Созданное вновь казачество при РФ никакого отношения к тому – не имеет. Разговор о казаках бессмысленен. Единственно, что еще возможно – это сохранение памяти о казачьем сословии Российской Империи, как об ушедшем безвозвратно артефакте. Родовые корни, кровь и прочее – это уже полная белиберда в данном контексте.

Но что пишет Николай в другом своем сообщении, уже в той теме, что мы рассматриваем:

Николай Новиков Угадал, что иногородний пролетарий). Казак никогда не прячется за чужую личину. И всегда отвечает за свои слова.
6 января в 2:46 • Отредактировано • Нравится • 1

Николай Новиков Как Вы интересно заворачиваете. ) Впрочем, не удивительно и типично для наших «бывших братьев». Именно в этом контексте я спросил о Вашей принадлежности к казакам.

Часть из ответа Николая Новикова — Жуменко Виталию ;
……………… Ну, а дальше уже совсем смешно. Обвинение от человека с украинской фамилией в том, что я не казак, а советский иногородний рассмешило не только меня, но и моих друзей казаков. Я и мои родственники родились и выросли на Донской земле. Казачьи корни у меня имеются (есть предки из ст.Манычской, есть из ст.Кумшацкой). У моих детей плюс ко всему имеется казачья кровь казаков ст. Гундоровской (по линии жены).

Но как все эти слова соотносятся с тем, что ранее утверждал Николай Новиков, что казаки — это совсем не народ, откуда тогда в сегодняшней лексике (на дворе не начало прошлого века, а 2015 год) «иногородние», «казак не прячется за чужую личину», «принадлежность к казакам». Наконец, «казачьи корни, казачьи предки и казачья кровь»?!? 
У сословия они только сословные, а к сегодняшнему реестровому казачеству (прототипу сословия) Николай отношения, как я понимаю, не имеет?

Значит, отрицая категорию «казаки-народ», он продолжает в своих рассуждениях опираться на то, что сам отрицает. Получается раздвоение сознания. Тогда как можно с помощью подобного сознания сделать верные выводы? Когда выгодно – берём принцип сословности, когда нет – принцип народа. Но это бред, а посему получаются и бредовые выводы. А теперь представьте, что с таким подходом и с таким сознанием человек начинает рассматривать проблемы, возникшие на Украине, или в самой России, или взаимоотношения РФ с другими государствами. Когда оценка происходит исходя из логики раздвоенного сознания, как в приведенном выше примере. Здесь-то и возникают дилеммы: украинцы – народ или часть русского народа? Украина – государство или часть России и т.д. и т.п.

И в этом состоянии идёт полнейшее смешение не только понятий, но главное – смыслов, стоящих за ними. Логика в таком мышлени отсутствует напрочь. Поэтому никакого анализа в происходящем нет и быть не может. Происходит оценочное восприятие и исходящие из него выводы, которые являются сугубо субъективными, связанными с личностными пристрастиями, мировоззрениями, нравственным уровнем и т.п. Но абсолютно НЕ объективные.

И вот здесь начинается хаос. И примеров такого хаоса мышления Николай в своих сообщениях предоставил предостаточно. Несколько примеров:

Несколько раз Новиковым произносилась мысль о том, что все государства имеют изъяны, и у всех есть коррупция и всевозможные проблемы, которые свойственны и нашей стране. Да кто ж с этим спорит? – Никакого идеального государства, действительно, нет.Вопрос-то ведь в ином: в объеме этих недостатков, в их критической массе, в практике борьбы с ними и в отношении к ним со стороны государства и общества. Именно об этом писал и я и ближе к концу переписки — Василенко:

Сергей Василенко :))))) Да Николай, видимо мимо Вас прошел тот факт (как бы известный во всем мире), что в России создан коррупционно-олигархический режим, рассматривающий данную территорию лишь как средство обогащения. Есть старое понятие — компрадоры, которые вот и «хозяйничают» хищническим образом. «Советы» никуда особо не ушли — сменилась лишь конечная цель: вместо «построения коммунизма» — личное обогащение. А внизу слегка модифицированная, но вполне советская система контроля и управления за населением. Вся эта идеология «русско-советского патриотизма», с вождем — «защитником русского народа», покровителем РПЦ (которая превращена в идеологический придаток власти), вполне была обкатана в сталинское время. И сейчас прокатывает. Впрочем, это всё прописные истины, которые не понимает лишь тот, кто не заинтересован в таком понимании.

На что он отвечает:
Николай Новиков Сергей, я понимаю, что в фейсбуке, как в психиатрии — кто первым надел халат, тот и доктор. Вы снова невнимательны. Я тоже самое выше писал о нашем сегодняшнем режиме. Но Вы ведь прекрасно знаете, что в так любимой Вами и Владимиром Петровичем Украине режим ещё хуже. Да и многие другие страны потряхивает периодически от коррупционных скандалов. Так что же, везде теперь революции устраивать?

Чудная логика: если на Украине, допустим, режим ещё хуже, чем в России, то Россию и её руководство это оправдывает. А в Венесуэле – вообще по карточкам уже продукты в магазинах выдают, бандитизм зашкаливает, и что теперь? – Исходя из этого мы должны успокоиться, что нам до них ещё далековато, мол, бывает и хуже, и радоваться, что у нас ещё пока нет карточек?

Все помнят скандалы с чередой самоубийств больных раком прощедшим летом. Когда люди, не имея возможности получить обезболивающее, кончали жизнь самоубийством, не в силах более терпеть боль. Это просто государственный садизм. Все тогда повозмущались, приняли новые законы и положения – и что? Уже в новом году, прямо перед Рождеством, генерал-лейтенант российских ВВС в отставке Анатолий Кудрявцев, у которого был рак желудка, и который также не смог приобрести обезболивающих лекарств, повесился.

Вы вообще-то можете представить себе подобное в ненавидимой Вами Европе, США, где для Вас – все дегенераты и извращенцы? Это у нас такое происходит по причине величия нации и этакой особо-высокой духовности? Так это о генерале написали и мы узнали о нем – а сколько простых людей с подобными заболеваниями уходят из жизни в полной безвестности, в жутких страданиях и муках?

Или опять-таки – совсем свежее – сын замгубернатора Ульяновской области Вильдана Зиннурова, в начале прошлого года сбил насмерть на своем «Ниссан Теана» 54-летнего пешехода, без номеров на машине и без документов. — Его привлекли к ответственности, посадили в СИЗО, как Сергея? — Нет. Никто его особо не преследовал и 19 ноября судебная тяжба прекратилась и сынок преспокойненько как рассекал по дорогам, так и продолжил лихачить, на своей машине и дальше. 
И вот уже накануне Нового года отпрыск замгубернатора мчится по городу с огромной скоростью по встречке, нарушая все возможные правила дорожного движения, а на попытку остановить его сотрудником ДПС ещё больше прибавляет газу. Мало того, не остановившись на требование инспектора, он пригласил своих друзей из той же среды «золотой молодёжи» Ульяновска и решил показательно наказать полицейского, посмевшего предпринять попытку остановить машину «неприкасаемого».

Они догнали инспектора, когда тот уже подъезжал к своем дому. Вначале его жестоко избили, а когда инспектор уже лежал на земле, в него эти молодчики стали стрелять. Одна пуля попала сотруднику полиции в голову, вторая – в живот. Но и этого им было мало. Один из них садится за руль и начинает переезжать машиной уже абсолютно безжизненное тело. Это происходит днём! От окончательного зверского убийства инспектора спасает сосед, который с диким рёвом стал орать на этих мерзавцев, привлекая внимание окружающих. Вы можете привести подобное, хотя бы в одной стране? (исламистов, террористов – не в счёт).

А вот другой случай из жизни «простых людей». В моём родном г. Шахты Ростовской области пассажир такси, проезжая по улице, видит девушку, останавливает водителя, выходит из машины, заталкивает девушку в машину, при водителе её насилует и далее спокойно едет домой. Водитель такси даже не шелохнулся, боясь, что сексуально озабоченный пассажир его может убить, потому что это – норма.

У «них» это есть, возможно, в других формах, но для «них» — это не норма, не повседневная жизнь, и уж тем более, у тех, кто во власти.

Это всё – только что совершенные в минувшие дни дичайшие преступления, которых ежедневно происходит по стране тысячи и которые страшны даже не самим фактом, а их нормой и количеством. Можно приводить их бесчисленно, остановлюсь ещё на одном, не столь кровавом, но абсолютно диком:

30 (!) лет дети, девочки (!!!) ходят в туалет на улицу в морозы. Вы можете привести примеры подобного где-либо ещё в других странах?? 

То, какое правительство и какая власть на Украине – это дело украинцев. Моё дело, и я полагаю наше общее, состоит в том, какая власть у нас, и что требуется сделать для того, чтобы она была совсем иной.

А что пишете Вы?! — «Так что же, везде теперь революции устраивать?»
Какие революции? Кто и когда, в том числе и Василенко, к этому призывал? Ну просто какое-то Зазеркалье. Слышал звон, да не знаю, где он.
Революция уже давно проведена сегодняшней колониальной системой, воцарившейся в России ещё в конце 90-х – начале 2000-х. Ими, этими революционерами, находящимися сегодня у власти, узаконена коррупция как основа выстроенной ими модели вертикали власти. Ими захвачены все ресурсы страны, используемые исключительно в тех целях, в которых они лично посчитают нужными. Они ликвидировали любую возможность создать действенную, а не игрушечную оппозицию своей власти. Они уничтожили свободное предпринимательство, заменив его на чиновничий отбор, «лицензирующий», кому и чем можно заниматься в том или ином регионе.
Система ввела не эволюционный отбор лучших кадров общества, а прямо противоположный ей – деградационный, где главным критерием отбора является политическая лояльность и раболепство перед вышестоящим чиновником. Не видеть этого может абсолютно ослепший или не способный этого видеть от рождения.

Или вот следующее высказывание Николая:
……… Николай Новиков Владимир Петрович, тронут, но Вы лукавите. Как впрочем зачастую. Вы весь день вчера и сегодня были в сети и не уставая ставили лайки своим коллегам по фейсбуку. Если завтра мы снова услышим про «лучших среди равных» и про «мерзость запустения», то думаю, что мало кто примет участие в дискуссии. Я имею ввиду оппонентов.

Это он написал в ответ на тот комментарий, где я сказал, что «внимательно посмотреть, а тем более вразумительно написать по теме, которую здесь в комментариях подняли, времени не было».

То есть, при огромном количестве вариантов, как-то – включенном компьютере, с открытой страницей фейсбука, открытым планшетом, с имеющимся дома вай-фаем, и т.д. и т.п. он выбирает самый неправдоподобный, но выгодный для себя, чтобы дать именно такую реплику.
Самый неправдоподобный, потому что в соцсетях я нахожусь не более 1 часа (урывками по 5-10 минут) в день из-за своей загруженности по другим, куда более важным, делам. Но главное, что в этот день мы проводили Рождественскую ёлку дома, на которую и ушёл мой целый день.

А теперь, просто мысленно, вот эту его способность делать выводы с, казалось бы, крайне мелкого пустяка и затем выстраивать целую систему обвинений, перенесите на более серьезные вопросы – события на Украине, внутреннее положение дел в России и т.п. – можете себе представить, каковым будет этот вывод при таком принципе подхода к его формированию? Вот из этого-то и вытекает и весь последующий абсурд, что Николай уже начищает бляху на мундире, готовясь к войне и призывает всех к концентрации сил для отпора агрессору.

Поэтому я и решил проверить, как Николай отреагирует на совсем простые вопросы, которые он сам затрагивал, и уж если он сам их касался, значит, ответы должны быть на поверхности – четкие, объективные, прямолинейные и предельно понятные. В этом же комментарии он, ничтоже сумняшеся, разоблачил меня, что я лукавлю, причем, лукавлю часто. В других комментариях он столь же лихо заявил что мы играемся в «постбелогвардейцев», и наконец, в нескольких сообщениях он обвинил нас в слепоте, не увидевших катастрофы и войны, надвигающихся на мир. Вот этот вопрос, который я ему задал:

Владимир Мелихов Николаю Новикову — ну если вы такой глазастый что наконец то рассмотрели, то у меня к вам просьба , ответить прозревшим рассудком на следующие вопросы , ну, что бы я тоже попробовал прозреть. Вы написали , что я якобы зачастую лукавлю . Зачастую , согласно толкового словаря, значит часто . Назовите хотя бы с десяток моих лукавств, ну чтобы они были не голословны, а доказательны в виде неопровержимого факта. И второй вопрос — вы пишите, что мы ( наверное и я в том числе) играемся в » «постбелогвардейцев», хотелось бы знать, в чем конкретно заключается эта игра с нашей ( моей) стороны . И, если не затруднит, последний вопрос по призме , которая у вас обнаружилась и с помощью которой вы увидели катастрофу, надвигающуюся на мир . Что это за катастрофа и кто ее источник или инициатор.

Прошло чуть больше суток и Николай ответил. Привожу ответ полностью здесь, чтобы легче было понять моё изумление им (выделено цветом — мной):

Николай Новиков Уважаемый Владимир Петрович. Нисколько не хотел и не хочу обидеть Вас,а тем более наживать в Вашем лице врага (хотя, может быть, уже и нажил?).Человек Вы интеллигентный, где-то даже идеалист и либерал, где-то амбициозны, где-то великодушны, но к сожалению не совсем разборчивы в своём окружении. Вся Ваша биография и деятельность этому подтверждение. После знакомства и первого общения с Вами я подумал:» Вот это человечище! Как за казаков болеет! Вот бы нам, донцам, такого атамана!» Но со временем, с началом работы сайта елань-казак, стал замечать, что помимо исторической составляющей на этом сайте идёт чистый пиар его создателя — Владимира Петровича Мелихова.
Я не хочу сказать, что это плохо. Вы хозяин, Вы заказываете музыку, Ваши работники её исполняют — всё честно. 
Но меня смутило другое. Постоянные незавершённые и провальные политические проекты, которые делаются под определённого лидера Мелихова В.П. — априори «лучшего среди равных». На память приходят и Союз Руского народа, и попытка создания казачьей станицы в Подольске, и общественное движение «За достойную жизнь», и казачья партия, 
и Конгресс (УЖЕ!)казачьего народа…
Всё было хорошо, красиво, местами даже трогательно, но конечные цели никому из участников всех этих проектов были не ясны и потонули в спорах и болтовне. Как впрочем способы и методы достижения этих целей. Вот в этом «мой прозревший рассудок»(по Вашим словам) и узрел некое лукавство.
Другое лукавство казаки увидели в Ваших видео-обращениях к президенту РФ В.В.Путину. Не знаю, может быть я воспитан на других исторических примерах, но настоящие борцы с властью и с государственным строем не жалуются о своих проблемах своим врагам. 

Очередным Вашим лукавством стала поддержка людей типа Лошкарева. Но это даже больше чем лукавство. Это политическая близорукость и недальновидность. Вы человек публичный, а это значит, что любой Ваш шаг контролируется Вашими политическими оппонентами,а находясь в оппозиции власти и соответствующими органами. Особенно в нынешней междуародной обстановке. Лошкарёв, который участвует в революционных событиях на Украине, проходящими под одним из лозунгов «Москаляку на гиляку!» (как на это отреагировал Ваш Союз Русского народа, можно узнать???) и обращается через средства массовой информации за помощью к гражданину Украины (Д.Ярошу), объявленному в розыск нашей страной за пособничество терроризму в РФ, просто автоматически переходит в разряд врагов нашего государства. Ничего не поделаешь, против России идёт война. Информационная, экономическая, идеологическая. Пятую колонну никто у нас не жалеет и жалеть не будет. А дальше будет и ещё хуже. Случай с амнистией Ходорковского власть запомнит надолго. Поэтому нынешние заметки в социальных сетях в защиту Лошкарёва вредят и ему, и Вам лично, и просветительскому делу музеев, чего очень бы не хотелось. Именно из-за дурости этого самого «славного новочеркасского паренька», певшего Вам хвалебные оды в своих забавных ютубовских репортажах.
Следующее лукавство «моя глазастость» узрела в Вашей изменившейся после украинских событий манере общения с людьми, пытающимися вести с Вами диалог. Но я об этом уже говорил, не хочется повторяться. Добавлю только, что манера эта напоминает стиль общения наших свидомых соседей и построена по принципу «Я умный, а вы все вокруг меня дураки». Те, кто услужливо поддакивают — сразу же зачисляются в особую касту неприкасаемых, а другим просто затыкаются рты или навешиваются ярлыки. 

Относительно «постбелогвардейцев». Не мы с Вами Гражданскую войну в нашей стране начинали, но заканчивать её нужно нам. Не подогревать реваншистские настроения белой или красной идей в обществе,а громко заявлять о том, чтобы эта трагедия не повторилась вновь. Это банальная истина, но во многих высказываниях Ваших коллег постоянно звучат фразы: » Краснопузые, красная сволочь, скоты совецкие, совки, мрази совецкие, патреВоты, гадины, ряженые»… Это далеко не полный список выражений, на которые Вы не обращаете внимание. Снова лукавство? Хочу спросить: разве родители, дедушки и бабушки всех пишущих подобную галиматью не были гражданами СССР? Перед их памятью не стыдно? Именно этот факт я и имел ввиду под словом «играемся». А Вы о чём подумали? 

Ну,и напоследок, как Вы просили,»по призме,которая у меня обнаружилась». Катастрофа эта — очередная мировая война, которая по мнению некоторых видных и уважаемых политических и экономических аналитиков начнётся в 2016 г. Мир сейчас застыл в ожидании. Источник этой катастрофы — геополитические процессы. Были бы Вы среднестатистическим украинцем, сказал бы, что во всём виноват Путин ( это же так просто!) . Все бы от меня отстали. И Путина бы обгадил, раз это моё кредо по Вашим словам. Надеюсь, что ответил. Отвечал искренне и без злобы. С уважением, Николай Новиков
P.S. Я специально не затрагивал Вашу деятельность по постройке храмов, часовен, открытии музеев и сфере благотворительности. Она несомненно вызывает уважение.

Начнем по порядку: Человек Вы интеллигентный, где-то даже идеалист и либерал, где-то амбициозны, где-то великодушны, но к сожалению не совсем разборчивы в своём окружении. Вся Ваша биография и деятельность этому подтверждение.

Попробуем логически найти «оправдание» данному высказыванию. То есть я — абсолютно неразборчивый в людях человек, набрал к себе на предприятие балбесов и с нуля сделал вместе с ними то, что позволило мне, ни от кого не завися и не прося помощи, устроить представительство РПЦЗ в России вместе с Храмом еще в 90-е, осуществить постройку еще многих других значимых общественных объектов, наконец, построить Мемориал и Музеи в станице Еланской и Подольске и потом их еще и содержать. И это всё – в компании дураков. 

Когда в просветленной РФ, вставшей с колен, уже практически стало невозможно работать, я опять с помощью недоразвитого окружения смог начать работать в Зарубежье, при этом сохранив и весь коллллектив и темпы развития предприятия. А еще, с помощью тех же самых людей, неразборчиво выбранных, проводятся экскурсии в музеях. После которых те, кто осматривал их, пишут этим людям благодарности за то, что они им повествовали, как здесь: viewtopic.php?f=35&t=55&view=unread&sid=9eba4fe5bb32449e8868da6d077eabea#unread или здесь viewtopic.php?f=34&t=26
То есть десятки тысяч людей, прошедших по залам музеев, – тоже явно не разборчивы в людях.

Но если Николай может осуществлять подобную оценку, значит, он знает, как нужно разборчиво подбирать соратников и работников, и в связи с этим он-то ошибиться не может. А раз так, то результат его работы с теми, кого он разборчиво выбрал, должен, ну как минимум, превышать наш в разы. Но так ли это? – И тут осечка в логическом рассмотрении данного утверждения, потому что со слов Николая, всё, что он делает – так это «участвует», «является членом комиссии», «активно выступает..» и т.д. и т.п. И результат – ноль, со всеми, прекрасно отобранными окружающими. Логики нет никакой, но вывод, сделанный им, не требует логики, он эмоциональный – на уровне чувств и страстей. И если в столь простом деле выводы такие ошибочные, что ожидать в более серьезном?

Ну, идем дальше. Он пишет: с началом работы сайта елань-казак, стал замечать, что помимо исторической составляющей на этом сайте идёт чистый пиар его создателя — Владимира Петровича Мелихова.

Ну, во-первых, через два-четыре (точно уже не помню) месяца работы сайта в отношении меня возбудили уголовное дело и я 8 месяцев просидел в СИЗО – так что было не до пиара. После освобождения я еще шесть месяцев практически безвылазно сидел на заседаниях суда. Итого прошло не менее 1-1,5 лет, когда на сайте стали публиковать свои сообщения я и другие, меня поддерживающие. Так что с «началом работы сайта» Вы заявили опрометчиво. Но это мелочи, по сравнению с другим Вашим утверждением, что этот сайт – чистый пиар меня. Как якобы его создателя.

Любой более-менее порядочный человек тут же обязан продолжить : «чистый пиар, заключающийся в том-то и в том-то», ну, и для примера привести пару сообщений, выдержек из них, четко указывающих именно на этот пиар. Однако, бросив походя обвинения, Вы тут же переходите к следующему вопросу, не утрудившись даже в элементарном объяснении.
Можно ли после этого доверять сказанному Вами относительно любого затронутого вопроса? – Для нормального человека в здравом рассудке – нет. Но попробуем и на это пока закрыть глаза и продолжим рассматривать ответ Николая, который пишет следующее:

Но меня смутило другое. Постоянные незавершённые и провальные политические проекты, которые делаются под определённого лидера Мелихова В.П. — априори «лучшего среди равных». На память приходят и Союз Руского народа, и попытка создания казачьей станицы в Подольске, и общественное движение «За достойную жизнь», и казачья партия, 
и Конгресс (УЖЕ!)казачьего народа…
Всё было хорошо, красиво, местами даже трогательно, но конечные цели никому из участников всех этих проектов были не ясны и потонули в спорах и болтовне. Как впрочем способы и методы достижения этих целей. Вот в этом «мой прозревший рассудок»(по Вашим словам) и узрел некое лукавство.

Рассмотрим по порядку, тут же возникает куча вопросов, на которых нет никаких ответов, без которых что-либо понять невозможно.

1. Кто делает незавершенные и провальные проекты под определенного лидера Мелихова В.П.? Лицо, группа лиц или организация?
2. Кто заявил, что «априори Мелихов В.П. – «лучший из равных»»?
3. Что вам «пришло на память» относительно Союза Русского Народа? Что вызывало появление вышесказанного, и из чего сделан такой вывод?

Попробуем, чтобы не путаться в дальнейших вопросах, разобрать эту часть Откровения.

Союз Русского Народа возник как общественно-политическое движение в начале 90-х годов, путем объединения ряда политических и общественных организаций, ранее существовавших. Его инициаторы – совсем иные люди, я всего лишь оказывал то или иное содействие, будучи ктитором РПЦЗ. Что могли Вы откопать в своей памяти, если в ней ничего нет? — Вы понятия не имеете ни о СРН, ни о его создании, ни о его развитии, ни о его деятельности!

По ходу, память подвела Вас и в другом. Но тоже по порядку:

— «попытка создания казачьей станицы в Подольске» — это была не «попытка», она была создана и в ней по сию пору в своих домах живут казачьи семьи, в которых уже не только дети, но и внуки. Откройте карту города Подольска и посмотрите улицы этой созданной и построенной станицы – ул. Донская, ул. Атаманская, ул. Станичная.

— «общественное движение «За достойную жизнь» и казачья партия»
Николай, если уж Вы анализируете мои «провальные проекты», то постарайтесь хотя бы в них разобраться. «За достойную жизнь» — это название предполагаемой политической партии. То есть всё написанное Вами – это одно целое, а не два различных «проекта». Но главное, конечно, в другом. Вы не первый и даже не сотый, который старается все перевернуть с ног на голову в данном вопросе. 

Попробую ещё раз, с небольшой предысторией, правда, довольно кратко и схематично, но, может быть, так будет понятно. До создания общественно-политических движений или каких-либо чисто казачьих объединений я, осуществляя то или иное дело, всегдарассчитывал исключительно на свои силы и возможности. И уже исходя из них, определял объем того, что я могу сделать сам, самостоятельно, на основе имеющегося в моем распоряжении ресурса. Это первое. 

Второе – какие бы сообщества казаков не были созданы за всё прошедшее время – с 1990 года, в них всегда стоял вопрос – какова их цель и как этой цели добиться. Несмотря на огромный спектр всевозможных вариантов предложенных путей я лично придерживался всегда одной – а именно: многовековой опыт политической культуры казаков по самоуправлению на своих землях, ключевым фактором которого являлся (так вами не любимый и постоянно в ваших высказываниях саркастически преподносимый) главный и единственный принцип выдвижения во власть «лучших среди равных». С не менее важным дополнением к данному принципу: способности самих казаков определять критерии, по которым эти лучшие и отбираются.

То есть главной целью казаков должна быть политическая власть на своих землях, которая станет основой для восстановления казачьей жизни в полном объеме по всем секторам общественной, экономической и культурной жизни Края.

Не ставя этого во главу угла – все остальные цели неизменно приведут к потешным организациям, что в общем-то и происходит по сегодняшний день.

И если все предшествующие годы к тому, что я говорил, казаки относились предубежденно, повторяя как попугаи, что «казаки вне политики», путая при этом абсолютно все понятия (политику с идеологией, а власть – с мировоззрением), то к 2012 году многие из них уже стали задумываться над этим вопросом и стали поддерживать то, что я говорил 20 лет кряду.
Стали поступать предложения от разных казачьих объединений и сообществ – провести казачий сбор по вопросу, каковыми в сегодняшних условиях могут стать общие цели для казаков, которые могли бы изменить жизнь на казачьей земле. И вот, в станице Еланской, мы и проводим этот сбор, куда съезжаются многие представители разных казачьих объединений: от казаков-националистов — до казаков-державников. Высказывается в очередной раз множество предложений, среди которых своё предложение высказываю и я — по созданию «общественно-политического движения», ядром которого должны стать казаки, а главной целью его –власть на казачьих землях.

А вот теперь самое главное, которые Вы обязаны были прочитать, коль решили делать оценку моей деятельности в данном направлении. Этому посвящены десятки страниц на форуме, а именно : мной сразу же, в первый день, было заявлено, что всё, что мной делалось до сегодняшнего дня, осуществлялось исходя из того личного ресурса, которым я обладаю. Создание же общественно-политического движения требует куда больших ресурсов, которые мы либо обязаны создать вместе, либо оставить этот вопрос на то время, когда казаки будут способны эту ответственность осознать и вследствие этого, став более активны, встать в общий строй.

При этом я назвал три критерия, по которым данное общественно-политическое движение может организоваться и действуя, начать добиваться своей цели:

1. Создание инициативной группы, способной осуществлять координацию всех имеющихся сил, пожелавших участвовать в данном движении.
2. Финансовые средства, необходимые для осуществления данной деятельности, собираемые через обязательные взносы.
3. Нахождение и вовлечение в движение людей из казачьей среды, профессионально подготовленных или способных вести общественно-политическую деятельность.

Вопрос лидерства, тем более, как Вы пишете, «создания под конкретного человека», вообще не стоял. Если Вы узрели его именно таковым – то проблема в Вашем восприятии, а не моем. Потому как опять-таки, с самого начала мной говорилось о том, что : по итогам работы, связанной с проведением впоследствии учредительного съезда и будут на самом этом съезде определены его участники, и лидеры, и актив.
Дело заглохло по банальной причине – все три критерия, о которых я говорил, не были исполнены, по такой же банальной причине – большинство полагало, что всё будет делаться за них и на средства, неизвестно откуда взятые.

Так что нужно чётко понимать и видеть, что названное Вами проектом было на самом деле предложением взять свою судьбу в свои руки, которое не развилось в деятельность. А не деятельность, которая привела к какому-то краху.

Абсолютно то же самое и по следующему Вашему утверждению о «Конгрессе казачьего народа».
Было предложено: раз у нас пока не хватает сил на политическое движение, то давайте создадим хотя бы узко-национальное, но с теми же изначальными критериями, обеспечивающими его деятельность. Но они, действительно, потонули в спорах и болтовне. Однако, в чьих спорах и чьей болтовне, Николай? Самих казаков.

Подводя черту под сказанным, ещё раз хочу повторить: все эти организационные формы, объединяющие казаков были с моей стороны предложением, а не проектами, которые я решил осуществлять, тем более, как вы абсолютно глупо пишете – что «под себя».

Подобное утверждение о проекте «под меня», но правда, без обвинений в лукавстве, я уже слышал от таких же ростовских казаков, заявивших, что я стал строить Часовню в Лиенце, чтобы пропиариться среди Зарубежья. Это из той же серии глупостей, что и у Вас по «политическим проектам», т.к. многие знают, что с самого начала, когда Зарецков провозгласил строительство Часовни казаками в Лиенце, я старался быть в стороне от организации сбора средств и всяких обращений и собраний, созываемых по этому поводу.

Пообещав лишь, что, безусловно, выделю на ее строительство и свою часть средств. И дистанцировался я от этого дела не по тому, что был пассивен, а потому что инициаторами были иные силы – реестровые и около них находящиеся непримкнувшие. С коими у меня довольно серьезные расхождения. И вот, чтобы не смущать никого, и их же самих, в первую очередь, я и был в стороне. Однако, когда их инициатива провалилась и когда они официально поставили мэрию Лиенца перед фактом, что строить они ничего не будут и когда зам мэра с горечью обратился ко мне с вопросом «что же делать?», — ведь землю уже выделили, вот тогда-то я и стал уже заниматься этим вопросом, лично, прекрасно осознавая и все трудности и все кривотолки, которые этому будут сопутствовать.

А занялся лишь по одной причине – спасти доброе имя казаков сегодняшних и отдать должную память казакам погибшим там, в долине Дравы. Но для подобных Вам – это оказалось пиаром
.
Но вернемся все же к тому вопросу, что я задал – к лукавству.

Любой грамотный человек знает толкование этого слова: хитрость, коварство, неискренность, притворство, двуличие, злонамеренность, лживость.
Православная энциклопедия даёт ещё более жесткое определение этому слову: лукавство есть грех. Грех непростительный. Вид лжи, противление добру и истине, выражающееся в том, что хорошему приписывается худое и добру предъявляются обвинения во зле.

Во всем, описанном выше ( от СРН до Конгресса Казачьего народа), Вы увидели моё лукавство, при этом не представив ни одного доказательства моих: хитрости, коварства, неискренности,притворства, двуличия, злонамеренности и лживости, при которых я противился добру и истине, а хорошему приписывал худое и при этом добру предъявлял обвинения во зле.

А раз так, Вы – лжец и человек, который наводит поклёп на другого, преследуя заранее спланированную цель. Т.к. бесцельно поклёп не осуществляется. И здесь абсолютно не важен мотив – главное факт свершившегося.

Но в данном вопросе интерес вызывает совсем иное – не Вы сам, а те методы, которыми Вы пользуетесь и руководствуясь ими, делаете выводы. Это методы 85 % населения. И они абсолютно ничтожны и оставшимся 15 % должны быть понятны.

Подтверждением этому следуют и другие Ваши утверждения: Другое лукавство казаки увидели в Ваших видео-обращениях к президенту РФ В.В.Путину. Не знаю, может быть я воспитан на других исторических примерах, но настоящие борцы с властью и с государственным строем не жалуются о своих проблемах своим врагам. 

При всем стремлении найти в моём стогу сена иголку, Вы наверняка не будете отрицать того, что я не совсем глуп и кое-что в жизни могу понимать, тем более в том, какова у нас Система, и в особенности – полицейская, прокурорская и судебная, т.к. с ней я связан 6-летним тесным контактом и огромным количеством проведенных судов.

Любое обращение к Президенту в нашей стране в любой форме чревато только одним – ещё большим давлением со стороны тех, кто тебя преследует. Тем более, если это касается полиции, и еще более, если это касается уголовного дела, дела заказного, где фигурируют генералы, руководители департаментов, начальники отделов. Ведь если Вы его слушали, то там названы не просто какие-то пешки-следователи, а конкретные высокопоставленные полицейские чины, с развернутой схемой их беззаконных действий не только относительно меня, но и всех предпринимателей Московской области.

Теперь о причине его появления – у нас на форуме довольно много людей, верующих в доброго Президента и плохое его окружение. В отличии от Вас – люди они искренние, да, по многим вопросам со мной не согласные (а в последнее время по Украине – так вообще воспринимают все в штыки), но не ищущие моей ущербности там,где её нет. Вот они-то постоянно и писали в то время, что нужно донести правду до Президента, а то «он же не знает…» Сами писали ему письма (их были десятки), сами выступали в мою поддержку, а мои критически заметки по этому вопросу объясняли обиженностью моей на власть за незаконное преследование.

Вот тогда-то я и решил (прекрасно понимая, что это пойдет мне же во вред в ходе продолжающегося ещё идти уголовного процесса) сделать эти видеобращения, которые и должны были показать наглядно, как власть у нас борется с беспределом и коррупцией – указав в этом обращении на конкретный беспредел и коррупцию с названием конкретных лиц. Реакция от власти – ноль. Да мои обращения было скорее к Вам, к обществу, а не к тому, кто указан в названии обращения – но Вы и этого не уразумели. А следственный отдел, естественно, услышав знакомые фамилии (свои и своих) начальников ещё сильней начали фальсифицировать дело.

И вот в этом вы увидели тоже лукавство со всеми теми характеристиками, что я указал выше, давая ему определение?

Очередное моё лукавство, Вами обнаруженное: Очередным Вашим лукавством стала поддержка людей типа Лошкарева. Но это даже больше чем лукавство. Это политическая близорукость и недальновидность. Вы человек публичный, а это значит, что любой Ваш шаг контролируется Вашими политическими оппонентами,а находясь в оппозиции власти и соответствующими органами. Особенно в нынешней международной обстановке. 

Что здесь может подпасть под определение «лукавства» из того, что ему свойственно, здесь (даже если от всего абстрагироваться) не найти. Поэтому просто прокомментирую то, что Вы назвали близорукостью и недальновидностью.

Близорукость и недальновидность – это позволять беззаконию окончательно укрепляться у нас в стране. Потому что когда оно станет абсолютным, то следующим за Лошкаревым будете Вы и миллионы тех, кто политически станет нелояльным к власти, хоть в самом малом. То, что каждый мой шаг и каждое произнесенное мной слово отслеживается – я прекрасно знаю. Когда меня обвиняли в экстремизме, а уж потом в разжигании межнациональной розни, в прокуратуре выложили более 700 (!!!) страниц сканов моих высказываний на форуме и т.д. и т.п.

Но что это значит? – Что я должен говорить только то, что нравится тем, кто их изучает или говорить по совести и по тому праву, что мне предоставлено Конституцией?

В своих комментариях Алексей Лебедев, как и многие другие, написал предельно чётко, что Лошкарёва наказывают за политику, через сфальсифицированную уголовку. И это – государственное жульничество и более того – преступление.

Не хотите, чтобы люди обращались к Ярошу, чтобы были не против вмешательства РФ в дела Украины и т.д. и т.п. – введите в уголовное законодательство эти нормы и судите по ним. Это будет куда честнее, чем то, что делается сейчас. Вроде свобода слова, но избранная – по понятиям. А к чему приводят бандитские понятия мы все, вроде, в курсе.

Абсолютно не зная наших взаимоотношений с Сергеем, Вы в очередной раз несете такую чушь, что просто нет желания это раскладывать на составляющие — и война, и враги, и пятая колона, и безжалостное к ним отношение… Но всё значительно проще и об этом Вам сказал другой человек – Василенко Сергей Юрьевич: кто такой Сергей, мы знаем, знаем его и слабые стороны, и его не совсем сдержанный характер и по этому поводу у нас были серьезные разногласия с ним, о которых Вы самостоятельно можете прочитать также на форуме, где он вгорячах писал, что больше на нем не появится.

Но что это меняет в отношении главного? – оказания помощи человеку, попавшему в беду, в которую завтра может попасть каждый из Вас. Это во-первых. 

А во-вторых. Я уже только здесь раз десять об этом написал, повторю ещё – нельзя допускать утверждения в нашей стране незыблемого жульничества со стороны государства – это погибель всем народам, в нем проживающих. Всё остальное – это обычная демагогия, оправдывающая воцарение диктатуры, выстроенной на этом жульничестве.

Ну и последнее: Следующее лукавство «моя глазастость» узрела в Вашей изменившейся после украинских событий манере общения с людьми, пытающимися вести с Вами диалог. Но я об этом уже говорил, не хочется повторяться. Добавлю только, что манера эта напоминает стиль общения наших свидомых соседей и построена по принципу «Я умный, а вы все вокруг меня дураки». Те, кто услужливо поддакивают — сразу же зачисляются в особую касту неприкасаемых, а другим просто затыкаются рты или навешиваются ярлыки. 

Манера моего общения, мировоззрение, взгляды на то, к чему должны стремиться казаки и что должно явиться их основной целью, за весь предшествующий период не претерпели никакого изменения. И Украина тут абсолютно ни при чем. Все события по ней, как и позиция России в этом конфликте, не поколебали во мне ничего того, что могло бы изменить мои взгляды и уж тем более манеру общения. Она предельна терпима – для подавляющего большинства, за исключением открытого хамства, проявленного идиотизма и самого главного, о чем я всегда говорю, когда прекращаю общение – лжи и передергивания фактов, голословных обвинений, не подтвержденными фактами. Еще мне не приятны пассажи, часто встречающиеся у хабалок на базаре или злобствующих подстрекателей, типа Ваших, постоянно вставляемых в предложениях куда не попадя – «хозяин сказал, подчиненные сделали, танцуют под дудку, кто заказывает музыку – тот и играет; ломаетесь, как в дешевой оперетке, господин власовец, белый и пушистый, плизззз, миль пардон, аривидерчи» и т.д., и т.п. – абсолютно банальные и пустые.

По «услужливо-поддакивающим» и «касте неприкасаемых» — из той же серии. Никогда и никому – будь то в семье, на предприятии, в музее или в общественной деятельности – я не навязываю своего мнения и не обязываю никого ему следовать. А его просто излагаю и обосновываю, почему я так считаю, а у тех, кому я это говорю, есть абсолютно свободный выбор – следовать ему или нет. Об этом могут засвидетельствовать абсолютно все, со мной соприкасающиеся в той или иной сфере жизнедеятельности.

А с чего взяли это Вы, написав подобное, – согласно Вашей логике вполне очевидно: с того, что Вам «пришло в голову». Каким образом пришло? На основании чего пришло? – Пришло – и всё. Но опять же – в чем, даже если Вы и правы, моё лукавство?

Разобравшись по моему «лукавству», перейдем ко второму моему вопросу – игры в «постбелогвардейцев», вопрос был задан предельно чётко: в чем заключается моя «игра» — последовал ответ:

Относительно «постбелогвардейцев». Не мы с Вами Гражданскую войну в нашей стране начинали, но заканчивать её нужно нам. Не подогревать реваншистские настроения белой или красной идей в обществе,а громко заявлять о том, чтобы эта трагедия не повторилась вновь. Это банальная истина, но во многих высказываниях Ваших коллег постоянно звучат фразы: » Краснопузые, красная сволочь, скоты совецкие, совки, мрази совецкие, патреВоты, гадины, ряженые»… Это далеко не полный список выражений, на которые Вы не обращаете внимание. Снова лукавство? Хочу спросить: разве родители, дедушки и бабушки всех пишущих подобную галиматью не были гражданами СССР? Перед их памятью не стыдно? Именно этот факт я и имел ввиду под словом «играемся». А Вы о чём подумали? 

После прочитанного даже думать не могу – «свалились в кучу ноги,руки, фонарь, троллейбус и ишак». Логика здесь не ночевала.

Поэтому перейдем к вопросу последнему, на который Вы ответили следующим образом:

Ну,и напоследок, как Вы просили,»по призме,которая у меня обнаружилась». Катастрофа эта — очередная мировая война, которая по мнению некоторых видных и уважаемых политических и экономических аналитиков начнётся в 2016 г. Мир сейчас застыл в ожидании. Источник этой катастрофы — геополитические процессы. Были бы Вы среднестатистическим украинцем, сказал бы, что во всём виноват Путин ( это же так просто!) . Все бы от меня отстали. И Путина бы обгадил, раз это моё кредо по Вашим словам. Надеюсь, что ответил. 

Опять-таки вопрос был более точен, а именно: что за катастрофа и кто её источник или инициатор?
С самой катастрофой понятно – мировая война, а вот про её инициатора как-то всё так закручено, что понять абсолютно не возможно. Хотя – что проще: если война, то, естественно, и есть тот, кто её объявляет – причем, конкретно. 
Правда, проскочило слово Путин, и тут же оговорка, вот, если бы я его обгадил, то тут же стал вашим в касте неприкасаемых. 

Николай, почитайте, если хотите всё-таки разобраться ( как это делала шолоховская прокуратура) все мои сообщения, относящиеся к политическому устройству государства и т.п. Вы нигде не увидите обвинения самого Путина, но везде Вы узреете обвинения колониальной системы, созданной им и его ближайшим окружением, при поддержке этой системы населением страны. 

На мой взгляд, не исключительно Путин виноват в происходящем, а общество, позволяющее ему так поступать. Народ, который выбрал депутатов, поддержавших авантюру с Крымом – 85 % населения, создавших фон безнаказанности подобного факта и 15 % порицавших этот факт, но так и не создавших мощную политическую силу, которая бы смогла остановить трагедию, в которую попала наша страна. 

И сейчас, когда я пишу это сообщение – оно направлено не для разбора — кто такой Путин. Оно ставит вопрос: кто мы сами и на что мы способны. Каким бы он ни был, но он обычный человек, который поднялся на вершину власти с нашей помощью или от нашей беспомощности. Не будь он – будет другой, но результаты останутся теми же – если Вы и другие миллионы будете искать лукавство там, где его нет и быть не может. Вот почему Лошкарев Сергей, при огромных его недостатках, горячности, граничащей с безрассудностью, намного ближе мне, чем Вы, со своей рассудительностью и расчетами, как поступить лучше.

Потому что он искренен и честен, он не ищет блох там, где их нет и не придумывает их, чтобы оправдать свою позицию. Жизнь обтесает его, окружение покажет ему правильный путь и он сможет стать гражданином своей страны, активно влияющим на её позитивное развитие. А Вы будете продолжать искать лукавство в тех, кто с Вами не согласен и писать, писать, писать…

Мне намного ближе Жуменко Виталий Вадимович, кого Вы назвали швейцаром и сторожем и еще Бог знает кем, вылив при этом на него кучу грязи, не свойственной ему, а главное, поступили просто паскудно – выложили Вашу с ним индивидуальную переписку, что-то стремясь доказать.

Он мне намного ближе не потому, что он никогда бы этого не сделал, но и по тому, что имея довольно скудные средства и возможности он издал альбомы «Белая Армия», где запечатлены не только лики тех, кто нынче должен был бы явится образцом для подражания, но и их нравственный облик – то, что именно сегодня нужно для России. Эти фото сканировались, разошлись в тысячи сообщений, статей, книг. Он не участвовал в чем-то, как Вы, не был членом чего-то и т.д. и т.п. Он просто сделал и передал это обществу, которое ему благодарно.
И до сего времени никто пока ничего подобного не сделал (кроме также уважаемого мной А. Корлякова).

Именно поэтому мне ближе Сергей Василенко, Ежи Тумановский, Андрей Дородницын, Ольга Карпушина, Алексей Лебедев и все, у кого слово не расходится с делом и это дело всеми видимо и осязаемо. А то, что они говорят так же, как и я по этой теме — так это их личная позиция, от меня абсолютно не зависимая.

Поймете ли Вы это или нет – для меня не столь важно, куда важней то, о чем я сказал в самом начале, обращаясь к 15 процентам.

Всё написанное выше я хотел бы, чтобы осознали они. Вот скажите, как Вы сможете объяснить этому «большинству», в число коих входит, безусловно, и Николай Новиков, что Вы, объясняя свою позицию и свой взгляд на происходящее, не лукавите, не ищете личной выгоды, а высказываете её и стремитесь что-либо сделать, преследуя исключительно одну цель – благосостояние и цивилизационное развитие своего Отечества, которое необходимо нам всем, в нём живущим?

Вы никогда его (а всех вместе – их) в этом не убедите. Их логика не практична, она эмоциональна и подвержена только чувственным эмоциям. Все, сказанное и сделанное Вами, будет вывернуто на изнанку, Вас обвинят в «злодеяниях», коих Вы не делали и в «злонамерениях», коим Вы не следовали. Это абсолютно пустая трата времени, которая отнимает у Вас энергию, время, силы. Но это абсолютно не значит, что нужно сложа руки наблюдать за происходящим и пассивно ждать конца, так как их — большинство и перебороть их нельзя. 

Финал и последующий за ним очередной кругооборот без вновь образованной силы будет бесконечно повторяем, пока не уничтожит окончательно и нашу страну и её народы. То, что является силой сегодняшних 85 % — одновременно является и их слабостью.

Отсутствие логики делает их подавляющим большинством, которым умело манипулирует власть. Они не могут существовать без этой организующей их силы –государственного аппарата. Сами они не способны самоорганизоваться по той же самой причине – отсутствие логики в своем мировоззрении.

И когда система начнет давать сбои – эти сбои разрушат и их монолитность. Они уже сами разобьются на кучи враждующих меж собой групп – пример очень яркий по донецкой и Луганской областям, где, так называемые, ополченцы, ранее объединенные созданным для них мифом «Русского мира», после ослабления этого мифа начали палить друг по другу и обвинять друг друга в изменах и предательствах.

Вот в этот момент может победить 15 %-е меньшинство, но объединенное в единое целое. И если сегодня его не готовить, не осознать, что без этого единства нам всем уготована одна и та же участь, значит, в очередной раз повторить трагическую ошибку 17-го года и отдать всё на откуп случая. Да, эти 15 % сами по себе – как сами люди, так и сами их сообщества – очень разные меж собой и, безусловно, соединить их всех вместе, никогда не удастся. Но в них есть общности с общими интересами, единым мировоззрением, ценностными принципами.
Для меня ближе и понятней казаки, которые, несмотря на полную дискредитацию «казаков» происходящими событиями на Украине, не потеряли своего достоинства и продолжают его отстаивать, оставаясь не только оболганными сегодняшней системой и ряженой братией, но ещё и преследуемыми.

Они не сдаются и не приспосабливаются ни к сегодняшней «международной обстановке», ни к всё усиливающемуся давлению. Поэтому я буду и дальше стараться объединить в здоровое целое эту часть нашего общества. А другие должны делать то же – в отношении тех, кто им ближе.

Но повторюсь еще раз – не создав эти группы, не соединив их организационно и не объединившись меж собой для достижения общих целей – кругооборот смены власти худшей на ещё более худшую – не остановить. 
И нас всех, без разбора и деления на 85 и 15 %, ждёт одно общее разрушение и крах. (12 января 2015 г.; см. полностью на форуме здесь >>> )

 

***

Форумчанин пишет: цитата: Дорогой Владимир Петрович, думаю мы все это понимаем  Но, отвечать им нужно, хотя бы для того, чтобы читающие здравомыслящие люди, не утратившие за повальным патологическим приспособленчеством и дебилизмом чувство исторической памяти, собственного достоинства и совести, могли увидеть их позицию и её логику.Таким образом, процентное соотношение может незначительно меняться, думаю это важно. Один честный человек, искренне пришедший к своей позиции, стоит тысячи приспособленцев, которые могут быстро потерять риторику своего патриотизма в определённых обстоятельствах.

Андрей, безусловно вы правы. Если бы было иначе, я не написал бы тысячу страниц на этом форуме. Нужно отстаивать свое мировоззрение, разоблачать ложь и подмену. И вы правы в том, что в большей степени — не для них, закостеневших в своих заблуждениях, а для тех, кто сомневается , ищет правды и особенно для нашей молодежи. Наверно, это, написанное мной выше, затемняется тем, на что я хотел обратить внимание в главном. Потому что все-таки главным остается конкретное изменение жизни. (12 января 2015 г.; см. полностью на форуме здесь >>> )

***

Чтобы приступить ко второй части сообщения, я полагаю, что необходимо немного вернуться к первой, из-за последовавших комментариев Николая Новикова, написанных им на фейсбуке по прочтении моей первой части сообщения. Вот они:

Николай Новиков С интересом ознакомился с вашим текстом. Комментировать не буду. Потому, что выдергивание сообщений из контекста диалога и переворачивание с ног на голову некоторых моментов совсем не удивительно для вас. Конечно, вам выгоднее закрыть и удалить эту страницу. Успехов в вашем нелёгком 15% деле.
19 ч. • Нравится

На что я ему ответил:

Владимир Мелихов Николаю Новикову — Я ДВАЖДЫ ( !!!!!) на форуме поставил полностью ваш ответ мне — на первой и второй страницах . ПОВТОРЯЮ — ПОЛНЫЙ, ДВАЖДЫ .А уж потом стал разбивать его на части , обьясняя каждую часть в отдельности.. Вы же никак не угомонитесь , в очередной раз написав уже следующее » Потому, что выдергивание сообщений из контекста диалога и переворачивание с ног на голову некоторых моментов совсем не удивительно для вас. » Так и подмывает спросить вас ещё раз — приведите пример передёргивания , выдёргивания и переворачивания . А заодно привести примеры по этим же фактам , доказывающим рецидив , то есть то , что вас это не удивило. Ведь опять же попадёте в просак.
18 ч. • Нравится

Так и не удосужившись ответить, что же мной было передернуто и вывернуто из контекста, Николай, уже забыв о первом сообщении, перепрыгивает на совсем иные вопросы и пишет:

Николай Новиков Владимир Петрович. Слишком эмоционально. Вы первым оскорбили казака Королёва, придравшись к его аватару с поднятыми вверх пальцами в виде латинской буквы «V» ( виктори — победа) , назвали это позором и обвинили его в хамстве. Забанили всех ваших оппонентов, среди которых один искусствовед и специалист по материальной культуре кубанских и терских казаков, а другой — заслуженный донской казачий художник и профессор. Позволяли пользователю кобальту антику и моему коллеге В. Жуменко ( с которым мы выяснили все личные недоразумения) в мой адрес и в адрес граждан России сыпать ругань.Теперь выпустили на арену недоразумение по имени Алексей Ляшко, ведущего себя по-хамски. Двойные стандарты??? Странно, что не забанили до сих пор меня.
18 ч. • Отредактировано • Нравится

Среди прочего Николай пишет: Конечно, вам выгоднее закрыть и удалить эту страницу. Успехов в вашем нелёгком 15% деле ; Странно, что не забанили до сих пор меня.

Почему я Вас не забанил и почему я не удаляю Вами написанное, спрашиваете Вы? – Так ведь это очевидно. Некоторые раскрываются в первом же своём сообщении, показывая полностью не столько свои взгляды (с этим у них всегда проблема), сколько своё нутро. Другие раскрываются постепенно, если им позволить вести себя какое-то время так, как они привыкли в своём кругу, окорачивая их только в допущенных ими искажениях фактов и сводя разговор не к общим, а к конкретным вопросам, требующим таких же конкретных ответов. Но самое главное, начать говорить с вами – вашим же бестактным языком, но с конкретными (в отличии от вас) фактами. Вот тут-то и начинается полное раскрытие. Безапелляционные заявления, обиды, упрёки. А переполненная озлоблением несдержанность делает человека абсолютно обнаженным, показывающим, кто он есть на самом деле, без пафосной маски, а таким, как есть. Как говорится: что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. Это произошло и с Вами. Так что о Вас мне уже не нужно ничего писать, Вы о себе всё написали сами в своих комментариях и в той манере, как это Вы привыкли делать. Используя подтасовки, лепя неслепляемое, ища и выставляя любую ложь, обличая её в тоги правды.

Ну, как, например, с этой фотографией, которую Вы разбросали по нескольким группам, полагая, что это бросит какую-то тень на меня:

Хотя – абсолютно глупый ход, её, эту картинку, уже раз сто до Вас, использовали наши недруги, выхватив её из телепередачи ЦТ СССР, которая была в 1989 г. (!!!) и которая у нас спокойно в общем доступе лежит на сайте в разделе «Видеоархив» >>> см. здесь >>>

И если посмотреть эту телепередачу, то мнение людей будет прямо противоположным тому эффекту, на который Вы рассчитывали, т.к. в ней показывается наша борьба с теми же пороками, с которыми мы продолжаем бороться и сегодня.

Я предлагал Вам посмотреть эту телепередачу в своём комментарии на фейсбуке, предлагаю Вам ее же посмотреть и здесь, возможно, что-то и колыхнется в Вашем сознании:(см. видео по ссылке сайта или по ссылке форума).

Но, судя по комментарию, который Вы оставили на страничке Елены Семеновой, от 11 января, я сомневаюсь. Потому как от обычного словоблудия и примитивного злопыхательства Вы перешли к откровенной лжи, написав следующее (для непосвященных: «френд» — это я):

Николай Новиков Елена. Им бесполезно что-то доказывать. У них в мозгах идут необратимые процессы. Хотя, они то же самое думают и о нас. Нехорошо озвучивать такие мысли, но мне что-то подсказывает, что их ждёт незавидная судьба и бесславный конец… Началом этого будет интересное событие: их «френд» с заслугами купит «билет на пароход» и помашет им ручкой. Не зря он сейчас по Европам бегает, место для ПМЖ присматривает. Даже не счёл нужным ответить, а так торопил, так торопил и даже требовал когда ему соизволят ответить! Раньше он скромнее был. Встречался со мной в Ростове, называл по имени-отчеству, распрашивал кого я знаю из казаков во Франции и в США, какие у них взаимоотношения, кто и что из себя представляет… Сегодня же у него менторский тон, не терпящий возражения… Усадебный наполеон и самозванный атаман. Везде просит называть журналистов себя атаманом, а где его войско? Пяток холопов в интернете и с десяток домашних рабочих, которые ждут кусок с барского стола. Ну, и ещё большая дружная семья, конечно. Вот и всё атаманство. Обиделся на «лукавство».)
11 января в 4:37 • Нравится

«По Европам» меня заставила бегать та ситуация (которой Вы восторгаетесь) в нашей стране, которая напрочь ликвидировала возможность работы в ней. Создав условия возможности этой работы исключительно через индульгенцию лояльности власти во всех её преступлениях. 
Но это касается работы, и таких, как я – не одна сотня тысяч человек, способных к работе, но не имеющих возможности её осуществлять у себя на Родине.

Что же касается ПМЖ, то «бегать» особо нигде не нужно – если бы захотел, уже давно переехал и жил, как многие и многие другие, уставшие от всеобщей лжи и того идиотизма, который всё сильнее охватывает наше общество.

Зачем лгать даже в мелочах, ничего не значащих? – Как вот в этом: Встречался со мной в Ростове, называл по имени-отчеству, распрашивал кого я знаю из казаков во Франции и в США, какие у них взаимоотношения, кто и что из себя представляет…

Никогда я у Вас не интересовался этими вопросами. И не потому, что мне было не интересно, а потому что понятия не имел, с кем Вы знакомы и знакомы ли вообще. Одна или две наши пятиминутные встречи заключались лишь в том, что Вы приносили мне то, что предлагали к продаже, я отдавал Вам за это деньги, забирал купленное – и всё. Ну, еще пара-тройка фраз.

«Менторский тон, не терпящий возражения…» — Николай, мой тон очень «терпящий», и с людьми, в независимости от их мировоззрения, я всегда веду беседу тактично, если и они придерживаются того же. С Вами я говорю на Вашем языке, для Вас обыденном и на котором Вы решили говорить со мной. А не терплю я исключительно ложь и подтасовки, которыми Вы занимаетесь и о которых я написал в первом сообщении. И которые абсолютно всем видны, по-моему, даже и Вашим единомышленникам – так Вы себя раскрыли.

Но далее Вы вообще переплюнули всех, ранее подвизавшихся в клевете, «пропагандистов», написав: Везде просит называть журналистов себя атаманом, а где его войско? Пяток холопов в интернете и с десяток домашних рабочих, которые ждут кусок с барского стола.

Ну, на само повествование – усадебный наполеон, холопы, барский стол и проч. – я уже не обращаю внимания, это понятная и вполне свойственная вам манера, но вот когда, где, кого я просил, тонко намекал или подводил к тому, чтобы меня называть Атаманом? 

Николай Новиков, я буду безгранично Вам признателен, если Вы дадите мне фамилию, имя и отчество этого журналиста (или журналистки), а также какой-нибудь способ связи с ними (телефон, адрес издательства и т.п.), чтобы я мог этот вопрос прояснить.

И если этого не произойдет с Вашей стороны и эти данные я не получу, то откровенная ложь, произнесенная Вами, явится основанием для того, чтобы я назвал Вас откровенным лжецом. Пока это предположение, подождем Вашего ответа.

…Всё это, конечно же, смешно, коль ни было бы столь грустно. Мельчает народ, мельчает общество в целом. Порой действительно становится жутко от осознания того, в какой среде мы будем жить завтра. Но что поделаешь – жить придётся. Придётся и бороться за неё, с теми, кого сегодняшнее положение вполне устраивает.

Поэтому, закончив первую часть сообщения, перейдём ко второй его части, и попробуем разобраться с позицией, которую в этих же сообщениях высказывал Андрей Рудик. Внутри 85 %-го большинства их меньше, чем таких, как Новиков Николай. На форуме у нас таких же, как и Андрей, принципов придерживается Смыслов М.Д. и ряд других. Они не клевещут на оппонентов, ведут дискуссию в рамках приличий, если и переиначивают твою позицию, то безо всякого злого умысла и только из того, как её поняли. То есть грязи и необоснованных обвинений сторонятся и навряд ли на это скатятся.

Несмотря на несогласие с рядом вопросов относительно действий власти в экономике, социальных вопросах и других секторах государственного устройства, они полностью и безоговорочно поддерживают политику РФ относительно Украины. Поддерживают и её внутреннюю политику, относительно тех, кто в этом вопросе с властью не согласен.

Обоснований этой позиции довольно много и перечислить их все просто невозможно. Но основные заключаются в следующем:

1. Крым, Донбасс – это русские территории, там живут русские люди и всё это должно находиться в России. Границы придуманы большевиками, поэтому незаконны.

2. В результате государственного переворота на Украине к власти пришли украинские националисты, которые враждебны русским людям и России и долг России отстоять этих русских людей на Украине, вне зависимости от методов.

3. Путин отстаивает интересы нации и государства, выбрав суверенный, эволюционный путь развития.

4. Запад нам враг и желает уничтожения России.

5. Альтернативы Путину нет и все, кто против него – жаждут погрузить России в гражданскую войну или иные какие потрясения.

Каждый из этих вопросов нами не раз рассматривался, обсуждался множественностью доводов, как «за», так и «против». Этому посвящены целые темы: «От Украины – к России» viewtopic.php?f=86&t=1201 ; «Печальные итоги. Будет ли прозрение?» viewtopic.php?f=86&t=1279 ; «Встаём с колен, или Становимся на четвереньки?» viewtopic.php?f=52&t=1222 — и ещё с десяток тем на форуме только за последний год.

Повторять эту массу доводов, опровергающих вышеуказанные утверждения, наверное, уже бессмысленно, но очень кратко, тезисно, по каждому из них в главном я всё-таки скажу:

1. По первой «догме»: Русских земель, если брать под этим наименованием территории, где максимально много проживало русских, или земель, присоединенных силой оружия или дипломатией, к территории Российской Империи, было довольно много. Это часть территорий и ныне самостоятельных государств Украины, Казахстана, Беларуси и существующих ныне субъектов федерации в самой РФ.

Победивший большевизм поделил территории на национальные республики, абсолютно пренебрегая национальными особенностями. Это не только не справедливо, но и преступно. Их можно было изменить при распаде СССР, путем переговоров, уступок и взаимных обязательств. Однако, этого не произошло. «Развод» произошел добровольно, причем, главным инициатором его была именно Российская Федерация.

Потеря территорий, разбросанный народ, оказавшийся в иных государствах, – это расплата за разрушение своего государства в 17-м и выбор ложного пути развития всем русским народом. Расплата никогда не бывает приятной, на то она и расплата.

Мина замедленного действия, заложенная большевиками, рванула после их ухода от власти, как ещё долго будут рваться подобными взрывами и многие другие проблемы, оставшиеся нам от них в наследство. 

Но значит ли это, что противодействием этим взрывам должен стать такой же, аналогичный им, путь, закладывания новых мин (которые будут ждать своей очереди взорваться) уже со стороны РФ? Присоединение Крыма и творящийся беспредел на Донбассе – это такая же заложенная мина для последующих поколений в России.

Территориальные споры на постсоветском пространстве могли решаться только в момент раздела, и только мирными способами. Всё остальное – это эмоции. (я говорил об этом здесь: viewtopic.php?f=86&t=1076&p=7978&hilit=Казахстан#p7978 ; более полно повторял здесь (см. п.1 «Почему я считаю… «: viewtopic.php?f=86&t=1279&p=10351&#p10346 , а также см. п.3 «Моральное и нравственное обоснование наших действий») : viewtopic.php?f=86&t=1279&p=10351&#p10351 

2. По второму расхожему убеждению: Не будем углубляться в споры – кто и как пришёл к власти на Украине (у Вас одно мнение, у меня – другое, у третьих – третье). Возьмем главный тезис – необходимости отстоять русских на Украине и защитить их. Первыми основаниями для подобного утверждения со стороны патриотической общественности и руководства РФ явились заявления ряда политиков Украины и уличных активистов о запрете в качестве второго государственного языка русского. Никаких прямых массовых притеснений по национальному признаку, тем более – геноциду, о котором тут же все начали говорить, не было.

Но, даже если не вдаваться в рассмотрение и этих вопросов и согласиться с ними (в том виде как это трактуют наши оппоненты), то более разумными, правильными и целесообразными в этом случае были бы совсем иные действия – как дипломатические, в части защиты прав русских в Украине на международном уровне, так и практические шаги по их приёму в России как беженцев, с обеспечением их всем необходимым – условиями для проживания, работой и т.п. Это – если мы говорим о настоящей защите русских.

И именно так поступила Германия с немцами, убегающими с Казахстана, Греция – с греками, убегающими с Грузии. В этом случае поддержка правительства была бы не 85 %, а 100 %, а средств на подобное устройство было бы затрачено значительно меньше, чем тратится сегодня и еще будет тратиться завтра. Кроме этого, сам престиж России, заботящейся о своем народе, был бы чрезмерно высок – как на международной арене, так и внутри страны.

Задайтесь вопросом – те, которые потеряли родных в той бойне, что развязана на Донбассе, те, которые сегодня живут в развалинах – какой вариант бы выбрали они? Если бы события развивались именно так? Ведь мы же говорим о конкретных людях, а не о каком-то обезличенном «русском народе».

Но никто никаких русских людей защищать не собирался, как никто не собирался и устраивать там Русский мир — не видеть этого сегодня, по прошествии практически года, и того, что там случилось и как развивается сейчас – ну просто невозможно. Все «активисты народного восстания», взбаламутившие народ на Донбассе, прекрасно чувствуют себя в России, празднуя победу в теплых и светлых квартирах. Пишут мемуары и дают интервью о своих геройских делах. А сам русский народ продолжает гибнуть и бедствовать. Хорошая защита.
Но более подробно обо всём этом я писал здесь: viewtopic.php?f=86&t=1279&p=11178&#p11178

3. По третьему утверждению: Суверенный — следовательно, независимый в экономике, в политике, в нравственных ориентирах, в формировании государственной системы управления и т.п. Ну что же, давайте посмотрим вначале на эту независимость: 

а) в экономике: я не буду приводить длиннющие примеры по заводам, фабрикам, пароходам, как и по оборудованию больниц, лекарствам и телефонам; просто, у себя дома загляните в гардероб и обернитесь вокруг себя – сколько окружающих Вас предметов с этикеткой «сделано НЕ в России»? Попробуйте всё это выбросить из дома, снять с себя — и тоже в помойное ведро. Теперь оглянитесь на себя и вокруг – хорошо, если сохранилась дедовская табуретка и его же телогрейка где-нибудь в сарае или кладовке. Ну, может быть, ещё что-то эдакое. Вот это и будет суверенитет.
Вы можете возразить – ничего, мол, и не такое переживали, наладим собственное производство. Не возражаю – переживали, и наверняка проживём с оставшейся табуреткой, прикрыв срам фуфайкой, но вот по поводу «наладим»… 

Ведь говорим уже 20 лет, а так ничего и не налажено – так откуда уверенность, что наладим сейчас? Прижало, потому и наладим? – хорошо. 
Тогда – на какие средства, если вся наша независимость на кончике нефтяной иглы и результат этой «независимости» мы сейчас хорошо видим по истерии с колебаниями валют к рублю и, как следствие, с ростом цен на то, что мы намедни выбросили в помойное ведро.

У нас есть резервы – поднимем налоги на имущество граждан, землю и т.д. и т.п. С 2015 года подняли, уже писал и приводил примеры по собственному производству. С полгода-год, может быть и продержимся, потом – всё, платить будет не с чего.
Собранные с нас деньги уйдут в погашение кредитов (700 млрд.долл.) госкорпораций и прочих монстров отечественных сырьевых гигантов. А как же насчет развития собственного производства?

Вот когда всех обдерут и оберут, что останется? – только одно: жизнь. И уже далее расплачиваться будем именно ей.

б) в политике: до «инцидента» с Крымом (по его присоединению) – в чём выражалась независимость и несамостоятельность политики РФ? Как хотели – так и проводили: захотели Януковича поставить на Украине – поставили. Давали ему миллиарды – давали. По словам самого Медведева, в период президентства Януковича, РФ в виде кредитов, скидок на газ и т.д. оказала помощь Украине в 35 млрд. долларов (!!).
Результат – народ взбунтовался. Стали объяснять – это они не сами, это американцы дали на общественные фонды 5 млрд. и посему организовали там «нацистский переворот». Но 5 млрд. в семь раз меньше 35-ти млрд! Значит, «не в деньгах счастье», а в чем-то ином.

По Сирии – голос России был услышан. Башар Ассад – президент, химическое оружие по предложению России с Сирии вывезли. На встречах восьмерок и двадцаток Путин шутил о «дедушках и бабушках», даже о групповом сексе и ничего – мирились, недоуменно смотрели, но проглатывали. После Крыма всё изменилось кардинально. Суверенными оказались только издёвки и нелепые шутки про руководителей иных стран.

Во всем остальном суверенность закончилась – к мнению России никто не прислушивается, её воинственность развязала руки тем, кто видел в России зло. И потянулись в НАТО скандинавы, а наши «стратегические партнеры» осторожненько стали дистанцироваться.
Россия постепенно становится изгоем в международной политике, к голосу которой скоро вообще никто и ни в чем прислушиваться не будет. И это – реальный результат суверенитета?!

в) нравственные ориентиры – в чем мы были зависимы? Чтобы вдруг решить избавиться от неё? Запретили гей-парад в Москве, ну, пошумели, покалякали и всё затихло. Напринимали законов – то в «защиту детей», то в «защиту верующих», то ещё кучу иных – кто и что нам говорил? (О качестве здесь не говорим). Кто-то написал какие-то обращения, а кто-то чего-то сказал и всё.
То есть внутри страны власть что хотела – то и делала, хотела – «Дом-2» крутила круглосуточно, хотела – проповеди сутки показывала, и никто не вводил ни санкций, ни обрезал кредитных линий для наших компаний.

г) формирование государственной системы управления: все помнят наши выборы – с каруселями, вбросами, вызовами в администрации для ознакомления с «рекомендациями» — кто и где должен победить, и т.д. и т.п.
Ну, опять некоторые высказывания, некоторых зарубежных журналистов и полное признание всеми главами государств наших «выборов». Ну, если народ российский такими выборами доволен, то что им-то кричать о недопустимости подобного? Поэтому молча соглашались и крепко жали руки «вновь» выбравшимся. В чем была зависимость и отсутствие суверенитета?!

ИТОГ : до Крыма у России суверенитета было столько – хоть заглотнись, но полностью отсутствующего в экономике. Но вот эта зависимость – исключительно продукт нашей тупой политики в экономике. Нашей, и ни чьей иной.

д) эволюционный путь развития (это относится тоже к третьему пункту утверждений). Любая эволюция предусматривает, что каждый последующий шаг в этой эволюции преобразовывает то, что он эволюционирует, на ступень выше. Хотелось бы знать, что у нас эволюционировало? – судебная система? коррупция стала меньше? правоохранительные органы лучше стали работать? экономика? нравственный облик возрос? инвестиционная привлекательность страны?
Что конкретно эволюционировалось? — с видимыми, конкретными фактами?

На мой взгляд, есть одно, что действительно очень существенно подверглось эволюции – это пропаганда, построенная на тотальной лжи, оправдывающей абсолютно всё. Иного я не вижу, т.к. все вышеперечисленные сектора экономической и общественно-политической жизни страны я ежедневно «тестирую» на собственной шкуре и могу сравнивать с тем, чтобы было позавчера, вчера и сегодня.

4. По четвертому утверждению: Говоря о Западе, каждый берет в нем ту его малую часть, которую выгодно преподнести в тот или иной момент, для той или иной социальной и национальной группы. Андрей Рудик всегда приводит пример выдачи англичанами казаков в Лиенце – действительно, крайне постыдный эпизод из политики. Другие приводят иные примеры, но опять-таки малой частью отражающей ту или иную часть этого Запада. 

Рассматривая его части, действительно, можно найти огромное количество того, что для нас является отрицательным по мировоззрению, каким-то нравственным оценкам и т.п. Даже личностным восприятием мы можем быть не согласны со многими вещами, которые на Западе являются нормой. Но, во-первых, кто нам мешает продолжать так же оставаться в своих «претензиях» или «неприятии» и дальше? Ведь, если народы этих стран устраивает то, что у них есть – ну и ради Бога, пусть с этим и живут. Нам они свои принципы не навязывают, почему мы должны навязывать им свои? 

Но главное не в этом – главное в другом, на мой взгляд. Все наши критические замечания исходят, с одной стороны, от скрытой зависти, а с другой — от комплекса постоянного самооправдания, выражающегося в агрессии и злобе. И вот почему. Запад, не в своих частях, а в совокупности всех его составляющих, как негативных, так и позитивных, всё-таки главной целью ставит перед собой человека, и в государственной системе, и во всех аспектах его жизнедеятельности

Запад – это уклад жизни, система взаимоотношений, выстроенная на противовесах и сдержках, контроле гарантий и свобод, и ещё многого и многого, где человек является доминантой. И уже далее человек сам волен выбрать, кто будет над ним самим – Бог или его иной смысл жизни. Но изначально человек не вассал власти, а её создатель. Вассалом он является закона и права, действующего в том государстве, где он является гражданином.

На Рождество мне подарили книгу об изобретениях, изменивших наш быт. Оказалась довольно интересной, не столько в том, кто и что изобрел, а в том, как изобретенное внедрялось в повседневную жизнь. Мы все пользуемся унитазами и водопроводными кранами со смесителями, как обычными, само собой разумеющимися, обиходными предметами. И то и другое создано в Англии – где для флота, где для иных целей, но получивших тут же широкое распространение среди обывателей, т.к. это было довольно удобно и практично. Случилось это в конце 18 века. В конце уже 19 века в Америке был создан лифт для жителей многоэтажных домов, которые начинали там строиться. И если взять все бытовые приборы, к которым мы привыкли – холодильники, стиральные машины, эскалаторы в метро, газовые плиты… вплоть до телефонов, компьютеров и навигационных систем – все они были в бОльшей части созданы на Западе для обеспечения деятельности человека. Чтобы предоставить ему больше свободного времени для собственного саморазвития.

В СССР подобных изобретений было не меньше, но все они оседали в «пыльных чуланах» — то за ненадобностью, то засекреченными. Метод ядерно-магнитной резонансной томографии запатентован ещё в 1960 (!) году советским учёным Ивановым В.А. Однако, томограф, сделанный на его базе и использующийся как медицинский аппарат, спасающий людей от преждевременной смерти, был создан в Англии в 1972 году.

В 1961 году советский инженер Леонид Купринович создал первый мобильный телефон и запатентовал его. Но он стал спецсредством разведчиков КГБ и партноменклатуры, так и оставшись недоступным объектом для населения страны. Первые же телефоны Motorola изначально предназначались для общественного использования повсеместно.

Абсолютно противоположные подходы! И дело тут не в самих этих предметах или бытовой технике – вопрос здесь в отношении к человеку.

Сколько сказано о духовности за истекший год?! Об особом человеколюбии и нравственных стержнях, свойственных сегодняшнему россиянину – однако, лучшие протезы для инвалидов, коляски для них и т.п. делают на Западе. А те же самые англичане сейчас стали выпускать для слепых телефон со шрифтом Брайля на кнопках.

Запад нужно изучать, перенимать то полезное, что в нем есть, т.к. это полезное – есть опыт многих народов, выкованный в неменьших страданиях и крови, чем в самой России. И его культура не менее величественна и прекрасна, как и в России. Его не нужно слепо копировать, как и не нужно также слепо отрицать. И в одном и в другом случае – это обычный фанатизм. Нужно учитывать и оценивать всё, но брать самое ценное и полезное. 

А что на деле? – Вместе с водой и ребенка выплеснули, дойдя до полного безумия в своей ненависти и гордыне, как вот на этом фото, где в одном из супермаркетов создали «территорию для патриотов»:

И это не стеб владельца «бутика» — это состояние психики. Найдите подобное в США или Европе, где национальный флаг России топчут манекенами или подстилают его перед входом в магазин, как подстилку для вытирания ног – а это уже идиотизм.

И последнее. Если бы Запад хотел уничтожить Россию, он это сделал бы в начале 90-х, когда ядерный чемоданчик можно было купить за пару баксов, а вооруженные силы РФ были в полном упадке. Но нам поставляли тогда, если помните, гуманитарную помощь, которая многих тогда спасла.

Безусловно, существует конкуренция, у каждой страны есть свои национальные интересы – но это баталии экономического плана, геополитических стратегий, политического и дипломатического манёвра. Война же или вооруженное вторжение – это отсутствие или непонимание ни этих планов, ни стратегии, ни манёвра. Это тупая и грубая сила, которая оправдать может всё. Но мы забываем о времени на дворе – 21 век! Мир давно изменился. Выработались определенные нормы и правила поведения. Мы их можем отрицать и пренебрегать ими, однако, от этого их существование не изменится.

5. И по пятому утверждению. То, что нет альтернативы – так это его личная заслуга. Всё предшествующее время делалось всё мыслимое и немыслимое, чтобы политической конкуренции с рождением новых лидеров так и не появилось. Это с одной стороны. С другой – мы сами абсолютно аполитичны, считая, что «политика – это грязное дело», поэтому, самоустранившись от неё, отдали её в руки довольно узкой прослойки, где идет саморотация и изоляционизм.

Но вот другое утверждение – о том, что все, кто против режима, обязательно за гражданскую войну и хаос – это чистейшей воды пропаганда и выдумка. Всё наоборот. Те, кто протестуют и не согласны с курсом, который взяла Россия, протестуют именно против этого курса, обращая внимание всей страны на его пагубность и трагические последствия. На мой взгляд, они будут катастрофичны, т.к. сегодняшний строй взял в основу государственного устройства, внутренней и внешней политики модель, полностью себя дискредитировавшую в предшествующие и настоящую эпохи, не только в России, но и во всем мире – это политический тоталитаризм, административный стиль управления, политическое верховенство без какой-либо существенной конкуренции, в том числе и в экономике. Их конечный итог абсолютно предсказуем и доказан фактами их повсеместного крушения. 

Вопрос времени не столь существенен: год-пять-десять-двадцать, но чем дольше будет удерживаться эта форма правления, тем тяжелее будут последствия от его краха.

Потому что (уже сейчас) видна довольно пугающая очевидность: среднестатистический россиянин образца 2015 года куда агрессивней, чем такой же в 1990-м. 

Кроме этого, за прошлый период, тем более за прошедший год, к этой агрессии прибавилось множество фобий, которыми ранее были охвачены лишь небольшие маргинальные группы, а ныне 85 %-ное большинство. Культ приближающейся войны в той или иной форме поощряет взращенную агрессию и ненависть не только к выставленным напоказ «врагам внешним», но и формируемого для объекта нападения «врага внутреннего». Начинающаяся внутриусобица ещё более разжигает нетерпимость, злобу, ненависть. Всё это не исчезнет само по себе, а наоборот, подпитываясь неутихающей пропагандой, будет расти и охватывать всё большие слои населения. А когда система начнет разваливаться, то вот это, разогретое злобой сообщество, начнёт свою борьбу за власть, где никаких нравственных ограничений не будет.

Именно против такого итога и такого хода событий выступают люди, требующие прекратить вмешательство России в дела Украины, прекратить политическую монополизацию власти и изоляцию страны от всего мира. Они стремятся предотвратить хаос, а не разжечь его. Это – во-первых.

Во-вторых – 25-ти летняя, непрекращающаяся ни на день, коррупционно-выстроенная экономика уничтожила практически весь человеческий ресурс страны, годный к развитию экономики эффективной. Результат заменен процессом: мы постоянно реформируем, создаем программы, декларируем цели, однако все планируемое идет исключительно на поддержание благополучного состояния выстроенной вертикали власти. Экономика, в ущерб ее эффективности, устремлена на формирование бесконкурентной среды, сконцентрированной у властной элиты.

В таком виде она не может развиваться и мы превращаемся в технологически-отсталый сырьевой придаток технологически-развитых стран. И чем дольше подобная ситуация у нас будет сохраняться в РФ, тем стремительнее мы отдаляемся от научно-технологического прогресса. Результат очевиден – окончательная зависимость от технологически-развитых стран, потеря научного потенциала и деградация.
И выступая против существующей экономической политики государства, несогласные с ней стремятся эту деградацию предотвратить и остановить хаос, стремление к которому вы, наоборот, приписываете нам.

Вот в чём принципиальная борьба, а не в том, что вы полагаете, что люди, противостоящие сегодняшней системе, «спят и видят» развал государства.

Вот в этом ролике, казалось бы, совсем обыденном и незатейливом, весь смысл нашего состояния экономики и профессионального уровня тех, кто ею сейчас управляет:

В настоящее время многие уже посмотрели фильм «Левиафан». При огромной разности оценок и комментариев относительно его сюжета, лично для меня очевидно следующее. Когда в 90-е страна на местах управлялась бандитскими группировками, была надежда, что государство их победит и мы выползем из этой трясины.  Но когда в 2000-м этими бандитами стала сама власть – никаких надежд не осталось. Мы в трясине.  И чтобы из неё выбраться, необходимо кардинальное изменение системы власти. А главное – осознание обществом этой необходимости. (15 января 2015 г.; см. полностью на форуме здесь >>> )

 

***

Данное сообщение вызвано вопросом, который задал “Просто Сторожовец» в комментариях по поводу ранее размещенных сообщений в данной теме >>>. Т.к. ответить большим объемом текста на Фейсбуке невозможно, я решил написать ответ в этой же теме.  Просто Сторожовец писал(а):Владимир Петрович, я прочитал все, что вы пишите, у меня только один вопрос – а зачем? Вы же прекрасно понимаете, что все это называется одним выражением – метанием бисера перед свиньями.
«Сторожовцу»: если брать не пословицу, вышедшую из Евангельского текста, а сам текст, то он звучит следующим образом: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (М. гл.7. ст.6)

Главное в этой притче – последнее: не стоит общаться с тем, кто услышав, готов наброситься на вас и вас же уничтожить. В 85-ти процентном большинстве, разумеется, есть и такие, но есть и иные, которые, не соглашаясь с тобой, всё-таки иногда слушают, из услышанного что-то анализируют. Или, по крайней мере, задумываются.

И дело тут вот в чём. У тех, кто сегодня является меньшинством, есть всего три пути:
1) Эмигрировать и прекратить бесполезную борьбу с большинством, которое решило, что то, что есть сейчас в нашей стране, их вполне устраивает в главном. Всё остальное для них – мелочи.

2) Смириться с положением дел в стране и, как-то приспособившись, жить дальше, полагаясь, что всё как-то само собой устроится, а раз так, то как-то устроится и твоя жизнь.

3) Не смиряться и не приспосабливаться, стараясь в меру своих возможностей, если уж и не менять ситуацию в стране из-за отсутствия необходимых сил, так образовывать ту часть населения, которая тебя захочет услышать и сделать из сказанного выводы.

Вот и все те немногие пути, которые, я полагаю, у нас имеются. Для меня ни первый, ни второй на сегодняшний день неприемлемы. Остаётся единственный – третий. И чтобы ответить на Ваш вопрос – «Зачем?» — нужно предварительно объяснить, как я вижу этот «третий путь», выбранный для себя.

Не углубляясь в объяснения, которые я многократно уже давал в прежних сообщениях, для меня абсолютно очевидно следующее:

— Выстроенная политическая система управления в РФ не способна осуществить сколь-нибудь эффективных и эволюционных программ развития страны из-за монополизации власти небольшой группой людей. Такая система может существовать исключительно на тирании ей неугодных и на привлечении в свою поддержку зависимых от бюджета государства слоёв населения, предоставляя им минимальные услуги и «стабильность» в обмен на лояльность к ней. Она может существовать, соединяя все эти слои населения в единый фронт, исключительно при создании условий по конфронтации этого сообщества с другой частью населения, значительно меньшей, а также с формируемыми образами внешних врагов. Выстоять и сохраняться какое-то время она может только на этой конфронтации, натравливая одну часть общества на другую, выискивая всё новые и новые причины данной конфронтации;

— Созданная экономика, в ущерб её эффективности и развития, нацелена исключительно на поддержание выбранной модели управления страной. Концентрация экономического потенциала страны создает её монополизацию в руках небольшой группы близких к власти людей. Средний и малый бизнес – основа экономического развития, несмотря на лживые заверения в обратном, уничтожаются и подавляются.

И причина подобного – не столько в экономическом непрофессионализме руководства страны, сколько в политическом решении НЕ создавать в стране класс независимых собственников, способных влиять на воцарившуюся политическую систему.

Подобный вектор развития политической и экономической сфер жизнедеятельности страны неминуемо приведёт её к краху; предшествующая и настоящая история стран, выбравших эту модель развития, — тому наглядный пример.

Долго ли, коротко ли существование данного состояния в РФ – не столь важно. Важно то, что это произойдёт. И в этот момент начнётся новый выбор развития России – теперь уже на обломках РФ. К этому периоду ситуация может складываться по-разному, но определенные процессы будут закономерны и, на мой взгляд, к таковым будет относится следующее:

1) К тому времени население страны в «борьбе с внутренними и внешними врагами» достигнет максимальной озлобленности и нетерпимости. Противоборство группировок, борющихся за власть, будет вестись абсолютно безнравственно и беспринципно. Эта борьба и победа в ней – главная цель, которая будет достигаться любыми средствами, исключительно на разжигающихся эмоциях и страстях.

2) Созданные полу-боевые, фанатичные группировки по поддержке существующего режима, при его крушении будут использоваться теми, кто будет рваться к власти. Находясь сегодня на финансировании полу-государственных фондов и привыкнув к этому, они будут перекупаться новыми кланами, вступившими в борьбу за власть, в независимости от выдвигаемых ими лозунгов. А таких лозугнов будет много, и противоборство будет жестоким. Наглядный пример — по созданию движения «Антимайдан».
До этого были созданы молодёжные «нашисты», «Отряды самообороны – Суть Времени (Кургиняна)» и т.д. и т.п.

Так вот, этот «Антимайдан» был создан, безусловно, для уличной борьбы с оппозицией, как организация радикальная, напоминающая движение хунвейбинов в Китае, а ещё ранее – «Воинствующих безбожников» в СССР или нацистских штурмовиков в Германии. Не важно, что они пропагандируют – важны методы их действия и цели создания.

Недавно они похвастались своим «боевым крещением» в борьбе с «либерастами»: 15 января на Манежке, на площадь вышло не более 50 человек (!!) в поддержку Навального, а борцов с ними пришло в 10 раз больше (!!!) – около 500, плюс полиция, которая помогала обкатывать «боевое крещение «Антимайдана»» на практике.

Это создавал Кургинян в начале прошлого года:

А вот это – уже новоиспеченные «антимайдановцы» — лидеры движения:

  

Более полный фотоматериал см. на форуме здесь >>> (Охрана «Боевого крещения»; форма ещё не пошита, но шапочки уже готовы; Центральное Казачье войско; И вся эта орава против всего лишь 50-ти человек!)

Если послушать выступления некоторых активистов этого «движения», то очевидна не только их ни чем не сдерживаемая агрессия и идиотизм, но и их желание развязать как можно сильнее злобу и ненависть одной части общества к другой, стравить их и на этой розни вызвать нескончаемое противостояние, создав базу незыблемости сегодняшней власти.

Почему и мы должны вступать на путь этого непримиримого противостояния и злобы?? И если встанем – то чем мы тогда лучше их?

Лидеров этого нового «движения» мы все прекрасно знаем – и Николая Старикова, и зам.председателя «Единой России» Франца Клинцевича, и известного друга Путина – «Хирурга» — Александра Залдостанова и многих других.
Вот несколько цитат из их высказываний:
Шабанов: «Мы готовы драться стенка на стенку».
Березикова: «В случае необходимости мы готовы взять в руки оружие».
Залдостанов: «Сейчас идет неприкрытая агрессия, готовится война для нашего уничтожения. Они боятся воевать напрямую, потому что у нас был Сталин, он оставил нам мощь, которую мы до сих пор не можем проесть»

А это видео их же и им подобных:

Последнее – выступление Старикова, очень наглядный ответ, кстати, для Смыслова М.Д., который говорит, что пусть украинцы оставят в покое Донецк и Луганск и живут сами мирно и дадут мирно жить другим. Мира не будет, Михаил Дмитиревич, даже если в ДНР останется хоть село, из него всегда будут вести террористические акты относительно самой Украины.

Они никуда к тому времени не денуться. Их будут использовать те или иные силы, рвущиеся к власти. А хамство и агрессивность станут основой деятельности всех этих групп.

Что им могут противопоставить те, кто не захочет в очередной раз отсидеться и подождать, куда выведет кривая в их противоборстве за власть, либо продолжать наблюдать её перетекание из одних рук в другие? — Исключительно и только одно: опять «мудрые анализы» в соцсетях, негодование среди немногочисленных единомышленников на кухне и обескураживающая критика происходящего, без какого-либо практического воздействия на неё.

Я сотни раз говорил об одном и том же – нужно собирать все здоровые силы казаков в единое целое. И когда существующая система начнёт рушиться, то иметь свою организацию, способную вступить в борьбу за власть в своём Крае. Таких сил, даже если их и удастся собрать в единое, – крайне мало и недостаточно, чтобы иметь влияние на формирование власти. Нужны если не соратники, то хотя бы сочувствующие, которые при создавшихся условиях могли бы встать на нашу сторону.

Вот в этом-то и заключается моя причина в написании сообщений и тех споров, не бесполезных, на мой взгляд, которые проясняют и нашу позицию и нашу цель. И пишутся они не только для тех, с кем этот спор ведется, но в большей степени для тех, кто это читает и думает.

Казаки, сегодняшней властью и бесхребетными носителями формы с бесчисленными орденами и генеральскими погонами, уже так дискредитированы и оболганы, что для многих любое упоминание о них вызывает брезгливость и нескрываемую иронию. Восстановление достоинства народа, его честного имени – вторая задача подобных сообщений.

Я думаю, все казаки должны об этом помнить и прилагать все имеющиеся возможности для реализации этих двух задач. Иначе эти полоумные и обезумевшие «птенцы» сегодняшнего кремлевского гнезда камня на камне не оставят в России, и в том числе на наших землях.

 (19 января 2015 г.; см. полностью на форуме здесь >>> )

***

Михаил Дмитриевич, вот честно сказать – я стараюсь понять, но понять никак не могу: как такое вообще возможно, чтобы трезвый разум и абсолютная очевидность полностью игнорировались и замещались ничем не обоснованными заявлениями, исходящими от Вас и Ваших единомышленников – подавляющего большинства нашего общества. 
Вы пишете: СмысловМихДм писал(а): На мой взгляд, Владимир Петрович, единственный и возможный ещё на сегодня (много труднее, чем вчера, но возможный ещё) выход из создавшегося положения — отвод ВСУ с территории бывших Луганской и Донецкой областей Украины, провозгласивших себя на референдумах ЛНР И ДНР. И если сегодня Украина оставит этих самых «домбасян» и «лу…нов» (как все, «уважающие себя», свидомые уже окрестили жителей Донбасса) в покое, оставит не в границах Донецка и Луганска, и тем паче не в границах какого-то села, а оставит полностью в границах этих бывших областей Украины, прекратя их артобстрелы, выведя из них свои войска и прочие «сектора», — тогда, на мой взгляд, Гражданская война на Украине полностью прекратится.
Перед этим я привел Вам видео-интервью того же самого Старикова, одного из лидеров создаваемого в РФ «Антимайдана», где он подробно и основательно рассказывает, что в настоящее время нужно закрепиться хотя бы на малой территории в Донецкой и Луганской областях, накопить силы, создать боеспособную армию, сформировать тылы и затем постепенно начать движение по захвату остальных территорий этих областей и далее — находящихся рядом с ней Днепропетровской, Харьковской и т.д.
Что это, если не план захвата?!

Да даже Вы, человек явно не злобный и не агрессивный, в своем сообщении пишете, что «отдать» нужно не только то, чем сейчас владеют сепаратисты, а всю (!) территорию Донецкой и Луганской областей. 
Это что, безжизненная пустыня в Сахаре?! Или на тех территориях данных областей, контролируемых на сегодня Украиной, ежедневно идут манифестации жителей, требующих их ухода с данной территории и присоединения их к самопровозглашенным ДНР и ЛНР? А может быть жители Мариуполя, куда вплотную подошли сепаратисты, горят желанием побыстрей их приветствовать хлебом-солью? Да нет, мариупольцы – от мала до велика – копают окопы и укрепляют подступы к городу, чтобы не допустить их входа в него.
И если Вы подаёте Ваши рассуждения исключительно умозрительно, то те, которых Вы поддерживаете, куда более прагматичны. Как, например, вот эти: (см. видео: Лидер террористов Абвер: В Киев мы войдем — однозначно, до Львова дойдем — точно! ; Мозговой: Ополчение будет готово взять Киев — по ссылке на форум здесь >>>)

А может быть, вот эти «российские добровольцы» из Чечни, из Дагестана, вместе с «братом» из Сибири, приехавшие на Донбасс и открыто говорящие, что «Мы будем резать вас как собак и дойдем до самого Киева. Будем заходить в каждый дом и резать ваши головы» — думают иначе??! (см. видео — по ссылке на форум здесь >>>)

Михаил Дмитриевич, Вам ничего не напоминают подобные заявления?
Поменяйте Киев на Москву и Вы, наверняка, вспомните эти слова, произносимые в 1994, возможно, такими же «освободителями» и борцами за «русский мир», в первую чеченскую.

Вы можете возразить, что это – просто высказывания «пешек», и не они всё решают. Да, решают не они. Но что на языке у шута, то в голове у царя. И очевидность того, что занятый «плацдарм» на Востоке Украины предназначен исключительно для последующей постоянной дестабилизации обстановки на Украине по всему Юго-Востоку, она бесспорна.

И вот этот репортаж нашего центрального телевидения практически даже обрисовал контуры предполагаемого «военного» захвата власти по всей Украине: армия «Новороссии» вместе с «частью украинских войск» (которые могут вдруг оказаться скомплектованными «братьями с Дагестана и Чечни») пойдут на Киев и Львов под прикрытием термина «гражданская война». (см. видео — по ссылке на форум здесь >>>)

У Украины, Михаил Дмитриевич, чтобы развиваться мирно, есть только один выход (каким бы фантасмагорийным он не казался): огородиться от РФ высоченным забором, чтобы мышь не проскользнула с нашей территории к ним, и вытеснить со своей территории все вооруженные группировки. 
Всё иное – это бесконечное противостояние то в одном, то в другом месте, в спровоцированных конфликтах. Так как в первую очередь в этом заинтересована «великая соседка» — РФ, вернее, её нынешнее политическое руководство. Целью которого является подобными конфликтами прикрыть свою неэффективность в своей собственной стране. Прикрыть отсутствие позитивной деятельности и всю созданную ими когорту бездарных «активистов», способных исключительно на то, чтобы выдвигать такие же никчёмные и бездарные инициативы, с изобилием бюджетного финансирования их деятельности.

Вот одно из высказываний подобного рода, одного из таких «активистов», позиционирующего себя как экономического аналитика по кризисным явлениям«На нашей стороне важнейший социально-политический фактор – беспрецедентная консолидация общества и высокий уровень поддержки власти. Это позволяет нам решать многие ключевые вопросы».

Только вдумайтесь! Это как же «беспрецедентная консолидация и высокий уровень поддержки власти» могут решить ключевые вопросы экономики (ликвидировать повсеместную коррупцию, уничтожить чиновничьи препоны в разрешительных документах, создать конкуренцию в экономике, восстановить право и подавить беспредел)?!! Как? – Да никак.

Всё с точностью до наоборот: то, что, по его мнению, «должно позволить» — на самом деле как раз-то и уничтожает, давая ещё большую дорогу бездарям для их фантомной деятельности, разрушающей последнее, что ещё в России есть недоразрушенного.

Вот совсем свежее выступление такого же деятеля – «вызвать, рассмотреть, запретить, назрело..» – и прочий бред, ставший нормой в рассмотрении любых сложнейших вопросов и проблем страны:(см. видео — по ссылке на форум здесь >>>)

Или только что разрекламированная по всем каналам инициатива вице-премьера, полпреда президента в Дальневосточном Федеральном округе Юрия Трутнева о бесплатном выделении одного гектара земли для тех, кто переедет на Дальний Восток с целью ведения сельского хозяйства и создания бизнеса, лесного, охотничьего хозяйства.

У них с мозгами, видно, совсем плохо. Это как же можно развивать сельское хозяйство на 1 га, да даже на 50 ? Или как можно создать охотхозяйство и тем более лесной бизнес на такой площади?
Ну даже если и выделят больше 1 га, какой дурак поедет туда заниматься бизнесом, зная, какими непреодолимыми трудами добываются разрешения на выделение лимитов по подключению электроэнергии, газа и тп. Какими трудами и какими идиотскими схемами нужно пройти, чтобы получить разрешение на строительство и т.д. и т.п.

Это что, уже полный и окончательный отрыв от реальности, или всё-таки расчет на популизм для основной массы населения, ничего в этом не понимающей?

Да нет, насчет реальности у них всё в порядке: вот лидер созданного «Антимайдана» — депутат Дмитрий Саблин, чётко осознает, что не подавив всех, кто противится сегодняшнему режиму, при его смене у этого «антимайдановца», наверняка, спросят: как ему, ни одного для не работавшему в бизнесе, и живущему только на депутатскую зарплату, удалось построить вот такой дом, даже по скромным подсчетам стоимость которого намного превышает весь его доход за всю жизнь: Немного об этом объекте: http://alburov.ru/2015/01/sablin/

Чем же знаменит этот ярый борец-антимайдановец, видящий всё зло в окружающих Россию странах и врагах, а внутри страны узревшего её духовный «расцвет» и экономическую независимость? Отслужив в комендантском полку Московского военного округа, не побывав ни в каких горячих точках, в 2000 году становится первым заместителем председателя Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство» Бориса Громова. Уже в 2003 году он становится советником губернатора Московской области Б. Громова по экономике и инвестициям (!)

Самое «хлебное место». Причем, тому, кто ни в экономике, ни в инвестициях ни в зуб ногой, т.к. образование получил в Московском общевойсковом командном училище. Но это ему не помешало защитить впоследствии диссертацию и стать кандидатом экономических наук. Правда, это уже позже, в период его депутатства в Госдуме.

Вот это-то место и позволило ему творить всё, что творилось в Московской области при Громове, да и сейчас продолжает твориться: скупка земли доверенными лицами и организациями, их перепродажа за бешеные деньги, невозвратные кредиты под гарантии администрации области и т.д. и т.п.

Безусловно, если всё это вскроется, то дорога у Саблина известная. Поэтому нужно прикрыться – не допустить смены властвующего клана, продолжая гробить собственную страну, как саранча.

И такие Саблины – все, все без исключения, — сегодня орут о том, что такого государства как Украина нет, есть русский мир, который мы будем защищать и отстаивать, защищая и отстаивая при этом своё наворованное и систему, которая выступает гарантом их безнаказанности.

Неужели Вам этого всего не видно? Вы проедьте по нашим малым городам, селам – посмотрите на жизнь людей, на то, во что они превращаются!
Всего год назад на тех же каналах ЦТ, на которых сегодня говорят о нашем величии, говорили о конкретной реальности: (см. видео: Пьянство в русской деревне; Пьяные деревни; Как живет глубинка России — — по ссылке на форум здесь >>>)

Неужели Вы никак не можете понять – если человек не станет главной, приоритетной ценностью для руководства РФ, то через несколько десятков лет некому будет в нашей стране ни её развивать, ни её отстаивать. Саблины, Залдостановы, Прохановы, Кургиняны никогда реально работать не будут. Всё, на что они способны, так это вовремя почуять и уловить намерения и желания верхов и тут же стать проводниками этих намерений, воплощая их в жизнь громкими заявлениями и призывами. Вся их «мораль» и патриотизм сфокусированы только в одну точку – на наживу, ложь, прикрывающую эту наживу, и поддержку государства в их лжи.

Очутившись во власти волей случая и благодаря своей беспринципности и внутренней лживости, они панически боятся открытой политической конкуренциипредставляя её населению как угрозу национального суверенитета и независимости.
Они сознательно разжигают «враждебность» ко всему миру, чтобы огородить себя от справедливого возмущения внутри собственной страны. При этом абсолютно не смущаясь и не стыдясь выдавать свою безнравственную суть за патриотизм и любовь к Отечеству.

Помните небезызвестного Дмитрия Пучкова (Гоблина), являвшегося «экспертом» фильма «Биохимия Предательства», в котором нас представляли как изгоев и предателей русского мира& (см. об этом здесь >>> )
В своих комментариях в самом фильме, как и в других, уже последовавших в его обсуждении, он, представляясь истинным патриотом и борцом за русский мир, много говорит о духовности, о патриотизме, незыблемости русских ценностей и т.д. и т.п. А вот недавно на своей странице он разместил свой ролик (детям до 18 лет просмотр не рекомендуется)(см. видео — по ссылке на форум здесь >>>)

Вот скажите, высокодуховный, патриотичный, стоящий на незыблемых ценностях, будет сниматься в подобном и потом всё это торжественно демонстрировать?

Ведь всё это – абсолютное лицемерие и ложь, приводящие общество к неминуемой деградации, к уничтожению личного достоинства, к потере самоуважения, замененного одними — на ничем не оправданное высокомерие, а другими – на несдерживаемую озлобленность и агрессию.

Даже если вы будете обладать всем, чем ранее обладал СССР (в смысле территорий), это вам не поможет — ни мобилизовать экономику, ни выстроить «русский мир», ни стать самостоятельными и не зависимыми. Так как не будет людей, способных на этих территориях работать и созидать. Пилить, получать бюджетные средства за вранье и лесть – таких уже сегодня больше, чем где бы то ни было. А завтра их будет еще больше.
Можно закрывать и дальше на всё это глаза, слушая только то, что Вам вкладывают в уши новые идеологи «суверенной России», только обманываться до бесконечности не получится.  Реальная жизнь – она более прагматична и наказывает обманувшихся очень жестоко. (21 января 2015 г.; см. полностью на форуме здесь >>> )

***

Форумчанину: Михаил Дмитриевич, то, как Вы ответили на размещенное мной выше сообщение, разумеется, объяснимо и Вашей позицией и тем, чем Вы эту позицию оправдываете. Вы не желаете рассматривать ни одну из проблем, исходя из логики её возникновения и той отправной точки, с чего она начинается. Это понятно. Так как, если исходить из этого, то выводы неизбежно будут не такие, какие Вы предлагаете. Как, например, в этом случае, Вы пишете: Цитата:  Если сегодня Украина не выведет войска со всей (именно со всей,иначе –безполезно) территории ЛНР и ДНР в границах этих бывших областей Украины (как неоднократно заявляли лидеры ДНР и ЛНР),то завтра,действительно, будет поздно: ненависть за всё прибавляемые и прибавляемые убийства мирного населения сделает своё дело: пойдут ополченцы и на Киев и на Львов, чтобы отомстить, во что бы то ни стало, но отомстить, погибнуть, но отомстить… Написал уже выше об этом.

Вы абсолютно не желаете понимать, что не будь российских граждан, спровоцировавших конфликт в чужой стране – на Донбассе, и не возглавь они всех находящихся там сепаратистов – то никаких обстрелов, убийств и гибели мирных жителей бы не было. Как нет их в соседних областях Днепропетровской, Харьковской, Запорожской, хотя численность русского населения там не меньше, чем в Луганской и Донецкой.

Ваше оправдание начавшейся войны прошедшим референдумом, защитой русских и т.п. – обычная примитивная уловка, оправдывающая ни чем не обоснованную агрессию, цель которой никакого отношения к защите конкретных людей не имеет. То, как проходили эти референдумы, я уже не раз писал, а вот на этом видео об этом говорит и тот, кого Вы называете героем России:

Стрелков и его сотоварищи, в большинстве граждане России, сгоняли депутатов, чтобы те принимали то, что им укажут. Если это народное волеизъявление, то как оно бы называлось у нас в России, если, к примеру, с Финляндии в Карелию придут финские «Стрелковы» и начнут с оружием в руках сгонять местных депутатов, чтобы они проголосовали за вхождение Карелии в Финляндию? Как они были бы названы и что с ними бы сделали?!

Или то, что хочется Вам лично и 85 %-му большинству РФ  — оправдано осуществлять любым доступным образом, а то, что не хочется – ни при каких условиях недопустимо?

Но эти «хотелки» и являются отправной точкой последующего беспредела уже во всём, где Право и Закон вторичны, а «понятия» первичны.

А вот это – второй «герой» — Козицын, мелькавший на экранах ТВ, то с Прохановым, то раздавая интервью многочисленным журналистам, по поводу уже защиты казачьей земли. Тоже, как и Стрелков, жив и здоров, сидит дома и также откровенничает, но уже по поводу ЛНР и ДНР:

Подобная Вашей позиция, поддерживаемая большинством населения РФ, постепенно разжигала конфликт, выводя его из  политического противостояния в межнациональный. Подобными заявлениями ВЫ  развязали войну национальную, самую жестокую и страшную, между русскими и украинцами, которые ещё долго будут мстить друг другу, даже если всё это когда-никогда закончится.

На Киев и Львов никто и никогда не пойдёт – неужели и Вы уже во всеобщем угаре поддались на столь примитивные заявления? Не пойдут – потому что они российскому руководству не нужны, им нужен хаос на Украине, а для этого вполне достаточно того, что есть.

Но не об этом я хотел написать Вам, прочитав ряд Ваших замечаний и выводов из той ситуации, в которой мы все находимся.

Вот вы написали по поводу людей, создающих Антимайдан, следующее: По-моему, ничуть не обманываются даже и те ребята, что в «колорадских» шапочках, как на выложенных Вами выше роликах, вышли на московский антимайдан. Зарабатывают самую малость – да зарабатывают. Но обманываются вряд ли.

Полагая при этом, что они совершенно верно оценивают обстановку и опасность, возникшую для России,  и поэтому выбрали путь превентивного предупреждения возможных волнений. 

Михаил Дмитриевич, чего Вы и всё сегодняшнее большинство, боитесь?  — Вас 85 % населения, плюс более чем четырехмиллионная армия силовиков, ФСБ, созданные политические, общественные и прочие организации, которые с утра и до ночи орут о всенародной поддержке и борьбе с «народными врагами». Куда больше? Вы все вместе затопчете любых, с Вами несогласных. Так что же ещё нужно? Стопроцентной поддержки?!

Положим, что все Ваши доводы приняты  и репрессивная машина добилась желаемого: всё население России поддерживает  нынешнюю власть и присоединилось к общему мнению, что вокруг везде враги, желающие разорвать Россию в клочья. Общество консолидировалось полностью и нет ни одного, противостоящего ему. Что будем делать дальше? — Либо, наконец-то, обратим внимание на внутреннее развитие и сконцентрируемся всеми имеющимися силами на нём, либо будем продолжать искать : где ещё обижают русских и засылать туда стрелковых?

Но возьмем самый позитивный вариант : будем развивать экономику, усиливать обороноспособность страны, вырабатывать и обосновывать идеи, в чём наш путь особый и отличный от других. Силы и средства на подавление инакомыслия внутри страны не нужны из-за отсутствия инакомыслящих, а для поддержания общественного тонуса в отношении врагов внешних хватит и десятой доли тех, кто есть уже сегодня. 

Тут же встаёт вопрос – как мы начнем развиваться в этом единодушном сообществе и какими силами? Исходим из сегодняшнего состояния, где по официальным (государственным) исследованиям и опросам – из семи трудоспособных россиян лишь один приносит пользу экономике страны. Остальные в структуре экономики не работают и что-либо не производят.

Это первое. Второе – целеустремленность этого трудоспособного населения.

По последним опросам студентов и всего российского населения выясняется, что только 1 % (!!) российских выпускников желают заняться бизнесом самостоятельно, оставшиеся 99 % (!!) устремлены устроиться либо служащими в госкорпорации, либо поступить на госслужбу. В 2000-м эта пропорция составляла 60 % на 40 %;  в 2010-м уже стала 10% на 90 %. Сегодня остался 1 процент.

Среди всего населения страны – чуть «получше»: 2 % стремится к созданию собственного бизнеса, а 98 % стремятся попасть туда же – в госкорпорации и на госслужбу. Но что такое 2 % от тех 50-ти, которые были в конце прошлого века?

К 2015 году мы подошли к такому состоянию, что по показателю предпринимательской активности населения мы заняли последнее место в мире. Вы можете это понять и осознать? – ПОСЛЕДНЕЕ.

В мире, где есть Сомали, Уганда  и прочие, абсолютно нищие страны (!)  — но их показатель выше нашего. Это таблица развивающихся экономик (в развитых – показатели по предпринимателям ещё выше):

Скажите мне, кто будет в таких условиях заниматься экономикой, новыми технологиями, наукой? Вы, надо полагать, думаете, — госкорпорации и монополии, сегодня уже созданные и показывающие свою крайне неэффективную деятельность, осуществляемую исключительно при помощи постоянной поддержки государства?

Всеобщее «одобрямс» сделает их работу ещё менее эффективной, а работу оставшихся частных предпринимателей ещё более невыносимой. К чему всё это приведёт? К тому, к чему уже не одну сотню раз приводило страны мира, выбравшие подобный путь, и Россию в том числе.

Властвующий клан в подобных государствах неизменно полагает, что все вопросы можно решить путем создания программ, мероприятий, планов, графиков и т.п. Но без социальных, правовых, политических, наконец, экономических условий, обеспечивающих их успешную реализацию, все эти бумажные планы – так и останутся на бумаге. 

Ни экономика, ни технологии сами по себе не развиваются, они могут быть воплощены только конкретными людьми и теми механизмами поддержки, которые государства для этих людей создаёт.

Я уже приводил пример, когда советские учёные, первыми открывшие метод ядерно-магнитной резонансной томографии, так и оставили это открытие без движения, а западная экономика на этом методе создала томографы, которые сегодня мы у них покупаем. Как и первые мобильные телефоны – созданы были в СССР и остались спецсредством чекистов, а промышленность западных стран с самого начала стала их выпускать массово для населения, сделав из этого целую индустрию.

Можно этот список продолжить – ещё в 50-е годы советские ученые разработали концепцию гидроразрыва и провели ряд опытных испытаний, и потом всё благополучно бросили. Но через 30 лет американцы на базе этой концепции и проведенных испытаний, технологию доработали и стали постепенно внедрять. Теперь компании Chevron, Exxon, BP, обладающие этими технологиями, приезжают в Россию и за большие гонорары учат нас же, как нужно работать с технологиями гидроразрыва, несмотря на то, что эти технологии были созданы нами 30 лет назад.

Или лазеры – где они только сейчас не применяются: от обычного принтера , на котором мы распечатываем все наши бумаги, и до мощных военных комплексов. Лазер разработали тоже советские ученые, за что получили Нобелевскую премию. Однако, все технологии с его практическим применением  — сплошь и рядом западные.  И так далее, и тому подобное…

Список можно продолжать до бесконечности.

И знаете, почему всё это происходило, происходит и будет происходить, пока всё в очередной раз не разрушиться? На этот вопрос более 100 лет назад уже ответил Пётр Аркадьевич Столыпин:

«Правительство, — говорил он, — желает видеть крестьянина богатым, достаточным, а где достаток – там и просвещение, там и настоящая свобода. Отсутствие у крестьянина своей земли подрывает уважение к чужой собственности. Отсутствие собственности на землю у крестьян и создает все наше неустройство… Нельзя любить чужое наравне со своим и нельзя обихаживать, улучшать землю, находящуюся во временном пользовании. Оскопление нашего крестьянина, уничтожение в нем врожденного чувства собственности ведет к бедности. А бедность, по мне, худшее из рабств»

И ещё:  «Благодарной почвой для пропаганды я считаю бедность народную: полуголодный, не имеющий сбережений, безграмотный крестьянин охотно слушал посулы агитаторов. Коренное разрешение вопроса заключается в создании класса мелких собственников – этой основной ячейки государства, — являющихся по природе своей органическими противниками всяких разрушительных теорий»

Это он говорил на тот момент, когда Российская Империя только начинала свою индустриализацию и основная масса населения являлась крестьянством. Но он точно также бы сказал и в отношении мелкого и среднего бизнеса в промышленности, строительстве и прочих секторах экономики при их развитии и увеличении их объема выпуска продукции. Так как он прекрасно понимал главное в экономическом развитии любого общества : достаток – просвещение – свобода. Самое эффективное – это частное дело.

Среда собственников – это основа государства, которая всегда против дестабилизации общества и разрушительных теорий. Именно из этой среды и выходят творчески одаренные люди, способные любое открытие, инновации реализовывать в технологическое производство и последующее развитие. Всё это и есть главное в государстве – человеческий фактор: качество человека, а в совокупности и всего общества.

И если этого нет, то остаётся искать оправдание. Если оно объективно – то винят себя, т.к. никто нам за прошедшие 25 лет не мешал создать эту среду собственников. Власть же её целенаправленно уничтожала, сделав их работу невыносимой, поэтому к 2015-му году у нас желающих заняться самостоятельным делом только 2 процента.

Когда будет 100 %-ая поддержка власти, не останется и этих двух. 

Но что останется? – Тоже не трудно предположить:  население, поделенное на касты:

 — политическое руководство,  с полной поддержкой населения, и посему поступающее так, как считает выгодно поступать ему самому, для укрепления своей власти и её незыблемости. Одновременно владеющему ключевыми отраслями экономики, обозначив их государственными корпорациями, компенсируя отсутствие личной прибыли сверхвысокими зарплатами её руководителей, с последующей приватизацией этого сектора среди своей среды.

финансово-экономическая каста, монополизирующая другие сектора экономики и владеющая ими на праве собственности на период нахождения первой касты у власти.

И первая и вторая – практически единое целое.

каста по идеологическому обслуживанию первых двух:  это всевозможные, разрешенные к существованию первой кастой, политические партии и общественные институты, всевозможного рода идеологические центры, движения и т.п. Их полномочия будут жестко регламентированы заказом политической касты с определением не менее жестких рамок их свободы высказываний и поведения.

чиновничья-силовая каста : полностью зависимая от трех вышеназванных и подчиняющаяся им, защищающая их интересы в каждом регионе и обеспечивающая  кладбищенскую тишину на подконтрольной территории. Никаких разделений властей:  вместо Закона и Права – понятия. Интересы проживающего населения  вторичны. Первично  его полное и безоговорочное подчинение.

— и, наконец, само население – согласное с властью в «главном», и изредка высказывающее своё недовольство по «второстепенным вопросам». «Главное» — будет периодически формироваться и объявляться населению: «борьба за русских», «борьба с мировым давлением», «борьба с долларом», «борьба за рубль» и т.д. и т.п

Реальная жизнь и развитие самой страны  всегда на фоне «главного» будет второстепенным. И как только кто-то из, как мы предположили ранее, 100 процентного, поддерживающего власть, населения начнет что-либо возражать, он тут же будет подавлен возмущенным обществом.

Вот что станет с нашим обществом в случае, если к Вам присоединятся оставшиеся на сегодня не согласные с Вами. Вы к этому стремитесь?!

Но и это пока не самое страшное. Главная трагедия будет совсем в ином.  Не в структуре, созданной государством, где никакое позитивное и эволюционное развитие не возможно. 

Главная трагедия будет заключаться в мировоззрении и нравственном облике людей, которых эта структура внутри себя взрастит. Создав кастовое общество, ротация внутри этих каст будет происходить исключительно по семейному принципу: дети, жены, сестры, братья, племянники, племянницы – станут основным критерием распределения их на те или иные должности. Профессионализм и компетенция практически никакой роли играть не будут.

Остальное население, находясь в своей, низшей, касте будет большой своей частью продолжать довольствоваться заранее уготовленной им судьбой, работая в найме у вышестоящих каст, а совсем небольшая её часть будет стараться выкарабкаться из своей касты и перебраться хотя бы на ступеньку выше, при этом используя все мыслимые и немыслимые методы и способы в достижении цели, как правило, абсолютно аморальные. 

Однако,  и те, и другие, вследствие постоянного пребывания в состоянии самоунижения и  стресса, злобы на весь окружающий мир и пропагандируемых угроз и опасностей, постепенно потеряют остатки человеческого достоинства и личной ответственности.

Это уже сейчас абсолютно очевидный процесс, который с каждым годом всё сильнее и сильнее набирает обороты.

Вот обычный бытовой спор, но до какой степени агрессии и безнаказанности представителей одной касты и беспомощности другой, он дошёл, что закончился смертью человека!

А  вот это – такие «развлекалки» среди молодёжи, которые становятся вполне объяснимы (ранее бы это называлось просто идиотизмом):

А вот это уже «развлекаются» офицеры над штрафниками. Сплошной мат, какая-то звериная ожесточенность и злоба. Что может выйти и из этих солдат и из этих офицеров?

Многим это покажется «круто», как сейчас говорят в молодёжной среде, — «такой народ не победить!»- добавят другие, если бы  итогом подобных «шалостей» не становилось вот это:

Двоих екатеринбуржцев, жестоко избивших врачей скорой помощи за отказ воскресить труп, отпустили на свободу.  См. здесь >>> 

Или вот это: На Алтае школьники изнасиловали учительницу в ходе совместной пьянки.  См. здесь >>> 

Или это: 

Банда подростков из Балашихи Московской области нападала на одиноких прохожих и забивала их до смерти. См. здесь >>> .

И этот список тоже можно продолжать до бесконечности. И не видеть всего этого за шорами, надетыми на глаза, недопустимо! Или Вы можете вновь сказать, что это виноваты сами люди – власть тут ни при чем, никто им в глотку водку не заливает и ножи в руки не вкладывает. Да, водку не льют и ножичек не вкладывают. Но именно власть создает среду, где всё это культивируется, — где-то от безысходности, где-то от окружающего воспитания и ещё – сотнями обстоятельств, где власть обязана создавать условия по искоренению этой среды и созиданию совсем иной, где у человека появляется интерес к жизни созидающей, а не разрушающей!

Вот рождаются дети – они практически ни чем не отличаются друг от друга. Но одни воспитывается  в семье, окруженные заботой родителей, а другие попадают в детдом, где в большинстве случаев к ним относятся как к предмету воспитания, согласно должностных обязанностей. Где выше качество человека уже в сформировавшихся подростков?

Не принижая детдомовцев, среди которых есть очень порядочные ребята, но беря всю массу – вывод очевиден.

Качественнее – в семье (разумеется, семья – семье рознь, я говорю о такой, где есть взаимное уважение и внимание друг к другу, где взрослые занимаются воспитанием детей, и дети это видят и чувствуют).  Помните нашумевшие убийства бандами подростков обычных прохожих на спор? —  Когда сидя в скверике проспорившие должны были убить первого прохожего (это в одном случае — в Брянске). А уже в Самаре в этот же год группа других подростков забивала насмерть прохожего только для того, чтобы потом вырезать внутренние органы и их съесть. Так вот, в этом случае все обвиняемые – воспитанники детских домов/ См. здесь >>> 

То же самое и относительно власти:  если она относится к народу как к объекту манипуляций и наживы, не неся перед ним никакой ответственности, народ превращается в свору каннибалов, а если она создает условия для его саморазвития и самореализации – то результат становится прямо противоположным.

В связи с этим хотел бы привести несколько высказываний из «Колымских рассказов» Варлама  Шаламова. Этот человек на собственной шкуре, собственным сознанием испытал, что есть среда, которая создается властью,  и как она влияет на самого человека, его состояние.

«Что я видел и понял в лагере. 

 (…)

Человек становился зверем через три недели – при тяжелой работе, холоде,голоде и побоях. 

(…) 

Понял разницу между тюрьмой, укрепляющей характер, и лагерем, растлевающим человеческую душу.

 (…) 

Легче всего, первыми разлагаются партийные работники, военные.

 (…)

Узнал, что мир надо делить не на хороших и плохих людей, а на трусов и не трусов. 95 % трусов при слабой угрозе способны на всякие подлости, смертельные подлости. 

(…)

Что перейти из состояния заключенного в состояние вольного очень трудно, почти невозможно без длительной амортизации».

 

Так что, добившись того, что Вас станет 100 %, вы окончательно похороните страну.

Какой-никакой, совсем небольшой, но всё-таки сдерживающий фактор от полного безумия и заключается в этих 15 %. Они не могут изменить положения дел в стране, но они могут тогда, когда сегодняшняя система, как и советская, начнет рушиться, выдвинуть из своей среды тех, кто порвет этот порочный круг бесконечного блуждания в поисках очередной «сильной руки», «крепкого хозяйственника» и т.п. Так как из 85 % выйдут такие же, как и сегодня, и цикл самоуничтожения повториться вновь.

А пока – давайте продолжать  в очередной раз восторгаться мудростью сегодняшнего  российского руководства, его мужеством в отстаивании русских интересов, — в тот момент, когда уже в этом году, 24 января,  очередной пенсионер из-за жутких раковых болей, от того, что его родственникам не удалось в аптеке получить морфин, – застрелился. А до этого, в начале января, покончил жизнь самоубийством генерал-лейтенант ВВС в отставке – по той же самой причине…

P.s. Пока писал это сообщение, появилась интересная публикация в газете «Коммерсантъ», где определилось,  кто в России является Хозяином Земли Русской. 

Осталось эту информацию довести до холопьев, чтобы знали своего Хозяина: см. здесь >>>

P.s.s. А пока вставлял эту новость, подоспела новая: «»ГАЗПРОМ» увеличит уровень газификации Киргизии в три раза» : см. здесь >>>

Вот, даже не отвечая на все вышеизложенные вопросы, ответьте мне: осуществить газификацию Киргизии в три раза больше имеющегося, а в центральной России, в той же самой Ростовской области, где бОльшая часть хуторов и станиц не газифицированы до сих пор, — ЭТО КАК?!  Патриотично?

Но, если ставить подобные «новости» и дальше, то само сообщение так и останется не размещённым.  (30.01.2015; см. полностью на форуме здесь >>> )

***

Четыре предыдущих размещенных мной на своей странице в Фейсбуке сообщения (см. здесь сообщения от 4-5 февраля 2015 г.) касались исключительно проблем внутрироссийской жизни, вернее, тех её сторон, по которым довольно отчётливо видны процессы деградации общества в экономической, нравственной, политической и общественной областях.

При этом, в последнем сообщении обратил внимание всех на то, что не допустимо все внутренние проблемы, обретающие с каждым последующим годом всё более серьезные последствия, игнорировать и прикрывать их то Украиной, то внешнеполитической обстановкой. Чтобы не усложнять и вновь не отвлекаться на внешние проблемы, не будем вновь спорить по поводу того, кто спровоцировал конфликт на Украине и кто разжёг внешнеполитическую агрессию. 
О своём понимании данного вопроса я уже неоднократно заявлял, как о своих позициях заявляли и все остальные. Друг друга мы не переубедим.

Но давайте посмотрим на себя, на то общество, в котором мы живём, и на ту перспективу развития государства, которая открывается перед нами.

В своё время, когда на недолгое время были открыты архивы ФСБ, мы смогли разыскать ряд интересных документов конца 30-х годов по поводу отношения следователей и руководителей ряда лагерей относительно задержанных и заключенных, которое даже у самого руководства НКВД иной раз вызывало недоумение. Вот выдержка из справки по проверке одного из лагерей, где смертность заключенных превышала все допустимые нормы в разы:

«…В штабе избиение продолжилось, но уже восемь чекистов били их поочередно прикладами, ногами, палками. Один из бивших Соловьев Александр, дошел до того, что когда устал бить палкой и плетью, упал на одного из несчастных и грыз его зубами. Все устали, вспотели, чтобы «освежиться» пили воду, вытирали пот и принимались избивать дальше… Оба избиваемых в тот же день умерли».
«… я услышал душераздирающие крики. Захожу в комнату Евстратова и вижу: Евстратов и секретарь ячейки Дернов Роман бьют, что есть сил одного заключенного — Евстратов увесистой доской с гвоздями, а Дернов плетью. Все лицо заключенного сплошь было залито кровью».
 (ЦА ФСБ России. Ф.2. оп. 8. Д.120. Л.123-126).

Таких фактов тысячи, тысячи названных нелюдей, жестокость которых превышает все мыслимые и немыслимые нормы.

Они что, все являются существами инопланетного происхождения или извергами от рождения? Нет – это плод системы, их воспитавшей, и, что ещё не менее важно, – результат того права, которое им дали: властвовать судьбами людей по собственному усмотрению.

А вот совсем недавний случай – избиение директора музея в Долгопрудном, не кем-либо из хулиганов, а ГЛАВОЙ УПРАВЛЕНИЯ КУЛЬТУРЫ Вадимом Судариковым. Который, вызвав директора музея к себе в кабинет, жестоко его избил прямо там же, в результате чего Р. Курамшин (директор музея) получил сотрясение мозга, множественные побои и порванную икроножную мышцу. 
О причинах этого избиения Вы можете прочитать в прилагаемой ссылке: см.здесь >>> . Однако, вопрос в другом: что объединяет эти два случая, произошедшие в 30-х годах и сегодня, спустя 80 лет?! Одно и то же – среда, которая породила и выдвинула в руководство этих уродов. И право, которое им предоставлено для вершения своих зверств
Вот здесь и стоит задаться вопросом: как на поведение таких нелюдей повлияли бендеровцы и западное закулисье, если именно это для нас сегодня самое страшное, а не тот факт, откуда эти негодяя пришли во властные структуры и почему они, ничего не опасаясь, так могут себя вести?

Все 85 % населения, поддерживающих сегодняшнюю политику российского руководства, основным мотивом своей поддержки объясняют тот факт, что мы не хотим того же сценария, который произошел на Украине, нам не нужна радикализация общества и т.д. и т.п. Но на самом –то деле всё происходит прямо противоположно: радикализация общества идёт куда быстрее, чем на Украине. Нетерпимость, злоба, ничем не подкрепленное высокомерие просто захлестывает все сферы жизни, докатившись уже и до семей, руша внутреннее взаимное уважение неприязнью друг к другу по причинам, которые ежедневно навязываются государственной пропагандой. Общество всё больше походит на таких глав управления культуры, о котором я написал выше. Ведь по своей должности, он, наверняка, как и все остальные, орёт о русском мире, о духовности, о врагах, не дающих нам жить так, как мы хотим, а на деле — он тот же типичный моральный урод, которых становится всё больше и больше. Кто-то скажет, что это – единичный случай. Нет. Поговорите со своими друзьями и знакомыми, кто работает на госслужбе – они вам расскажут, в каких условиях они работают и как ежедневно дрожат за свою работу, не смея поднять глаза от пола. Это повсеместная практика. 

Выход из неё очень простой. Он такой же, по которому выходили все иные страны, затратив на это, разумеется, разное время — в зависимости от степени «поврежденности» общества. Но он всё равно один. И заключается в следующем:

 утверждение в стране законности и права, согласно которому все, без исключения, граждане равны перед Законом. Свободная конкуренция политических сил, которая позволит прекратить узурпацию власти и, как следствие, осуществление беспредела – тирании с её стороны.

Именно эта КОНКУРЕНЦИЯ (и только она) сможет постепенно, шаг за шагом, превращать государство в эффективный инструмент развития и реализации творческого потенциала как отдельного человека, так и всего общества в целом, создавать условия для их развития.
Это не быстрый путь, но он эволюционный и единственно правильный, и испытанный временем.

Результатом отсутствия этой конкуренции сегодня уже стала невосполнимая утеря нашим обществом 3-х миллионов человек – ученых, специалистов, предпринимателей, профессиональных рабочих, покинувших нашу страну из-за невозможности реализации своего потенциала у нас. Только вдумайтесь! – Это больше, чем эмиграция после Гражданской и во время Второй мировой войн вместе взятых.

И этот поток не уменьшается, а наоборот, растет. Идет прямо противоположная селекция, где лучших становится все меньше и меньше. А остающиеся горлопаны и демагоги никогда не смогут работать профессионально. Как не умеет профессионально работать и наша, до края политизированная на поддержку сегодняшней власти, молодежь. Которая уже сегодня на вопрос, где бы они хотели работать, в 99 процентах ответов заявляют: на госслужбе или в госкорпорациях. И только 1 процент выпускников учебных заведений говорит о том, что хотел бы начать своё дело.

Вот о чём должно думать общество и каждый гражданин нашей страны. Но происходит абсолютно необъяснимая метаморфоза. То, что не сегодня-завтра грозит привести к невосполнимой трагедии – никого не волнует; а то, что вилами на воде писано – стремятся преподнести как великую Идею. Которой все должны следовать и даже не задумываться, к чему этот путь приведёт.

И самое главное – мы, в очередной раз, собственными руками, действиями, поступками самозабвенно уничтожаем своё государство. Поверив в очередную, как при большевиках, демагогию и мифологию, и потом, разрушив его, как ни странно вновь обвиним жидо…. (подставлять можно, кого придумаем), внешнее воздействие …. (опять подставляем того, на кого укажут) и т.д. и т.п.

И вновь мы сами окажемся ни при чем – этакие, всеми обведенные вокруг пальца, простудушные и доверчивые люди, позволившие в очередной раз себя обмануть очередной Идеей.
Но в независимости от того, как мы будем себя оправдывать, наша реальная судьба от этого зависеть не будет. Она зависит от фактических причин, а не вымышленных. За ошибкой следует расплата. Мы расплачиваемся за большевизм сегодняшним положением, которое сами создали. 

За сегодняшнюю слепоту мы будем также расплачиваться, если не прозреем.

А пока ставил данное сообщение, пришла очередная новость: в Москве группа вооруженных чеченцев, захватывая здание, покалечила кучу людей. Тех, кого удалось задержать, менее чем через сутки отпущены из милиции. А пострадавшие – те, кто защищал это здание от вооруженного нападения, в том числе один из которых получил огнестрельное ранение в спину, госпитализированы. http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/02/06/1365253.html
Для сравнения – Сергей Лошкарёв, у которого ещё большой вопрос КАК оказался травматический пистолет в сумке, и из которого не прозвучало ни одного выстрела – сидит в тюрьме по обвинению в незаконном хранении уже 9-й месяц. Ну как тут ещё можно объяснить? – Это же полный идиотизма строй, который нас всех ведет к погибели.

Кто-то скажет: «опять грязь ищем в России». Мы её не ищем – мы в ней живём. И только по этой причине нас это и волнует. И избавиться от неё мы можем только сами, если будем ответственны. (06.02.2015 г.; см. на форуме здесь >>> )

***

В обсуждаемых вопросах политики российского руководства всё чаще появляются комментарии подобного типа: Андрей Рудик писал(а):Владимир Петрович, Вашу позицию в целом понять не сложно. Вы фактически находитесь в жесткой оппозиции к действующей власти и для Вас в принципе любое противодействие этой власти является допустимым. Даже такое, когда люди фактически призывают к насильственным действиям в отношении власти представителей другого государства, радикально настроенных и своих позиций не скрывающих. Я имею ввиду действия и заявления С.Лошкарёва на майдане и после него. Это очень характерно и показательно. Кроме этого Вы фактически идеализируете западную модель общества, что в моём понимании выглядит несколько странно с Вашей стороны. Ведь Вы человек с острым аналитическим умом , большим жизненным опытом и хорошими базовыми знаниями. Несомненно на такие взгляды Вы имеете полное право. Вы наверняка понимаете, что нынешняя власть не собирается добровольно уходить или кардинально менять свой курс. Чего Вы конкретно добиваетесь и каким образом намерены этого добиться, могли бы Вы коротко пояснить свою позицию ? Что касается Вашего вопроса поставленного выше, о западных советниках, что и как они делали и диктовали, то это наверняка Вам известно. В ельцинский период некий г-н Чубайс руководил Госкомимуществом и рядом других направлений финансовой и экономической политики. В этот период в правительстве практически открыто трудились представители госдепа и ЦРУ и это не шпионские рассказы и не избитые страшилки про давно мертвое НКВД, — это реальные факты признанные в самих американских штатах. Результат этой деятельности и этих советов известен. Очень значительная часть тех неолибералов, в прошлом в основном комсомольских аппаратчиков и поныне у власти. Есть основания полагать, что г-н Чубайс дважды приглашался на заседание закрытого клуба мировых, в основном англосаксонских и еврейских элит, в качестве эксперта по России. Мне не хочется возвращаться к давно известной фразе П.А.Столыпина о потрясениях и России, — думаю Вы знаете её не хуже меня. Есть ещё подобное заявление В.С.Высоцкого, который однажды , будучи где-то в Европе или может быть в Америке сказал примерно следующее , — «господа, мне очень не нравится то, что происходит в моей стране. Но решать это мы будем без вашей помощи». Что касаемо учёбы , то тут я с Вами полностью согласен. Учится можно и нужно, хоть у англосаксов, хоть у китайцев, если это принесёт пользу собственной семье, своему роду, нации, стране. В этой связи мне несомненным видится огромная польза и перспектива для страны от возвращения Крыма. Вы должно быть знаете, что англосаксы поступают именно так и наверняка в курсе, что ни США ни Великобртиания до сих пор не вывели оккупационные войска из Германии, базы США находятся в Японии . Но при этом Вы, гражданин России , считаете возвращение Крыма с его историей , в том числе и казачьей, с его геополитическим положением и т.д. неправильным. Более чем странная позиция гражданина. Получается что Вы против режима любой ценой. Вспомните, в своё время таким путём к власти шёл тов. Ульянов (Ленин). (См. на фейсбуке от 6.02.15 в 18:08 здесь >>>) Ответить на подобное довольно сложно в формате комментария на фейсбуке, поэтому я отвечу здесь, на форуме.

Андрей, на все, поднятые Вами, вопросы, я очень подробно отвечал у нас на форуме, если захотите, посмотрите – здесь в этой теме форума и во всем разделе, посвященном этим темам >>>

Из Вашего сообщения видны две проблемы:

1. Вы абсолютно неверно понимаете мою позицию и трактуете её не только ошибочно, но и совсем уж примитивно.

2. Вы сваливаете всё в кучу. Не разобравшись с одним вопросом до конца, Вы делаете ложный вывод и впоследствии на базе него, начинаете рассматривать другой вопрос, с уже увеличением неверных выводов – всё это сплетается в клубок противоречий, где полностью отсутствует логика, а господствуют только эмоции и внедренные в общественное сознание шаблоны. В подобной каше верных выводов не найти.

Но, несмотря на всю эту кашу, и на то, что я уже по всем вопросам давал исчерпывающий ответ, я постараюсь предельно сжато всё-таки пояснить ряд вопросов, Вами затронутых.

1. «О любом противостоянии власти» — любом, определенном действующим законодательством и гарантированном мне Конституцией. И в этом моя принципиальная позиция. При этом соблюдение этих норм обязательно для обеих сторон: как для гражданина, так и для государственных институтов. Я их соблюдаю, государственные органы – нет. Моя цель понудить их эти нормы соблюдать, путем гражданского давления на неё.

2. По С. Лошкареву и сотням других, сидящих в тюрьмах по притянутым либо сфабрикованным обвинениям: Для меня важно абсолютное и непререкаемое равенство всех граждан перед законом. Вне зависимости от социального статуса, национальности, политических взглядов. Так как я четко осознаю и знаю последствия, при которых незаконные преследования, исходящие из-за той или иной целесообразности, приводит исключительно к пренебрежению правом и последующему беззаконию относительно всех без исключения граждан. Если бы Сергея судили за его высказывания, относительно Украины, по тем нормам закона, которые у нас существуют – было бы понятно. Причем, понятно — в том случае, если бы, согласно закона, подобное говорить было бы не возможно. Но такого закона нет. И его преследуют за другое – в отместку за эти высказывания. А это – подмена, которая становится нормой, где ты обязан по их понятиям тупо подчиняться всему тому, что творит власть. 

3. «Чего я добиваюсь?» — в меру своих сил объяснить людям порочность действий сегодняшней власти. Объяснить, что власть это всего лишь инструмент, с помощью которого государство создает условия эффективного развития общества, как в экономической, так и общественной его жизни (включающей и нравственное качество людей). Собирать здоровые силы общества, способные взять на себя ответственность по приходу к власти на казачьих землях и через неё — создание условий эффективного их развития.

Всего лишь один пример – в 2012 году местные профсоюзы Швейцарии выдвинули предложение о введении нормы по продолжительности отпуска для работающих «шесть недель для всех», вместо ранее существующих четырех. Несколько месяцев шли дебаты. Кто «за» — объясняли, что швейцарцы перерабатывают, их производительность работы довольно высока и поэтому они этого заслуживают. Те, кто «против», объясняли последствия подобного решения – снижение конкуренции продукции по сравнению с другими странами, нагрузка на бизнес, увеличение косвенных затрат на предприятия. Прошел референдум, где граждане Швейцарии подавляющим большинством голосов отказались от увеличения отпуска, четко осознавая последствия подобного решения. Это и есть ответственность гражданина за свою страну. Попробуйте представить подобный референдум по данному вопросу у нас – результат очевиден: если не 100 процентов, то 99 – проголосовали бы обязательно «за». И это – наша ответственность.

4. «По Чубайсу» — у Вас, как и у многих, удивительное заблуждение по поводу структуры нашей власти, её методов действий и тех приемов по оболваниванию населения, которыми она пользуется. С момента создания РФ и до сегодняшнего дня, основная задача власти – это её несменяемость и привилегии на хищническое разграбление экономики своим сословным кланом. Все остальные баталии – это всего лишь прикрытие данной внутренней политики.

Я был очевидцем формирования этой политики ещё в 1991 году. Это был год, когда 12 июня 1991 года Президентом РСФСР был избран Ельцин.
Все наши основные предприятия находились в союзном подчинении. Цементные заводы, на одном из которых я работал директором, были также союзного подчинения.
Избранный на тот момент председатель правительства РСФСР Силаев И.С. в первую же неделю своего правления, стал вызывать начальников отраслевых главков союзных министерств, ставя перед ними вопрос: будет ли лучше работать промышленность, если они перейдут в подчинение республиканскому правительству.
А в то же самое время его первый зам. Лобов О.И. проводил такие же закрытые совещания, но уже с четкой ориентацией на обязательный выход из союзного подчинения в республиканское. Я был на этих совещаниях, где наши начальники Главков и два директора завода вместе со мной, избранные остальными, представляли промышленность стройматериалов. 
Никакой речи о том, лучше или хуже будет работать промышленность, на самом деле не рассматривалось. В открытую говорилось, что, если Вы перейдете в республиканское подчинение, власть Ельцина сохранится, не перейдете – у власти будут другие. Шла борьба за власть, в ущерб экономике и здравому смыслу.
Когда Силаев ушел с поста, его временно занял Лобов, который просто в ультимативной форме приказал перейти срочно в республиканское подчинение.
Началось противостояние между промышленными предприятиями и правительством РФ.

Тогда сам Ельцин, уже будучи Президентом, становится еще и председателем правительства и решает полностью подавить сопротивление предприятий, создавая «Государственный комитет РФ по управлению госимуществом», целью которого является сломать прежний уклад промышленности, поставив в её руководство тех, кто безоговорочно будет поддерживать власть.
Председателем этого комитета, по рекомендации Собчака (мэра тогда еще Ленинграда) был поставлен его экономический советник – Анатолий Чубайс, которому была дана лично команда Ельциным – в кратчайшие сроки сменить собственников предприятий. Началась дикая приватизация, целью которой было не эффективное управление, а захват власти и удержание в ней тем политическим кланом, который начал формироваться.

Все последующие действия диктовались и диктуются сегодня исключительно данной целью.

А что же Чубайс? Естественно, все обвиняли его в разбазаривании промышленного потенциала страны. Ельцин, даже отправил его в январе 1996 года в отставку, чтобы подсластить народонаселению РФ пилюлю неприязненных чувств к Чубайсу. Правда, только через 5 лет (!?), когда основная его задача, которую-то и поручал ему Ельцин, была выполнена.
Но Анатолий Борисович очень много знал: для чего делалась такая приватизация, как и кем давались команды, кому и как доставались предприятия, по чьей указке.
Поэтому он не был просто выброшен на обочину, а чуть позже стал руководителем Администрации Президента РФ, того самого, который этого Чубайса несколько месяцев назад с треском выгнал из правительства.

Пройдя еще через ряд должностей, в 1998 году его назначают руководителем РАО «ЕЭС России», где вновь ставиться такая же, как и прежде, задача: создать из единой энергетической системы систему наживы для близкого круга лиц во власти, с параллельным закабалением и зависимостью вновь строящихся производственных мощностей от воли энергетиков по предоставлению технических условий на подключение к энергосетям. Задача была также успешно решена. 

Любое вновь открывающееся предприятие полностью зависело от благого расположения энергетиков, захотят – дадут подключиться за 1 тыс.руб. за кВт, захотят – за 25 тыс.руб. И это уже претворялось в жизнь при Путине. И вновь все плевали на эффективность работы энергосистемы, задача стояла закабалить все предприятия диктату власти, с которой Чубайс справился отлично. 

Но так как эффективность работы не учитывалась, энергосистема стала рушиться и первая крупная авария произошла в мае 2005 года, когда Москва, Подмосковье, Тульская, Калужская и Рязанская области были отключены от подачи электроэнергии. Помните, наверное: встали электрички и в метро, и на железных дорогах, парализована была промышленность и т.д. Далее ком нарастал, нужно было искать оправдания –нашли: опять виноват Чубайс, не объяснив при этом, что его задача состояла совсем в иных целях. (Кстати, по заключению комиссии Ростехнадзора о причинах аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, Чубайс был назван причастным «к созданию условий, способствующих аварии»).

Справившись с очередным заданием по укреплению влияния власти на бизнес и формирования условий её всевластия, он не был вновь выброшен на обочину, а переведен во вновь созданную корпорацию «Российская корпорация нанотехнологий». И это уже в благодарность за всё содеянное — где можно на выделяемые огромные бюджетные средства услаждать свою старость всякой ерундой, не заботясь ни о какой ответственности. При этом, не забывая о собственном благополучии. 

Помните, с каким пафосом он Путину демонстрировал планшет для школьников, заменяющий целый портфель книг?

Это был август 2011 года, а уже в 2013 году – аудиторская проверка Счетной палаты представила отчет: в «Роснано» выявлены большие объемы финансовых нарушений и злоупотреблений, в том числе разработка отечественных планшетных устройств принесла убытки в 22 миллиарда рублей, так и не достигнув своего воплощения.

За год до этого Анатолию Борисовичу (в 2010 году) президент РФ вручает государственную награду – орден «За заслуги перед Отечеством» . За успешно достигнутый убыток в 22 млрд.руб. и ещё кучу других финансовых нарушений и растрат? — Да нет, за его вклад в укрепление вертикали власти и её незыблемости.

А теперь попробуйте логически сделать вывод. Вы пишете: Цитата: Есть основания полагать, что г-н Чубайс дважды приглашался на заседание закрытого клуба мировых, в основном англосаксонских и еврейских элит, в качестве эксперта по России.

Цитата: В ельцинский период некий г-н Чубайс руководил Госкомимуществом и рядом других направлений финансовой и экономической политики. В этот период в правительстве практически открыто трудились представители госдепа и ЦРУ и это не шпионские рассказы и не избитые страшилки про давно мертвое НКВД, — это реальные факты признанные в самих американских штатах. Результат этой деятельности и этих советов известен.

Сегодня, когда сам президент, вся государственная власть, все институты этой власти и 85-ти процентное большинство, вместе со всем пропагандистским аппаратом и Центральным телевидением ежесекундно говорят о тлетворном влиянии Госдепа, коварной Закулисе, шпионах и изменниках, почему не выводят на чистую воду Чубайса с его секретным посещением тайных обществ и прочих вражеских организаций?

Ведь это прекраснейший повод – сегодня подтвердить и позицию российского руководства и мнение большинства: враги довели страну до ручки, мы их до сегодняшнего дня не распознали, однако, сегодня мы срываем с них маски. 

Ничего подобного нет. Анатолий Борисович продолжает работать в одном из самых перспективных и секретных направлениях – в области нанотехнологий.

Недавно мне на подобный вопрос ответили следующим образом: Чубайса не трогают, потому что он очень всемогущ, и если его тронут, то России объявит войну вся мировая закулиса и всемирное масонство.

То есть бросить вызов всему миру, забрать Крым, разжечь войну на Донбассе, бряцать атомным оружием — это не вызывает войну, а притеснения Чубайса – однозначная война. Я думаю, что в этот-то бред Вы не верите. Но зато верите в другой.

Не понимая очень простого и ясного вывода из того, что реально происходит. Тот же самый Чубайс – не агент и не марионетка масонств и тайных обществ, а добросовестный исполнитель сегодняшней власти, делавший всё, что ему прикажут – не из Госдепартамента, а из Кремля. Затем он, как громоотвод, брал на себя всё негодование, застилая своей грудью саму власть, и в благодарность за это получал доходное место на прокорм. Никто просто так не занимает места в сегодняшней власти, все они имеют хорошо спланированный смысл – удержать политический клан у власти и сделать его незыблемым.

Помните, чем прославился Кириенко С.В.? Будучи председателем правительства РФ, он впервые в мировой экономической истории объявил дефолт по внутреннему долгу. И через этот дефолт были скрыты все махинации государства с ГКО, её никчемная экономическая политика, заставив расплатиться за это граждан собственной страны.

Его поставили на 4 месяца председателем правительства только для этой цели. За подобный дефолт в экономике он должен был бы быть распят. И если не распят, то гоним отовсюду. Однако, перекантовавшись в депутатах и на других государственных должностях, он становится с 2005 года главой Федерального агентства по атомной энергетике России – тоже одного из самых важных и секретных направлений экономики РФ. А ведь и его шпыняли как агента совдепа, поганого либераста и т.д. и т.п.

Неужели столь очевидные вещи для Вас имеют столь примитивное объяснение, как — агенты ЦРУ, госдеп и прочую чушь, которой власть прикрывает свои истинные мотивы поведения?

То же самое и про Украину и Крым, где Вы видите «огромную пользу и перспективу для страны». Эта польза и перспектива — для очень узкого круга лиц во власти, которую она стремится удержать в своих руках навечно.

Для страны – это удавка и худшее, что могло вообще произойти. И в том, что я так думаю и говорю, нет ничего странного. Потому что я считаю себя гражданином, ответственным за своё Отечество, а не за сегодняшнюю власть и её незыблемость. Почему я так считаю – мной уже описано и ссылки на это я дал выше – почитайте. 

Забыл ответить Вам по поводу «идеального Запада», который Вы постоянно приводите в виде отрицательного примера. Нет и не будет идеального государства. Но это не значит, что нужно юродствовать по этому поводу. За каждым неблаговидным случаем, произошедшим у нас ли, либо у них, стоит вопрос: это рецидив, отражающий состояние общества, либо единичный случай, не являющийся нормой жизни? 

Я уже сто раз говорил, что в западном мире есть те вопросы, которые мне не нравятся. Но они абсолютно не мешают мне жить так, как я считаю верным, и здесь у себя на Родине, и тем, у них, когда я там нахожусь. Они не навязывают мне свой образ жизни, почему я должен навязывать им свой? 

Что же касается общего уровня развития правового сознания и вытекающего из него нравственного поведения, то все Ваши отрицательные примеры относительно западных стран есть исключения из правил, а не рецидив, как у нас. Объективных доказательств тому много : во-первых, отъезд лучших из России ученых, предпринимателей, профессионалов – как инженеров, так и рабочих. Во-вторых – самые ярые патриоты сегодняшней РФ и её власти, почему-то, кроме манифестаций и подписанных писем, не переезжают на историческую Родину с её высокой духовностью, а предпочитают жить в «дерьмовом западе». В-третьих, все наши самые активные патриоты от власти тоже не стоят свои виллы под Тулой или в Новороссийске, а исключительно в Швейцарии и на Лазурном побережье.

Но это объективные, видные всем, причины. Есть ещё личные впечатления. Вот и Вы, и Михаил Дмитриевич Смыслов говорите о поверхностности моих впечатлений о Западе, как туриста, который видел только одну сторону медали.

Это совсем не так. С 1991 по 2000 год я только начинал создавать своё предприятие, основной базой которого были технологии по производству стройматериалов и реализации материалов для строительства. Вследствие чего я проводил в поездках по Европе треть своего годового времени. Встречался с разными категориями людей – от крупных предпринимателей до мелких фермеров. Меня интересовала реальная жизнь людей – как она устроена и каковы взаимоотношения среди них. Я посещал детские сады, школы, больниц, разбирался в их функционировании. Был в гостях во многих семьях, расспрашивая и о их быте и об отношениях меж родными. Я знаю этот мир не как турист, а как человек, специально интересующийся этим, т.к. дома у себя мы строили те же детские сады, частные школы и т.д. и т.п.

И то же самое я осуществлял здесь у нас в России, довольно много времени находясь в поездках по казачьим землям, и особенно по донской земле. И мне не нужны аналитические статьи для такого сравнения – всё я вижу собственными глазами и ужасаюсь от происходящего и увиденного.
Поэтому я и пишу об этом, чтобы дальнейшая деградация прекратилась или хотя бы замедлилась.

Ну и так как я отвечаю в данной теме, то параллельно отвечу и на вопрос «СергеяПетровича», написавшегоСергейПетрович писал(а):Мелихов писал(а):Кто-то скажет, что это – единичный случай. Нет. Поговорите со своими друзьями и знакомыми, кто работает на госслужбе – они вам расскажут, в каких условиях они работают и как ежедневно дрожат за свою работу, не смея поднять глаза от пола. Это повсеместная практика.Распространенная, но не повсеместная…
А в остальном вполне убедительно. Но вот как, Владимир Петрович, Вам удается на просторах интернета собирать столько мерзости: пьяные изнасилования, убийства, публичные самоубийства и куча еще всякой дряни. От просмотра таких ссылок возникает шальная мысль, что, может быть, лучше всю нацию конченных выродков заменить в этой стране на благодушных узбеков, таджиков и китайцев.Я «мерзость» не собираю. Я собираю информацию о реальной жизни в России. А то, что она мерзостная – не моё желание, а реальность, в которой мы живем.

С 1991 года мы собираем публикации основных газет, актуальных сообщений в инете, политические и экономические телепередачи, публицистические книги о внутренней жизни страны, её взаимоотношениях с миром. Создано около 200 папок по разным направлениям нашей жизнедеятельности, где представлена информация, показывающая, как происходят изменения данного направления в худшую или лучшую сторону.

Среди этих папок самая толстая и имеющая огромное количество публикаций называется «Негативное состояние общества». Самая тонкая, пополняемая не более чем десятком публикаций в месяц, – «Позитивные примеры в обществе».

И вот, когда общество в очередной раз начинает самообманываться, напяливая на себя ангельскую тогу, а на самом деле пребывая в крайне неудовлетворительном состоянии, и при этом стремится уйти от реальности в параллельную не существующую действительность, я, зная, чем это всегда заканчивается, стараюсь обратить внимание общества на самих себя. Чтобы избежать надвигающейся трагедии, которая накроет и меня, вместе со всеми.

Промелькнувшая у Вас мысль, действительно, шальная, т.к. дело вовсе не в них, и даже не в «выродках» и не «благодушных». Это очередная уловка в оправдании неэффективной власти и всеобщего бардака, творимого у нас в стране, перекидывающая внимание общества с данного вопроса на вопросы второстепенные, в том числе национальные и этнические. Которые стоят, действительно, очень остро, но созданы они той же бездарной политикой государственного управления.

И чтобы эти вопросы разрешить, вначале необходимо решить главный вопрос – формирования эффективно работающей государственной власти, в которой смогли бы работать профессионально подготовленные люди, а не демагоги и агитаторы. (08.02.2015 г.; см. полностью на форуме здесь >>> )

 

ТАКЖЕ в хронологическом порядке  данной темы смотри:

  •  1. «УКРАИНА: СОБЫТИЯ НА УКРАИНЕ >>>
  •  2. «ПОЛЕМИКА МЕЛИХОВА С НАЗАРОВЫМ ПО СОБЫТИЯМ В УКРАИНЕ» (март 2014) >>>
  •  3.  «УКРАИНА — ИТОГИ ДЛЯ РОССИИ… (март 2014)»>>>
  •  4.  «ОТ УКРАИНЫ — К РОССИИ (апрель 2014) >>>
  •  5.  «От УКРАИНЫ — К РОССИИ (май-июль 2014. продолжение) >>>
  •  6. «ПЕЧАЛЬНЫЕ ИТОГИ: будет ли прозрение? (август — сентябрь 2014) >>>
  •  7. «ПЕЧАЛЬНЫЕ ИТОГИ: будет ли прозрение? (октябрь — декабрь 2014) >>>