поиск по сайту


Проекты CRM Документы


Яндекс.Метрика

Яндекс цитирования


— Власть. О необходимости прихода во власть на казачьих землях.

ВЛАСТЬ. О НЕОБХОДИМОСТИ ПРИХОДА ВО ВЛАСТЬ НА КАЗАЧЬИХ ЗЕМЛЯХ 

(выдержки высказываний В.П. Мелихова с форума http://forum.elan-kazak.ru/ )

***

Разумеется, я слышал , как в районе проходят подготовительные работы по выборам Главы. Знаю и то, как это делается. Но это абсолютно не ново. «Единая Россия» и была создана для подобной деятельности. Ставить в администрацию тех глав, которые бы были послушны губернатору. Идет подбор не по профессиональным и нравственным критериям, а по личной преданности системе. И Шолоховский район здесь не исключение.

Почему не выдвигается кандидат от казачества? Да потому что ему не дадут победить – это во-первых, а во-вторых – его не поддержит население. Система выстроена таким образом, что административный ресурс подавляет бесхребетное общество. Все муниципальные и около него стоящие организации будут накачаны «убеждением» необходимости голосовать за нужного кандидата. Психология подневольного и зависимого, заставит их по цепочке «убеждать» своих подчиненных, родителей и детей и т.п. И что самое главное, они, как послушные члены сообщества, это исполнят, не думая ни о кандидатах, ни об их качествах. Переломить данную ситуацию может только иная выстраиваемая система, базирующаяся на единстве сил, противостоящих существующей системе.

 

Такого единства нет. Каждый ищет свою выгоду, не думая, что живет он в казачьей станице и что первое – то, что он казак. А уж потом директор школы или сельхозпредприятия, предприниматель или фермер. Сегодня большинство хотят угодить власти и в этом «угождении» быть властью замеченными. Вот Вы сами, написав мне сообщение – были ли у Атамана Верхне-Донского округа Карташова Ю.И.? Задавали ему этот вопрос, предлагали свою помощь, помощь своих знакомых?

 

Мало выдвинуть кандидата, здесь особого ума не нужно. Не нужны здесь и особые усилия. Важно победить, а победить можно, только объединив усилия воли каждого станичника, каждого хуторянина. А вот это уже работа, за которую нужно браться, не ища для себя выгоды и тихого закутка.  (2009 г., см. полностью на форуме здесь )

 

***

Вопрос Мелихову: Вы предлагаете бороться с властью, где мы обязательно проиграем и будем с ней бороться всю жизнь. В сегодняшней РФ прийти к власти честным людям невозможно.
Ответ: Я предлагаю не бороться с властью, а бороться за власть. И в сегодняшних условиях это вполне возможно для политически организованного в единое целое казачества. И победить можно, даже в сегодняшней стране, но только в своих регионах. Все подтасовки и подгонки в выборах подчинены административному ресурсу, только тогда, когда ему это позволяет бесхребетная и пассивная оппозиция. Если же политическая сила, противостоящая ей, организована и способна обеспечить контроль за выборами — административный ресурс бесполезен.  (2010 г.;  см. полностью здесь:  Казачество сегодня. Аналитика. Доклад на конференции. )

***

Политическое движение, ставящее своей целью достижение административной власти в традиционных местах проживания казаков с использованием в дальнейшем данной власти для налаживания жизни в Крае, предусматривает не только путь создания партии. Назвав в докладе данное политическое движение условно «казачьей партией», смысл ее и ее задачи были расшифрованы дальше.

Так как целью ставится административная власть в регионе, то вполне подходит к данному исполнению Федеральный закон от 12.06.2002. № 67-Ф3 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», где записано следующее:

« 25) избирательное объединение — политическая партия, имеющая в соответствии с федеральным законом право участвовать в выборах, а также региональное отделение или иное структурное подразделение политической партии, имеющие в соответствии с федеральным законом право участвовать в выборах соответствующего уровня. При проведении выборов депутатов представительных органов муниципальных образований по одномандатным и (или) многомандатным избирательным округам, глав муниципальных образований избирательным объединением является также иное общественное объединение, устав которого предусматривает участие в выборах и которое создано в форме общественной организации либо общественного движения и зарегистрировано в соответствии с законом на уровне, соответствующем уровню выборов, или на более высоком уровне, или соответствующее структурное подразделение указанного общественного объединения.»

где, несмотря на терминологию — «общественное» объединение, цель которую оно может преследовать, чисто политическая. И это прямо отражено в ст. 35:
« Статья 35. Выдвижение кандидатов, списков кандидатов избирательными объединениями
1.Избирательные объединения вправе выдвигать кандидатов, списки кандидатов. В одномандатном избирательном округе избирательное объединение вправе выдвинуть одного кандидата. В многомандатном избирательном округе избирательное объединение вправе выдвинуть кандидата на каждый депутатский мандат, подлежащий замещению в этом округе. В едином избирательном округе избирательное объединение вправе выдвинуть один список кандидатов.
2.1. На выборах депутатов представительных органов муниципальных образований зарегистрированные в соответствии с законом общественные объединения, не являющиеся политическими партиями, их структурные подразделения вправе предлагать кандидатуры для включения их в списки кандидатов, выдвигаемые избирательными объединениями. Включение таких кандидатур в списки кандидатов осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О политических партиях
».

Поймите, суть не в том, какую организацию, партию или иное образование создать, главное, — в имеющемся на сегодня правовом поле объединить казаков в устремлении к обозначенной цели. И существуют множественные варианты, как это сделать, не нарушая закон. Один из них я Вам привел.

Во-вторых, не нужно быть столь наивным, чтобы не осознавать, что против создания подобного движения существующая система примет самые активные меры, причем основная критика посыпется именно от «казаков» — потому что это будет более эффективно. Я даже могу уже сейчас отметить основные ее мотивы, кстати, некоторые озвучили уже и Вы.

Но и это не главное. Главное, отсеять страхи и предубеждение в невозможности достижения данной цели. Но еще более важно понять, что другого пути для коренного изменения ситуации — нет. Если это будет осознано и поддержано, тогда будут разрешены и все возникающие на сегодняшний день вопросы и препятствия.

Ваши опасения в подавлении в данном движении казаков иногородними — напрасно, потому что, во-первых, благоприятные условия проживания в регионе обеспечиваются не избирательно, а всем проживающим, и , во-вторых, и это главное — костяк данного движения будет выстраиваться казаками. А природных казаков, в особенности по станицам и хуторам, куда больше, нежели Вы указываете — более половины. В городах, да, там приблизительно такие цифры, что Вы написали.(2010 г.;  см. полностью здесь:  Казачество сегодня. Аналитика. Доклад на конференции. ) 

***

(…)Только власть в руках казаков может позволить осуществить предлагаемое казаками. Только вычленение из казачьей среды людей, способных и достойных быть в этой власти и эффективно ее использовать, способно проекты сделать реальностью.

Вот главное, к чему должны быть устремлены помыслы казаков – все остальное, это стенание бедных родственников, ни к чему не приводящее и вызывающее преждевременную язву от уныния.

И уже исходя из этого, необходимо решать, что нужно делать казакам. Собираться тысячами и показывать, что мы едины, и разъехавшись после показа по куреням в надежде, что завтра все измениться, либо — другое. И если другое – тогда что? Этот вопрос уже был поднят в другой теме «Вопрос по выборам» http://forum.elan-kazak.ru/t1262-topic и ответы на него были даны там же.

А сейчас буквально в двух словах скажу следующее. Время, когда собирались тысячи, на мой взгляд, прошло – оно ничего не принесло. Кроме выдвижения к кормушке сегодняшней системы тех, кто эти тысячи смог обуздать. Сегодня необходимы личностные встречи с руководителями или представителями тех казачьих сообществ или единомышленников, которые не утратили веру в то, что сегодняшнее положение можно изменить. Выявление с ними совместной позиции и совместных действий. И вот когда количество подобных встреч приведет к качественному сбору единомышленников, способных не только приехать, но и действовать в тех полномочиях, которые будут представлены, ответственно исполняя свою задачу, тогда и можно собирать казаков на Большой Круг и доносить до них то, что способно привести всех нас к победе. И установить здесь конкретное время невозможно. Оно наступит тогда, когда сформируется ядро из казаков, за которыми стоят их сообщества, готовые к конкретной деятельности, выработанной, ясной к пониманию, цельной и имеющей и план реализации и ту цель, к которой необходимо стремиться.

Так что, если у Вас есть в этом направлении мысли – приезжайте в Еланскую. Я каждый месяц нахожусь там 10-15 дней. В январе — числа с 10-го – будем проводить для казачат Рождественские праздники. Не удастся в январе, сообщите, когда сможете в другой месяц. Сейчас такие встречи с представителями казачьих групп и сообществ проводятся ежемесячно, когда я нахожусь в Еланской, и постепенно подобное ядро формируется.
(2011 г.; см. полностью: Казачество. Возрождение – утопия? / см. полностью  на форуме здесь  )

 

***

Комментарий  на предоставленную информацию по ссылке: http://www.dvk-media.ru/stat/pomeschiki_verhnego_dona/
Находясь в текущем месяце на Дону и Кубани, я не смог сам проехать в Шумилинский, чтобы поговорить с главой Шумилинского поселения Исаковым Иваном Герасимовичем и местными жителями по поводу тех фактов, которые описаны в статье, ссылку на которую Вы предоставили.

Но я попросил казаков съездить в Шумилинскую и все прояснить, т.к., кроме того, Иван Герасимович Исаков еще является и станичным атаманом.

С их слов могу сказать следующее, что все те, с кем они встречались, подтвердили то, что написано в статье, кроме того, сам Исаков пояснял, что на него сейчас оказывается сильное давление и не только через возбуждение абсурдных уголовных дел, но и путем морального и психологического давления.

Сам Каширин, будучи директором колхоза Шумилинский при распределении земельных паев, прекрасно знает (т.к. сам в этом участвовал), что колхозная земля была распределена среди всех жителей станицы — и среди учителей, врачей и т.д. Однако, впоследствии, как это довольно часто бывает, жадность застила глаза и совесть.

И то, что ранее было справедливо распределено между всеми проживающими и участвующими в жизни станицы людьми, для него показалось несправедливым. И свою «справедливость» стал творить сам по собственному разумению.

Ну а прокуратура, власть – ее позицию мы прекрасно знаем. Она давит только тех, кто ей лично не угоден, а не тех, кто нарушает закон. И примером тому служит другой случай, который произошел с казаком с х. Кобызевского ст. Вешенской – Землянухиным Геннадием Ивановичем. Вот по его случаю я могу рассказать более объективно, т.к. сам смотрел и все документы и сам лично с ним встречался, разбираясь с той ситуацией, в которую его затянули жернова системы.

Итак – Землянухин Геннадий Иванович – атаман х. Кобызевского ст. Вешенской (реестр). Сам — родовой казак, которого казаки и выбрали своим атаманом. В 2007 году Казачьим обществам выделялись определенные суммы для их деятельности с областного бюджета – кому-то для охраны лесов, кому-то для охраны рыбных промыслов и т.д. и т.п.
Казачьему обществу, атаманом которого был Землянухин Г.И. выделили 79 998,12 руб. на природоохранные мероприятия, связанные с охраной леса от пожаров и самовольных вырубок на и расчистку горельника на территории 120 га леса.

Заключив контракт с ГУРО «Вешенский лесхоз», казачье общество приступило к его исполнению. В лес вышли дежурные по графику дежурств, горельник расчистили и на освободившейся территории «Вешенский лесхоз» высадил саженцы сосны.

В ноябре 2007 года договор был окончен и составлен акт о выполненных работах, подписанный заказчиком «Вешенский лесхоз» и исполнителем — казачьим обществом.
В марте 2008 года Счетной палатой была проведена проверка по использованию бюджетных средств как «Вешенского лесхоза», так и казачьего общества х. Кобызевского – нарушений не обнаружено.

И вот через три года (!) — в апреле 2011 года казачье общество по данному договору вновь проверяется. Проверку инициировало не налоговая инспекция, не милиция, а — УФСБ России по Ростовской области.
Естественно, под таким «колпаком» ОБЭП по Шолоховскому району рьяно взялась за «проверку».

В результате:
после проверки было принято постановление о возбуждении уголовного дела, где Землянухин Г.И., являясь атаманом КО х. Кобызевского имел умысел на хищение денежных средств из областного бюджета ГУРО «Вешенский лесхоз», путем обмана….достоверно зная, что Казачье общество х. Кобызевского не исполнило обязательств по осуществлению охраны леса от пожаров и самовольных рубок по гос. Контракту №33 от 04.07.2007г. заключенного с ГУРО «Вешенский лесхоз» 25.09.2007г. и 29.10.207г. изготовил акты на выполнение работ. Услуг № 11, 16, согласно которых, представитель заказчика – ГУРО «Вешенский лесхоз» принял от исполнителя каз. общ. Х. Коб. Работы в виде охраны от пожаров и самовольных рубок, что не соответствовало действительности, указав стоимость работ в размере 79999,12 рублей, подписал данные акты со стороны исполнителя и передал для подписания директору ГУРО «Вешенский лесхоз» Солдатову П.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищении областных бюджетных денежных средств, Землянухин Г.И. ввел Солдатова П.А., осведомленного о его служебном положении, в заблуждение об истинных мотивах совершенных действий, убедив его в необходимости подписи актов на выполнение работ – услуг №11 от 25.09.2007г. и № 16 от 29.10.2007г., получения денежных средств и последующей передаче их, через него, лицам, фактически исполнившим работы по охране леса от пожаров и самовольных рубок, в качестве заработной платы.

Выходит, что Землянухин Г.И. обманул директора ГУРО «Вешенский лесхоз» Солдатова П.А., но и счетную палату Ростовской области, которая в марте – апреле 2008 года проверяла исполнение обязательств казачьим обществом х. Кобызевского по охране леса от пожаров и самовольных рубок в сентябре, октябре 2007 года и не нашла нарушений и хищений денежных средств.

Второе – как мог атаман КО х. Кобызевского Землянухин Г.И. ввести в заблуждение директора ГУРО «Вешенский лесхоз» Солдатова П.А., если согласно контракта №3 от 11.07.207г., подписанного с одной стороны КО, с другой ГУРО «Вешенский лесхоз» в лице Землянухина Г.И. и Солдатова П.А., где черным по белому написано, что:
Ч.Г. Заказчик вправе отказаться от некачественного выполнения охранных функций.
Ч.З. В случае несоответствия патрулирования лесов согласно маршрутных листов, сторонами составляется двухсторонний акт с указанием недостатков. Претензии должны быть предъявлены Заказчиком в течении 7 дней после получения акта выполненных работ. (Претензий со стороны ГУРО «Вешенский лесхоз» к КО х. Кобызевского не поступало по факту охраны леса от пожаров и самовольных рубок).
6.2.
д) без ущерба в отношении каких – либо других санкций, применяемых при нарушении условий контракта, Заказчик вправе расторгнуть контракт, направив Поставщику письменное уведомление о невыполнении обязательств, в следующих случаях:
— при невыполнении части услуг по охране лесов в сроки, предусмотренные контрактом, или в течении продолжительного периода, предоставляемого Заказчиком по согласованию сторон;
— если Поставщик осуществляет услуги по охране лесов, не соответствующих требованиям по качеству, количеству;
— если Поставщик не выполнит любые другие обязательства по контракту.
Письменных уведомлений о невыполнении обязательств по охране леса КО х. Кобызевский со стороны ГУРО «Вешенский лесхоз» не получало.

9.2. Заказчик оставляет за собой право отказаться от услуг Поставщика:
— не обеспечивающего надлежащую охрану лесов;
— услуги по охране лесов не соответствующие маршрутным листам;
— не выполняющего другие условия данного контракта.

9.3. Заказчик может в любое время полностью или частично расторгнуть контракт в силу невыполнения его условий, направив поставщику соответствующее письменное уведомление.
В уведомлении должно быть отмечено то, что такое расторжение целесообразно для заказчика, указан отчет аннулированных контрактных обязательств поставщика и дата вступления в силу такого расторжения.
(Письменных уведомлений со стороны ГУРО «Вешенский лесхоз» в отношении КО х. Кобызевский не поступало по фактам невыполнения КО условий контракта).

Теперь о самой сумме, якобы обналиченной Землянухиным Г.И., в 79 998,12 руб.

Посмотрим, как они тратились:
9 921,61 р. – перечислено в небюджетные фонды (налоги)
5 306 – перечислено в федеральный бюджет (подоходный налог на з/п)
29 290,29 – оплата ГСМ для осуществления работ по договору.
Итого: 44 517,9 руб.

Осталось на зарплату 35 481 руб., которые он, по версии следователя, передал не членам казачьего общества, а лицам, фактически исполнившим работу.

В этом вопросе три аспекта:

1. То, что работа выполнена – споров ни у кого нет. Все признают, что работа выполнена, но вот оплатили не тем, кто получал по ведомости эти 35 481 руб., а каким-то другим людям, которые якобы эту работу и выполняли. Но тогда зачем в уголовном деле писать сумму в 79 998,12 руб.?
2. УФСБ по Ростовской области, являющееся инициатором проверки, на основании которой-то и возбудили уголовное дело, – что, уже переловила всех крупных мошенников, разобралась с той же Шумилинской землей и многими другими преступными элементами в Ростовской области, что принялась проверять договора, где сумма меньше стоимости одного застолья в ресторане для среднесписочного жулика в Ростове?
3. Почему вдруг после трехлетнего срока эта проверка была инициирована УФСБ, а не ОБЭП или налоговой инспекцией?

Ответ стал очевидным в сентябре 2011 года, когда на х. Кобызевский в дом Землянухина Г.И. нагрянули оперуполномоченные и УФСБ с обыском.
А теперь задайтесь вопросом – уголовное дело завели в апреле – все документы для следствия Землянухин по требованию передал, ничего не утаивая. Нареканий со стороны следователя — что не хватает тех или иных документов — не было. Прошло 5 месяцев! Даже если бы и что было, то все можно было бы за этот срок уничтожить! Каков смысл обыска через 5 месяцев?!
Но обыск состоялся, причем, перед началом обыска Землянухина Г.И. сразу же предупредили, что искать будут не только финансовые документы, но и вахаббитскую, экстремистскую и другую запрещенную литературу, а также оружие, наркотики и т.п. и т. д…

То есть — уголовного преследования по другим статьям еще нет, но искать будем.

Так почему же все-таки так гнобят Геннадия Ивановича? Именно гнобят, потому что в личном разговоре со следователем Землянухину Г.И. недвусмысленно дали понять, что это – заказ от ФСБ, который при обыске и подтвердился вопросом от участвующего в обыске сотрудника ФСБ: «А какие у Вас взаимоотношения с Мелиховым В.П. Сотрудничали ли или работали Вы с ним?» Каким образом обыск связан с подобными вопросами??

А связан он следующим образом. Когда началась травля нашего Мемориала местной прессой и когда реестровые казаки стали принимать обращения http://forum.elan-kazak.ru/t984-topic#15916 , немногие атаманы реестра отказались участвовать в этом постыдном деле.
Не стал в этом участвовать и Землянухин.

Наоборот, он обратился в редакцию «Тихого Дона», как и другие, с письмом, опровергающим все домыслы клеветников.

Вот и решили приструнить неугодного атамана, посмевшего идти против течения. Вот на него и бросили все силы, вместо того, чтобы разбираться с теми ситуациями, которые происходят в Шумилинской и многих других станицах и хуторах Донской области.

Но главное – в другом. Общество докатилось до края произвола, который возможен только в колониально-захваченных странах или государствах с жесточайшей тиранией. Сегодня можно, используя отпущенный системой ресурс произвола и вседозволенности, влезть в любую квартиру любого гражданина, попирая права и частной собственности и свободы слова. И здесь не нужны никакие обоснования – липовое уголовное дело и решение суда на обыск. Цель – запугать, превратить в постоянно-трепещущего обывателя, который должен смириться перед системой и починиться ей, не поднимая головы и не возвышая свой голос против ее всесилия и господства. (2011 г., см. полностью на форуме здесь )

 

***

Форумчанин  пишет: «Исполнительная власть: «квартальный», «глава сельского поселения», «глава района», «глава области», «президент». Так вот, по-настоящему для обывателя важны первые два звена, реже третье, (остальные вопрос решать не будут, а спустят его вниз) от них зависит конкретный вопрос: горит ли лампочка в хуторе над магазином, как предотвратить потраву левады турецкими и чеченскими овцами, подписать ли казаку-фермеру заявление на аренду или выкуп земель. И эти два звена зависят непосредственно от населения, ему подотчетны, знакомы лично и очень не любят конкретных документов со входящими номерами, не нытья третий год «где наша лампочка?», а письменных требований вызвать электросети и подключить купленный вскладчину кабель. На мой взгляд, необходимо взять на вооружение уже имеющиеся положения законодательства о местном самоуправлении, так как они дают юридическую базу для оформления воли населения: «протокол схода жителей».»

Не буду оспаривать вопрос: что важно обывателю. Но народу, живущему в области, самое главное, необходимо понимать, что и лампочка в подъезде, в большей мере зависит от «главы области», чем от главы сельского поселения. Конечно же, это касается только вопроса сегодняшнего состояния власти и системы ее формирования. Во-первых, большинство средств аккумулируется в области, чуть меньше – в районе, и практически ничего в сельском поселении. И порой, сколько бы Вы писем не написали, у главы сельского поселения просто нет средств на эту лампочку.

Во-вторых, экономическое развитие, социальная политика и другие, жизненно-необходимые, аспекты деятельности и существования человека, живущего в хуторе, формируются и организуются отчасти в районе и в большей мере – в области. И жизнь эту можно и нужно изменить в том месте, где она формируется.

Безусловно, что активность жителей по выборам глав сельских поселений и та же активность в том, чтобы своими сходами они напоминали власти о своих проблемах, – нужна. Но коренным образом изменения их жизни, без достойных людей во власти в районе и области, не произойдет. (…)

Форумчанин  пишет: «О том, как распределяются деньги из казны, я знаю»

Это и есть вертикаль власти, а попросту большевистский прием — вначале все отнять, половину разбазарить меж собой, а вторую — вернуть в обмен на лояльность и подчинение тем, кто благолепно склонит перед ними голову.
Далее Вы продолжаете: « Мне понятно, что районные и областные посты важны, но возможно, не надо думать сейчас о них, нет думать конечно надо, но сосредоточиться например на Шолоховском районе, а начать со станицы Еланской, создав там казачье самоуправление, действительное экономически состоятельное и опирающееся на законодательство о местном самоуправлении. Отработать так сказать технологии»

Я уже приводил примеры подобного «сосредоточения», повторю их еще раз. В 2007 году — мы построили и запустили маслозавод в ст.Вешенской, где работниками были не только казаки с Еланской, но и многих близлежащих хуторов — одна смена приблизительно 25 человек, а работать могли в три смены. Минимальная зарплата от 10 тыс. руб. и выше.
Вначале под давлением ростовских предприятий нагнали проверки на завод и незаконно, практически ежемесячно, выписывали : то необоснованные штрафы, то начисляли необоснованные налоги, на то, что я вносил личные свои средства в оплату рабочим, т.к. первые три месяца шла «раскрутка» завода и реализации продукции.

А затем совсем посадили на 8 месяцев, пока шло следствие.
После того как все это следствие развалилось, я вновь «сосредоточился» в Еланской на строительстве детского лагеря и гостевых домов для зарубежных семей, решивших приехать вместе с детьми по направлению экологического туризма. В этом деле могли работать все проживающие в Еланской. Результат этого сосредоточения читайте здесь: http://forum.elan-kazak.ru/t1640p15-topic

Кроме этого, был сход жителей ст. Еланской и казаков данной станицы, все они подписались под тем, чтобы забор вокруг лагеря не сносить, и отправили эти подписные листы в суд и сами пришли на него. Но указание «свыше» оказалось куда весомей для суда, нежели мнение станичников об их будущей жизни в заброшенной и никому не нужной станице.

В чем еще «сосредоточится»? — чтобы это сосредоточение вновь пошло насмарку, только по одной причине: моего нежелания подставить свою шею под подготовленный ими хомут, а свою совесть променять на их покровительство.
Повторюсь в сотый раз, и буду всегда повторять до тех пор, пока этот повтор не разбудит казаков: пока казаки не возьмутся за свою голову, не объединят усилия в том, чтобы из своего народа найти лучших и пока их не приведут к власти — все иные действия, желания, мечты и фантазии не будут ценнее фантика от сладкой конфеты. (2012 г.; см. полностью на форуме здесь )

 

СМ. ТАКЖЕ:

  • Создание партии. Цели

УПОМИНАНИЯ:

 P.s. страницы Энциклопедии находятся в постоянном пополнении и обновлении по мере размещения новых сообщения В.П. Мелихова на форуме.