поиск по сайту


Проекты CRM Документы


Яндекс.Метрика

Яндекс цитирования


— Мировая Закулиса

ВРАГИ, ПОИСКИ ВРАГА:   МИРОВАЯ ЗАКУЛИСА

(выдержки из высказываний В.П. Мелихова на форуме http://elan-kazak.ru/forum/index.php )

СМ. ТАКЖЕ тему  Энциклопедии «ВРАГИ, ПОИСКИ ВРАГА…

***

Я бы не сводил все творящееся в стране только к проискам Мирового Правительства. Нам не только говорят, что мы не способны, но мы и сами готовы в это поверить – т.к. легче указать на виновного, нежели самому изменившись, этого виновного поставить на место.
Недавно прочитал присланную мне книгу о генной мутации в условиях постоянных стрессов, злобы и страхов. Мало того, что в человеке при подобных условиях клетки самостоятельно начинают отмирать, но мутирует сознание, человека охватывает отчаяние, следствием которого наступает безволие и бездеятельность.
Недаром мне частенько дед говорил: живи и работай с весельем и отвагой – он, конечно же, не знал, что это за генетика такая, но по преданиям дедов знал подсознательно, что уныние – мать последующего рабства. Страдая, неся невзгоды и огорчения, радуйся и стремись победить врагов. Посему и нам знать внешние угрозы нужно, но делать свое дело успешно можно только веря в свою победу. (2009)

***

Форумчанин пишет:«Только Вы, насколько я понял, воспринимаете нынешнюю власть как марионеток, которыми манипулируют некие темные силы (понятно какого происхождения). То есть Вы сторонник конспирологических теорий всемирного заговора против России длиной в 100 лет (а может и больше). И главной задачей видите борьбу с этими темными силами, без победы над которыми нормальная жизнь в России невозможна»
Вы неверно сделали вывод относительно моего взгляда на это. Не 100 лет, а вся история человечества – это борьба между злом и добром, между правдой и ложью. Борьба эта проходит в сердце каждого человека. Естественно, есть силы, которые стараются перетянуть человеческую душу на свою сторону. Господь, через Апостолов утвердив церковь, помогает этой душе спастись, направляя на путь истинный, Сатана через прелести мирской жизни стремится эту душу поработить страстями. Все эти страсти Вы знаете – зависть- мать всех пороков, алчность, властолюбие, чревоугодие, блуд и т.п.

Люди, обуреваемые этими страстями, естественно, противостоят другим, которые их осуждают и не дают развиться им в семье, обществе, государстве. Начинается противоборство, где и присутствуют те самые заговоры – всемирные, локальные, общественные, семейные. Это было, есть и будет, и их существование от нас вообще не зависит — это сама история человечества. История борьбы, с последующим неотвратимым ее завершением. (…)  

(…) Что же касается упомянутых Вами мировых сил зла, всемирных заговоров и т.п. , то по этому вопросу написано столь много, что повторяться бессмысленно.
Наверняка все они существуют, наверняка, у них есть свои планы действий и свои цели. Но я никогда не рассуждал на эти темы и эти темы не поддерживал в обсуждениях. Когда люди начинают говорить о заговорах, их немыслимой силе и мировой поддержке, у многих (знакомых мне) парализуется воля, появляется чувство безысходности и смятения, выражающееся в конечную злобу и самое страшное – бездействие. Говоря о мировых лидерах закулисы, мы уходим от конкретных дел, которые творятся у нас под носом – мы позволяем инспектору ГБДД, следователю, какому-либо чинуше творить беззаконие, оправдывая свою бездеятельность бесперспективностью борьбы, т.к. мировые силы все равно сильней. Это не так. И я уже показал Вам, что для меня является той силой, которая на сегодняшний день стремится утвердиться на нашей земле. Так что Ваш первый вывод в отношении меня не верен.
 Еще хотел бы коснуться этого вопроса немного с иной стороны. Каждый народ, «большой» или «малый», борется, в соответствии со своей мировоззренческой позицией, за свое благоденствие. И если нас побеждают, не важно кто – мировая закулиса, жидо-масонский заговор, американизм или бильдербергский клуб — почему мы впадаем в истерику, закатываем глаза и их обвиняем. Они борются за свои цели и свои планы, и если они побеждают, значит, они более искусны и стойки в борьбе.
     А вместо того, чтобы самим становиться более искусными и более стойкими, мы посыпаем пеплом головы и бездвижно созерцаем происходящее. (…)  (2009 г.; см. в более широком контексте тему Энциклопедии «ВРАГИ, ПОИСКИ ВРАГА…»;  см. полностью на форуме здесь )

***

 

Форумчанин пишет: «братоубийственная война-разжигалась не красными или белыми,а теми лицами,которые стояли за спинами тех и других…. и все эти Ленины-Колчаки-всего лишь пешки в большой игре мирового уровня……..» 

В свое время, когда Вы заговорили о «Русском Ордене» в ЦК партии, по многим вопросам формирование Ваших взглядов для меня стало ясным. После же озвучивания двух публицистов (а они именно таковые) как Платонов и Шамбаров, становится понятным и та позиция, на которой Вы стоите. В этом случае что-либо Вам объяснить или доказать мне не удастся.
Стереотипы, ими разработанные и внедряемые в сознание, действительно, строятся на определенных фактах, но искажаются личностными ошибочными выводами, которые преподносятся как такие же факты.
Во-вторых, они абсолютно не учитывают в своих исследованиях того, что любая жизненная среда не может быть стерильной и населенной идеальными народами.
Они-то и выводы делают для такой же среды — идеально-абстрактной, которой никогда в России не будет. Если бы общество было все оцерковлено и осознанно верующе, то не было бы ни тех проблем, ни тех вопросов, о которые мы разбиваемся в спорах.
Вот поэтому все их выводы вызывают не столько объединение общества, сколь его дальнейшее разделение по тем основаниям, которые они предлагают: виноваты все, правых нет, начинать нужно с белого листа. А с белого листа всегда начинают революционеры, не имеющие корневой системы, удерживающей их от последующего безумия.
Все их рассуждения о масонстве складываются так, что каким-то непонятным образом в своих выводах они, не оправдывая большевизм, который, по их мнению, масонством заражен не был ( в особенности, конечно, Платонов, и,разумеется, восхваляя не сам большевизм, а сталинизм, делая при этом существенные различия между ленинизмом, большевизмом, сталинизмом), ставят их на одну доску с теми, кто являлся их антиподами — казаки и добровольцы, обвиняя одних в сепаратизме, а других — в «феврализме».
А дальше, как и у Вас — только одни предположения.
И Вы уже готовы сделать выводы, что, победи Колчак, Юденич или Краснов — они бы были отстранены, а вот захребетные масоны бы развалили Россию. Это предположение. Франко удалось сохранить Испанию, а Пиночету — Чили, но все равно Ваши предположения иные.

Но факты таковы:
К 1914 году административное устройство России выглядело предельно просто. Вместе с тем в какой-то мере учитывались и местные особенности провинций.
Страна была разделена на восемь генерал-губернаторств:
1. Варшавское, или, иначе, Царство Польское — девять губерний;
2. Финляндское, или Великое княжество Финляндское — восемь губерний;
3. Киевское — губернии Киевская, Волынская, Подольская;
4. Московское — Москва и Московская губерния;
5. Иркутское — две губернии и две области;
6. Приамурское — четыре области;
7. Туркестанское — пять областей;
8. Степное — области Акмолинская и Семипалатинская.

Северный Кавказ и Закавказье возглавлялись наместником, ему были подчинены шесть губерний, пять областей и два округа с центром в Тифлисе.
Остальные 49 губерний, в том числе пять малороссийских, и три области управлялись губернаторами, назначавшимися, как и генерал-губернаторы, верховной властью.

Крушение монархии никак не обозначило распад Империи. Хотя в среде некоторых народов и были свои немногочисленные группки самостийников, как, например, дашнаки в Армении или украинофилы, ориентировавшиеся на правоавстрийских галичан, тем не менее выборы в Учредительное собрание проходили мирно по всей стране. Ни один народ не предъявлял требований о выходе из пределов Империи. Тем самым воочию было доказано, что народы ощущали общее историческое прошлое и устремление в будущее..
И только с приходом к власти большевиков началось резкое размежевание, основывающееся большей частью только на нежелании быть под советским ярмом. Будучи интернационалистом и фанатиком мировой социалистической революции, Ленин, наткнувшись на проблему национализма, представлявшую огромное препятствие на пути к мировому интернациональному государству, уже в 1913 году придумал схему обхода данного препятствия, написав свои «Критические заметки по национальному вопросу», а в 1914 году, определил главное в данном вопросе — «о праве народов на самоопределение», заложив давно испытанное средство для достижения своей цели — «разделяй и властвуй». А заодно , и это по важности стояло также в ранге «архиважных», используя национальное раздробление России, создавался прообраз будущего Мирового государства социалистических республик. Вот почему вышедший декрет об образовании СССР являлся для Ленина первой ступенью к всемирной социалистической республике. Для этих целей уже на VIII съезде РКП(б) в 1919 г. выдвигается лозунг «о праве наций на самоопределение, вплоть до государственного отделения». Но в то же время дается и немаловажное уточнение «Вопрос о целесообразности отделения нации должен решаться, исходя из коренных интересов трудящихся». Кто определяет «коренные интересы трудящихся» — очевидно: их передовой авангард — коммунисты.
И вот создается СССР из РСФСР, БССР, УССР, ЗСФСР, по которому один народ дробится на три нации.
И вот как это происходило. Приведу пример с Украиной: в 1921 году в Харькове на Всеукраинском совещании КП(б)У принимается резолюция: «во всех советских учреждениях должно быть достаточное количество служащих, владеющих украинским языком» («Коммунист», 1921 г., № 7)
Достаточного количества не нашлось. С этой целью для ускоренной украинизации Ленин предлагает вернуть на Украину эмигрантов-сепаратистов. В 1922 г. прибывает идеолог украинского сепаратизма проф. Грушевский, которого большевики ставят в только что созданную ими Украинскую академию наук и который приводит с собой привлеченных сепаратистов из львовских магистратов. Украинизация началась с «диктата украинского языка», который внедрял другой вернувшийся украинский сепаратист Винниченко.

Но Советский Союз из четырех республик был слабым примером для будущих народов как пример будущей мировой социалистической республики.
Необходима была численность. И страну стал кроить по живому российскому телу лучший ученик — Иосиф Виссарионович. Если Ленин был зачинщиком политики расчленения России, то Сталин стал наиболее злостным и коварным ее проводником. Он, еще будучи наркомом по делам национальностей, предлагал создание национальных республик, проводя границы их территорий вольным движением руки. Типичным уродством создания подобной национальной территории явилось «рождение» Казахстана в 1939 г. Такого государства история не знала. Его образование никак не отвечает национальным признакам.
В его огромную территорию Сталин включил чисто русские земли — больше половины дореволюционной Астраханской губернии, земли Уральских казаков и т.д.

Присоединив в 1939 году к СССР Галицию, Сталин назвал ее Западной Украиной, а Карпатскую Русь, в течении веков крепко отстаивавшую от иноземцев и католиков свою русскость и православную веру — Закарпатской Украиной.
Следующий вождь с радостью включил в Украину Крым. Все последующие, с каким-то неистовством взялись за раздувание «национальной культуры», создавая Академии наук, национальные театры, кинопромышленность и т.д. и т.п. До тех пор, пока КПСС в порядке ленинского «демократического централизма» безраздельно управляла страной, было возможно поддерживать миф о несокрушимой «дружбе народов».
На деле вышло иначе. Коммунистический гнет вызвал недовольство у всех народов страны и как только этот гнет стал слабеть, центробежные силы вышли наружу.
И где же правда Вашего утверждения — «Победив они-мы бы уже давно не имели бы целой России,лишь куски ее… протектораты Запада. С таким же протестантским мировоззрением и установками.»  — ведь победили большевики, а от России осталась ее куцая часть? И сделали это именно большевики и их воспитанники перестроечного периода. Сегодняшние их продолжатели на на йоту не отошли от подобной идеологии и результаты не за горами.

И последнее. Из всего, написанного мной в предыдущем сообщении, Вы почему-то выбрали совсем второстепенное и на этой основе вновь делаете далеко идущие выводы. Главное-то не то, что Вы пишете, определяя в том или ином — масона и состав правительств.
Если в окружении Монарха оказывается несколько не совсем достойных лиц, то что же — вывод должен быть таким, что монархия порочна? Или — в Войсковом Круге появляются горлопаны и демагоги — так что теперь — Круг определять как неуправляемое сборище?
Нельзя за отдельными личностями не видеть основы. А основой Белого движения и освободительной борьбы казаков, вне зависимости от его состава, являлась все-таки борьба за национальное жизнеустройство. И пусть в нем были изъяны — тем важней их определить и не повторять вновь. Как и не менее важно понимать сущность большевизма, который добивался своей цели, а впоследствии и укреплялся только на ненависти, злобе и лжи. И который сегодня, изменив облик, продолжает, выдавая себя за другого (как и постоянно перевоплощающийся сатана), также калечить общество и народ.

Я никогда не оправдывал «февраль» и тех, кто стоял за ним, наоборот, считаю их первыми предателями нашего Отечества, но при этом я четко вижу разницу между Добр. Армией и ними, между Добр. Армией и большевизмом и никогда на одну доску их не поставлю. Так же, как и казаков, сражавшихся с большевизмом и тех, кто это звание утерял, встав в их ряда. И я никогда не соглашусь с вашим утверждением:«Значит братоубийственная война-разжигалась не красными или белыми,а теми лицами,которые стояли за спинами тех и других…. и все эти Ленины-Колчаки-всего лишь пешки в большой игре мирового уровня……..» 

Да, была игра, игра мировая, Россию приговорили к уничтожению и все делалось для того, чтобы это исполнить. Но Ленины являлись орудиями этой игры, а впоследствии Сталины и прочие явились их продолжателями, при этом еще привнося и свою зверино-жестокую основу более «эффективного» способа уничтожения.

Сегодня же нет ни тех, ни других, сегодня есть все мы, одним маслом мазанные и вот здесь важно понять уже иное : осознали ли мы главную трагедию прошедшей эпохи: разделение народа — самоуничтожение. Или мы так и будем , гнобя друг друга, продолжать позволять манипулировать собой, абсолютно не осознавая, что до тех пор, пока народ будет разделен на идеологические составляющие, большевизм, основой которого это и является, видоизменяясь и приспосабливаясь, так и будет властвовать в нашей стране.
И только национальное жизнеустройство, охватывающее все слои общества — способно большевизм остановить, остановив и его пагубное влияние.
Но совмещение одного и второго невозможно . Победит в этом соединении самое беспринципное и тогда — вновь продолжающееся самоуничтожение. Начинать же вновь с белого листа — сродни такому же самоуничтожению. (2010 г.; см. полностью на форуме здесь )

УПОМИНАНИЯ:

  • Форумчанину: По тем вопросам, на которые Вы высказали свое мнение (в части предпосылок невозможности перетекания казачьего движения в «национал-большевизм» и критики монархий прошлого века), не буду вновь это оспаривать, т.к. на данную тему, действительно, сказано достаточно — пусть каждый останется при своем мнении. Но вот по поводу Ваших последующих возражений, хотел бы сказать следующее.

Вы пишете: «Насчет опытных «тренеров» хочу сказать вам следующее. Большим пороком русского патриотического сознания является преувеличение роли, так называемой «закулисы». Когда наслушаешься, начитаешься всего этого, руки опускаются, создается впечатление, что противник это сверхчеловеки, наделенные невероятной возможностью манипулировать массами и рассчитывать свои ходы. Если это так, если они сверхчеловеки, то тогда не дергайтесь, они вас все равно переиграют. Но и успокойтесь, в этом случае их право на власть – очевидно и неоспоримо. Я с этим не согласен, что бы вас не «обули» реализуйте свой собственный проект по собственным чертежам.»
Я также не согласен с тем, чтобы во всем винить «закулису» и об этом неоднократно писал. Зацикливаться на «мировом заговоре» — это терять свою собственную творческую энергию и поддаваться унынию, эту энергию уничтожающему. И крах всех национальных движений в постсоветской России — тому подтверждение.
Но ведь вся Ваша выстраиваемая программа конструктивно стоит на том же. Только вместо «мировой закулисы» — «злой ворог с севера: русская экспансия и засилье». В чем разница? — тот же фантом, нагнетающий ненависть, взращивающий злобу и , как следствие, парализующий волю. Безусловно, идея любого движения является его основой. Но идея не должна быть примитивной, взывающей только к страстям, с упрощающей схемой ее реализации. Большевики показали, что это возможно, но и результат воплощения подобного показали они же. И с последствиями этих результатов мы живем по сей день, в полной бездарности и беспросветности.

Вот Вы далее пишете: «Конечно хватит, если казаки будут организованы. Силы есть и сейчас. В том смысле, что казаков, примыкающих к национальному движению становиться все больше. Но для воплощения проекта «Казакия» требуется большее привлечение масс и работа в этом направлении ведется.»
В чем ведется работа? В том, чтобы проявилось больше ненависти к России и русским, при этом абсолютно ничего не делая с тем произволом, что около собственного носа творится сегодня на нашей земле? На чем нарабатывается опыт? Чем подпитывается энергия действий? Ожиданиями крушения России и надеждами, что после крушения будут силы выстроить рай на своей земле. А откуда они возьмутся, эти силы, если весь опыт заключен в ожидании.

Люди, их потенциал, их опыт, их профессионализм формируется не столько теорией, сколько выполнением практической деятельности. Хотите изменить ситуацию, меняйте ее сейчас, собирайте людей не для ожидания, а для искоренения тех пороков, которые сегодня окружают Вас. Малое дело в хуторе, в станице, в округе — куда больше приведет сторонников, готовых не на словах, а делом подтверждать свою готовность встать в строй.
Вы говорите о работе, которая ведется в указанном Вами направлении. Но до сего для в Области Войска Донского нет даже своей газеты, которая могла бы доносить до казаков информацию, их сплачивающую и соединяющую в своем движении.

Беда всего предшествующего и настоящего периода, кроме прочих, еще и в том, что многие беды произошли от переоценки своих сил и возможностей. От говорунов и заклинателей, от беспечности и легковерности, позволяющей, пренебрегая устоями и строем, понадеяться на сладкую брехню в надежде на лучшую жизнь. Но лучшая жизнь сама по себе не приходит и декларациями правителей не назначается. Она созидается собственными руками, ежесекундно, ежечасно. Надежда на, возможно ,, впоследствии благоприятную обстановку, может обернуться еще куда более горшей жизнью и большей бедой. (2010 г.; см. полностью на форуме здесь )

P.s. страницы Энциклопедии находятся в постоянном пополнении и обновлении по мере размещения новых сообщения В.П. Мелихова на форуме.