поиск по сайту


Проекты CRM Документы


Яндекс.Метрика

Яндекс цитирования


— Выборы. Аналитика

ВЫБОРЫ. АНАЛИТИКА 

(выдержки из высказываний В.П. Мелихова с форума  http://elan-kazak.ru/forum/index.php )

***

 

[Затрагивая вопрос о выборах в России, я думаю], что ситуация многим понятна, да и поток информации по другим сайтам и форумам так велик, что добавить что-либо новое, вряд ли возможно. Особо не изучая все то, что уже написано и сказано по данной теме с выборами и последующими событиями в обществе, могу высказать только свое, сугубо субъективное, мнение, которое будет, наверное, отличатся и от крайне оптимистических высказываний и от крайне пессимистических.

Во-первых, фальсификация выборов начинается не с вброса бюллетеней, подсчета голосов или их подмены. Она начинается с закона о выборах, который на сегодня ограничивает допуск общественно активных групп населения к самоорганизации в политическую партию, позволяя создавать лишь партии, лояльные власти.

Фальсификация начинается с подготовки выборов, когда администрация собирает «актив» города: директоров муниципальных и частных предприятий, руководителей общественных организаций, начальников муниципальных служб и раздает им разнорядки о том, как голосовать и что предпринимать. И общество, зная все это, молчит. Все эти сборища, с последующими концертами и фуршетами, проходят за казенный счет и налогоплательщики молчат.

Фальсификация начинается с того, что в обществе находятся люди, продавшие свою совесть власти за то подобострастие, которое они должны проявить пред ней, исполняя ее волю по организации грязных выборов, став либо их участниками, либо их исполнителями.

Это — тот же большевизм, который ставил целью высказывание Ленина: «Совесть коммуниста не может быть личной, она обязана быть партийной». И он также внедряется в наше общество самым бесстыдным образом, создавая нацию лицемеров и рабов.

Это и есть корень фальсификаций, а не подтасовки при подсчетах. Подтасовки – это один, и не самый главный, аспект сегодняшней фальсификации нашей жизни.

То, что административный ресурс будет использован и то, что выборы будут подтасовываться – ни у кого сомнений не вызывало. А как повели бы себя коммунисты, ЛДПР, Справедливая Россия, если бы у власти были они? – да так же, вне всяких сомнений, потому что и закон, и организация системы выборов этому не только способствует, но и прямо указывает на возможность подобных действий. На это идет и само общество, ведь те, кто это делают или попускают этому – являются его частью.

Я всегда удивлялся, казалось бы, очень простой ситуации, возникающей после каждых выборов – вся оппозиция орет о том, что у них украли голоса — до 15 процентов (особенно часто эти цифры фигурируют у коммунистов), но почему-то нигде и никогда после не доказывают этого, не представляют дела в суды, не сажают нарушителей, хотя прав и возможностей у депутатов довольно много.

Я всегда удивлялся: почему бы на каждый избирательный участок не поставить камеру, которая бы снимала весь процесс голосования, подсчета голосов и составления окончательных протоколов. Там были бы видны и лица, которые по «карусели» кружат с одного избирательного участка на другой. Эти записи и являлись бы вещественными доказательствами нарушений. Я не припомню, чтобы кто-то из представителей партий, наблюдатели от которых присутствуют во всех избирательных комиссиях, отказались бы подписать протокол из-за выявленных нарушений.

Меня удивляет и то, что, имея в каждой комиссии своего человека, партии не считают голоса по подписанным протоколам и не освещают ход голосования через тот же интернет, хотя и такие возможности сегодня есть.

Все это удивляет любого нормального человека, хоть раз участвовавшего в выборах и задумывающегося над тем, как они проходят.

И когда ты понимаешь, что все, что можно сделать без особых затрат – не делается, приходишь к выводу: это всеобщий сговор политической системы страны, расписавшей заранее и проценты на выборах, и сферы влияния, и возможности управления финансовыми потоками и т.п. между собой по понятиям.

Эта политическая система представляет интересы не тех, кто за них голосует, а тех, кто им позволил существовать в виде политической элиты страны – кучка политической и финансовой олигархии страны, выстроившей в ней вот такую систему.

Ведь вспомните репортажи сразу же после окончания выборов: Зюганов, Жириновский, Миронов – все в один голос умиротворенно говорили, что выборы прошли без особых эксцессов, да, были некоторые моменты, но на общую картину они не повлияли. И заголосили они только после протеста на Чистых Прудах тех, кто вообще в выборах, как партия, не участвовали. Необходимо было сохранить лицо «официальной оппозиции» и тогда поднялся ор о фальсификациях и более всего — от «Справедливой России».

Итак, на мой взгляд, вывод первый : вне зависимости от голосов, отданных за одних или других, победила политическая система, установившаяся в России в виде той вертикали власти, на которую в качестве ее ветвей насажены все существующие оппозиционные партии, вошедшие в Госдуму .

Второй вывод: голосование общества показало, что в нем пробуждается, и пока очень слабо, но организуется протестный электорат против этой системы. Не против какой-то конкретной партии, а против всей системы , ими созданной. Он, протестный электорат, не поддерживает ту или иную партию, и своей не имеет, но он против того, что творит эта система в стране. И очень примечательна таблица голосования за Единую Россию по регионам. Мы взяли данные, когда были посчитаны 99 % голосов, и сравнили их по убывающей (когда был посчитаны 100 % голосов – картина практически не изменилась, поэтому возьмем предшествующую таблицу) http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100028713304&vrn=100100028713299&region=0&global=true&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100028713304&type=233 .

Самый низкий показатель – у части Свердловской области (25,66 %) и части Московской (26,44 %). Самый высокий – это республики, среди которых Чечня – несомненный лидер – 99,44 %.

(Таблица большая — на трех листах, поэтому приведу только часть ее)

 

Все говорят (и правильно говорят): «Единую Россию» привели к победе те, кого она кормит, те, кому она создает более льготные условия по кромсанию бюджетных средств. Но мало кто замечает в данных цифрах другие закономерности: сплоченность национальных республик вокруг своего руководства. Сегодня сказали голосовать за «Единую Россию» — все как один или практически все пошли и выполнили волю сказавших им. А вот если завтра они же скажут: «теперь их нужно резать» — они пойдут и сделают это также без сомнения – все. Национальные республики уже создали свои национальные монолитные ядра и могут диктовать центральной власти условия, без учета которых или без оплаты которых они могут повернуть эту силу в любое направление.

Низкий показатель голосования за «Единую Россию» в Московской области – это не сюрприз. Здесь также процветал административный ресурс и все те технологии «каруселей», которые присутствовали и везде. Но протест против «ЕР» был предопределен невозможностью достойной жизни, нормальной работы и развития производства в Московской области. Из-за алчности ближайшего окружения властвующих структур, находящихся в Кремле, московская земля для них, их детей, близкого окружения, стала разменной монетой и платежной системой взаимных услуг.

Для тех, кто не при власти, жить и работать в Московской области – невозможно, заказные дела по банкротству или по навету за якобы неуплаченные налоги, разоряют сотни предприятий. Приезжающие с огромными деньгами воспитанники Кавказа – вместе с администрациями городов и районов вытесняют местное население из бизнеса, из строительства, создавая непреодолимые чиновничьи барьеры для деятельности. Вот только что нашего прокурора города освободили от занимаемой должности за 400 незаконно возбужденных дел, среди которых одно и мое, но такое же положение и в абсолютном большинстве других городов.

И население области просто уже от отчаяния пошло на выборы и поголовно голосовало против, надеясь хоть так указать власти на то, что творится в области. Мало того, и те, кто возглавлял избирательные участки в большинстве не пошли на поводу диктата власти.

Но такое положение везде, почему же в других областях показатель вдвое больше? Например, моя родная Ростовская область (Волгодонский) – 57,81 %; или такой же казачий край как Краснодарский – 58,08 %. Как это не прискорбно сообщать, но причины тут следующие:

— структурированные в реестр казаки (и естественно, их родственники и друзья) выступили за «ЕР»;
— люди, возглавлявшие избирательные участки были более зависимы от власти и допускали более серьезные нарушения при выборах;
— основная часть пенсионеров надеялась, что именно «ЕР» решит вопрос повышения их пенсий. А в этих регионах во многих семьях пенсия и является основным источником существования.

Это кратко о самих выборах и о том, что часть общества начинает уже выходить из спячки и бесстыдства непричастности.

Вывод третий, который частично перекликается с первым и связан с той «оппозицией», которая представлена тремя партиями в Госдуме (ЛДПР, КПРФ, СР). Как я уже сказал вначале –оппозицией я их не считаю, т.к., на мой взгляд, очевидна реализация взаимного сговора. И посему, никаких разбирательств по фальсификациям и т.п. – не будет. Всё оговорено и всё всех устроило.
Но на политическую арену вышла несистемная оппозиция.

Это оказалось сюрпризом и для самой власти и для ее структурированной оппозиции.

Но какова эта несистемная оппозиция, каковы ее движущие силы и какова цель? Вот по этому вопросу, не знаю, специально ли или по недомыслию, доморощенные аналитики в СМИ все сваливают в одну кучу, представляя её либо предтечей оранжевой революции, готовящейся в рамках спецпроекта, возглавляемого Госдепом США, либо толпой бесшабашной молодежи, готовой только пошуметь.
Выскажу свое мнение. Во-первых, это протестное сообщество не однородно, во-вторых, преследует разные цели.

— Часть — и это большая часть людей – это честные и достойные люди, в основном учащаяся молодежь (студенчество) и молодые люди, начавшие свой трудовой путь и столкнувшиеся с беспределом властей и невозможностью личной самореализации. Здесь и люди, более зрелые, уже достигшие каких-то результатов, но четко осознающие бесперспективность своих дальнейших действий при той власти в стране, которая желает украсть у них будущее и самое главное, унизить их, заставляя жить не по совести. Они голосовали по-разному, а многие и не голосовали, но они четко видят, что партия, — приведшая страну к такому плачевному состоянию, где воры и жулики могут все и они все во власти, а отдельный человек защитить свое достоинство не в состоянии, – не может и не должна быть ведущей. Вот против этого «водительства» они и протестуют.

Беда этих людей — в отсутствии их объединения, у них нет ни своего политического общественного движения, ни своей объединяющей среды, ни своих лидеров. Беда эта превратится в трагедию, если они не смогут создать вышеназванные системы.

То же самое и у казаков. О чем я уже 2 года говорю, но пока это никак не может осознаться и приняться.

— вторая часть протестной группы -это структурированная часть общества, объединенная в малочисленные политические и общественные объединения от крайне левых до крайне правых, которым никакая иная власть, кроме своей, идеологически выверенной в своих координатах, – не нужна. Они вышли не столько против системы, сколько для пропаганды себя и демонстрации своей политической силы.
— и наконец, третья часть – люди, которые все это и организовали, по крайней мере, подавали заявки, оформляли разрешения на митинги. Это – объединенное демократическое движение «Солидарность», Честно сказать, для меня пока еще не совсем ясная организация. С одной стороны, их лидеры – Немцов, Касьянов и ряд других одиозных личностей, которым о коррупции и фальсификациях говорить, прямо скажем, не совсем этично, т.к. они сами-то и стояли у начала формирования всех этих изъянов и активно принимали в них участие, особенно Касьянов, будучи премьер-министром, – это я знаю точно. С другой стороны – определенная и не совсем гнилая интеллигенция, которая, если напрямую и не состоит в политсовете, то по крайней мере, активно с данной организацией сотрудничает и ее поддерживает. Но главное в другом – в том, что именно она смогла обуздать энергию недовольства и протеста общества и направить его так, как сама захотела.

И это – минус для первых, они стали ведомыми, и они всегда будут ведомыми, если не смогут объединить свою творческую энергию и не способны будут создать собственное движение из людей, желающих не вторичных перестроек и революций, а интенсивного и справедливого развития.

Теперь сами митинги на Чистопрудном бульваре и на Болотной площади: Мне очень часто задавали вопрос – нужно ли идти туда или это на пользу Немцову и идти не стоит.

Я отвечал и отвечаю сейчас – стоит. Да, у нас нет сегодня объединения, нет общепризнанных лидеров и, возможно, такое выступление и кому-то на руку. Но именно они сжимают рамки вседозволенности власти, именно такие выступления являются холодным душем для горячих голов во власти, которые считают, что им все позволено. Другой вопрос, что я также очень четко осознаю, что если подобные движения ограничатся только митингами и не перейдут в конструктивную работу по созданию новой общественно-политической силы, все это будет бесполезно.
Тогда эту энергию обуздают и направят в нужное им русло другие. И это – главный вывод.

Организованная и структурированная, реальная, а не вплетенная во власть, оппозиционная сила, не нужна ни власти, ни ее карманной оппозиции, т.к. для них обеих это будет концом их сегодняшнего властвования.

Как ни грустно это говорить, но участие в митингах, где рядом идет «Левый фронт» Удальцова и Немцовские «демократы», необходимо потому, что пока, не имея своей политической силы, приходится считаться с существующей, чтобы тебя не смела система. Посмотрите на поведение той же полиции на Чистопрудном бульваре – сбивали с ног, вытаскивали и волочили в автозаки, жестокое пресечение любых высказываний; и поведение той же полиции на Болотной. До Болотной через центр шли люди со знаменами – а это уже демонстрация (которая не разрешалась). А их не трогали, мало того, в рациях полицейских постоянно слышалось – «не трогайте», «не пресекайте». Если бы шли не десятки тысяч, а сотни людей, они бы и двух шагов не сделали вперед.

Поэтому главный вывод из всего : нужно политическое объединение тех, о ком я сказал вначале. Нужно политическое объединение казаков. «Казаки вне политики» – это ложь. Их использование в политике на стороне власти – это и есть сегодняшняя политическая деятельность казаков, которая должна быть заменена на самостоятельную политическую деятельность.

И если этого не произойдет в ближайшее время, то всех нас ожидает общество вот из этих людей.
Предшествующие события показали тем, кто довольно часто и «аргументировано» критиковал то, что я говорил о создании общественно-политического движения казаков, следующее:

1. Побеждать на выборах можно – и пример в 26,44 % в Московской обл. и 25,66 % в Свердловской для правящей партии – тому доказательства.

2. Казакам без консолидации со всеми здоровыми и разумными силами, находящимися в наших регионах, не сдюжить, и поведение власти на Чистопрудном, и потом, совсем иначе, на Болотной – тому доказательства.

3. Если будем и дальше пребывать в высокомерии и «этническом превосходстве», думая только о частностях, так и останемся на уровне сегодняшних, конкурирующих между собой за истинную «казачистость», мелких групп, которые дальше виртуальных дебатов ни на что не будут годны и это уже вскоре докажет будущее. Все решат без нас и за нас, те, кто смогут соединить свои усилия, создать с структурированное ядро и, используя системный подход, использовать энергию общества, уже в своих целях, явно не казачьих. На сегодняшнем этапе это и есть борьба казаков за свое будущее, требующее и самоотдачи и жертвенноcти. Не будет этого, не будет и будущего у казаков.  (2011 г.; см. полностью на форуме здесь )

***

 

Вопрос с форума:   «Впереди президентские выборы и каждый из нас вынужден принимать решение : идти на выборы или нет. А если идти, то за кого голосовать. Хотелось бы узнать мнение всех форумчан о лично их решении по этому вопросу и если можно, с объяснением своего выбора.   Владимир Петрович, очень хотелось бы знать и Ваше решение, поэтому я и решила разместить именно в этом разделе свое обращение.
Голосуем:
Путин —
Прохоров- 1
Зюганов —
Жириновский —
Миронов —
На выборы не пойду —

Лично я думаю голосовать за Прохорова, так как все остальные в явном сговоре между собой. Возможно в этот сговоре и Прохоров, но если за него проголосуют многие и он станет хотя бы вторым, то сегодняшняя власть почувствует, что она не бессмертна и, возможно, под страхом того, что к следующим выборам вместо Прохорова будет уже кто-то не из их команды, будет хоть что-то делать доброе для страны.»

 

Три кандидатуры, являющиеся сегодня кандидатами в депутаты, и именно Зюганов, Миронов и Жириновский категорически – нет, и не только по той причине, которую Вы правильно указали. Но еще и потому, что они, как и многие до них, играют на человеческих страстях и примитивном понимании справедливости, равенства и благополучия как для общества в целом, так и для отдельного человека в частности.

Поэтому во всех их и выступлениях и в ответах на встречах чувствуется ничем не замаскированная ложь и абсолютный цинизм, относительно сегодняшнего положения дел в обществе и стране.
Остается три варианта выбора: за Путина, за Прохорова, или не идти на выборы вообще.
Выбор, прямо скажем, не очень богатый.

И вначале , чтобы объяснить свой выбор, я хотел бы остановиться на том, почему у нас у всех такой выбор небольшой.
Когда в одной из тем мы общались по поводу протестов против фальсификациё на выборах в Госдуму, я писал о том, что эта фальсификации — всего лишь следствие ранее проявившейся пассивности в обществе и уход от политической деятельности активной части общества, заключающейся в принятии законов и создании условий, где политическая активность возможна только прокремлевскими силам.
То же самое наблюдается и сегодня при президентских выборах.

А именно:
Принятые намного раньше законы, технически не дают возможности выдвинуть кандидата на пост президента вне заранее спланированного верховной властью сценария по тому, кто сможет стать кандидатом. Выдвиженцев от альтернативных партий, кроме заранее созданных как видимость оппозиции , — нет, т.к. партию по существующим законам создать невозможно. А самовыдвиженцы просто физически не способны собрать 2 млн. чистых голосов. Даже если бы их собирал Путин – честно собрать физически невозможно.
Когда принимались эти законы – все молчали, на улицы не выходили и не протестовали. Сегодня пожинаем плоды своей инертности.
Но вернемся к оставшимся трем вариантам выбора – Путин, Прохоров, не идти на выборы.

Я рассматриваю данное решение методом исключения, ставя на первое место в рассмотрении то, что является очевидным (по крайней мере – для себя).

Путин. (Уважая мнение «Михаила Дмитриевича Смыслова» и абсолютно точно зная: то , что он написал и то, что он сделает – идет у него от чистого сердца и от той боли, что сидит в его душе по поводу лучшего сценария развития событий в России, остановлюсь именно на его высказываниях. Чтобы через них высказать свою позицию и свое решение).
Во-первых, Михаил Дмитриевич, и у Вас проскальзывает, а уж через ТВ, радио и печать это говорится чуть ли не ежечасно, — что сегодняшняя ситуация очень схожа с февралем 1917 года, когда, расшатывая Империю, во власть пришли либералы и расчистили путь большевикам и все это — под темным плащом закулисы.

Далее – приводится множественность иных закулисных ситуаций, где смена власти обязательно отождествляется с развалом страны и государственности. Я думаю, все это – притягиваемые «за уши» сравнения.

Подобные аналогии в развитии мира, начиная со второй половины 20 века, уже не работают. Мир после Второй мировой войны и создания межгосударственных институтов, начиная с ООН и кончая рядом совсем молодых межгосударственных сообществ, с возникновением после крушения СССР других государств, а также глобалистических тенденций нового миропорядка – изменился коренным образом.
Проводить аналогии и связывать их в цепочку последствий, делая из них выводы столетней давности, – нельзя.
Безусловно, имеются скрытые интересы, тайные соглашения и вожделения отобрать у слабых жирный кусок, но коренным образом изменились катализаторы причин и болевые точки событий, ведущие к упадку и разрушению страны.

Вот Вы пишите: «Знаю одно: если Россию возглавит теперь, пусть даже не желающий её разрушения человек, наподобии Прохорова, но совершенно не искушённый в подковёрных мировых «играх» (наподобии покойного Ельцина), — развал страны неизбежен. Со всеми вытекающими для всех нас без исключения трагическими последствиями (о тех россиянах, кому на Россию давно уже наплевать, речь не веду)».
Хорошо, допустим, Путин весь предшествующий срок его двухразового президентства и последующего четырехлетнего премьерства боролся с закулисой и выиграл подковерную мировую игру, сохранив в целостности Россию. Ему некогда было бороться с внутренней коррупцией, дошедшей уже до маразма, когда только официальная (и признанная лично Медведевым) сумма в 1 триллион рублей, украденных бюджетных средств, никого не удивила, потому что неофициально она куда больше.
Допустим, ему некогда было в этой борьбе разобраться с экономикой, в которой все больше становится невозможным для обычного гражданина открыть свое производство или даже продолжить то, что было открыто до Путина.
Хорошо, все эти 12 лет он бился с мировой закулисой. Но почему тогда из многомиллионного народа он не подобрал несколько сот человек – честных и порядочных людей, как Вы, например, и не расставил их в регионах, чтобы они следили только за одним вопросом: ограничение беспредела власти и силовых структур в отношении граждан на местах и решение вопросов, способствующих развитию предпринимательской инициативы людей, которым не дают работать.

Да, сделано было бы ими не всё, но они бы сделали хоть что-то, хоть кому бы нибудь помогли.

Но ведь сделал то он совершенно противоположное. Он сделал то, что сделали большевики. Он, как и они, заменил административную бюрократию на партийную номенклатуру. Именно при нем возник номенклатурный реванш. Когда все бывшие партийные функционеры и советское чиновничество перекочевало во власть РФ. Помните его первые президентские выступления – нам нужны крепкие хозяйственники, капитаны производств и т.д. и т.п. Начала создаваться власть, которую полностью заселила советская номенклатура, корнями уходящая в советские принципы производства, управления и морали.
Не вызывал восторга мэр Москвы Попов, но он не дал ни одного разрешения на точечную застройку внутри Москвы, был бардак в хозяйстве Москвы, но там не было кумовства и лет через 5 этот бардак за счет конкуренции обслуживающих данное хозяйство предприятий был бы ликвидирован. Пришел хозяйственник Лужков – тут же выстроился советский принцип «ты мне – я тебе», Москву превратили в огромный улей, заперев все дороги и создав невыносимую среду обитания. А бардак как был, так и остался, но стал еще больше.

У меня работают очень многие знакомые в Москве и их рассказы об этой работе удручают. Приход Собянина ничуть ситуацию не изменил. Кумовство как было, так и осталось.

Принцип этой советской номенклатуры, который состоит во взаимных услугах, трансформировался от советского мздоимства, до сегодняшних вольных поборов, которые у них и взяткой-то не считаются.
Добравшись до власти, в которую их привел именно Путин, они стали государственные институты власти переделывать под себя на принципах тех же, что и большевики. Они управляют, а Вы – подчиняйтесь. Не хотите – вон из страны, никто Вас не держит. Только вот принципы советского кумовства и связей (блат – по-советскому) они трансформировали в собственность.
В результате страной стала управлять не национальная или профессиональная элита, даже не бюрократия власти. А ее номенклатура, мыслящая советскими понятиями и принципами. И эта система никакому эволюционированию не подлежит. Потому что она воспроизводит только себе подобных и существовать может только за счет политической коррупции, из которой вытекает только одно – коррупция общегосударственная, пронизывающая абсолютно все слои общества, экономики, социальной среды.

И развалит страну не дудочка, и не «поп Гапон», не Немцов и иже с ними. Развалит ее путинская номенклатура, как в свое время ее же развалила коммунистическая номенклатура, желая стать царьками в своих улусах.

При дальнейшем правлении Путина, который неоднократно заявлял, что он очень трепетно относится к своим кадрам и расставаться с ними не будет, именно он и эти кадры приведут в конечном итоге к социальному взрыву, а уж там, что из этого получится – только Бог ведает, развалиться ли, сохраниться? Но то, что именно он является инициатором (вернее его поступки и результаты деятельности) протестных выступлений, на которых огульно навешивают ярлык оранжевых без разбору тех, кто там был, у меня сомнений не вызывает.

Вот Вы привели пример с Ельциным в его борьбе с коммунистами. А что мешало Ельцину сделать то, что сделали 11 стран у себя после 90-х? Когда с целью недопущения коммунистической номенклатуры во власть, они ввели люстрацию, запрещающую всем бывшим партийным чиновникам и функционерам занимать государственные посты.

Там произошла смена элит. Пришли люди с другим менталитетом, с другой шкалой ценностей, с другим системным подходом в управлении. В Эстонии даже пошли на отказ в гражданских правах русским, потому что именно они тогда являлись носителями советского менталитета.

Сейчас Эстония в первой десятке стран, где коррупции практически нет, мы – в самом хвосте.

Грузия до 2004 года по коррупции рядышком с нами. После 2004 года, когда все бывшие чиновники были из власти убраны, МВД Грузии полностью заменили на новых, Грузия – по степени антикоррупции – далеко оставила Россию после себя.

Мы сейчас не рассматриваем внутри политическую ситуацию этих стран и их отношение к РФ. Мы говорим о том, что сделано ими для сохранения своих государств и что сделано у нас для его продолжающегося развала.

И Ельцин и более всего Путин, цеплялись за советское прошлое, видя именно в нем принцип незыблемости уже своей личной власти, которая в современных условиях неизбежно тянет страну, ее экономику, ее обороноспособность, ее население и социальную составляющую вниз. Какое-то время эти темпы скатывания можно замедлить нефтедолларами и выручкой от газа, но это только примочка, причем временная, и чем большее время будет эта задержка, тем стремительней будет последующее падение.

Делается что-либо Путиным , чтобы это изменить? Нет, ничего. Наоборот, он отчетливо заявляет о стабильности курса. Но такая стабильность- это планомерный путь к краху.
И поэтому я считаю, что (для себя, разумеется), за Путина я голосовать не буду.

Остается два последующих выбора – один из которых: не идти на выборы.
Он мной был бы принят, если бы по всей стране развернулась кампания : бойкотировать выборы, протестуя данным решением против ранее принятых законов, о которых я говорил выше. И это движение ставило бы своей задачей в течение текущего года изменить законодательство по выборам Президента и предоставления возможности обществу из своей среды выдвинуть кандидатов, проведя выборы через год. В этом случае я бы поступил именно так – на выборы бы не пошел.

Но так как такого движения нет, и эта цель не преследуется — то выразить свою позицию нужно иным образом.

Остается Прохоров. На мой взгляд, существует три варианта причин, по которым он выдвигается в Президенты:

1. Большая вероятность того, что ему предложили стать кандидатом, чтобы разбавить надоевшую уже всем троицу Зюганов, Жириновский, Миронов – тем самым привлечь на избирательный участок тех, кто в ином случае не пришел бы, и тем самым создать массовость в голосовании.

2. Об этом я уже говорил в одном из своих сообщений на форуме, — что Прохорова готовят к следующим президентским выборам, дав возможность участвовать в этих, чтобы начать его раскручивать. При этом, давая ему понять, что если к следующему сроку у Путина уже будет ноль сторонников, то Прохорова приведут к власти в обмен на гарантию от Прохорова (как в свое время Путин давал аналогичное обязательство Ельцину), что он никого из путинской команды не тронет, в последующем оставив им все, что им удалось сколотить за время правления.

3. Нельзя исключить и возможно имеющуюся у Прохорова гражданскую позицию. Когда он осознает и понимает, что страна неизбежно идет к краху с той властной номенклатурой, которая нынче существует, и нужны перемены, которые он и собирается осуществить.

Что из этих трех позиций является истиной – сказать трудно. Но все-таки, есть это третье – есть малюсенькая надежда, что этот вариант присутствует. Вот за эту малюсенькую надежду я и буду голосовать. Потому как в предыдущих — нет никакой надежды. И если даже эта надежда станет ложной, то в первых трех случаях ее нет никакой, априори.

Извиняюсь за возможный сумбур, но в настоящий период очень много дел и сформулировать более четко и ясно — не совсем на то имеется время. Но я думаю, что из написанного понятны и причины и мотивы моего решения. (2012 г.; см. полностью на форуме здесь )

***

Сегодня на электронную почту я получил письмо следующего содержания: «Владимир Петрович! Очень удивлён Вашим намерением голосовать за олигарха Прохорова на «выборах» «президента». Думаю, это решение бизнесмена-предпринимателя, а не православного донского казака. Вы посмотрите на его окружение — одни либерасты-русофобы! (подпись)».

Учитывая этот вопрос, и уж раз эта тема поднялась и обсуждается, то, я думаю, стоит сделать дополнение к тому, что я ранее писал, чтобы было понятно то решение, к которому я пришел.

Но вначале, я думаю, стоит упомянуть о ряде вопросов, которые уже были здесь подняты. И первый из них следующий : если мы свой выбор будем строить на внешних предпочтениях к личности, выискивая в ней, в личности, отрицательное или положительное, что привлекает и что отталкивает, то мы никогда не сможем объективно для себя сделать правильный выбор. Кто-то не так усмехнулся, кто-то не так повеселился, у кого-то вырванное слово переиначили совсем в иное… Это всё – манипуляции. Нужно смотреть на сегодняшние выборы, на мой взгляд, совсем иначе и исходить из следующего:

1. Путин выиграет эти президентские выборы однозначно. Во-первых, потому, что им создана политическая система, в которой на выборы президента могут быть выдвинуты только он и те, кто однозначно «хуже» него из дозволенных к существованию партий и «допущенных» самовыдвиженцев. Именно он сделал выборы безальтернативными, в которых победить может лучший из худших – и это — только тот, кто у власти, либо кому власть делегирует это право (как она это сделала Медведеву). Он создал абсолютно деструктивную оппозицию, как правую, так и левую, глядя на которую обыватель поступает совершенно верно, отдавая свой голос по принципу, уж пусть лучше будет этот «обещалкин», чем те психопаты.

И весь этот ор и ажиотаж по поводу «честных выборов», «прозрачности подсчета голосов» – абсолютная чушь, уводящая от главного – безальтернативности выбора. И уже все спорят – где и кто будет контролировать, забыв, что этот весь контроль только на руку системе, которая узаконится и признается именно через него.
Помните голосование в СССР за одного кандидата? – это была так называемая социалистическая демократия. Вот сегодня все аналогично, хотя внешне видится и иначе.

Во-вторых, довольно много людей для себя решили, что – какая-никакая, но стабильность жизни (в их понимании) – есть; а будет ли она без Путина – неизвестно, и что будет, если Путина не будет – их пугает.
Среднего класса, который-то более всего и страдает от сегодняшнего режима, у нас практически нет. Тот, что был или рождался — в основной массе уехал за рубеж и им эти выборы – до лампочки. Они свой выбор сделали. А уставшие от постоянных потрясений и невзгод, обычные люди – обыватели — больше желают спокойствия, чем предпринимательских успехов и свобод. И здесь их не в чем упрекать. Очень часто психологи употребляют выражение «люди устали жить в России» — и это действительно так; отсюда и повальное пьянство и бытовая агрессия и злоба. Не буду распространяться на эту тему, еще раз повторюсь, Путин на выборах победит.

Скажу здесь еще только одно – о созданной системой психологической атмосфере в обществе.
Почитайте мемуары (да и родители Ваши, наверняка, Вам сами рассказывали) : момент состояния общества, когда умер Сталин. Подавляющее большинство плакали, плакали даже те, кого репрессировали, плакали в тюрьмах, потому что искренне считали, умер тот, кто их страну спасал от врагов, от развала, а их самих, хоть и понуждал сурово к работе и лояльности, но делал это для их же блага. Вот такое состояние и сегодня у многих в обществе. А ведь вся эта уловка и состоит в том, в чем она состояла и у большевиков :
«да, сегодня нам всем трудно, сегодня я спасаю страну от развала, от пятой колонны. И поэтому наше общество не во всём справедливо и не ко всем. Но уже завтра я приступлю к борьбе с этим злом, и мы все вместе победим и коррупцию и беспредел…».

Но это завтра не наступит никогда. Как оно не наступало и у большевиков. Потому что их «мы» довольно разные. Одни-«мы» — не бегают в поисках хорошей работы и достойной оплаты за нее. У них уже есть всё в комплекте при должности. Другие «мы» не могут прокормить семью и выстроить себе достойное жилье.
И как ни горько, вчера услышал фразу от Дугина –«если Вы хотите, чтобы Ваши дети жили в неразвалившейся стране – голосуйте за Путина». Как это напоминает большевистское уверение, что наши дети будут жить при коммунизме. Или обещания Горбачева, что к 2000 году каждая советская семья будет жить в отдельной квартире.

2. Один из главных путинских конкурентов – это Зюганов со своим КПРФ. Если он станет вторым, и не дай Бог, если будет второй тур и он в него пройдет, — коммунисты поднимут голову и понудят считаться с их мнением все институты власти, а заодно и всё общество. И если сегодня они пока не так агрессивны в защите социалистических достижений их отцов-основателей, клевеща и унижая всех тех, кто с ними боролся, то после такого успеха на выборах, они, помимо самой власти, получат еще и широкие полномочия гнобить всех тех, кто с их большевистским нутром в сегодняшней России согласиться никак не может.
Во-вторых, вся леворадикальная братва и, как ни странно это будет видеть (но это так и будет), большинство правонациональных патриотов объединятся в своем устремлении на следующие президентские выборы. Уже сегодня апологет этого воссоединения Кургинян вместе с Дугиным и Прохановым, а также и рядом серьезных организаций правого толка, высказываются о необходимости данного слияния. Причем, имеется в виду слияние не только количественное, а идеологическое — с выработкой программы «социалистического патриотизма», где за основу берется социалистическая теория экономического развития, которую будут осуществлять «национально-патриотически» созданная элита.
И в этом случае, если подобное слияние произойдет ( а вероятность этого очень велика), то мы, в очередной раз, подвергнемся беспардонной чехарде и уж точно окончательной деградации — и как народа и как государства.
Поэтому на президентских выборах , мне думается, за коммунистов вообще, ни при каких условиях, голосовать нельзя. Этим остудится их пыл и пыл тех, кто с ними желает соединиться.

3. Ну а голосование против Жириновского и Миронова нужно только для одного – показать власти, которая их создала, что далее их уловки не пройдут. Народ понял, для чего эти прилипалы собрались возле обжорливой акулы, и более никакого внимания их он не удостоит. И что дальнейшие, создаваемые Кремлем политические силы, смазывающие и превращающие оппозицию в фарс – не пройдут.
4. Став президентом, сможет ли Путин изменить ход событий, в котором мы сегодня живем?

Вспомните, Михаил Дмитриевич, здесь на форуме в прошлом году мы как-то обсуждали варианты развития политической системы в стране, где я сам писал среди прочих вариантов об одном, где у меня была малая надежда на ее исполнение. Именно так, как написали и Вы: «но всё-таки надежде, ради которой большинство из нас вышли на этот форум и которая может, пусть тоже с малой долей вероятности, но всё-таки осуществиться, как мне видится, лишь при президентстве В.В. Путина, какие бы кто из нас к нему претензии не имел.»

, я говорил, что этот ничтожный шанс есть, т.к. и Путин, и все, кто его окружают, прекрасно должны понимать: после своего правления ни в стране, ни на Западе они никому будут не нужны. Внутри – их будут ненавидеть за все то, что они творили: за рабское унижение, за нереализованные надежды, за ту мерзость и грязь, с которой они понуждают соприкасаться в любом твоем действии, в том абсолютном бесправии и беспомощности, которые ты не способен преодолеть, чтобы ты ни делал.

Ну а Западу они будут абсолютно не нужны – им будут важны те, кто у власти, и они рады будут поизгаляться и над их зарубежными счетами, и над их собственность, что находится там же.
Этот вариант мог иметь место год назад. Но сегодня я точно знаю (разумеется, исходя исключительно из своих наблюдений) – его нет. Даже сотой доли процента.
Конвертировав власть в собственность, теперь они ее вынуждены будут защищать до смерти.

Я уже писал здесь же : подменив власть в стране, которая должна была бы создать условия для творческой самореализации граждан, нравственного оздоровления общества и материального благополучия через равноправные возможности личности в экономическом развитии, она установила власть номенклатуры из советского замеса, замесив в нее же всех своих друзей, родственников и верную им челядь.
Базируясь на принципе «совесть – это есть преданность тому, кто тебя впустил в овчарню» они не способны думать ни о чем другом, только как о том:
— как набить свою мошну;
— как угодить своему пастуху;
— как защитить себя от тех, кто в этой «овчарне» быть не удостоился, а это – 90% населения страны.
Неужели при таких думах у них останется время на решение экономических, социальных или общественных и национальных проблем?

Они только и могут от тех средств, что в бюджете, бросать то в одну дыру, то в другую – часть средств, из которых одна тут же прилипает к бросавшему, другая часть прилипает по дороге, оставшийся мизер распределяется опять же меж своими. Посмотрите – они уже сами этим недовольны, но ничего сделать не могут. И ничего не сделают, они отупели от своей же системы, они отупели от тех денег, что имеют, они не могут ими ни распорядиться, ни эффективно использовать.
Но страшнее всего – показуха. А для меня это — последний этап деградации человеческого ума и сознания. Ведь кто занимается показухой? – тот, кто считает окружающих тебя людей идиотами, не способными почувствовать ту ложь, что эта показуха несет. Т.е. сознание до такой степени деградировало, что, говоря ложь, он думает, что из его уст это всем явится правдой.

Примеров – тьма, но приведу всего лишь один из последних:
— Совещание Путина с энергетиками, где он при всех, на всю страну, разносит их за раздутые бюджеты, непомерные поборы, когда подключаются к сетям, непроизводственные расходы и воровство.
Ну, во-первых, он же их всех поставил, он же им всем дал подобные полномочия и возможность так действовать.
Во-вторых, зачем устраивать цирк на всю страну? Работая на предприятии, Вы где-либо видели у нормального директора, чтобы он разносил своего подчиненного при всем коллективе предприятия? Нормальный этого никогда не сделает, потому что, во-первых, кто бы как не провинился, не стоит устраивать битья на людях – это не этично и оскорбительно, а во-вторых, зачем же показывать свою дурь людям, в том, что ты ошибся в выборе того или иного человека. Это делается, как правило, один на один или в группе лиц, когда необходима профилактика для других. Чтобы неповадно было. А здесь – на всю страну – значит, страна должна понять, что после такого разгрома наступят изменения. Наступили ли они?
Нет, даже более того, они стали наглее. Если раньше брали за подключение 1 кВт – 5 тыс.руб., то сегодня уже больше 10 тыс.руб. (как сговоришься). Это что?
А только одно – это знают только те, кто подключается к сетям – один предприниматель из 10 тыс.чел. обывателей. Один поймет, что это все вранье, а 10 тыс. человек, посмотрев, подумают, вот она, модернизация началась!

А это и есть стиль их руководства – по-большевистски.
И именно они, по-большевистски:
— будут гнуть народ и выжимать из него все соки, не считая его себе ровней;
— будут бездарно тратить средства и только на латание дыр, не создавая ничего перспективного и работающего на будущее;
— будут гробить все, к чему прикоснутся;
— армию превратят в такую же, которая была в 41-м и бежала, пока не наткнулась на пули заградотрядов;
— будут прибегать к любым провокациям и ухищрениям, чтобы на всю жизнь остаться у власти через подставных президентов и карманные политические силы.
Они будут как яд, медленно действующий, разъедать тело, даже не задумываясь над тем, что при гибели этого тела, источник их жизни также исчезнет.

И вопрос тут совсем не в Путине, и уж тем более не в его личностной характеристике. Вопрос тут в том, что он создал систему, ту же, как была при Советах – где один генсек сменял другого, но в независимости от смены, общества оставалось подневольным, экономика безумной и все держалось только на страхе, что нас обязательно поработят сторонние злые силы, если мы пойдем против течения партии.
Вот Вы, как и большинство, пишите, что: « А из кандидатов, альтернативных В.В. Путину (плохому ли в том же «моральном» плане и иных каких «планах», или хорошему — стоит, право, оставить за скобками), нет никого, кто бы мог реально удержать страну от развала.»
Дорогой Михаил Дмитриевич, так ведь он же и ведет страну к развалу, да, этот процесс он растянул, сделал менее заметным, но более твердым в конечном итоге. Вы же прекрасно понимаете, не решив тех вопросов, что сегодня на поверхности, у нас не будет экономики. За 10 последних лет мы ввезли станков в 8 раз больше, электротехнической продукции в 9 раз, химической — в 5 раз, и т.д. и т.п. Это не говорит о том, что производство наше растет, это говорит о том, что у нас его уже почти нет, т.к. до 2000 года и эти станки и прочее мы делали сами, а теперь вынуждены закупать. На цементные заводы, оборудование для которых мы делали на 100 процентов сами, сегодня на 100 процентов мы закупаем либо в Китае, либо в Индии.
Но придет же время, когда нефть и газ не будут пополнять бюджет, что тогда его будет наполнять – Сколково?
При этой системе Ваши чаяния на то, что постсоветские люди через какое-то время станут мыслить по-иному, на мой взгляд, не очень-то обоснованны. Потому что путинская система и его номенклатура думать будет всегда по-советски, — он ее такой сделал. Она только таковой и может существовать и только такой выжить. Поэтому она заставит также думать и все общества, через придуманные страшилки и ужасы, а где не пройдет, то и прямым понуждением.

Вот поэтому, на мой взгляд, эта сегодняшняя система — и есть будущий развал. И идти голосовать за этот развал я не буду.

Но почему я остановился на Прохорове? Еще раз повторюсь, я не беру во внимание ни его личностные качества, ни даже его деловые, либо какие-то закулисные, касающиеся либо его обогащения, либо его личной жизни.
Был бы это не Прохоров, а слесарь Иванов либо академик Петров, я бы пошел голосовать именно за него, потому:

1. Чтобы не дать коммунистам приблизиться к опасной черте признанных лидеров.
2. Чтобы показать абсурдность двух других партий — Жириновского и Миронова.
3. Дарья написала, что, если за Прохорова проголосуют многие, то власть задумается и будет что-то делать для народа. – Я буду голосовать по иной причине, уважаемая «Дарья». Потому что, уверен, что эта власть, даже если окажется на краю обрыва, для народа ничего делать не будет. Это точно так же, если рыбу вытащить из пруда и сказать ей – пробеги 10 метров и ты снова в воде, она физиологически сделать этого не сможет, вот так и эта власть – она уже не способна на такие действия. Голосовать я буду за Прохорова, (как если бы был Иванов или Петров) лишь по одной причине:
Если таких, как я, наберется достаточно, и он наберет большой процент избирателей, а если еще и обойдет коммунистов и хоть как-то приблизится к лидеру – люди и общество в целом, поймут: они способны в своей стране изменить ситуацию без крови и погромов. Поняв это, они станут более активны. Они перестанут считать себя пешками. Они смогут найти среди себя достойных и бороться за них. Они получат надежду, которой уже лишился «Иван Васильевич».

У них будет шанс смести эту ненасытную номенклатуру, найдя в себе и силы и желание выстраивать справедливую жизнь не по названию партии, а по конкретным личностям.
Они смогут понять, кто на Болотной их друг, а кто-враг.

Они смогут отбросить вожделения Кургиняна и Проханова и понять, что время здравого рассудка и совести не канули в лету, и у них еще есть шанс стать народом, который достоин порядочной власти и правительства, а не кучки наглых и циничных властителей.

И совсем уж последнее – «по плодам их узнаете их». Утверждение того, что они спасли страну от развала – в общем-то патетическое. Она могла бы и без них не развалиться. Но, допустим, что именно они ее спасли.
Но есть «плоды» ярко видимые, как и ярко видимое их отсутствие.
Так вот примеров этого отсутствия плодов – тысячи. Тысячи примеров того, где не нужно время, усилия, труды, нужна просто совесть власти и они эти плоды сами явятся народу. Приведу только один из тысячи: получение гражданства РФ русскими людьми, волею судеб оказавшихся вне пределов Отечества.
По сегодняшнему, ими придуманному закону, такое гражданство может получить человек, только в одном из двух случаев:
— если Президент РФ признает огромные заслуги этого человека перед РФ и потому лично даст разрешение;
— если у этого человека на территории РФ проживают близкие родственники.

При этом в независимости, под какой вариант ты подходишь (первый или второй), при получении гражданства ты обязан отказаться от прежнего. Двойное гражданство – не допустимо.
Согласно этого закона, гражданином РФ не смог стать ни один потомок русской эмиграции времен гражданской войны и Второй мировой.
Согласно этого закона, у всех , кто оказался вне РФ после ее развала и не имеет родственников в самой России – нет шансов вообще.
И т.д. и т.п.

Случай с отказом в гражданстве двукратной олимпийской чемпионке Марии Филатовой с мотивировкой «недостаточности заслуг перед Отечестовом» – это и есть плод – гнилой, бесчеловечный, омерзительный.
А сколько таких людей — менее известных, не олимпийских чемпионов?

Что в этом случае мешает изменить ситуацию? – борьба с врагами, борьба за целостность страны или обычное хамство оплывшего от жира бюрократа- негодяя и подлеца.
А вот корейцу Ан Хен Су российское гражданство дали – так как он будет выступать за сборную РФ по конькобежному спорту. Теперь он Виктор Ан — по паспорту.

Я приводил в пример Грецию – она принимала и принимает всех греков, разбросанных по миру. Плевать им на то, что они имеют и то же российское гражданство. Они предоставляют грекам , их потомкам свое греческое гражданство без всяких ограничений. Помимо этого предоставляют пенсии, пособия, жилье, обучают бесплатно их детей и т.д. Об этом я уже подробно писал.
Крах СССР произошел не из-за экономики, не из-за низкой цены на нефть, он произошел от коммунистической номенклатуры, которая и создала такую экономику, которая создала гнилую систему управления. Сегодня эта гниль перекочевала к нам. И если мы от нее не избавимся – все повториться вновь.

А что касается уже самого письма, то решение связано не с тем, что я предприниматель.

Оно связано с тем, о чем я написал выше.
И в связи с этим у меня вопрос к написавшему письмо – а как должен по Вашему мнению на этих выборах вести себя православный казак? ( 2012 г.; см. полностью на форуме здесь)

 

***

Я думаю, стоит подвести итог, тем более итоги выборов налицо:
Путин В.В. – 63,6 %
Зюганов Г.А. – 17,18 %
Прохоров М.Д. – 7,98 %
Жириновский В.В. – 6,22 %
Миронов С.М. – 3,86 %.

Результат первого кандидата был абсолютно предсказуем, и тот фарс и ор о том, что на Россию надвигается беда, если Путин не победит, так и останется теперь уже фарсом, правда для многих он обернется, действительно, бедой. В своей речи на митинге на Манежке Путин заявил, что страна спаслась от политических провокаций, которые ставили одну цель: развалить российскую государственность и узурпировать власть, при этом назвав прошедшие выборы «тестом на политическую независимость и состоятельность».

От чего «спаслась» Россия – мы так теперь и не узнаем, а кто теперь «узурпирует власть» , покажет время. Но вот первый вывод из выступлений Путина уже сегодня однозначно очевиден: те, кто против него и его курса – незрелые политиканы, стремящиеся к развалу страны, а попросту – враги, устремленные к узурпации власти. Как будто сегодня эта власть им же не узурпируется…

Он призвал всех вместе объединиться и строить новую Россию. Но как может объединиться семья Даниила Сафина, да и сам Даниил, пострадавший от пяти напавших на него бандитов и в остервенении танцующих ногами на его голове ( http://59.ru/events/483316.html , http://daniilhelp.ru/ , http://www.uralinform.ru/reports/society/146559-rossiyan-prosyat-spasti-jizn-zashitnika-devushek/ ) с местной полицией, которая этих бандитов отпустила, затем объявила в федеральный розыск, потом опять спустила все на тормозах. Как они могут объединиться и ради какой такой великой России?
Как могут объединиться те, кто незаконно преследуем, с теми, кто их преследует? Как могут объединиться те, которых власть гнобит на своих территориях в бизнесе, в личной жизни, в свободном изложении своего взгляда с теми, кто и организовывает эту травлю?

Это объединение очень уж смахивает на выдвинутый в 90-е годы лозунг примирения, когда предлагалось примириться жертвам и их палачам и более не касаться периода противостояния большевистской системы и тех, кто с ней сражался.

Все, мол, повинны, и в гражданском противостоянии нет ни правых, ни виноватых.

Удобная позиция – нагадить, искалечить, сломать жизнь, обокрасть и потом провозгласить – «забудем всё, возьмемся за руки и будем вместе!».
Вместе – до какого периода? До очередного выкручивания суставов одними другим и потом вновь все вместе – искалеченные и те, кто калечил?

Но факт есть факт: Создана система, где победить может только тот, кто у власти . И перед тем, как высказать своё мнение о том, что нас ждёт, и как нам следует поступать, хотел бы остановиться на том, как даже тот небольшой круг посетителей нашего форума отнеслись к данным выборам:

— было предложено высказаться каждому желающему по теме данных выборов в части – за кого и почему. Крайне неприятно то, что многие высказывались не по своему выбору и его обоснованию, а устремились в обвинения тех, у кого выбор не совпал с его. При этом, вновь порой выводя свои выводы не из высказываний собеседника, а из собственных домыслов, сделанных из этих высказываний. Это говорит о том, что даже в более-менее узком кругу близких по взгляду людей, присутствует нетерпимость и неуважение иного взгляда, что недопустимо, т.к. оттачивание любой позиции базируется на прояснении и объяснении той или иной позиции, тех или иных действий.

— категоричность суждений в том, что раз нет того человека, за кого бы действительно без сожаления можно было бы отдать свой голос, то и голосовать не стоит – «не по-христиански,мол, голосовать, исходя из принципа выбираем худшего из худших» . Это приводит к узости понимания своей роли в создающейся политической структуре нашей страны. А попросту — к самоустранению от данного строительства. И с другой стороны – какая-то болезненная реакция на любое несогласие, что тоже недопустимо в дискуссии.

После прошедших выборов и официального предоставления результатов процентного соотношения голосов, отданных за кандидатов, на мой взгляд, ситуация в стране будет развиваться мало чем отличительно от предшествующего периода, а именно:
— существующая политическая и административная власть в стране, обозначенная конкретными лицами, в нее входящими, будет не способна решить вопросы творческого развития ни одного сектора жизнедеятельности общества. Все свои усилия они направят на укрепление сложившейся политической системы, способствующей им в будущем остаться у власти с целью защиты конвертированной через эту власть личной собственности.

Примером тому являются , уже незадолго до президентских выборов озвученные, политические инициативы Рогозина по созданию добровольческого движения в поддержку Армии, Флота и ВПК.
Где, в какой стране мира, вице-премьера правительства, на которого возлагается столь ответственное дело, как развитие ВПК, вместо усилий по его развитию, создает политические и общественные движения для поддержки действующего режима.

Это сродни Красной армии, где вместо воинской подготовки со стороны командиров, происходило политпросвещение личного состава комиссарами. И это второе являлось наиглавнейшим над первым. Какова была в результате боеготовность армии, мы прекрасно знаем. Таковым будет и ВПК, если ответственным за него будет лицо, занимающееся созданием политических движений, поддерживающих устоявшийся режим. Все работы «технических» и «экономических» служб будут повязаны политической целесообразностью , за которой технологическая эффективность и практическая целесообразность потеряются, если не исчезнут совсем. Все министры и технические ведомства, в особенности «правоохранительные» и надзорные, посвятят себя «утихомириванию» несогласных и их преследованию через насаждаемые фобии врагов государственности и целостности, а практические, профильные их функции вновь будут осуществляться по остаточному принципу – если на них хватит времени.

Я рад бы, Михаил Дмитриевич, находиться в той надежде, в которой находитесь Вы по поводу возможного изменения ситуации в стране и в том, что Путин первого президентства и Путин сегодняшний – разные люди. Рад бы, но вот только не может быть такого другого Путина. Он создал систему по своему подобию, и она не изменится, пока он у власти.

Главный его посыл – стабильность и справедливость. В чем они должны выражаться? Ну, хотя бы в соблюдении законности, не говоря уже о большем. А есть ли она у нас?

Вот примеры из моей собственной жизни только за последний месяц (тот, в котором, по Вашему мнению, Путин изменился и понял после выборов в Госдуму, что нужно избавляться от жуликов и воров). Я не беру последние 5 лет, в которых не было и месяца, чтобы я не находился в суде либо на допросе. Я беру всего лишь один последний месяц:

1. По уголовному делу, заведенному на меня в 2007 году. Уголовно-процессуальный кодекс РФ в главе 22 «Предварительное следствие» диктует следующее : «1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. (…) 5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями, до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации (выделено мной – Мелихов), руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями».

5 (пять) лет, которые эти мерзавцы ведут так называемое «следствие» – это не 2 месяца, и даже не 12 !

Что же у меня за дело такое, что оно приравнивается к исключительному случаю, которое потребовало 56 месяцев? Ну хорошо, пусть оно – архисложное и в практике расследования РФ не было еще подобного. Тогда как объяснить поступки лиц, уже в генеральских погонах, по данному делу:

— До 20.01.12 уголовное дело неоднократно закрывалось с нарушениями процессуальных норм, которые все были по нашим жалобам судами отменены.
— 20.01.12 – Генерал-майор юстиции Шелепанов, осознавая, что незаконно закрыть уголовное дело не удастся, т.к. суды их все равно отменят, — выпускает постановление и продлевает срок следствия еще на 1 месяц – до 20 февраля 2012 года.
— 20.02. 12. Срок следствия кончается. Мы обращаемся в Следственный комитет – каково решение? Нам не отвечают.
— 22.02.12. Мы пишем вновь в суд, что нас не уведомляют о принятых решениях.
— 27.02.12 Следователь вызывает меня к 10 утра в следственное управление, чтобы ознакомить с тем решением, что они приняли. Я приезжаю с адвокатом. Сидим в бюро пропусков с 10 ч. до 18 ч., звоня ему через каждый час, чтобы он выписал нам пропуск. Он на каждый звонок отвечает, что – вот-вот выйду, подождите. В 18.00 заявляет, что у него кончился рабочий день!
— 29.02.12. Подольский суд рассматривает нашу жалобу о бездействии следствия (т.к. 20.02.12 нам ничего не сообщили о том, что с делом, т.к. кончился срок действия),
На суд вызывается следователь по делу, с требованием суда привезти на заседания последний том уголовного дела, где и должны находиться все документы. Следователь не является, документы в суд не поступают.
— 01.03.12. В следственный комитет уходят письма от судьи и от прокуратуры города о недопустимости подобного поведения следователя и подобного ведения уголовного дела, где обвиняемому (мне) не предоставляется информация по процессуальным действиям. В ответ – тишина.
— 02.03.12. Судья назначает заседание на 07.03.12. Прокуратура требует неукоснительного присутствия следователя и предоставления документов по ведению уголовного дела после продления. И вновь тишина.

Даже в советское время следствие к суду и прокуратуре ТАК не относилось. Сегодня эти путинские «опричники» вне закона, действуют по своему усмотрению и понятиям, и никто их не может привлечь к ответственности. Никто, что бы они не вытворяли.

2. По Мемориалу в Еланской:
— начало февраля: по навету тов. Афанасьева приходит участковый и берёт объяснение с работающих на усадьбе – пропагандируется ли здесь фашизм или нет;
— середина февраля: прокуратура Шолоховского района по тому же самому навету, требует предоставить документы на все строения, принадлежащие мне на усадьбе в станице Еланской;
— конец февраля: прокуратура выставляет перечень вопросов, на которые я должен дать объяснения и представить необходимую документацию, а именно:
— содержат ли экспонаты частной коллекции агитацию к восхвалению фашизма?
— где приобретались экспонаты?
— какую цель преследуете, выставляя экспонаты?
— цель этой коллекции, какую идею она несет?
— как часто собираются собрания, цель этих собраний?
— как оповещаются люди, которые приезжают в Еланскую?
— где и кем издается Альманах?
— цель издания альманаха?
И т.д. и т.п. – вопросов на 2 страницы.

Это что же получается, если каждый сумасшедший будет писать в прокуратуру свои измышления, прокуратура, уже имея на руках прежние решения судов о том, что Мемориал никак не пропагандирует фашизм, будет постоянно, ежемесячно меня опрашивать, что я не верблюд, оправдывая это правами третьих лиц? А где же тогда мои конституционные права на свободу слова, неприкосновенность частной жизни и т.д. и т.п.? Их нет. И их не гарантирует и не предоставляет мне система, созданная Путиным в уже обновленном его обличии.

Ну а по производственным делам я уже и писать не стану – отказы в справедливых требованиях на разрешение о строительстве, о подключении к электроэнергии и т.п. – это уже норма жизни любого предпринимателя. За период с Нового года вплоть до 4 марта у меня 6 таких отказов – значит, будет 6 судов по вопросам, связанным с этими отказами, и понуждающих в своих решениях получить законные ответы. В прошлом году таких судов у меня было всего 4, а за два месяца 2012 года – уже 6.

Скажите на милость, многие захотят иметь такие проблемы? Вот решение талантливого нашего актера Алексея Серебрякова эмигрировать http://www.aif.ru/culture/article/42318 – мне абсолютно и понятно и ясно: чтобы сохранить свою совесть и нравственный облик своих детей – выход один – уезжать из России.

А то, что он сказал: «Хочу, чтобы они (дети) понимали, что могут цениться знания, трудолюбие, что необязательно толкаться локтями, хамить, быть агрессивными и бояться людей» — абсолютная правда.
И путинская система делает все возможное, чтобы таких людей выдавливать из страны, не давая им возможности противостоять этой системе даже своей гражданской позицией, не говоря уже о каких-либо действиях.

Ну а что же все-таки делать нам, остающимся в России и ещё надеющимся на то, что мы что-то способны сделать и, не потеряв своей совести, ситуацию в стране изменить, тем самым позволив нашим детям жить в стране, которой бы они гордились, и в которой они бы не были ни винтиками, ни рабами.

На мой взгляд, ответ очевиден. И состоит он в следующем:

1. Необходимо отбросить все иллюзии о предстоящем выстраивании системой справедливого общества , как отбросить иллюзии о модернизации страны и ее экономическом расцвете. Стабилизация сегодняшнего курса будет проходить только за счет унижения собственного народа и его притеснения как в правах, так и в действиях. Кратковременные успехи, если таковые и будут, не изменят положения в стране, т.к. она оккупирована путинской номенклатурой, корнями своими исходящая из номенклатуры советской. Вся ее модернизационная политика будет исходить из одного устремления – использования власти для удержания страны и общества в своих руках. Ни на что другое у них не будет ни времени, ни ума, ни профессионализма.

2. Изменения могут произойти лишь благодаря смене сегодняшней политической и административной элиты на людей, которые будут работать по совести и будут подотчетны тем, кто их ввел во власть. Для этой цели необходимо создание общественно-политической силы, исходящей из следующих позиций:

2.1. Сегодняшняя оппозиция, представляющая из себя официально-признанную (структурированную в партии) и несистемная, состоящая из общественных и политических объединений и сообществ, не будут ставить целью эволюционное достижение поставленных целей. Вся их деятельность будет сводиться только к критике существующей власти и теоретическому обоснованию своей бездеятельности.

2.2. Изменение законов о создании партий и выборных процессов с одной стороны упростит их регистрацию, с другой стороны народит множество матрешек — групп противоборствующих друг с другом, целью которых будет являться множественное дробление оппозиционных сил.

2.3. Все официальная и манипулируемо-общественная идеология и пропаганда будет искажать смысл и клеветать на те организации, которые смогут начать реальную и практическую деятельность в борьбе за изменение существующей коррупционной вертикали власти.

2.4. Порождение большого количества провокационных организаций и движений, требующих революционных преобразований и насильственной смены власти.

Вследствие чего создаваемое общественно-политическое объединение должно выстраиваться на следующих принципах и устанавливать для себя реальные и осуществимые задачи:

1. Основой данного движения, его ядром, должны стать казаки.

2.Признается путь достижения поставленной цели только эволюционным путем в соответствии с действующим законодательством, любые провокационные , идущие вразрез с действующими нормами прав, действия, недопустимы.

3. Для достижения поставленной цели изыскивать возможность сотрудничества с другими политическими и общественными движениями, трезво взвешивая возможности подобного сотрудничества, и их последствия.

4. Основная цель – изменение структуры политической и административной власти на традиционных территориях казаков в пользу своих представителей и привод их к власти.

5. Использование системы власти через пришедших в нее наших представителей по устройству справедливой жизни в данных регионах, полностью исключающих коррупцию и предоставляющих всем гражданам, проживающим на данной территории, условий для творческого развития и самореализации. Устранение всех бюрократических препонов в развитии бизнеса и защиты интересов каждого гражданина.

6. Сразу же после создания данного общественного объединения, начать практическую деятельность, заключающуюся в :
— защите угнетаемых административным и надзорным произволом;
— защите незаконно преследуемых и обворованных административно-коррумпированной системой;
— поддержке инициатив, пресекаемых существующей системой;
— понуждении жить всем на территории в независимости от чинов и занимаемых постов по закону;
— общественном давлении на лиц, использующих служебное положение для собственного обогащения или давления на инакомыслящих.

Вопрос о создании такой общественно-политической силы рассматривался нами уже давно, через многие встречи, как по станицам, так и на проводимых конференциях.
Пора от слов переходить к делу.

Чтобы это понять – весной (более точное время уточним позже) мы проведем последнюю конференции, собрав на нее всех казаков, желающих принять свое посильное участие в создании своей общественно-политической силы.

И если это дело будет по силам казакам, то оно будет создано и достигнет результата. Если таких сил уже нет, то остается только надежда на то, что она проявится в наших детях и внуках. Нам же тогда стоит уйти на покой и доживать свой век каждому, сохраняя то, что он может сохранить по мере своих сил.

И последнее, что хотелось сказать, обращаясь к казакам:

Довольно делиться на самостийников, державников, монархистов и вольных. Борясь за каждое их этих направлений, Вы же боретесь не за то, чтобы данный позыв у Вас высвечивался на лбу, давая возможность всем видеть, что Вы придерживаетесь именно этих позиций. Вы же боретесь за другое, за то, чтобы казаки смогли организовать свою жизнь и жизнь своих детей иначе, как сегодня выстраивается общество в России. Устроить его справедливым, по-казачьи скроенным, где достоинство и совесть не попираются, а творческая инициатива каждого не уничтожается диктатом.

Казаки в начале прошлого века, избирая своим Атаманом Каледина А.М., а впоследствии Краснова П.Н., — говорили ли они о «возрождении казачества»? Говорили ли они «о возрождении», находясь в эмиграции и в рассеянии по всему миру? Нет, они думали, говорили и действовали по восстановлению казачьего управления на своих землях, о том, как это управление сделать более лучшим и эффективным. Им не нужно было ничего возрождать, т.к. они были казаками. И если мы – казаки, то что тогда мы возрождаем – какое казачество? Мы что, возрождаем самих себя? Не возрождение, а восстановление казачьего управления, казачьей власти должно стать нашей основой. И это должно нас отличать от других, выделять среди общества, пассивно наблюдающего, как ему устраивают жизнь другие. Мы должны восстановить то, что и являлось основой нашей жизни – справедливое, по-казачьи скроенное, управление, и вытекающая из него достойная жизнь.
Жизнь без страха и истерик. Жизнь без надрыва и пустомельства. Жизнь, в которой личная свобода гармонизируется с обязанностью перед сообществом, а сообщества перед личностью.
И в самом конце хочу привести воспоминания участника Войскового Круга казака Павлова А.П.

Прочитайте и запомните. Запомните каждую строчку. Так уничтожилось то, что казакам давало возможность столетиями быть самостоятельным народом, сохраняя свою независимость, честь и достоинство. Не уничтожайте эту основу окончательно и уже безвозвратно.




(2012 г., см. полностью на форуме здесь )

 

СМ. ТАКЖЕ:

 

P.s. страницы Энциклопедии находятся в постоянном пополнении и обновлении по мере размещения новых сообщения В.П. Мелихова на форуме.