поиск по сайту


Проекты CRM Документы


Яндекс.Метрика

Яндекс цитирования


ЖАЛОБЫ И КЛЯУЗНИЧЕСТВО

В более широком контексте данная тема входит в  тему Энциклопедии  «МЕМОРИАЛ. ПРОТИВОСТОЯНИЕ ВЛАСТИ. ХРОНОЛОГИЯ И ХРОНИКА ПРОТИВОСТОЯНИЯ«

 

ЖАЛОБЫ И КЛЯУЗНИЧЕСТВО 

(выдержки высказываний В.П. Мелихова с форума http://forum.elan-kazak.ru/ )

***

 

(…) [Мы видим ] (…)  абсолютную беспомощность человека перед созданной системой. Когда идиотские жалобы кляузников рассматриваются чуть ли не всем составом «правоохранителей», бросая на них свои лучшие силы, делая экспертизы, вовлекая в этот круг огромные бюджетные (наши с Вами) средства. Преследуя только одну цель – унизить человека, раздавить его волю, сделать из него барана, со всем согласного и готового идти на убой в любой момент.  А вот жалобы по конкретно действующим проблемам бросаются под сукно и не рассматриваются вообще. (…) (см. полностью в Энциклопедии: «Экстремизм. Предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности»; Мемориал. Противостояние власти. Хронология и хроника противостояния«;  см. полностью на форуме здесь  )

***

 

«Доброжелателю»:   Вашим предшественникам, уже побывавшим на форуме, неоднократно сообщалось, что любой человек, с любым взглядом на форуме может присутствовать и обсуждать любые вопросы, при этом, не переходя на домыслы или заранее лживые утверждения. Но почему-то их выдержки хватало не надолго, так как вести общение, оставаясь в рамках элементарного приличия и не опускаясь до лжи, они просто уже психологически не могли. Им обязательно нужно солгать, притащить за уши то, что не соответствует действительности, и уже на этой волне выстраивать свою «концепцию» выводов и утверждений, оказывающихся такими же лживыми, как и основание для них.

Вы написали: «Владимир Петрович, понимаю, что у вас обида на власть, но зачем же так? Вы же сами член КПСС, активный пропагандист в прошлом, вы знаете, что правоохранительные органы реагируют только на сигналы и заявления.»

Во-первых, я отвечу Вам на так интересующую Вас тему, зудящую у Вас и Ваших сотоварищей уже не один год и, к месту и не к месту вами притягиваемую. (см. Мелихов. Член КПСС).   (…)   По второй части Вашего сообщения: плохи те правоохранительные органы, которые реагируют только на сигналы и заявления и строят по этому принципу свою работу. Профилактика и предупреждение – вот основная работа органов. А бить в бубен, когда танцы закончились — поздно (…).
Конечно же спасибо за Ваш совет : «Наймите грамотного юриста и напишите жалобу. Ее будут обязаны рассмотреть

Вы что думаете, мне больше заняться нечем, и моя основная деятельность будет меня ждать, пока я буду писать жалобы? От жалоб, как Афанасьев, я удовлетворения не получаю и в экстаз от этого не впадаю. Мне больше (в отличии, может быть, и от Вас) нравится не жаловаться, а в отпущенное мне Богом время – создавать, украшать ту землю, на которой я живу, делать то, что считаю полезным для своего Края.  А по поводу обязанности рассмотрения, я уже написал в ответе на другое Ваше сообщение – посмотрите здесь.

Добавлю лишь пару дополнительных комментариев, т.к. я вижу, Вы – большой любитель жить по жалобам и сигналам, либо ставить их во главу жизни общества. Сегодня в нашей стране воцарилась система, абсолютно невосприимчивая к чаяниям народа и его устремлениям. Ей абсолютно безразличны условия жизни тех, кто к этой власти не причастен либо не работает на ее диктаторскую сущность . Поэтому жалобы на те или иные противоправные действия их абсолютно не колышат. Вот я уже написал более сотни – не жалоб, нет — заявлений с указанием конкретных задокументированных фактов из решений судов по уголовному делу, которое в отношении меня было возбуждено еще в 2007 году, и которое развалилось тут же в первом судебном заседании, и затем подтвердилась необоснованность возбуждения уголовного дела решением арбитражного суда, который своим решением подтвердил, что налоговых нарушений нет. Мало того, выплатили мне компенсацию более 1 млн.руб., а вот привлечь к ответственности по действующему закону лиц, незаконно возбудивших уголовное дело, никак не могут.

Или конкретно относящееся заявление по поводу сноса забора (см. полностью об этом в Энциклопедии «Мемориал. Противостояние власти. Хроника и хронология противостояния»: раздел «Июль 2009 г. «Заборное дело Мелихова»). Я также написал заявление в прокуратуру: ответьте, почему мой забор есть препятствие, а тысячи заборов по Ростовской области вокруг таких же участков, таким препятствием не являются. Если они «правильные» , по Вашим понятиям, напишите мне, как я должен поставить уже забор на моей территории, чтобы он тоже, по Вашим понятиям, был «правильный». Вот ответ Шолоховской прокуратуры :

 

Которая просто перебросила ответственность ответа на Ростовскую природоохранную прокуратуру, понимая, что смотреть на одно и то же разным взглядом и применять свои понятия в зависимости от обстановки, нельзя.

Но и Ростовская природоохранная прокуратура тоже не лыком шита: одна же система и одни принципы поведения и принимаемых решений, перебрасывает своим ответом вновь в Шолоховскую прокуратуру:(текст очень большой и ни о чем, поэтому приведу самое главное):

(…)

Вот как рассматриваются заявления, когда они не ангажированы властью. Туда-сюда и никакого конкретного ответа.

Но все-таки, чтобы понять до конца, где забор «правильный», а где – нет, я просто методично стал писать, практически каждый день, заявления с просьбой все-таки мне растолковать и, наконец, получил удивительный ответ, тоже довольно обширный, но на поставленный вопрос все-таки отвечающий:

(…)

(…)

 Оказывается, все другие заборы выполняют функцию административную, указывают границы арендованного земельного участка и возведены в целях удобства обслуживания территории участка. Вот оказывается, в чем правильность! Но ведь то, что сделал я – также выполняет эти функции и никакие другие я на этот забор не возлагал. Вот этот недоуменный вопрос я и задал вновь прокуратуре, но получил повторно то же самое. При этом, окончательно понял, что сколько бы я не писал – ответ будет уже копирован с предыдущего.

А по-простому это звучит иначе : «как мы решили – так и будет!». И правды искать не стоит. И тратить свое время на абсолютно пустую затею я не стал.

Итак, мы рассмотрели один вид заявлений, в которых от власти требуются конкретные прояснения и конкретная реакция по сути заявления – и в этом случае ты получаешь обычные отписки.

Так было в Кущевке, когда, замордованные братвой, жители писали во все инстанции и пока не вырезали семью, никто не реагировал; так было в Ремонтном, когда на беспредел дагестанских чабанов писали-писали, а потом сами стали с ними разбираться.

Но есть другой вид жалоб, ангажированных властью, где она, жалоба, является предлогом для того, чтобы гнобить конкретного человека. Для этого ищется подходящее лицо, которое и должно написать жалобу и по которой будет не отписка, а комплексная проверка, охватывающая не только проверку того, что заявлено в жалобе, но и в целом всего того, за что можно было бы зацепиться и человека все-таки сломать.

В моем случае в том же 2007 году подобная жалоба, послужившая основой для уголовного преследования, была написана обычным клерком из администрации, который, не имея никакого отношения к исчислению налогов, но получив задание от заинтересованных лиц, накатал кляузу о якобы не уплаченных мной налогах. И тут же — комплексная проверка, с изъятием документов, компьютеров, обыском дома и т.д. и т.п.

Все они предполагали, что из всего изъятого ну хоть что-нибудь найдется. А чтобы все прошло наверняка и если даже ничего не найдется, нужно успеть во время проверки развалить предприятие. И тут рождается новая кляуза: что я якобы имею за рубежом активы и могу скрыться по этой причине. Поэтому на время следствия меня стоит арестовать и поместить в СИЗО, чтобы я не вылетел за рубеж. Делая это, они надеялись, что без директора, под прессингом «проверяющих», им, пока я буду в тюрьме, удастся развалить предприятие.

Но они просчитались. Все обернулось впоследствии против них же. Заявитель, написавший ложь о том, что у меня, по его оперативным данным, есть собственность за рубежом, был уволен, следователь, возбудивший уголовное дело и прокурор, подписавший санкцию на арест, также были освобождены от занимаемой должности. Вот только неприкосновенны пока остались те, кто этим всем дирижировал.
Или та же жалоба Афанасьева (см. также полностью об этом в Энциклопедии «Мемориал. Противостояние власти. Хроника и хронология противостояния») , вновь по арендной территории. Почему-то ему никто из Шолоховской прокуратуры не ответил так, как отвечал мне. А собрали уже во второй раз комиссию с целью искать любой изъян.

Неуж-то Вы, много понимающий и знающий «доброжелатель», действительно, не понимаете разницы в этих двух видах жалоб? Если и впрямь — нет, то я желаю Вам и впредь пребывать в том же радужном состоянии и чтобы чаша участия в разборе таких жалоб Вас миновала.

Ну и последнее Ваше пожелание: «А от таких заявлений против власти воздержитесь. А то они могут начать обвинять вас в клевете. Зачем голословные высказывания? »

В чем конкретно Вы узрели клевету на власть из того, что я написал этой теме? И в чем голословность моих высказываний? Только не уподобляйтесь в ответах манере тех отписок из прокуратуры, которые я привел выше.

И последнее. У меня нет обиды на власть. Власть должна быть в любом государстве и в любом сообществе. Вопрос в том, как Вы понимаете сущность власти. Если так, как она сама себя заявила в собственном понимании: «диктатура, использующая все методы для подавления гражданской самостоятельности» – тогда это не власть, а кучка людей, узурпировавших государственные институты с целью личного господства в государстве, преследующая свои личные интересы, и обслуживающая свои идеологические пристрастия.

Я не обижаюсь — я не принимаю тот хомут, который люди власти хотят надеть на мою шею. Я стремлюсь жить по существующему закону и требую того же от тех, кто сидит в это власти либо ею обласкан. Вот и все.

Неужели Вы не видите, что происходит вокруг Вас? Как общество скатывается до звероподобного существования. Вот Вы все пишите: «увидели, напишите жалобу», «не согласны – напишите жалобу»… жалобу, жалобы, жалобы, жалобы… Люди отвыкли от личной ответственности, от личной деятельности, от желания изменить существующее положение собственной волей и собственными руками. Ведь каждый день Вы слышите: какая-то мать выбросила ребенка с балкона, кто-то по пьяни зарезал отца, упитый урод сбил детей на остановке… Каждый день.

Почему ничего подобного не было и нет в среде русской эмиграции? Даже близко похожего – нет! Сегодня страна генетически зачищается от здорового элемента, от психологически и нравственно устойчивых людей, подменяемых слабовольными жалобщиками, нытиками и злобствующими по любому поводу индивидуумами. Вот Вы пишете: «Владимир Петрович, дай вам Бог сил разобраться в том, что происходит

И тут же:»Вы же орете, что хотите возродить традиции. Какии? Избивать тех, кто не нравится вам или власти, нагайками? Бить женщин ногами по животу? Прилюдно пороть?»

, а в соседней ветке добавляете: «Теперь хозяин сайта и администратор позволяют группе приближенных лиц, в числе которых есть и Николай, оскорблять и уводить разговор в сторону, не отвечать на вопросы.
За несколько дней пребывания тут задумался, а возможно ли возрождение казачества, или мы только быдло возрождаем.»

Или, как я уже приводил пример Вашего высказывания о том, что я якобы был «пропагандистом КПСС»
Как можно поверить Вам в первом высказывании, коль в последующих Вы тут же все вновь выворачиваете с ног на голову безо всякой доли ответственности за сказанное.
Бить женщин ногами по животу? Нужно было бы еще для большей убедительности Вам написать : «и есть новорожденных детей».

А по поводу ответов на Ваши вопросы – это песня старая и не Вами первым придуманная. Задающие их, как правило, сами же и дают в этих же вопросах ответы за тебя, утверждая то, что ты никогда не говорил и даже не мыслил об этом. Да и сами они отвечать на вопросы не горазды, стремясь засыпать других своими вопросами и тут же своими домыслами к ним, выдавая эти домыслы за истину.

А быдло, мне так думается, в Вашем понимании – это все те, кто с Вами не согласен, в независимости ни от каких иных характеристик. Ну тогда почитайте, что мы хотим. Возможно, и все мы для Вас быдлом станем . Тогда зачем с этим быдлом Вам общаться?

И совсем последнее. Относительно жалоб, с которыми Вы, явно, срослись. По забору в х. Лебяжий, вокруг такого же, как и у меня, арендного участка, я писал не жалобу, а заявление в прокуратуру с просьбой разъяснить мне разницу, которую я мог бы понять, и сделать то же самое у себя. Ведь последнему идиоту ясно: зачем брать в аренду землю, платить за нее ежегодно немалые деньги, ухаживать за ней,наводить порядок, следить, чтобы какие-нибудь ухари просто так не зашли на него, нагадили на нем и развернувшись, ушли, а ты за ними подгребай.

Ведь, когда я планировал детский лагерь (см. полностью об этом также в Энциклопедии «Мемориал. Противостояние власти. Хроника и хронология противостояния»: раздел «Июль 2009 г. «Заборное дело Мелихова») , вначале я хотел взять землю в Еланской по-соседству с моим домовладением. Но мне присоветовали взять внизу – вроде для детей будет лучше. Я спрашивал: можно огораживать, чтобы неадекватные люди не заходили и пьяными толпами не лазили? – отвечали «да», с трех сторон можно, т.к. здесь нет никаких ни ягод,ни грибов и никогда не было. Только вдоль берега Дона должен быть проход. Я так и сделал в проекте и, главное, мне его согласовали — и экология и администрация. Знал бы я, что установка забора с трех сторон определяется по «понятиям» прокуратуры, то в жизнь бы не брал этот участок.

Поэтому установка забора в Лебяжьем меня абсолютно не волнует. Ни я, ни кто другой туда ягоды собирать не пойдем, их там нет, как и у меня. Рядом – куча других мест. Там стоят домики для отдыхающих, отдыхают приезжие семьи и, естественно, нужен забор – и от воров и от подвыпивших компаний. И я точно знаю, никому из хуторских он не мешает, как не мешал и мой станичникам с Елани, наоборот, они все пришли на суд с ходатайством, чтобы забор не ломать,т.к. на территории, огороженной забором всегда отдыхали и купались их дети, а не с приехавшими архаровцами со всех мест.

Но задача-то не стояла, чтобы людям было лучше! Задача иная – чтобы ущемить меня и указать на свое превосходство и свою «мощь».

На все остальное им наплевать. Ведь, кроме деятельности детского лагеря, мы параллельно к нему выстраивали уже на усадьбе гостевые дома для тех родителей, которые захотели бы приехать вместе с детьми с Зарубежья и провести отдых на Дону, создав для них все условия по экологическому туризму.  Все работоспособные жители станицы смогли бы быть трудоустроены в этой деятельности и получать хорошую зарплату, а в последствии смогли бы стать и собственниками своего дела в этом же направлении.

Но кто об этом задумывался? – Афанасьев, прокуратура, администрация, реестровый начальник штаба Могильный? Им важно было показать мне, что они — хозяева жизни; а на людей, которые живут в станице, им наплевать.
А ведь там нет ни одного рабочего места. НИ ОДНОГО. Значит, им нужно либо покидать свою станицу в поисках работы, либо с отчаяния ударяться во все тяжкие пристрастия.

Сделала ли что-то для жизни этих людей местная власть, представлена ли им возможность работы? – нет. А того, кто за них хотел это сделать, они просто изживают. Вот это и есть реальность сегодняшнего дня.

В общем, все и всё прекрасно понимают, а прикидываться можно сколь угодно. Важно другое – все эти «прикидывания» ведут к еще большим проблемам в самом обществе, превращая его в злобствующую свору ненасытных собак, готовых перегрызть друг другу глотки.  К чему такое состояние общества превратит страну, догадаться не сложно: в изгоев для самих себя и для всего мира.   (2012 г.;  см. полностью на форуме здесь )

 

СМ. ТАКЖЕ:

  • МЕМОРИАЛ. ПРОТИВОСТОЯНИЕ ВЛАСТИ…

 

 

УПОМИНАНИЯ:

 

  • «Доброжелателю»:   Удивила Ваше уверенность по общемировой практике жалоб:»Что касается жалоб, это нормальная общемировая специфика. В Норвегии вон учитель предположил, что ребенку могли отвесить подзатыльник, а у родителей забрали всех четырех детей еще до проверки правдивости сказанного. А тут все иначе. Есть сигнал, есть его проверка. Если на Мемориале все спокойно, то зачем бояться и возмущаться? Напишите жалобу тоже. Ее также проверят.»

Это Вам так кажется, потому что, наверное, Вы еще ни разу не подвергались подобным проверкам. Дело в том, что проверяющие свои проверки проводят в свое рабочее время за зарплату, которую они у нас берут в виде налогов. А вот я — объясняюсь и доказываю обратное – в свое личное время, никем не оплачиваемое. Это, во-первых.

Во-вторых, это же не проверки, и мне так кажется, что и Вы это понимаете, хотя пишите обратное, а обычная травля, ставящая целью сделать мое пребывание в Еланской невозможным, т.к. поводов , куда стоило бы обратить внимание и администрации и прокуратуры, в районе более важных, чем в Еланской – пруд пруди. Но им, почему-то, недосуг этим заниматься. Если Вы с Вешек, то, наверняка, знаете, что творится на улицах с молодежью после 9-10 вечера; знаете, где продается им спиртное после дозволенного времени; знаете, где и кто продает паленую водку, и многое другое, что убивает общий нравственный уровень, но молчите, срываясь своей озлобленностью на Мемориал.

А писать жалобы я не приучен. Вот когда соберу все документы по клевете, проведу лингвистические экспертизы высказываний, что в письмах, что на разных сайтах, где поливается грязью моя частная жизнь и деятельность в Еланской, вот тогда и будет – не жалоба, а иск, который я смогу двести до логического конца. Это, в-третьих  (2012 г.; см. полностью на форуме здесь )

  • «Доброжелателю»:   Я честно и ясно изложил Вам позицию, которой придерживаются на форуме : «… любой человек, с любым взглядом на форуме может присутствовать и обсуждать любые вопросы, при этом, не переходя на домыслы или заранее лживые утверждения».   Вы упорно не хотите к этому прислушиваться – с одной стороны. С другой – сами же пишете одно : «  Теперь хозяин сайта и администратор позволяют группе приближенных лиц, в числе которых есть и Николай, оскорблять и уводить разговор в сторону, не отвечать на вопросы» , а поступаете прямо противоположно. И в сторону уводите, и на вопросы не отвечаете.»

Я ответил Вам на все, интересующие Вас вопросы, при этом, задав свой Вам : «В чем конкретно Вы узрели клевету на власть из того, что я написал в этой теме? И в чем голословность моих высказываний? Только не уподобляйтесь в ответах манере тех отписок из прокуратуры, которые я привел выше.»

Что в ответ? : «Владимир Петрович, я ни в чем вас не обвинял. Не надо лжи, побойтесь Господа Бога, если вы в него веруете».

Плюс к этому – Геббельс, Сталин, Гитлер, горение в аду на сковородке, безбожники и даже выкидыши. Это что, психопатический срыв или надрывный призыв к покаянию пред Вами?
Посему, в третий раз, Вас прошу вести себя подобающим образом: писать объективно, доказательно, без надрыва.

А заодно привести пример из зарубежной практики о выписке штрафа без разбирательства по звонку соседа (о чем Вы писали, но не удосужились привести пример). В разговорах с теми, кто там конкретно живет, подобного я никогда не слышал. Наоборот, частная жизнь, частная собственность, права гражданина и т.п. там строжайше оберегаются, а вот необоснованная клевета , пусть письменная или по телефону сообщенная, карается безжалостно, причем, с очень тщательным разбирательством. И уж, конечно, не подменяя законно «понятиями», как в тех письмах прокуратуры, которые я привел выше.

Второе. Есть такая манера поведения у людей: вот он орет, наскакивает на тебя, беспричинно махает кулаченками перед твоим лицом, провоцирует драку. Получил в нос за это – тут же визг: меня бьют, убивают, помогите! Жизни хотят лишить!
От него отходят, а он все продолжает орать, размазывая кровь из своей сопатки по всему лицу, чтобы проходящим были видны его увечья, как невинно пострадавшего, и злобность его ударившего.

Вот так поступаете и Вы. Во всех темах набросали сообщений и о моей якобы алчности, согласно которой я буду выстраивать домики за границей за счет партийных денег, которых нет, и что я лично к власти стремлюсь, да еще и един в трех лицах «Админ, Мелихов, Дарья» — змей трехголовый. Безусловно, за всю эту наглость стоило бы Вам ответить так, как отвечают в выше приведенном примере.
Но Вы же не уйметесь все равно. Поэтому, конечно, можно бы Вас и забанить – с Ваших высказываний все равно нет никакого толка, один лишь перевод любой обсуждаемой темы в межличностные разборки и уход от темы вообще.   Но!

Вы являетесь выразителем чаяний части того общества, в котором мы все живем. И я думаю, что многим, как и мне, небезынтересно знать то, в чем будем жить мы через определенное время, когда таких, как Вы, будет большинство – а все идет именно к этому.  Поэтому, я попросил Админа открыть для Вас новую тему «»reestr»– лицо современного общества»  , куда перенесем все Ваши высказывания сегодняшнего дня, которые Вы разбросали по всем темам. И разрешить Вам доступ на форум в качестве «гостя» только в эту тему. В остальные разделы форума — доступ закрыт. (…)  Кто захочет с Вами общаться, тот и будет с Вами спорить по тем или иным вопросам. Вы же можете писать только в данной теме, чтобы не замусоливать остальные. Можете высказывать свою позицию, свои претензии, свои планы на будущее.   Там же прошу ответить и на те вопросы, которые я Вам задал ранее и повторил здесь.  Дерзайте.

 P.s. страницы Энциклопедии находятся в постоянном пополнении и обновлении по мере размещения новых сообщения В.П. Мелихова на форуме.