поиск по сайту


Проекты CRM Документы


Яндекс.Метрика

Яндекс цитирования


— Античеловеческая сущность большевизма

БОЛЬШЕВИЗМ. АНТИЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ БОЛЬШЕВИЗМА

(выдержки из высказываний В.П. Мелихова на форуме http://forum.elan-kazak.ru/ )

***

 

(…) Написать в данном разделе форума что-либо новое из того, что ранее на эту же тему уже мной неоднократно писалось, казалось бы, нечего. По всем, опять поднятым, вопросам ответы были.
Но видно, все-таки стоит обобщить ранее сказанное, раз снова эта тема вызвала столь горячий спор, причем, вновь уводя внимание от главного.

Вот Вы, [форумчанин],  в одном из своих сообщений привели в пример из «Казакии» пост «Вот они ваши кумиры» , разместив фото [расстрела женщины с ребенком] и дополнительно написав свои комментарии: «Ну и как раз по теме, о простых арийских парнях несущих в Россию европейское просвещение.  Вот они ваши кумиры».

Я не могу предположить, что Вы впали в ту же истерику, уже дошедшую до психоза, как у тамошних завсегдатаев. С ними-то все ясно — направляя свои недюжинные способности на то, чтобы создать имя Мемориалу как рассаднику фашизма и антисемитизма, но разбиваясь о реакцию тех, кто его посещает, которые этого «рассадника» не видят — это вызывает у них дикую злобу от бестолковости своей «работы» — а отсюда такие крайности.
Вы же пишете, что хотите разобраться. А если хотите разобраться, то к чему эти Ваши приписки?   (цитата):»Впрочем ознакомившись с идеолгией рассейских нибелунгов, понимаю что, они подумают. Типа совков и расстреливают, а мы не совки мы высшая расса, настоящие русские люди наследники Власова, а на фото жидо — коммуняки. Вопрос. И ребенок тоже?»
Неужели Вы думаете, что данное фото вызывает у любого нормального человека, подобную Вашей, описанную реакцию? Убийство беззащитных людей, тем более женщин и детей — тягчайшее преступление, кем бы оно не совершалось и какие бы цели не преследовало.

Но не только на это я хотел бы обратить Ваше внимание. Ведь все последующие объяснения и попытки объяснить читающим об НКВД, заградотрядах, как о естественной для любой иной страны системе , якобы, противодействующей развалу Армии и государственного устройства, на мой взгляд, также, как и в первом случае, уводят от главного, в плоскость необходимости выбора, если ты против заградотрядов и НКВД — значит, ты за тех, кто расстреливает женщину с ребенком. А это уже вольное или невольное желание загнать несогласного с Вашими доводами в примитивность вывода — либо ты с нами, либо ты против нас и ты — враг. Хотя в последующих сообщениях Вы пишете сами: «… что думающие люди, любят разбираться во всем сами. Даже в том случае, если «правда» подкреплена монументальной пропагандой»»
Так вот и давайте отбросим эту пропаганду и разберемся во всем по порядку.

1. По выложенной Вами фотографии я уже сказал — подобная сцена — это мерзость и подлость. И так скажет любой присутствующий на данном форуме, какой бы идеологии он не придерживался.

2. О том, как вело себя НКВД в отношении таких же детей и женщин — фотографий у меня нет. Но есть архивные документы ( ЦА ФСБ России. Ф.2. Оп.8. Д. 120. Л. 154-160; опубл. Исторический архив. 2005. № 5. с. 78-81; ЦА ФСБ России. Ф.2. Оп.8. Д. 120. Л. 123-126; опубл. Исторический архив. 2005. № 5. с. 76-78; ЦА ФСБ России. Ф.2. Оп.8. Д. 116. Л. 102-112; опубл. Исторический архив. 2005. № 5. с. 70-76 и др.) и воспоминания Киселева-Громова, сотрудника ИСО лагерей НКВД. Читаем: «Выселяемые крестьянские семьи перевозились в товарных вагонах с наглухо заваренными окнами без печи в зиму и без какой-либо вентиляционной отдушины летом. В пути следования ссылаемые стоят на ногах, ибо такая теснота, что им нельзя ни лечь, ни сесть. На каждой станции чекисты из ИСО лезут в вагоны и делают проверки, при этом часто в панике и темноте остаются задавленными не один ребенок. Мертвые тельца детей выбрасывать из вагонов не позволяют. Всех должны пересчитать в пункте прибытия ….. От станции прибытия колонна пешком в любую погоду отправляется в пункт переселения. Часть замерзает по дороге, другая умирает в самих пунктах высылки от голода и непосильного труда»...
«Повсеместно в женских лагерях практиковалось принудительное понуждение осужденных женщин к сожительству с сотрудниками лагеря. … Результатом являлась либо венерическая болезнь либо беременность, а чаще и то и другое.
Родившихся детей и их матерей переправляли в отдельную зону, за 30 км пешком. .. Зимой они идут в трескучий мороз и в снежную вьюгу, одетые в одежду из мешков и держа на руках своих младенцев, завернутых в тряпье. Порывы ветра пронизывают и их самих, и несчастных детей. Кто дойдет — помещаются в барак, где вместо постели еловые ветки, прикрытые грязными мешками.
В отчаянии многие женщины своих детей умерщвляют, выбрасывают в лес, в уборные, вслед кончая и сами жизнь… Многие сами сходят с ум
а…»

О подобных и более ужасных преступлениях в отношении детей и женщин можно приводить множественные факты. Но при этом они всегда будут отличаться от приведенной Вами фотографии тем, что немец, вскинувший винтовку — пришел на чужую землю, он оккупант, он захватчик, по общепринятой трактовке, он, пользуясь военными действиями на оккупированной территории, творит свой гнусный произвол. Но кто тогда тот, кто творит произвол еще более жестокий и мерзкий на территории и с гражданами своей страны? Из логики — такой же оккупант, только более мерзкий и беспощадный, который считает, что он — хозяин этой страны, а ее население — его рабы с которыми позволительно делать все, что взбредет в его больную голову.

Вот, в другом сообщении, Вы пишете, что не осуждаем же мы американцев, пытающих арабов в своих закрытых тюрьмах. Но, во-первых, осуждают, и не только мы, но и сами американцы — поэтому и были назначены слушания и часть военных лишились своих постов. Но вновь, американцы же не издеваются над своими американцами, а применяют это к другому народу. А вот что делали сотрудники НКВД в С.Л.О.Н.е.
«...В штабе избиение продолжилось, но уже восемь чекистов били их поочередно прикладами, ногами, палками. Один из бивших Соловьев Александр, дошел до того, что когда устал бить палкой и плетью, упал на одного из несчастных и грыз его зубами. Все устали, вспотели, чтобы «освежиться» пили воду, вытирали пот и принимались избивать дальше… Оба избиваемых в тот же день умерли».

«... я услышал душераздирающие крики. Захожу в комнату Евстратова и вижу: Евстратов и секретарь ячейки Дернов Роман бьют, что есть сил одного заключенного — Евстратов увесистой доской с гвоздями, а Дернов плетью. Все лицо заключенного сплошь было залито кровью».

Назовите мне хотя бы одну из подобных организаций, которая бы в своей стране со своим народом сотворяла бы такое.

Предугадывая Ваш ответ, что Вы вели речь только о военном времени и о роли НКВД в части «дисциплинирования» советской армии, хочу сказать следующее. Во-первых, заградотряды в основном, формировались из бывших лагерных сотрудников НКВД в наказание за допущенные проступки и недочеты (а порой и за прямые преступления), допущенные во время своей «службы» в лагерях. Поэтому все охранники лагерей, стремясь выслужиться перед своим начальством, беспощадно издевались над заключенными, чтобы избежать их посылки на фронт, хотя их фронт был фронтом в тылу наступающих частей. При этом частенько стреляли никуда не стремящихся убежать заключенных, перетаскивая их в лес, а затем, писавших в рапорте, что проявил бдительность и застрелил сбегающего.
Поэтому контингент заградотрядов был таковым, что стоять бок о бок с солдатами в окопах или идти шеренгами в наступление он особо не желал — главной их целью было вернуться вновь в лагерь. А для этого нужно было проявить рвение — они его и проявляли еще большей жестокостью, и теперь уже не с заключенными лагерей, а с солдатами на фронте.

Во-вторых, то, что Вы назвали единичным случаем, по которому нельзя судить о всей системе в целом — абсолютное заблуждение. Приведенный пример «Сибиряком-Красноярцем» — это тысячная доля того, что творилось. Из этой тысячи еще один пример из воспоминаний участника ВОВ С. Михеенкова «В донесениях не сообщалось» (стр. 50): «Старшина с тяжелыми боями вывел свое подразделение из окружения. В части его забрали особисты и уже через 2 часа вывели, поставили перед строем и расстреляли. Основанием послужила брошенная, разбитая пушка. Если бы погиб при выходе из окружения — считался бы героем, павшим за Родину, выжил — предатель».

И подобное было не исключением, а правилом. Почитайте мемуары тех же немцев, американцев, французов, англичан, да всех, кто писал о войне — вышедшие из окружения с боями, убежавшие из плена всегда принимались в своих частях, как герои, кроме советской армии — где пришедшие подвергались не только унижениям и издевательствам, но порой и пыткам и избиениям, и нередко приговаривались к смерти или отсылке в штрафбаты.
Ни в одной армии мира подобного жестокого и бесчеловечного отношения к своему Солдату не было.
Вы пишете:  « в любой армии мира существует система, которая карает трусов и предателей, дабы сохранить жизни тысячам и сотням тысяч»

 Да, действительно, они существуют и они оправданы такой необходимостью, но оправданы именно необходимостью защиты своей страны и своего народа от внешнего врага.
Та же система, которая существовала в Советской стране, карала не столько трусов и предателей, сколько тысячи и сотни тысяч своего народа не для его защиты, а для защиты своей идеологии, защиты возможности и далее грызть зубами, когда устанут бить ноги и лупить палкой с гвоздями по тем несчастным, которые в стране останутся после войны.

Я думаю, Вы не будете из сказанного мной Выше тут же обвинять меня в восхвалении нацизма, как этому уподобляются другие. Мне он абсолютно безразличен. Потому что более всего меня интересует то, что происходит в моей стране.
И обвинять в трусости и паникерстве полстраны, оправдывая тем самым необходимость действий НКВД «упуская» при этом из вида ту нечеловеческую жестокость и масштаб их деятельности, в том числе и в годы 2-й Мировой войны, значит, оправдывать трусость, бездарность и бесчеловечность той системы, которую возвели большевики в России, которая за свою сохранность во все времена своего существования обрекала на гибель и страдания народ, который закабалила невиданным доселе террором и угнетением. Вот посмотрите на эти таблицы потерь:

ПОТЕРИ СТОРОН В ХОДЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ (30.11.1939-12.03.1940) В ВОЙНЕ С ФИНЛЯНДИЕЙ

………………………………………..СССР _________ Финляндия
Убито и пропало без вести……..131 476 _________ 22 830
Ранено и обморожено…………… 264 808 _________ 43 557
Всего, чел………………………….. 396 284__________66 387
Танки ………………………………..653______________50
Самолеты…………………………….406______________62
ПОТЕРИ СТОРОН К 31.12.1941 в ВОВ

………………………………………..СССР______________Вермахт
Личный состав, чел.__________5 979 134____________847 773*
Орудия и минометы___________104 000_____________12 827
Танки_______________________23 200______________2 859
Самолеты____________________21 200______________4 400

* Вместе с войсками союзников — 1 133 766 чел.

Не все погибшие были трусами и предателями. А к этому приплюсуйте еще и куда большее количество уничтоженных в лагерях, в переселенческих зонах, в зонах высылок. Умерших от голода в своих куренях и избах.
И обратите внимание на то количество техники, которое было уничтожено и которое просто бросалось отступающими красными частями. А ведь эта техника была создана за счет лишений и непосильного труда всего народа. Они не доедали, трудились до изнеможения, чтобы в Красной армии были танки и самолеты, чтобы их могли защитить — и все эти страдания — даром!
Созданная система НКВД, где бы она не действовала, предусматривала только одну цель — уничтожение наиболее инициативной части населения и превращение оставшейся части в послушное орудие системы, готовой идти туда, куда они прикажут, не обременяясь ни понятием совести, ни понятием долга, ни состраданием.
И если вновь вернуться к детям и женщинам, то только по переселенцам (не считая ГУЛАГов и других спецзаведений), можно увидеть, какова была «любовь» этой системы:
статистика рождаемости и смертности спецпереселенцев:

1932 г.: родилось 18 053; умерло 89 754 человек.
1933 г.: родилось 17 082; умерло 151 601 человек.
1934 г.: родилось 14 033; умерло 40 012 человек.
Источник: ГАРФ. Ф. 9479. Оп.1. Д. 89. Л. 208-210.

Умершие-то, в большей мере, и были малолетние дети да дети-малютки, родившиеся на поселении, т.к. Декретных отпусков ни до родов, ни после не давали. Рожали прямо на просеках в лесу. Умирали и роженицы от тяжелой работы и голода.
А основу этому положила вот эта «Записка уполномоченного по организации и устройству лагерей ВЧК Председателю ВЧК Ф.Э. Дзержинскому об устройстве Северных колоний ВЧК» от 24 января 1922 г.
(ЦА ФСБ России. Ф.1. Оп.6. Д.28. Л.3-6 об. ).

На 4-х листах деловито описано, что освоение богатств Севера требует только принудительного труда, который может быть осуществлен целенаправленно политикой его осуществления через создаваемые ГУЛАГи и спецпоселения для лиц, не принявших сов.власть, как явно, так и скрыто. А для скрытых были уже придуманы «разнарядки», которые рассылались по областям в части количественно необходимого объема осужденных для пополнения данных лагерей. Поэтому судили не за преступления перед сов.властью, а по плану, необходимому для пополнения лагерей и спецпоселений.  Люди, работающие в этой системе и на этих принципах, не могли быть другими в других условиях, и на войне, в том числе.

А посему все, что я делаю по Мемориалу, имеет целью недопущение повторения подобного, через объяснение случившегося. Это одна из тех целей, о которых Вы интересовались задаваясь вопросом о целях Мемориала. (…) (2010 г.;см. полностью на форуме здесь )

***

В ответ на те вопросы, которые прозвучали [выше], хочу еще раз объяснить следующее:

Форумчанин пишет:«Давайте спокойно разберемся. Начнем с НКВД. НКВД не состояло только ГУЛАГа. НКВД, как я уже писал, это и внутренние и пограничные войска, это и разведка и контрразведка, и даже.. железнодорожные войска

Ведь четко осознавая, что именно Вы это напишите, я сделал в своем первом ответе оговорку. Не в структурах и отдельно-создаваемых органах или подразделениях дело — а в создаваемой системе, в том числе НКВД. Ее главная задача — подчинение народа воле руководства страны. Все остальное, напрямую не выполняющее данные функции, направлено на поддержку и помощь самой системы НКВД в решении ее главной задачи,даже если это лесники НКВД, которые сажают деревья на захоронениях массовых расстрелов, скрывающие преступления палачей. А ведь сами лесники — не палачи.

Один пример: В советской газете «Терек» за весь 1928 год ежедневно печаталась рубрика «В борьбе с хулиганством». И из выпуска в выпуск там печатались хулиганские проступки в станицах и хуторах. Выпуск от 5 января: мать понудила свою 12-летнюю дочь идти на молодежные вечеринки, так как считала, что дочь уже взрослая и должна встречаться с колхозными парнями. Ее дочь была на этой вечеринке изнасилована… О происшедшем никому не сказала, так как боялась мести колхозных парней.

2 февраля — Хулиган Мешуткин Иван зашел в дом к колхознику Аникееву и потребовал самогон. Самогона в доме не оказалось. Тогда он вместе с друзьями избили Мешуткина и снасильничали его жену… Двое других пошли в детскую комнату, из которой за пять минут до этого выпрыгнула из окна дочь Аня, побежавшая к соседям за помощью.

И вот так в каждом номере — разные станицы, хутора и люди. Все эти подшивки газет у нас в музее. Советский редактор, размещая эти статьи в газете, сам восклицает о том, как низко пали нравы и что среди колхозников беспробудное пьянство и разбой.

К чему я привел эти данные? Сов. система не пропагандировала, чтобы колхозники насиловали малолетних, не пропагандировала, чтобы хулиганы врывались в дома и требовали опохмелиться. Но они создали среду, в которой человек поступал именно так и никак иначе.

И здесь очень уместно Ваше следующее замечание:  «Представьте себе, что в 1812 году, крестьяне в обмен на отмену крепостничества встали бы на сторону Наполеона»

.
Ну так ведь не встали, и крепостничество было и тягот довольно больших было предостаточно — а не встали. Потому что была другая национальная среда, которая создавалась в Империи, и в которой места предательству не было. (2010 г.; см. полностью на форуме здесь)

***

(…) Жестокость, которая присуща любой войне, действительно, свойственна всем ее участникам, а гражданской — тем более. Но необходимо отличать жестокость, проявленную отдельными лицами и даже группами противоборствующих сил от террора государственного, выстроившего целую систему на исключительной жестокости.

Вот некоторые образцы нравственного облика советской системы: они всем известных и их огромное количество, но остановлюсь только лишь на мизерной их части:
Из письма члена Донревкома И. Рейнгольда в ЦК РКП(б). 1919 г.
Бесспорно, по крайней мере огромную их часть, надо будет рано или поздно истребить, просто уничтожить физически, но тут нужен огромный такт, величайшая осторожность и всякое заигрывание с казачеством, ни на минуту нельзя упускать из виду того обстоятельства, что мы имеем дело с воинственным народом, у которого каждая станица — вооруженный лагерь, каждый хутор — крепость. И политика массового их истребления без всякого разбора приведет к тому, что мы с Доном никогда не справимся, а если и справимся, то после долгой, кровавой и упорной борьбы (…)
РЦХИДНИ ф.15. оп.2. д. 106. л. 75.

Либо — высказывания Ленина:
«... не национальные интересы мы утверждаем, интересы социализма и мирового интернационализма выше интересов национальных , выше интересов государства».
Ленин. ПСС. т. 36. стр. 341.
«… чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше».
ВРСХД № 98 IV — 197. стр. 54.
«… плюс тысяч 10 буржуев, поставить позади их пулеметы, расстрелять несколько сот и добиться настоящего массового напора на Юденича».
Ленинский фонд центр. Парт.архива ИМЛ. В.И.Ленин. ПСС. т. 51.
«… повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков (…) назначить заложников, согласно вчерашней телеграммы. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков».РЦХИДНИ ф. 2.оп.1. л. 6. с. 988.
«… можете ли Вы еще передать Теру, чтобы он все приготовил для сожжения Баку полностью, в случае нашествия и чтобы печатно это объявить в Баку».ЦПА ИМЛ ф.2. оп.2. д. 109.

Для тех, кто хочет поставить на один уровень и красных и белых, хотелось бы задать вопрос — приведите пример подобных высказываний, инструкций и целей у правительств, руководителей и вождей антибольшевистского фронта… Вы их не найдете.

В этом и есть существенная и принципиальная разница.  Именно сегодня подобный подход тем более опасен, что в очередной раз за частностями не видится главного.
А главное, на мой взгляд, находится в той же самой плоскости, что и ранее — нравственном облике власти, которая его отбеливает то борьбой с мировой буржуазией, то внутренней реакцией, то, как сегодня, с «фальсификаторами истории».

И ярчайший тому пример — отрешение Лужкова. Ну неужели никто 18 лет не видел, что он делает с Москвой — точечная застройка, увеличивающая плотность постоянно живущего населения в центральном округе началась сразу же после его прихода к власти. Откаты, взятки и т.п. — только совсем зачумленный не знал о них в Москве — делалось все в открытую, везде была своя такса. Но сняли, тогда, когда не смог продолжить «контактировать с президентом» (как выразился премьер). Т.е., если бы и «контактировал дальше», то так бы все и шло. Но страшнее, что оно действительно так и будет идти, кто бы не пришел на его место — потому как выстроенная система не предусматривает иного развития. И главное — именно в этом, а не в частностях, на которые мы порой тратим весь свой пыл и энтузиазм.
В том, что сегодняшняя выстраиваемая система так же безнравственна, как и все предшествующие годы, начиная с февраля 1917 года.
И для того, чтобы удержаться на вершине власти, она пользуется теми же методами — натравливая одну часть нации на другую, по любым идеологическим мотивам — классовым, социальным, идеологическим и т.п. К чему это приводит — опыт предшествующих лет ярко показывает своими результатами. Подобного результата не избежать и сегодняшней системе. И в этом есть главная проблема. Поэтому в очередной раз и работают вот такие «горе-историки», которые, вольно или невольно искажая прошлое, не дают возможности трезво смотреть в будущее.   (2010 г.;  см. полностью на форуме здесь )

***

(…) важно понимать сущность большевизма, который добивался своей цели, а впоследствии и укреплялся только на ненависти, злобе и лжи. И который сегодня, изменив облик, продолжает, выдавая себя за другого (как и постоянно перевоплощающийся сатана), также калечить общество и народ.

Я никогда не оправдывал «февраль» и тех, кто стоял за ним, наоборот, считаю их первыми предателями нашего Отечества, но при этом я четко вижу разницу между Добр. Армией и ними, между Добр. Армией и большевизмом и никогда на одну доску их не поставлю.
Так же, как и казаков, сражавшихся с большевизмом и тех, кто это звание утерял, встав в их ряда. И я никогда не соглашусь с утверждением [одного из форумчан]: «Значит братоубийственная война-разжигалась не красными или белыми,а теми лицами,которые стояли за спинами тех и других…. и все эти Ленины-Колчаки-всего лишь пешки в большой игре мирового уровня…….»

Да, была игра, игра мировая, Россию приговорили к уничтожению и все делалось для того, чтобы это исполнить. Но Ленины являлись орудиями этой игры, а впоследствии Сталины и прочие явились их продолжателями, при этом еще привнося и свою зверино-жестокую основу более «эффективного» способа уничтожения.

Сегодня же нет ни тех, ни других, сегодня есть все мы, одним маслом мазанные и вот здесь важно понять уже иное :
осознали ли мы главную трагедию прошедшей эпохи: разделение народа — самоуничтожение. Или мы так и будем , гнобя друг друга, продолжать позволять манипулировать собой, абсолютно не осознавая, что до тех пор, пока народ будет разделен на идеологические составляющие, большевизм, основой которого это и является, видоизменяясь и приспосабливаясь, так и будет властвовать в нашей стране.
И только национальное жизнеустройство, охватывающее все слои общества — способно большевизм остановить, остановив и его пагубное влияние.
Но совмещение одного и второго невозможно . Победит в этом соединении самое беспринципное и тогда — вновь продолжающееся самоуничтожение. Начинать же вновь с белого листа — сродни такому же самоуничтожению. (…) (2010 г.;см. полностью на форуме  здесь )

***

(…) даже осознавая, что он [человек, написавший дневник] для немцев является человеком 2-го сорта, и что жизнь в Германии для него сахаром не будет, он все равно покидает свой город и уходит с отступающими германским частями – почему? Да потому, что для советской власти он вообще человеком, никакого сорта, не является. Он прекрасно понимает, что в сов. строе он – не человек, он – инструмент, орудие, с которым хозяин может поступать так, как посчитает рациональным для себя. Захочет выбросить – выбросит, захочет уничтожить – уничтожит. Он ничто – он хуже вещи. И он уходит с теми, кто его считает человеком, хоть и 2-го сорта. (…) (2011 г.; см. полностью в Энциклопедии «Позиция Мелихова В.П.»: Архивы. Воспоминания и документы; см. полностью на форуме здесь )

 

СМ. ТАКЖЕ:

  • Энциклопедия «Позиция Мелихова В.П.» : Террор.
  • Энциклопедия «Позиция Мелихова В.П.» : Страх. Порабощение страхом.

P.s. страницы Энциклопедии находятся в постоянном пополнении и обновлении по мере размещения новых сообщения В.П. Мелихова на форуме.

На сайте mugnachas.ru установка телевизора цена. стальной трос Волгоград, объявления с ценами и фото