поиск по сайту


Проекты CRM Документы


Яндекс.Метрика

Яндекс цитирования


— Идеология большевизма

БОЛЬШЕВИЗМ. ИДЕОЛОГИЯ БОЛЬШЕВИЗМА

 

(выдержки из высказываний В.П. Мелихова на форуме http://forum.elan-kazak.ru/  )

***

(…) Прогнозы ведущих экономистов западных стран, сделанные в 1913 году, показывали, что Россия развивается такими темпами и ее индустриализация осуществляется с таким приростом, что к 1934 году Российская империя выйдет на первое место по всем показателями промышленного производства. Великий русский ученый Менделеев Д.И. в начале века произвел анализ роста численности населения Российской Империи и рассчитал предполагаемую численность ее к 1950 году – 280 млн. человек, а к 2000 – 590 млн. (И это при условии, что уровень достижений медицины в расчетах взят на уровне 1897 года). Российская Империя, будучи Православной Монархией, становилась не просто величайшей Державой, но и доминирующим православным государством мира. Для всех демократических государств Запада допустить это – значит, лишиться возможности безжалостной эксплуатации своих колоний, наживаться на войнах и потрясениях мировой финансовой олигархии.
Вырастал будущий исполин мировой стабильности, способный удерживать мир от великих войн и потрясений.
Его нужно было уничтожить, что и сделали. Как, какими методами – уже написано с неопровержимыми документальными доказательствами столь много, что, я думаю, Вы сами сможете прочесть, если пожелаете. Основой этого уничтожения послужила вначале ЛОЖЬ. Создание рая на земле, за счет эксплуататоров. «Эксплуататоров» выгнали, рая не получили, затем – «землю – крестьянам», а «заводы – рабочим» — тоже заминка. Народ начал волноваться: а где же рай? Ну и затем все обтянули колючей проволокой и на этой-то территории и устроили «большевистский рай», в котором и живем по настоящее время. Но ведь это только видимая часть той советской жизни и сегодняшней российской. Главное, наконец, не в том, что хлеб должен быть с маслом и колбасой или только с водицей. В русской истории всяких невзгод было вдосталь, был и голод, было и разорение. Но не было того, что прививали большевики. Не было принудительного уничтожения Веры, не было и зверского выкорчевывания души.
Вначале, обезумевший от вседозволенности, освободившийся от христианских основ, народ в своем безумии крушил все живое и мало-мальски не поддавшееся этому безумию. О зверствах, указах и декретах Советской власти того времени говорить тоже не стану, они всем уже давно известны. Только один пример: при освобождении Харькова в казематах ЧК найдены десятки кусков содранной заживо с человеческих тел кожи, а что вытворяло ЧК в Крыму с оставшимися, не пожелавшими покинуть Родину?
Но вскоре разнузданная вседозволенность превратилась в животное стремление уцелеть любой ценой – лживые доносы, клевета, наветы – пусть убьют другого, только не меня. Система стала сжирать своих, чтобы остальных держать в страхе.
С самого начала идеология большевизма взращивалась на зависти и злобе (если опустить их лозунги и увидеть суть), на всеобщем маловерии и смуте в умах. Но все это было инструментами большевизма, а целью же большевизма, его фанатической одержимостью, являлось создание человека будущего, свободного от всякой духовности, от совести, чести, достоинства, национальной идентичности, собственности. Все, кто не способен «освободиться» от этого, подлежали уничтожению. С небывалой жестокостью и стремительностью разрушался прежний душевный уклад, подрывались все прежние духовные основы.
Страхом, понуждением, ложью и лицемерием формировалась новая коммунистическая безбожная и аморальная душа. Закон заменился произволом, долг трансформировался в неограниченную разнузданность и вседозволенность выполняемых директив партии.
Уничтожался дух, творящий национальную культуру, которая дает человеку понятие Родины и пробуждает в его душе патриотизм. Но и то и другое – враги большевизма – «у пролетария нет Отечества» , его не должно быть и у русских. И только когда непомнящие своего Отечества советские солдаты стали бросать фронт во весь рост, и встал вопрос, что без Отечества – нельзя!
Вот о нем-то и вспомнили, когда немецкие войска, практически не встречавшие за первые два месяца войны упорного сопротивления, взяли в плен порядка трех миллионов советских солдат. Это что же была за Армия такая, и что за солдаты и офицеры, которые не оказывали должного сопротивления – до последнего патрона и до последней капли крови, а предпочитали «позорный плен». Да потому что в их душах уже вовсю поработал яд большевизма, у них уже не было ни Родины, ни патриотизма. (…)   
  (…)   Большевизму было свойственно одно – достижение своей цели любыми путями. Моральных рамок не существует. Ильин писал: «Большевик силен во зле. Именно поэтому ему ненавистны все люди СИЛЬНЫЕ В ДОБРЕ, и он стремится, где только может, ЗАМУЧИТЬ ИЛИ УБИТЬ ИХ. Ему годятся и люди СЛАБЫЕ В ДОБРЕ – ибо он надеется напугать, поколебать и соблазнить их, довести их до предательства и поработить окончательно. Ему годятся и люди СЛАБЫЕ ВО ЗЛЕ: он укрепит их в ожесточении и бесстыдстве; и присоединит их к своему победному шествию. Кого можно – он соблазняет и покупает, кого нельзя – он стремится оклеветать или убить.

     Унижение – одно из главных его орудий: предавший унижен своим предательством и стал его добычей; продавшийся унижен своей подкупностью и не видит путей назад; испуганный унижен своим страхом; договаривающийся с ним – своим договором; молчащий – своим непротивленческим молчанием; просящий у него пощади – своею зависимостью и пресмыканием. Все они, по выражению коммунистов, — «поставлены на колени»; духовный хребет их сломлен; сопротивляться они уже не могут; остальное доделает борьба за существование, влияние среды и время.
     Так всюду, во всем мире, где только имеется душевная каверна, большевик вливает в нее свой яд, подготовляя себе победу» (Собрание сочинений Ильина И.А. доп.том. «Статьи, лекции,выступления. 1906-1954.», Комитет РФ по печати, 2001 г. М., стр. 382-383).
     Была создана среда – советская эпоха и было выиграно время – победа в мировой войне. Создался новый этнос – советский человек, который потерял чувство собственного национального самосохранения, который потерял ориентиры, различающие добро от зла, чести от бесчестия, патриотизма от интернационализма (…). Душа опустошена и не видит продолжающегося победного шествия большевизма – зависть и злоба диктует поступками, застилает разум. Преступное государство называет человека «предателем», который боролся с этой преступной кликой, а «патриоты» с пеной у рта поддерживают это преступное сообщество, называя его своей Родиной.
Необходимо трезво, четко и определенно, без всякого двусмыслия и толкования, не лукавя и не лицемеря, беспристрастно, не становясь ни на чьи догмы и мифы, предпочтения и антипатии, взглянуть на то, что было и посмотреть из проведенного анализа в будущее. Этого невозможно сделать, полностью не выдавив из своей души рабского духа большевистской идеологии.
     Необходимо духовно проснуться, открыть глаза, напрячь всю свою зоркость и продумать, прочувствовать кровью сердца, прострадать скорбью и отвращением – до конца – сущность большевизма и сегодняшнего необольшевизма. Это даст возможность отрезветь и залечить раны, нанесенные этой сатанинской властью. А далее, и только тогда, мы сможем приступить к государственному устройству, где мы сможем преодолеть те изъяны, которые сегодня продолжают свою разрушительную миссию. До того момента яд большевизма будет парализовать нашу волю, ум, сознание. Мы всегда будем в споре, не понимая сути спора, мы будем находить основы своей пассивности, объясняя ее тысячами причин: необходимостью, пониманием эпохи, ностальгией, примирением наконец. А на самом деле это будет являться просто нашей духовной леностью и трусостью. (…)   
(…)  не имея никакого противостояния, чиновничья партийная клика необольшевиков продолжает свое растление. Причем тлен тянется к тлену. Все самое беспринципное, все самое алчное наполняет сегодняшнюю систему власти, его коридоры и кабинеты. Вновь создается два мира: мир чиновников и весь остальной мир, зависящий от его «мнения» и его «отношения». Неслыханная коррупция сжирает гражданскую активность, беспрецедентное «телефонное право» уничтожает несогласных и втягивает в свою систему новые легионы алчущих благ бессовестных индивидуумов.
     И это не результат, выросший сегодня – это закономерная последовательность предшествующего периода, выросшая из нее, ставшая ее идейным продолжением.
     Для чего создалась жесткая вертикаль власти, для чего сделали назначаемых губернаторов, для чего увеличивают срок депутатской деятельности и т.п.?
     Официальное объяснение знаете. И, если бы заявленное соответствовало тому, что в систему управления пришли бы люди долга, ответственности и СЛУЖЕНИЯ, то , несомненно, данные структуры власти принесли бы огромную пользу. Но суть этих преобразований лежит совсем в ином – нужно как можно дольше сохранять в управлении тех, кто уже прикормлен, кто уже зависим, кто лишен творческой инициативы и созидательной деятельности, кто слепо готов гнобить и вершить власть в угоду гнилых догм и прежнего мировоззрения.
     Цель большевизма – уничтожение русского человека и превращение его в советского – достигнута. Достигнуто растление души, подавлена воля и желание к сопротивлению, мало того, воспитаны те, кто с пеной у рта будут САМИ ЗАЩИЩАТЬ СВОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ от тех, кто этого уничтожения не желает. 

И все это прекрасно предвидел Краснов П.Н. и тысяча других офицеров и генералов Белой Армии, участвующих в борьбе с большевизмом и во второй мировой войне. Они как никто другой понимали, нет большей беды, нет страшней яда, чем большевизм. Ему необходимо сломать хребет и тогда поднимется русский народ, поднимется казачество и внешняя угроза и оккупация также уйдет в небытие. Это был их единственный шанс уничтожить большевизм, его смертельную опасность для будущего Отечества. И даже если бы у них был один шанс из миллиона, они бы не задумываясь использовали бы его, не беспокоясь ни о своей жизни, ни о своей дальнейшей судьбе – это не было их ошибкой, это был последний, отчаянный поступок спасти Родину от неминуемого уничтожения, спасти народ от будущего разложения и исчезновения. Это же понимали и те, кто с такой жестокостью выдал весь цвет русской нации, который ловили по всей Европе и выдавали большевикам, четко осознавая, что все они будут уничтожены, тем самым лишая в будущем национального возрождения государство Российского.
Сбросивший советские шоры с глаз, сможет понять это и принять, пусть не все, возможно, и не сейчас – НЕ БЫЛО БЫ ПОЗДНО.
Это как раковая опухоль – появившиеся споры в организме здорового человека медленно, не доставляя хлопот, разрушают организм изнутри и незаметно, а когда же человек узнает о болезни, оказывается поздно и он умирает за считанные дни.

Дальнейший этап, который нас ждет, это уже физическое истребление. И, если ранее для этого использовались методы противодействия классов – гражданская война, коллективизация, потом отыскание врагов – репрессии и гулаги, мировое противостояние систем – вторая мировая война, сегодня с учетом того яда, который проник в душу и отравил ее — ничего этого не нужно.
Этот последний этап мы осуществим сами и осуществим его собственными руками.
Можно привести множество примеров, тому подтверждающих. Из этого множества возьмем только один. Вернемся к тем исследованиям Менделеева, которые он сделал в своем труде «К познанию России». Я думаю, Вы не будете возражать, что могущество и процветание каждого государства связано с его моральным обликом и с численностью его населения.
В основе исследования Менделеева лежит перепись 1897 года и ряд статистических работ ЦСК Российской Империи. По результатам своих исследований «размножения людского», с учетом уровня медицины на тот период (а сегодня она шагнула куда дальше) и детской смертности (и она сегодня значительно меньше) Менделеев оценил, что численность Государства Российского следовало ожидать к 1950 году – 280 млн., к 2000 – 590 млн. человек (это по всем народам, входящим в Российскую Империю).
Да, Россия претерпела за этот период множество катаклизмов, разделений, ее территории то уменьшались, то прирастали. Поэтому для нас будут интересны те части исследования Менделеева Д.И., которые касаются определенных национальностей внутри Российской империи, а также по отдельным государствам мира.
США: Менделеев проанализировал достаточно детально изменение численности народонаселения США с 1790 по 1900 год и определил закономерность, согласно которой, произведя расчет, вывел, что ко второй половине ХХ века численность населения США следовало бы ожидать в 180 млн. чел. Фактически численность в США на 1960 г. составила 181 млн. человек!!
По Польше, границы которой не претерпели существенных изменений по сравнению с теми, которые она имела, находясь в составе Российской Империи: так вот, оценка по Менделееву показывает, что к 2000 году численность поляков может быть около 38 млн. человек. Фактически их численность на 2000 год составляет 38,5 млн. человек!!
Народы Кавказа: Менделеев объединил их в три группы (армяне, грузины и кавказские племена, татаро-турецкие народы). По методике Менделеева определилось, что к 2000 г. их численность составит 26 млн. чел., фактически же численность по демографическим справочникам РФ и теперь уже независимых государств составляет 30 млн. человек!!
Список этот можно продолжать и далее по Туркестану, народам Востока, Средней Азии и Казахстана и везде все подтверждается представленными расчетами.
И вот только три категории резко отклонились от предполагаемого роста численности: великороссы, малороссы и белорусы. То есть становой хребет России.
По прогнозам Менделеева численность великороссов к концу ХХ века следовало ожидать около 260 млн. чел. – фактически 135 млн. (т.е. вдвое меньше). Причем сокращение численности великороссов началось уже в первой четверти ХХ века. К концу 1950-х сокращение уже существенное. В «мирную» третью четверть ХХ века прирост численности великороссов резко сократился, а потом и вообще прекратился.
И с 1990-х годов прироста вообще нет – есть прямая убыль по 800 тыс.человек в год. Таких результатов не смогли достичь ни лагеря, ни войны, ни террор. Такие же результаты в Украине и Белоруссии. Несмотря на то, что потрясения, обрушившиеся на Россию, коснулись всех народов,но каким-то дьявольским умыслом никто из них демографически так не пострадал, как пострадали славянские народы.
Тут же критиканы кинутся опровергать это — по всему миру, мол, падает рождаемость. Да, по всему. И Менделеев это учитывал. Но почему тогда именно с учетом этого в США, Франции, Польше и других странах его прогноз сошелся с величайшей точностью, а у русских «недобор» составил 125 млн. человек?
Да потому что на ее, нации, духовное уничтожение и было нацелено основное жало большевизма, без русской нации России не существовать.
Воспитанные в материализованном совке, лишенные основных понятий морали, не осознающих ответственности и непонимающих понятий Отечество и Родина, сегодняшний просоветский этнос думает только о себе, о своих наслаждениях, о своем добытке. Созданная атмосфера в обществе постоянной грызни и нестабильности не делает гражданина уверенным не только в завтрашнем дне, но и в дне сегодняшнем. Такое состояние расстройства рассудка никогда не поможет воспроизведению нации. Никакие деньги «материнского капитала» и прочих дотаций не остановят этой катастрофы.
Мы вымираем, и к 2100 году русских будет 43 млн. чел. – численность нации, которая не способна будет защитить ни себя, ни свою территорию, ни свою ВЕРУ! И это уже не сказочки и не отдаленное будущее. В нем будут жить наши внуки и правнуки. Им сегодня мы готовим этот ужас.
Единственный выход СПАСТИСЬ самим, защитить будущее – это нравственное и духовное перерождение общества, избавление собственной души от яда большевизма, изгнание порочности и алчности из власти. Только тогда, выстраивая не на лжи, а в Правде, гражданское общество можно избежать дальнейших потрясений, соединить нацию, заложить в ее осознание понимание Отечества, предоставить условия для ее расцвета.

В противном случае всепожирающий аппарат перегрызет глотку народу, лишит его свободной творческой деятельности, окончательно погасит желание служить, превратив данное желание в окончательную погибель самих себя.   (2008 г.;   см. полностью на форуме здесь )

 

***

(…) для многих, и среди них был и Краснов П.Н., было и другое – более важное, чем месть. Они прекрасно видели, что большевизм – это не просто узурпация власти, не просто человеконенавистническая идеология – это система, предназначенная для уничтожения души, уничтожения совести, уничтожения нации. И через это уничтожение – создание нового человека, нового образа веры, новой нации – советской. И в этой новой нации прежних идеалов не будет, прежняя энергия иссякнет, образ человеческий уйдет, заменившись животными страстями. И когда это произойдет, будет поздно: уйдет большевизм, на его место придет другой строй, но останется созданный большевиками советский народ, движимый человеческими пороками, живущий ради удовлетворения собственных страстей, трусливый, не способный к самоочищению и восстановлению. Это и нечто другое, побудило Краснова П.Н. в первую очередь на этот шаг – уничтожить большевизм любыми путями. Главное, чтобы он не успел закончить свой дьявольский план – уничтожение нации. Да, пусть будет оккупация, да, пусть будут тяготы – но останется жива народная душа, а далее и оккупация сгинет и тяготы кончатся. (…)  (2009 г.; см. также : Энциклопедия «Позиция Мелихова В.П» .: Германия. Становление национал-социализма; Коллаборационизм; Краснов и Вермахт;  см. полностью на форуме здесь )

 

***

  (…)  Кому в мире нужна крепкая, сплоченная, развивающаяся Россия? – да никому, кроме населяющих ее народов и самим русским. Поэтому-то большевизм и был внедрен в наше Отечество в начале прошлого века, а в начале текущего активно поддерживается советское мышление – самый важный продукт большевизма. И вот грызущаяся между собой нация доказывает, кто был более прав – белее, краснее, приплетают зеленых и прочих, забывая о главном – кто взял на себя уничтожение Православного мировоззрения, Богом данного государственного устройства, кто предпочел самое ценное для человека – жизнь, созданную Творцом, превратить в оружие какого-то созидания, отбирая эту ценность безо всякого на то позволения от Того, кто ее дал.

В одном из ответов я показывал билет безбожника, а сейчас представляю вот этот членский билет воинствующих безбожников – посмотрите на тираж – 1 млн.шт. и это только один тираж, а их было 12! Т.е. 12 млн.членов, в обязанности которых входило вовлечение членов своих семей, своих друзей и знакомых в ячейки безбожников. А за иудину работу – отрез ситца…

Никто не задумывается над этим, потому что сознание инфицировано советской идеологией и не способно что-либо сопоставлять и делать правильные выводы. Оно способно только разрушать, критиковать, уличать, делать далеко идущие ложные выводы, абсолютно не разбираясь в предмете.
В Российской Империи не все были равны и не все жили в достатке, но в основной массе своей все несли жертвенное служение Отечеству, потому как четко осознавали, понимали душой, кому эта жертва приносится – Богу, Царю, Народу.

В 17-м Бога «отменили», Царя убили, народ превратили в классы и бросили на самоуничтожение. Когда поняли, что произошло, было уже поздно, все были в цепких когтях бесовских пороков. А дальше – целенаправленная «перековка», превращающая всех в жертвенное стадо, которое нужно для всемирной революции, для торжества коммунизма на всей планете. Но даже после перековки, теряя человеческое достоинство, терять свою жизнь ни за что ни про что советские люди не желали. И тогда, вспомнив ту прежнюю жертвенность русского народа, новые хозяева Земли выдвинули то, что будет пониматься не душой, а сознанием – Коммунизм и светлое будущее всех угнетенных (это вместо Бога), непогрешимый и мудрейший Вождь и отец всех народов (это вместо Царя) и советский народ (вместо народа русского).

И это принялось, привилось, вошло в плоть и в кровь и стало основой. Остается основой это и сегодня. Поэтому кто с молотком, кто на бульдозере, готовы с радостью ломать и крушить то, что ими не создавалось, но на что, по их мнению, они имеют право, потому что так думают. Они с радостью и восторгом будут бежать впереди псаря, чтобы первыми добраться до глотки инакомыслящего и перегрызть ее, потому что мутированный ген большевизма не предполагает иного. Причем никто из них даже не подумает, что загрызает он того, кого вообще ни разу не видел и не знает ни его самого, ни его помыслов. Но выработался рефлекс: если свора бежит, то я обязан быть в ней. И даже потом, утирая залитую чужой кровью морду, он «благочестиво» подумает, как он все-таки правильно поступил: ведь это ему подсказала «совесть» — а советь та болящая, инфицированная диктатом сатаны. (2009 г.;  см. также: Энциклопедия «Позиция Мелихова В.П.»:  Богоборчество;  см. полностью на форуме здесь)

***

Форумчанин пишет: «Коммунизм — антикоммунизм, есть только внешняя оболочка достижения этнических целей. (…) В России же в силу ее внутренней сущности, ничего кроме тоталитаризма появиься не может

Коммунизм, антикоммунизм не может быть оболочкой. В отношении коммунизма – это хотели бы сегодня так представить необольшевики, при этом ретушируя его человеконенавистническую сущность признанием отдельных перегибов в отдельные периоды.

Коммунизм – не оболочка. Коммунизм (и его разновидности) — сущность богоборческой власти, уничтожающей человека, подобия Божьего и превращение его в слугу дьявола со всеми его характерными чертами: зависть, злоба, невежество, подлость, ложь. Ложь пронизывает не только сознание, но и, в большей степени, душу, и тогда, обольшевиченная душа даже уже не требует руководства и понукания – она готова сама участвовать в уничтожении других и самой себя, сама организовывать травлю инакомыслящих, лживо прикрываясь любовью к человеку. Но самое главное, большевизм, уничтожая народ, где он зародился и взял власть над ним, превращает его в послушное орудие порабощения других народов через «мировую революцию» насильственно прививаемой идеологии и террора.
Чаушеску в Румынии – явно не русский элемент, но террор в отношении собственного народа мало чем отличался от резни в России. Или эпоха хунвейбиновцев Мао Цзедуна в Китае – ну уж точно далеки они от русских, но манеры, жестокость абсолютно те же. И уж переплюнули всех, даже и советских большевиков, камбоджийские большевички Пол Пота, тяпками и палками забивавшие свой же народ ради его светлого будущего, уничтожили четверть – лучшую четверть своей нации!
     То же самое взять и во всех странах Восточной Европы – итог один: уничтожение национальной элиты, интернациональная ненависть к свободе, ложь, вражда, кровь нескончаемыми потоками, а в результате – обезумевший народ. И казачество, подвергшееся советизации – не исключение. Да, в России это более выпукло и сегодня более наглядно, но так и засилие большевиков здесь было более длительным. Самое долгое из всех – три поколения! Ни одна страна мира такого времени с большевизмом не жила, не отравлялось сознание столь долго – поэтому сегодня и разные результаты.
Для Победы необходимо безошибочно видеть истинного врага, опираться на друзей, искать союзников – тогда можно этой Победы и достичь, в противном случае можно не только проиграть, но и погибнуть. Неверно выбранные союзники в Первую мировую погубили Российскую Империю. А ошибочно выбранный враг Наполеоном погубил его самого и то дело, которое он осуществил во Франции. Важно – не вступить в драку, а победить в ней. Исходя из этого необходимо выстраивать свою позицию и тактику действий.
     Что же касается Вашего замечания о том, что, по сути, для истории важен только результат , так он очевиден уже более двух тысяч лет – Божий суд над всеми жившими и живущими. А до этого – этапы истории и их промежуточные результаты, которые не являются какой-либо закономерностью и проявляются в виде народного обличия, характеризующего данную эпоху – его нравственность, духовный облик. Именно нравственно-духовное состояние народа является результатом той или иной эпохи, и по только этому критерию и оценивается исторический путь.
     Путь, пройденный при большевизме, нами еще не до конца «оценен». Каждодневно истекающие с экрана ТВ зверства родителей над детьми: то сажают их на цепь в собачьи будки, то избивают до полусмерти, то топят или жгут – утерян человеческий облик… А бесконечные репортажи о невинно засаженных за решетку — и никакого наказания сатрапам, состряпавшим данные дела. Или вот, в воскресенье, огромный репортаж в новостях – на Красной площади Зюганов принимает детей в пионеры. Сотни детишек с радостью лезут в пасть зверю. Кажущийся бред? нет, еще одна реальность большевизма: его сильнодействующий, постепенно убивающий яд лжи и самоуничтожения нации, действующей уже не из-под палки, а по свободному волеизъявлению. Это и есть результат – но не русский, а большевистский.
    А эта фотография большевистского сознания у казаков: меж двух хуторов в Белокалитвенском районе проселочная дорога, а на ней свалка – мерзость запустения души, тела и воли.

И еще подумайте над таким вопросом – почему начавшийся суд над КПСС был скомкан и, неокончившись, свелся «на нет». Потому что Ельцин – коммунист по сути и духу? Страна не была готова? Да нет же! Просто страны той самой социал-демократии (в особенности Англия, США, Франция) предприняли все имеющиеся возможности, чтобы этот вопрос был «замят» российскими властями.
В противном случае на поверхность вышли бы не совсем удобные для них факты становления большевизма и реализация его планов в России. Их роль в усилении системы уничтожившей половину народа нашей страны, их «слепота» в тех зверствах, которыми большевизм перековывал народы в советское общество.
Западной социал-демократии необходим большевизм как воздух, отравляющий народы и их последующие поколения, с целью своей гегемонии над ними.
     Смотреть иначе на все происходящее вокруг нас – обрекать себя на медленное угасание и самовырождение. Сегодня этот каток коснулся меня, завтра он может коснуться любого из вас и мнимая уверенность в своей неприкосновенности моментально раздавится этим катком. Противостоять этому катку может более крепкое и сплоченное – антибольшевизм в союзе со всеми, кто это осознает. Этническим самоогораживанием здесь не обойтись. (2009 г.; см. полностью на форуме здесь )

 

***

(…) [поднятые] вопросы, они и сложны и просты одновременно, но… Сложны в том случае, когда их рассматривать как бы со стороны, не пройдя через них своей жизнью и душой; и просты, когда они имеют практические ответы, полученные реальной жизнью и своей деятельностью, а не придумками и теориями.

Вначале давайте определимся, что есть для нашего понимания власть. И о чем идет разговор.
Власть – это система созданных и охраняемых прав каждого члена общества, ограничивающих волю человека в ее отношении к другому человеку.

Какова власть – такие созданы права для индивидуума, так они и охраняются (подчеркиваю, охраняются, а не декларируются), таковы же и ограничения для того, чтобы все в обществе (подчеркиваю, все: от первого лица государства до бомжа) имели законом установленную грань поведения. Данная власть не зависит от того, кто является главой государства – Петров, Иванов, Сидоров – эти лица способствуют либо процветанию нации, либо ее загниванию в экономической и общественной жизни, но не в правовой. Право действует в данном случае субъективно, не зависимо от этих личностей. Это правильно для всех систем, кроме большевизма. Большевизм живет по понятиям целесообразности применения лжи, в той или иной обстановке. Здесь декларируется все, что хотят услышать и руководствуются тем, что нужно для достижения своей цели.

Вначале лирическое отступление – вот на сегодня довольно обширно рассматривается вопрос о том, что Парламентская ассамблея ОБСЕ выступила с резолюцией уравнивающей сталинизм и нацизм (причем последнее стали постоянно интерпретировать – фашизм, национал-социализм, гитлеризм – хотя у всех четырех вместе с нацизмом абсолютно разные идеологии, ну суть не в этом, этот вопрос рассматривать не будем). Так вот, кто только из политиков и общественных деятелей на эту тему не высказывался, причем со всех сторон. Но никто, подчеркиваю, никто не заявил, что сталинизма как идеологии не было – был большевизм и если уж сравнивать, то сравнивать нужно именно с большевизмом: Сталин, как до него Ленин, а после – Хрущев и последующие за ним лидеры большевизма — это исполнители большевистской идеологии, и не было бы их, то были бы другие, но с неизменным результатом, свойственным данной эпохе:

1. Вооруженный захват власти в России, гражданская война — вождь Ленин, соратники Троцкий, Каменев¸ Зиновьев, Бухарин и прочие, любой из них, встав у власти вместо Ленина, пролил столько же крови, уничтожил бы столько же жизней, сколько и этот «самый человечный человек». Они также бы врали о земле крестьянам, о мире и справедливости, потому что иначе они бы проиграли. Они обязаны были поднять самое низменное в человеке, чтобы его совратить на убийство себе подобных.

2. Голодомор, коллективизация, Гулаги, «мощный СССР» — вождь Сталин, окружение то же на первом этапе, на втором – измененное по виду, но абсолютно идентичное по сути. Не нужно обольщаться, что, если бы Сталин не пришел к власти, то развитие страны пошло бы по другому пути. Разнузданный революционным угаром и злобой к национальному «достоинству и чести» и одновременно осознавший обман в легкой и сытой жизни, народ нужно было приводить в работоспособное состояние для поддержания создаваемого государства. Жить свободно и открыто большевистский режим не мог. Необходимо было создать резервацию, где можно было бы вести свой план перековки народов России в советское биотопливо будущих побед большевизма во всем мире. Подготовить эту послушную и безропотную массу можно было только на страхе. И поэтому любой пришедший помимо Сталина к власти поступил бы абсолютно так же, иначе бы разрушение большевизма произошло еще тогда.

3. «Оттепель», «сверхдержава» — вождь Хрущев, окружение то, кто, предавая других, выжил, но с той же большевистской закваской. Уничтожать, тупо, по конвейеру человеческую массу людей, чтобы остальных держать в страхе, в 50-е годы было уже сверхзверством. Поэтому оставляя занавес плотно закрытым, чтобы не смущать счастливых советских граждан «нищенским прозябанием» рабочих и крестьян на Западе, стали насаждать мировую опасность злых буржуев, стремящихся уничтожить нашу справедливую жизнь. Эту жизнь по справедливости помню уже я сам, когда, чтобы купить 2 буханки хлеба, меня мать поднимала в 4 часа утра и я стоял до 8-ми в очереди, не зная, а достанется ли мне, хватит ли его. И вновь ложь о наших успехах и ужасном положении негров в Америке, забастовках в Европе, при этом спокойно расстреливая в Новочеркасске голодных рабочих.

И вновь не важно, кто был бы у власти – результат тот же, ложь для достижения цели и свойственная советской партийной элите жажда власти над покоренным и безмолвным народом.

И далее все последующие этапы и их лидеры – это закономерность, а не случайность. Но, главная закономерность – это сегодняшний результат.

Границы, проходящие под Смоленском, отданный Крым, пропитанный насквозь русской кровью и потом, казахские владения никогда им не принадлежащие, Средняя Азия, Кавказ, это не Беловежский сговор – это 17 год, подготовивший тех, кто этот сговор сотворил. Основные богатства страны, попавшие в руки ничтожной кучки дельцов – и это не Чубайс, — это 17-й года, который все 70 лет готовил подобную операцию. Смертность во много раз превышающая рождаемость, нищие старики, а теперь уже и молодежь, тоже не от сегодняшнего мирового кризиса, а все оттуда, от большевизма.

И, наконец, сегодняшнее абсолютно бесправное положение, когда закон не просто как дышло, а понятие, которое не нужно подгонять под статью, которое нужно просто выразить и согласно которому ты становишься сразу же обвиняемым и преследуемым. И безграничная ложь – о равных возможностях,о борьбе с коррупцией, о защите прав и собственности граждан. Только на этом форуме (не надо никуда далеко ходить) Вы найдете документов, подтверждающих это,больше, чем достаточно.

И вновь, не Путин или Медведев тут главные, не было бы их, были бы другие. Но результат был бы абсолютно аналогичным.Потому что, это, заложив в 17-м, сегодня реализуется одним из этапов общей системы. Большевизация страны не прекращается ни на миг, она приобретает иные формы, другими методами внедряется в сознание, важно достичь цели, при этом основа – ложь.

Наверняка, Вы мне возразите, сказав, что ведь есть Компартия россии, а есть Единая Россия, есть беспартийный президент Медведев и т.п.

Но сегодняшней власти это и нужно, кажущаяся аморфность в идеологии (ни белым, ни красным), нечетко выраженные позиции национальной идеи, вовсе не говорят об ее безыдейности (атеист, это не отрицающий Веру, это утверждающий, что Веры нет. Он верующий, верующий в Безбожье).

Оставаясь неизменно в своем основании, она может довольно гибко лавировать, показывая то одну грань своего многоликого внешнего облика, то иную, сегодня с почестями захороним Ильина, завтра с презрением объявим Атамана предателем, сегодня восстановим память о Галлиполийцах, а завтра проклянем их же за участие в Русском корпусе.

Их идейное наследие – большевизм; их преемственность – великое советское наследие (без смертей, положенных ради этих достижений). Их основа – ложь и лицемерие.

И поэтому, если мы раз и навсегда не поймем, что до тех пор, пока не будет ликвидирована опорная точка, фундамент этого наследия, его идеологическая и методическая база, — никакие иные позитивные идеи или иная идеология прорваться наружу не сможет. Все будет уничтожаемо, т.к. будет вызывать страх у системы, разрушающий их фундамент, на котором выстраивается национал-большевизм с человеческим лицом.

Именно поэтому среди и казаков и русских национально-мыслящих людей столько грызни меж собой и столько раздрая. Любая выдвинутая позитивная идея моментально трансформируется в противоборство так же думающих, но с другим оттенком, идея уходит в сторону, а основой становится борьба сторонников этой идеи меж собой. И пошли в ход клише – я чисто белый, а ты – белый с примесью, я казак-националист, а ты – обруселый, я патриот-националист, а ты – фашист и т.д. и т.п.

Научившись только ненавидеть своих соплеменников, мы «официально» отмежевываемся и боимся «испачкаться» от своих же сограждан, живущих рядом, но исповедующих иной, отличный от нашего, взгляд. Это наше сообществ, хотим ли мы этого или нет, но мы все взаимозависимы меж собой и лучше искать точки соприкосновения в улучшении этого сообщества, нежели одаривать друг друга нелицеприятными ярлыками, усугубляющими и без того глубокое непонимание и рознь. Будьте уверены, никто не победит, никто не изменит системы порознь, никто не спрячется за национальное превосходство и отгороженность. Все мы обречены на прозябание и разлагающееся сознание.

Вроде бы видящих и стремящихся исправить положения к лучшему становится все больше и больше. Значит, и общество разделяется все более на мелкие сообщества, не находя друг в друге ни поддержки, ни взаимопонимания.

Одни падают в обморок от увиденной черной рубашки, другие закатывают истерику от увиденного на рукаве орле, смутно чего-то напоминающего , третьи объявляют русских оккупантами и стремятся им противостоять, четвертые, борясь за Единую и Неделимую, плевать хотели на самобытность тех же казаков и так далее, и так далее, и так далее.

Мы все как пауки в банке грызем друг друга, в надежде, что собственные зубы более крепкие, но в постоянной грызне истачиваются они и у самых сильных, тогда в банку впускаются новые паучата и так до последнего лохмоногого.

Но есть и другие, которые понимают, что та сила, которая сплотилась вокруг них, недостаточна для того, чтобы изменить власть, поэтому с ней нужно сотрудничать, изыскивая пути взаимовыгодных отношений в политической идеологии, постепенно корректируя ее в свою пользу. И вроде бы как и власть идет навстречу в таких ситуациях – но это иллюзия, до тех пор пока власть находится в советских оковах, ничто иное она принимать не будет (ложь с правдой сосуществовать не могут) ей не дадут измениться большевистские принципы удержания власти и отношение к своему народу – народу вассалу, не понимающему и не готовому (по их мнению) к свободной правовой жизни. Они могут даже усилить эту иллюзию, путем подстраивания и временного преобразования своих взглядов, но в конечном итоге, от основной своей идеологии они ни на йоту не отступят. Я предполагаю, что Вы именно за такое понимание «взаимоотношений» с властью, но, использовав Вас, они либо понудят Вас в дальнейшем отказаться от собственной идеи, став их холопом, либо просто выбросят Вас из своей обоймы, если решите остаться своей идее верны.

Вспомним упомянутое у нас на форуме РНЕ. Вы сопосотавляли политическую ситуацию в стране с ростом и падением данного движения, — сравните, сравните также и другие национальные или патриотические движения, в т.ч. и казачьи, с теми изменениями, которые происходили в политических зигзагах внутренней политики. В подавляющем большинстве взлет подобных движений наблюдается тогда, когда либо намечается политическая смена руководства, либо планируются какие-либо «экономические» или «политические» реформы. В первом случае, это активная избирательная база, во втором случае – эффектный фон для принятие нужного решения. Как только данная необходимость пропадает, движение хиреет, а то и вообще пропадает, причем при живых и здравствующих лидерах и их соратниках.

Сегодня набирающая темпы идея национальной обособленности казачества – они что возникли благодаря десятку ее приверженцев? Или …

Ведь в этой идее сегодняшнего дня говорится не столько о казачестве, как нации, сколько о русских сатрапах, уничтоживших казачью самобытность и традиционный уклад жизни. Не большевизм, а русскость основа геноцида казачества – их лейтмотив, поэтому, казаки-народ, не должны делиться на красных и белых, на тех, кто боролся с большевизмом и тех, кто этот большевизм утверждал на Донской земле. Вот во всем русские виноваты, и гражданская война на Дону – вовсе гражданской и не была, а была войной с северными завоевателями. И все сразу понятно: отмежуйся от русскости, от Державы Российской, стань националистом-казаком и все будет хорошо (также, как у большевиков: побъем буржуев и заживем счастливо). А вот те, кто не хочет быть казаком-националистом , те – жалкие предатели и трусы, позабывшие свои корни и орусели, предав интересы казачества. И вот новый паук в банке, с новенькими, еще крепкими зубами, но и они со временем источаться и придут в негодность, но к тому времени взрастится и новый паучок…

И никого в этой ситуации не волнует главное: отказ от мировоззрения предшествующих (не советских) поколений, о том, что русских-то в той же Ростовской области более 84 процентов от всего населения и как они выскажутся на такие вот упреки в свой адрес. И даже противореча себе в постоянных обличениях русских в особенности белых, они стократно тяжелей эти обличения повторяют. К примеру, справедливая критика Деникина о его политическом лозунге, который родил кучу врагов от самостийников до монархистов, а главный враг большевизм в итоге победил. Но сегодняшние казаки-националисты переплюнули и его, помимо ярых врагов в лице русских и России, постепенно в общий круг добавляются и казаки, не разделяющие их взгляды и даже те, кто не согласен с ними хотя бы частично,а союзниками остаются их только друзья-товарищи.

И вновь все виноваты и все враги, кроме самого главного – царствующего необольшевизма. Он остался в стороне, потому что сегодня он не актуален, это прошлое. А ведь вспомним слова пророка о том, что самой главной победой сатаны явилось то, что он убедил, что его нет.

Что это? – слепота или вновь подогреваемый проект, в результате которого создается очередная ширма, или фон для более глобальных решений. Ведь очевидность налицо: соединившись вместе, казачьи и русские национально-патриотические движения, могут стать серьезной помехой сегодняшнему своеволию и вседозволенности.

На мой взгляд, слишком много сегодня лежит на поверхности, чтобы это не замечать и наивно предполагать, что власть пойдет навстречу идее, не совпадающей с ее сегодняшним национал-большевизмом.

Вот Вы говорите о выборах в казачьих областях – много Вы можете привести примеров, когда на них что-либо менялось от ранее предполагаемого и запланированного властью кандидата – максимум один-два из 463 муниципальных образований! Это равносильно высказываниям про нарушения твоих прав – «идите в суд»! Сегодняшний суд довольно дорог и не каждому по карману.

Вы также указываете на то, что я , якобы, борюсь с властью, призывая своими действиями других бороться против, а не «за».

Это абсолютно не верно, бороться некому и подавляющее большинство этого и не хотят и не могут. Да и борьба эта бессмысленна и даже вредна. Я не выбиваюсь ни в какие-либо лидеры и ни в пророки. Я в меру своих сил стараюсь убрать ту основу символов, идей и идеологий, которые продолжают уничтожать, воплотившись в реальную власть, наше с Вами Отечество. Продолжают удерживать народ в злобе, хамстве и невежестве. Я не хочу, чтобы мои внуки либо подобострастно приспосабливались к власти, либо ей были холопами. Я желаю, чтобы их будущее проходило в симфонии Государства и Бога, а не в очередном грабеже и беспределе.

Но для того необходима смена ориентиров в обществе, смена идеалов, восстановление человеколюбия и ответственности, осознание Родины и Отечества. Без изменения идеологического вектора ни одна политическая мысль, творческое устремление, позитивные действия не достигнут цели – все будет изгажено, либо канет в небытие. Неужели 19-летний опыт жизни в постсоветском пространстве нас ничему не научил, неужели безрезультатность всех без исключения национальных и патриотических движений, в т.ч. и казачьих, не указывает на то, что и цели и методы их достижения неприемлемы и неосуществимы. Мы боремся с фантомами, а то, что этими фантомами движет, вне поля нашего зрения и недосягаемо нами. Мы все дальше уходим в туман, блуждая в нем, не осознавая, что предрекаем и будущим поколениям блуждать в нем.
     Поэтому надо решить главное – ликвидировать основу сегодняшней легитимности и преемственности – большевизм, в обществе, в мыслях, в сознании, в действиях. И только тогда браться за выстраивание общественной и национальной жизни. В противном случае – бег на месте под интернационал. Правда, по-разному исполняемому.

Если я ошибаюсь, значит то, что предлагаете Вы, должно приобрести очертаемые формы уже в ближайшее время. Поэтому у меня к Вам будет просьба- когда это наступит, сообщите об этом, чтобы мы могли увидеть. Если же прав я, то увидеть достигнутого Вами результата мы не сможем никогда. За прошедших 19 лет пока ничего путного я не увидел, боюсь, что и последующая пятилетка ничего не покажет.

И на последнее Ваше сообщение: «То, что власть не хочет сотрудничества вообще с казаками — требует доказательств и легко опровергается. Власть — это люди. И они там РАЗНЫЕ. Среди них есть и наши союзники. Но их не будет ни одного, если мазать ее всю черной краской и проклинать. Вы что предлагаете, баррикады строить, траншеи рыть? Или все же лучше разговаривать? «

      Если власть избавится от большевистских: идеологии, методов существования, способов взаимоотношения с обществом, тогда и разговоры с властью не нужны, она сама будет выискивать лучших в обществе, чтобы их творческую энергию использовать для лучшего устройства общества, сама будет предлагать включиться здоровым силам в оздоровление и усиление могущества своей Державы, а не гнобить их, открывая дорогу проходимцам и казнокрадам. Не будет устраивать сватьев и братьев по их личной преданности, а подбирать будут по уму. Потому что основой этой власти будет честь и достоинство, а не ложь и советские химеры.
     Действительно, там они разные, но система, в которую они попадают, делает их рабами этой системы, вынужденными исполнять все ее функции и распоряжения. В частных разговорах они и патриоты и Ваши друзья, но, если им скажут «Фас!», они не задумываясь бросятся на Вас и удавят. По другому эта система не выживет.   (2009 г.;  см . также Энциклопедия «Позиция Мелихова В.П.»: НЕОБОЛЬШЕВИЗМ;  см. полностью на форуме здесь)

***

(…) Я уже писал, что, на мой взгляд, все новые идеи взращиваются на старых уже ранее провозглашенных, но отрегулированных и оттесанных под сегодняшнее время. Причем в Российской Федерации разноплановость всех идей (опять-таки, на мой взгляд) основой своей имеет большевизм – вне зависимости, какая в этой идее ориентация – демократическая, монархическая, державная или национальная.
Поэтому борьба с большевизмом – есть не борьба с прошлым, а противостояние сегодняшнему большевизму, облаченному в другие внешние тоги.
И антибольшевистская борьба в 17 году не была войной гражданской, тем более войной классовой, а была она войной идеологически–нравственной, духовной. Где, порой осознанно (как Краснов П.Н. и многие другие), а порой неосознанно, просто на подсознательном уровне шла борьба за сохранение человека как подобия Божьего.

И вот, чтобы скрыть смысл этой борьбы, о ней пишут как о классовом противостоянии, или как о борьбе тех, кто сотворил февральскую революцию и революцию октябрьскую , и т.д. и т.п., изыскивая в этой борьбе противоборствующие группы по тем или иным ориентациям и идеологиям, замыливая главное – суть этой борьбы. И сегодня эта духовная борьба продолжается и продолжаться она будет до конца света, до последнего дня человеческого существования.

Марксизм и его учение — это не теория смены форм общественных формаций и не теория классовой борьбы, и уж тем паче не идеология, основой которой является отрицание частной собственности, установление диктатуры пролетариата и построение пролетарского государства . Это идеологическая система шарлатанства, способствующего разложению человеческой души, это программа действий по данному разложению, подготовка человечества к воцарению Антихриста. Ведь за марксизмом был ленинизм, потом сталинизм, затем идеология развитого социализма и т.п. все они, корректируя и отшлифовывая предыдущее, оставались верны главному — уничтожению правды и истины, завоеванию души и сознания.

Враг рода человеческого (да как и любой шулер) не будет напрямую, грубо предлагать продать ему свою душу, стать бессовестным и подлым – он обернет эту идею в красивую обертку – «землю — крестьянам», «фабрики — рабочим», «миру — мир», затем, обманув и ничего не исполнив, предложит побороться с теми, кто все это у жаждущих хочет отнять, а чуть позже объяснив (и уничтожив тех, кто мешал благим намерениям), что нужно немного потерпеть, поработать в ГУЛАГЕ, выстрадать завоевания социализма, а уж потом и обещание исполнится. И так до бесконечности – до полного уничтожения человечества. Поэтому не в отрицании чего – либо, будь-то частная собственность, то ли права на национальную самобытность, скрыта сущность большевизма. Она скрыта в непримиримой борьбе с Правдой и с человеческой Душой. Вернее за овладение этой Душой.

Поэтому это не (цитаты Форумчанина):»огульные базарные «терки» в стиле 90 – х и тем более не смешные. И сводить большевизм только к учению Маркса, Ленина, Сталина – это сильно упрощать суть большевизма«.
«Сегодняшний бандитский тоталитаризм», как Вы его назвали, просто разновидность этого большевизма, его новая блестящая одежка, а суть — та же: ложь, ненависть, подневольное рабство, алчность и т.п. И Вы правильно говорите что(цитата)»деятельность современной российской власти, никак не связана с учением Маркса, нет ни отрицания частной собственности, нет краеугольного камня этой идеологии, — учения о диктатуре пролетариата «.

С учением Маркса действительно нет ничего общего, но с задачей марксизма общее одно – расхристанность души, потеря нравственных ориентиров, уничтожение спасательных для души маяков.

Да и методы вроде бы разные (но уж больно они походят на недавнее прошлое) — диктатура чиновничьей клики, беспредел силовых ведомств и полная незащищенность населения, идеологический диктат, невозможность предпринимательской деятельности – действительно бандитская система, живущая по понятиям, а не по закону, но точная копия предыдущих систем в России, с 1917 года; но с другой формой, с другими, вроде бы, идеологическими лозунгами – но с тем же смыслом и той же целью – закабаление и рабство.

Ввести вновь повальный террор, ГУЛАГи и т.п. в сегодняшнее время не совсем свойственно эпохе, а вот ползучими мерами, да еще ставя прилюдно свечку пред иконой – это и есть циничная политика сегодня. Ни новые пиар-технологии, ни «оранжевые перевороты», суть которых та же самая, ни суперновые идеологии национально мыслящих прагматиков 21 века этому противостоять не могут, потому что обязательно выстроятся и втянут в себя ту часть прошлой идеологии, которой сегодня поражено все общество. Поверьте мне, если бы Ваша идея была жизнеспособна и не имела бы вот этой зараженной большевизмом бациллы, то за 5 указанных Вами лет, Вы наверняка достигли бы куда большего результата, чем выработка только лишь тезиса «казаки — народ», большего, чем инетовская площадка соратников, большего, чем собирание единомышленников , большего, чем только слова – у Вас были бы уже дела, видные и осязаемые, привлекающие к себе сторонников, жаждущих конкретных дел и результата. Был бы и результат, который выявиться может только в одном — в видимом другими противовесе, где с одной стороны — они, со своей подлостью и мерзостью, а с другой — Вы, с любовью и состраданием. И тогда Вас либо сметут «они», либо поддержат и пойдут с Вами те, кто в душе имеют те же ценности.

Вы пишите: «Сейчас большевизм, это мертвая идеология не имеющая реального воплощения. Потому тот, кто борется с большевизмом сейчас, тот борется с ветряными мельницами».

А этого понимания они и хотят сегодня больше всего. Притворившись мертвыми, они, сменив одежды, оставили сущность и усилившись отсутствием необходимости лгать о светлом будущем, куют для нас всех страшное завтра, создав для отвода глаз сегодняшнее марионеточное КПРФ.

Вы пишите: «Если СССР был продолжением Советской России, то современная Россия есть продолжение России криминальной, которая родилась в 90-х. из этого нужно исходить, и именно это нужно понимать».

И этого понимания они так же хотят. Ничего в 90–х не рождалось. В 90-х произошло закономерное перерождение, метаморфоза: одно превратилось в другое, куколки — во всепожирающую гусеницу.
И вот именно это необходимо понимать. И это не суть истории тоталитаризма в России и не то, о чем Вы постоянно утверждаете «Иного итога развития эта страна дать не может» .

Это суть борьбы — за человеческое достоинство, за человеческую душу, за совесть, уничтожив которые, человек превращается в животное, живущее по потребностям и желаниям , а не по промыслу Божьему.


(2009 г.; см. полностью на форуме здесь)
 

***

 

(…) Сегодня я точно понимаю, с чем борюсь, и что хотел бы изменить. Но для начала повторюсь в том, что в моем понимании есть большевизм: большевизм это система идеологического и безнравственного воздействия на общество, целью которого является уничтожение личности, уничтожение свободы личности, ее права на борьбу с личными пороками и страстями, приближающих ее образ к Творцу, ее создавшего. Вследствие данного воздействия происходит генетическая, биологическая и нравственная деградация личности, которая теряет способность самооценивать свои поступки.

Самооценка и ответственность трансформируется в ненасытную жажду потребительских инстинктов, убивающих потребность в трудничестве и в служении. Ликвидируется нравственный буфер, как то: угрызения совести, когда все оправдывается необходимостью текущего момента или демагогическими призывами к равенству, свободе и братству какого-то «третьего» лица.
Вот что писал сам большевистский созидатель новой советской идеологии А.В. Луначарский, объявивший марксизм «пятой великой религией, сформулированной иудейством» (Луначарский А.В. Религия и социализм. Ч.1. СПБ, СПБ.1908, с. 145).

Религией! Не принципом общественного развития, не борьбой классов, не стремлением к светлому будущему, а религией, т.е. идеологическим учением о бытие человеческом, о его законах и нормах поведения, о сущности и предназначении человеческого существования на земле, где есть правители и подвластные. И пролетариат и буржуи тут не при чем: это орудия и методы для торжества этой религии. А посему эта новая религия, трансформировавшаяся в большевизм, и стала завоевывать себе новое пространство, безжалостно уничтожая все, что ей противостояло тогда и противостоит сейчас.
Он (большевизм) никогда не исчезал и не отказывался от своей цели, он обличался в иные формы, брал на вооружение иные лозунги, но он вездесущ, ему все равно куда двигаться – к учредительному собранию, к республике или к диктатуре пролетариата: вначале он как ведомый (не ведущий) у позывов самых низменных чувств толпы, поощряет их и разжигает эти страсти. А потом, не отвечая за последствия, эту стихию разбушевавшихся страстей направляет на уничтожение тех и того, кто знает, к чему эта стихия приведет. И, уничтожив сопротивляющихся, уже упоенную насытившуюся, но уставшую от вседозволенности толпу он превращает в своих рабов, становясь классом властителей, классом правителей, для которых порабощенные нация и государство являются источником выживания. Они как паразиты высасывают все накопленные за тысячелетия соки и высушивают древо, росшее до них не один век.

Уничтожив живой организм нации, они являются не только могильщиками этого организма, но и обрекают и себя на «голодную» смерть – поэтому, предоставляя обществу частичное восстановление, из своих цепких лап они уже не выпускают живительные вены, постоянно их подпитывающие, создавая при этом условия непрекращающейся вражды в обществе.
Это первое.

Второе: Не важно, во что облачился большевизм и с чем его носители – «с кремневым ружьем или на танках (цитата форумчанина)» Цель та же – уничтожение личности, превращение ее в безликое существо и далее – создание класса правителей, разделение общества на властителей и бесправных подвластных. В другой ситуации большевизм существовать не может. И не важно, чем эта власть удерживается, расстрелами или пытками, ГУЛАГами или всенародным страхом, стабилизационным фондом или подушкой «безопасности». Важна система, исключающая в себе нахождение свободной личности.
Вот почему ни одно, будь-то патриотическое или национальное движение, не имеет никакого результата. Все они – подмена, сутью которой является не название, а искаженная по отношению к названию цель и метод достижения этой цели.
Что им всем свойственно? Методы большевистского воздействия: в первую очередь демагогия — броские, яркие лозунги и упрощенное понимание выхода из трудностей, игра на человеческих страстях и разжигание потребительских выгод.

И последнее по этому вопросу – почему эта борьба нужна сегодня. Да потому что взращенные в недрах большевизма общество и власть , сегодня несут все его основные пороки, не изживая их, а, наоборот, укореняясь в их главной сути. И абсолютно не важно, какие цели ставятся – национальные, монархические, демократические или ортодоксальные – их искажают злобой, идущей от большевистского мировоззрения, где стержень любой нации, общества, государства — личность – вновь подвергается забвению, либо предлагается единственный выход – смириться с предлагаемой системой или встроиться в нее.

Собираются не на созидание, а на борьбу с врагами представленной идеологии – а подобная борьба и есть основа большевизма, борьба с врагом любым, при этом исключая главного врага – врага рода человеческого.
Поэтому противостояние большевизму это не то, что постоянно хотят мне приписать – как борьба с ветряными мельницами, пробивание башкой стены или борьба со вчерашним днем – это профилактическая работа по недопущению проникновения вируса большевизма в свое сознание, в свои поступки и в свое мировоззрение. А во-вторых,
эта прививка для тех, кто вырос после прямого воздействия идеологии «светлого будущего» и сегодня подвергается новой изощренной обработке необольшевистских пут.

Этим, я думаю, стоит закончить нам споры по большевизму и нашим причинам его противостоянию. Так как длится это уже довольно долго и, то ли я плохо объясняю, то ли Вы не можете меня понять. Поэтому просто начали уже повторяться. (…)  (2009 г.; см. полностью на форуме здесь )

***

 

(…)  И.А. Ильин в свое время писал: «Мы не выйдем из этой окаянной смуты, пока не отделим честно и четко правду от лжи, и не начнем стойко и мужественного выговаривать правду».
А правда по поднятым Вами вопросам, на мой взгляд, сводится к следующему:

Безусловно, российское общество, в особенности, его интеллектуальная элита, к 1917 году было больнО, но не настолько, чтобы эту болезнь лечить столь радикально, как впоследствии предложили «либералы» и ввергли страну в хаос. Этот хаос был, безусловно, подогреваем извне сторонниками уничтожения мощи и благоденствия Российской Империи и тому есть подтверждения в огромном количестве публикуемых сегодня архивных документов и исторических изысканий, таких, как «Уолт-Стрит и большевистская революция» Э.Саттона; а также в трудах А.С.Шмакова, Даниэля Эстулин, Ю.К. Бегунова , Н.Х. Вебстера и др. Или почитайте того же самого казака И. А. Родионова.

Совершенно иной вопрос:  почему основная масса населения поддалась примитивизму большевистской демагогии и звериной жестокости методов ее исполнения? Ведь грабили, убивали всех, как Вы выражаетесь, буржуев и помещиков: и тех, кто пекся о жизни своих работников, выстраивая для них и жилые дома, и школы, и больницы, и тех, кто все свое состояние спускал в борделях Монте-Карло. Убивали и геройских, ничем не запятнанных, офицеров и генералов, так же, как и тех офицеров, которые заигрывали с распоясавшейся солдатней. Это было повальное безумие безнаказанности содеянного, которое как раз и дали февралисты, произведя развал государства, нарушив его легитимность. Все остальное уже было предсказуемо. Страна поделилась на тех, кто еще имел страх Божий и на тех, кто этот страх утерял, все более погружаясь в произвол личностных страстей. И с одной и с другой стороны была идеология.

Вот Форумчанин пишет: «В первую очередь казачье движение должно базироваться не на идеях противостояния и идейной вражды, а на взаимоотношениях между собой, основанных на казачьем укладе. Не научимся этому, можно да же не задумываться об отстаивании своей идеи в обществе»
А ведь указание Вами на казачий уклад жизни – тоже ведь идеология, базирующаяся на идее, олицетворяющей этот уклад. И если этой идеологии противопоставляют идеологию иную, разве не произойдет их противоборство?
Что же касается всех последующих Ваших размышлений, то хочу по ним показать три примера, которые могу привести из последних дней пребывания на Дону, откуда вернулся только вчера.

В хуторе Антиповском, рядом с местом разрушенной церкви, стоит вот этот обелиск.
 

Когда я подошел к нему поближе, то крайне был удивлен. Центральное «надгробие» было высечено и искуснейше отполировано из черного гранита, на который неуклюже вверху приторочена звезда и по бокам на обычном железе написаны облупившейся краской фамилии погибших во 2-ю мировую. Как-то все это выглядело несопоставимо друг с другом. Да и когда это сов.власть погибшим в войне хуторянам тратилась на гранит? – если что и делалось, то, в основном, из бетона.
Никто не знал, в чем здесь заковыка, кроме одного казака, которого мы повидали и он нас вновь повел к этому памятнику – но с обратной стороны. И показал сбитую надпись:
(фотография будет размещена чуть позже — админ).
Сбитые буквы гласили: «Филимонов Иван Егорович 1830+1912 г., казачьему полковнику благодарные казаки».
Оказалось — данное надгробие было установлено Ивану Егоровичу казаками х. Антиповского в благодарность за все те труды, которые он предпринял в строительстве хуторской церкви и развития образования в хуторе. Не русские и не отряды ЧК разорили надгробие, а «красные казаки», вернувшиеся с Крыма насквозь уже пропитанные большевистской заразой, вспомнили как торжественно хоронили Филимонова И.Е. и решили выкопать останки, чтобы поживиться наградами да оружием. Так и осквернили могилу, а пьедестал сбросили в яр. Через пару лет пред. комбедовец (тоже из местных красных «казаков» ) с гармошкой и самогоном объезжал зажиточных и грабил их в угоду мировой революции. Один дед не стерпел такого мародерства и лупанул «земляка» безменом по башке – тот дух и испустил. Деда, конечно, расстреляли, а комбедовца похоронили с почестями на бугру. Вспомнили тут и об обелиске Филимонова И.Е. Сбили буквы, написали краской «Дорогому товарищу…» (не пишу фамилии, т.к. его родня живет в хуторе, и они не виноваты в происках своего прадеда), и все бы ничего, так и стоял бы он по сей день на этом бугру, но в 60-х годах по хуторам пошла разнорядка установить памятники погибшим во Второй Мировой войне. Ну и стали все делать надгробья да таблички. И опять Антиповские вожди вспомнили об этом памятнике, ну что он будет стоять без толку на бугре, где уж и хутора нет ,и люди туда не ходят , и тихонько ночью перетащили в Антиповку это надгробье. Стерли фамилию комбедовца и написали «Вечная слава героям, павшим за нашу Родину». Так там по сей день он и стоит.

К чему я привел этот пример – к тому, чтобы на нем определиться в правде. И как эта правда будет воспринимаема. По совести, необходимо данный надгробный памятник восстановить тому, кому он первоначально был посвящен. Но если это сделать – какой гвалт подымется ! А справедливый ли он будет или нет?

А вот второй пример. Наверняка, Вы знаете, при раскулачивании, параллельно шедшем с расказачиванием, практиковалась такая мера, как задержка репрессированных к выселке на зиму в «фильтрационных лагерях». Это когда всех детей, стариков, женщин сгоняли перед зимой в степь. Там опутывали площадь колючей проволокой и держали людей до весны. Как правило, к весне 2/3 погибало, оставшихся гнали к вагонам и осуществляли высылку. Погибали в основном дети и старики, более сильные мужчины и женщины выживали – они-то и были годны для дальнейшей работы в советских концлагерях. Мало кто знает, КАК выживали эти несчастные в подобных «фильтрационных лагерях». Из множества существовавших, мы нашли пока один. Он представляет из себя шесть полос землянок длиной метров 250-300, без отопления и страшно тесные : на фото видны через каждые два метра лазы – выход из землянки, в которой находилась семья.

(фотографии будут размещены чуть позже — админ).
Один такой лагерь вмещал до 2-3 тыс. человек. Подобными операциями руководила также Красная Армия с уполномоченными от ОГПУ.
И последнее: мне недавно принесли в Музей выписки из архивных документов по методам продразверстки, осуществляемым отрядами самообеспечения Красной Армии.

Вот короткие выписки из них:
«Для раскулачивания были созданы бригады, в состав которых были введены военнослужащие 2-го территориального бронеполка (…) Они арестовали и избили отца красноармейца-середняка, которому был приклеен ярлык кулака-бандита. Они доставили его в штаб полка связанным». «Начальник продотряда и начальник уездной милиции Дрызгалович и заведующий уездным отделом управления Игнатов на общем собрании исстегали в кровь крестьян и крестьянок с грудными детьми нагайками с привязанными на конце ружейными патронами, а председателя сельсовета приставили к стенке и хотели расстрелять, причем последний едва спасся бегством. В с. Панфилове Барнаульского уезда Томской губернии продинспектор раздевал догола и сажал в холодные амбары крестьян-налогоплательщиков, если они не кормили его обедом. В Каргопольском уезде Вологодской губернии за невыполнение налога арестовано на сутки целое село. В Алтайской губернии продработники избивают членов волсоветов и работников исполкомов. В Бежецком уезде Тверской губернии отмечены массовые избиения крестьян продотрядами».

К чему я привел эти факты? К тому, чтобы Вы подумали, кого привел к власти Ваш дед. Наверняка, он не участвовал в подобных экзекуциях, наверняка, он, как и один из вешенских казаков, стоявших в оцеплении «фильтрационных лагерей», помогал страдающим. Но он и еще тысячи таких же привели, а затем и закрепили у власти нелюдей – не увидев в них этих нелюдей, поверив в их ложь и демагогию. Неужели нужно этой слепотой и сегодня подвергать свою жизнь и жизнь наших детей и внуков последующим страданиям. Из всего предшествующего необходимо делать выводы. Выводы не на пристрастиях и антипатиях, а на четком осознании свершившегося.

Вот Вы пишете: «Являлись ли эти ошибки преступными, на мой взгляд, да, но того же уровня ошибки я усматриваю и в бескомпромиссном поведении Краснова по отношению:
к бедноте нуждавшейся в земле, как в источнике добычи пропитания;»

или: «Руководство в лице Краснова, прямо ассоциировало крестьян с коммунистами, а значит с непримиримыми врагами

Но ведь это же абсолютная неправда. Я уже не раз об этом говорил, приводил документы, что позиция Краснова П.Н., как Атамана ВВД, была такова: все, кто борются с оккупационным режимом большевиков – будь то казак или безземельный крестьянин – одинаково были наделены землей и гражданскими правами. Кто от этого уклонялся – тот лишался и первого и второго. Это справедливо – кто проливал кровь за свою землю – тот и был ее хозяином.

И по Миронову я также приводил пример, как за его сотнями в станицы входили китайские отряды и измывались над населением.
Что приносил Миронов и подобные ему в станицу ? – последующую смерть, рабство и унижение. И абсолютно неважно, сам он этот делал или иные, пришедшие после него. Важно, что после его «победы» наступала победа кровожадного зверя. И наоборот, после прихода Донской Армии одновременно приходили освобождение и порядок. Да, были определенные эксцессы. Но политика и Донского правительства и Добр.Армии и всех антибольшевистских сил не призывала ни к геноциду, ни к тотальному уничтожению. А политика большевизма приняла на вооружение красный террор и тотальное уничтожение и сделала их официальной политикой, претворяемой в жизнь специально разработанными постановлениями. Неужели не видно разницы?

Еще один пример – Муссолини – основатель фашистской партии и вождь итальянского фашизма. За все время его правления в период с момента прихода его к власти и до начала Второй мировой войны поверглись уголовному преследованию по политическим мотивам порядка 4-5 тыс. человек, из которых расстреляны только 5! И то, за террористическое покушение на королевскую особу. Но какой неумолимой критике он подвержен! И как с ним обошлись! Ленин, Сталин и все последующие вожди коммунизма уничтожили миллионы! И им до сих пор стоят памятники. И множественные силы общества продолжают говорить об их величии и гуманности! Можно ли это объяснить, основываясь Вашими высказываниями?

Не осуждением Вашего деда и миллионов других дедов мы заняты, а осознанием тех ошибок, которые ими были допущены. И целью этого осознания является недопущение их сегодня. Все наши деды ответят за свою жизнь сами пред Богом, нам же отвечать за нашу.  (2010 г.;  см. полностью на форуме здесь)

***

Я думаю, было предоставлено достаточно времени, чтобы каждый желающий смог высказаться и показать себя. Разумный сам сможет из всего прочитанного сделать для себя выводы и понять, где фантики, а где — начинка.

Поэтому, подводя черту под всем тем, что здесь высказывалось, хочу сказать следующее. Большевизм — это не только лозунг «Грабь награбленное» и «Пролетарии всех стран, соединяйтесь», это даже не идеологическая диктатура и хозяйственное уродство. Это — система уничтожения совести, когда исчезает осознание совершенного греха, когда грех, грехом не признается, а, напротив, преподносится как добродетель. И те, кто сегодня, выдают себя за казаков-националистов (по факту к таковым не относящиеся), желают довести образ казака до мелкого, злобно-высокомерного и хамоватого мужлана, для которого важны не христианские ценности, а «общечеловеческая белиберда» из сомнительных целей и устремлений, манипулируя сознанием, прививают новую шкалу ценностей.

Ими проклинается страна, которая была создана нашими предками. Они поносят страну, в которой сотни лет жили казаки — создававшие ее своей воинской доблестью, ценой своей крови и своей жизни.
Издеваются в своем пренебрежении над русским народом, представляя его в уродливом и ничтожном виде. Они ненавидят даже тех, кто являлся совестью и честью казаков — их офицеров и генералов, обвиняя их в измене казачеству и в имперских замашках. А ведь, в большей мере, многие их них — из простых казаков, тех, что своим бесстрашием, своей отвагой и мужеством заслужили эти звания.
Образ казака ими доводится до типажа истеричных девиц, падающих в обморок или закатывающих истерики при виде померещившихся их воображению фантомов.
Постоянно используя мелкие и пакостные передергивания, они стравливают казаков в кровоточащую междоусобицу, начало которой положил большевизм. Сегодня она продолжается их духовными наследниками, ведомыми теми же пороками — имя которым ложь, ненависть и злоба.

Они наделяют плебейскими чертами хамского поведения, изворотливости во лжи, вседозволенности в поведении и речах — народ, который отличался, среди всех, своей выдержкой, мужеством, рассудительностью и трудничеством, которое бесконечно муссируется в разных вариациях «борцами за народ». Они уничтожают внутреннюю дисциплину и дисциплину строя, который всегда ранее удерживал казаков в единстве и который рухнул, как только эта дисциплина была разрушена.

А ведь национальное самосознание человека только тогда можно назвать состоявшимся, когда оно будет встроено в иерархическую модель государственности. Национальное самосознание не может существовать вне этой иерархии и, что самое важное, оно не способно в противном случае «материализоваться».
Абсолютно не важно, делается все это по указке, либо по своей убежденности. Важно иное, что конечный результат — есть еще большее отдаление от намеченных целей и впоследствии — забвение.

Многие стараются вновь внедрить в общественное сознание страх надвигающейся гражданской войны. Гражданскую войну необходимо погасить в своем собственном сердце — между добром и злом, сидящими в нем, между любовью и ненавистью, между состраданием и завистью — матерью всех пороков.

Поэтому время столь длительного «лояльного» отношения к вышеописанным высказываниям на форуме подошло к концу. С этого момента, в независимости, поддерживает кто-то Мемориал, или нет, но если в данных сообщениях будут содержаться уничижительные либо бестактные выражения в отношении оппонентов, подобные высказывания будут удалены полностью либо частично.

Безусловно, каждый может высказывать свою точку зрения, свой взгляд и свое понимание того или иного вопроса, приводя свои аргументы и обоснования — без взаимных оскорблений и недвусмысленных намеков. Все предшествующее безобразие, присутствующее в общении, оставляется на форуме в назидание — как не стоит вести диалог. (2010 г.;  см. полностью на форуме здесь)

***

Утверждая свою власть в России, а затем её укрепляя и насаждая её же на сопредельные территории, они не преследовали цель питаться кровью умученных и уничтоженных, и их задача не состояла в том, чтобы уничтожить определенный процент проживающих в том или ином регионе. Это являлось их методами, в то время вполне доступными и «незамечаемыми» так называемыми странами демократии. Их цель была в другом – уничтожить присутствие в сознании порабощенного народа национальный интерес этого народа, национальную мысль, национальное стремление к самосохранению и процветанию, заменив все это на идеологические и партийные цели, гегемонию этой идеологии и этой партии в мире. Мировое господство лично их и их идеологии являлось для них главенствующим. Для этой цели народ должен быть послушным орудием в их руках. Не для народа создавался великий и могучий СССР, как Вы, на мой взгляд, считаете, а для воплощения их цели – мировой гегемонии.
И вот всех , кто с этим согласиться не хотел, вот их и пускали под нож, оставляя тех, кто как-то приспособился и смог выжить, да тех, кто не приспосабливаясь , перековался и принял в себе интернациональный долг как долг национальный.

Вспомните последнюю войну СССР с Афганистаном – как она называлась? – «интернациональным долгом перед народом Афганистана», за который тысячи матерей получали гробы с остатками своих детей.

Что мы наблюдаем сегодня? То же самое, — методы совсем иные, но цель прежняя. Уже значительно подпорченное прежним правлением национальное самосознание заменить, и уже окончательно,– на отечественное самосознание, где нация подменена Отечеством. А Отечество преобразовано (из совокупности народа и власти, которую сам народ и ставит над собой для регулирования общественной и государственной жизни) в систему власти и находящихся в этой власти людей. С целью установить их гегемонию и господство. На мировое господство — у них пока ресурсов не хватает, а вот на внутри государственное – они претендуют. А это и есть большевизм в чистом виде. Попирание интересов нации и народа и понуждение его подчиниться партийной и идеологической цели, за счет благоденствия и расцвета нации. Поэтому-то в сегодняшнем обществе происходят те же самые процессы, которые происходили и в советском – то же самое подавление личности , не желающей подчиниться системе, та же самая месть, для которой используется весь ресурс захваченной ею власти, а главное, все та же ложь, беспринципная, наглая, беспардонная (посмотрите мой ответ здесь )
Вы как-то писали о Кургиняне, который, по –Вашему, говорит очень правильные вещи, и тогда же я вам ответил, для чего появилась эта фигура. И вот доказательства ранее сказанному.
Вы наверняка, смотрели, или слышали, или читали, о передачах по ТВ – исторические споры между ним и Млечиным («Суд Времени»), где Кургинян отстаивал советские успехи и достижения, и где он же с постоянством побеждал Млечина по голосам телезрителей, голосующих за его позицию.

Так вот, на той неделе этого успешного и уже раскрученного рупора великой советской эпохи выпустили на Первый канал, теперь уже в споре со Сванидзе. Суть спора : Сванидзе доказывает, что репрессии Сталина были губительны и бесчеловечны для России, Кургинян доказывал, что ничего в действиях Сталина бесчеловечного не было и что мировая история тому подтверждением, приводя в пример Пол Пота и французских революционеров.

Конечно же, никто не говорил о том, что и до Сталина, как и после него, большевизм делал с народом и со страной – все свелось к методам.
Не буду сейчас касаться всех поднимаемых вопросов и того, как умело они оба играли на одну сторону – притупляя преступления большевизма. Обращу Ваше внимание на изуверскую ложь, свойственную подобной публике и подобным передачам, четко соотносящейся как по методу ее приподношения, так и по и способам ее внедрения в сознание масс.

Распалившись в споре, Кургинян, в виде доказательства своей теории, приводит «факт» схожести действий в военно-полевых судах Столыпина, когда тот боролся с революционерами-террористами, и сталинскими тройками, уничтожавшими людей без суда и следствия. Для наглядности на экран вывесили фото виселиц – «столыпинские галстуки». А далее стали показывать хронику, как сотнями этих, якобы, незаконно повешенных Столыпиным «борцов за свободу» после повешения сваливали в яму.

Такой откровенной и подлой лжи я даже от него не ожидал. Во-первых, хроника относилась совсем к иному времени – голодомору, когда измученных советским раем обтянутых кожей крестьян сваливали в ямы. А во-вторых, как можно сравнивать одно с другим, объясняя это сходство необходимостью укрепления власти?!

Кого преследовал Столыпин – убийц и террористов, безвинно убивающих полицейских, офицеров, градоначальников и заодно кучу рядом стоявших с ними людей.
Кого уничтожал Сталин – тех, которые даже не говорили (не то, чтобы действовали), а только могли предположительно подумать, что власть Советов — смерть для России. Уничтоженные Сталиным – Вавилов — террорист или убийца, покалеченный Королев – руководитель тайного общества? Священники, не принявшие Декларации Сергия, крестьяне, не сдавшие последнюю щепотку зерна – все ни схожи с теми, кто был повешен Столыпиным? И это не идиотизм?
Это – суть большевизма, который сегодня здравствует так же, как и прежде и в нашей жизни и в нашей власти. И имя ему — Ложь, Демагогия и непоколебимая устремленность подчинить себе народ, вытравив из него все национальные чувства и заменить их на рабскую преданность власти, олицетворяющей собой Отечество.
А она – эта власть – на самом деле должна быть всего лишь частью этого народа, состоящей из более одаренных, более нравственно-воспитанных, профессионально подготовленных и совестливых ее представителей.

Почему также, как в советское время, сегодня люди боятся высказывать свою точку зрения, свое понимание происходящего? — да потому, что четко видят связь прошлой системы с сегодняшней и разумеется, зная, на что она, эта система, способна, либо помалкивают, либо бегут.

Вот опять как-то в разговоре с Вами, упомянув об утечке мозгов и об утечке трудовых ресурсов за рубеж, Вы отреагировали – да пусть бегут, они не чувствуют Отечества. Вот это «пусть» уже довело до того, что 53 % опрашиваемой молодежи желает из России уехать. Недавно приехали из Испании мои знакомые, они там бывают ежегодно по делам и заявили следующее – что никогда ранее они не видели там столько русских. На фабрике, с которой они сотрудничают, около 15 % русских рабочих – сварщики, токари и т.п., в гостиницах, кафе, магазинах – русские. Это не те, которые накупили там недвижимости и жируют на украденные здесь деньги, это – обычная молодежь, которая не желает жить в стране, где существует сегодняшняя система. А если бы в советское время граница была бы открыта, как Вы думаете, сколько бы таких же молодых покинуло бы страну? Так почему же Вы не поймете причину, по которой люди покидают и убегают от этого, будь то вчера в сов. действительности, будь это сегодня – в нынешней.
Но вернемся к основному, что Вы пишите – выводам. Они не утешительны. Благодаря абсолютно бессмысленному, и к месту и без места, восхвалению Великой Победы и величия в этом народа под управлением даровитых полководцев и вождя – все это привело к тому, что основная масса это уже называет «победобесием», термин, Вами явно услышанный не от меня и не в нашем музее, и не на нашем Мемориале.
Благодаря абсолютно безмозглому трактованию причин участия русских людей и казаков на стороне Вермахта и примитивному объяснению причин возникновения национал-социализма, феномена прихода к власти Гитлера и становления национал-социалистической Германии и всей последующей трагедии европейских народов – все большее количество молодых и активно занимающихся общественной деятельностью людей трактуют для себя национал-социализм как единственно верный путь развития будущего в России. Забывая о своих национальных вождях, применяя не национальную, а инородническую символику (будь она Третьего Рейха или язычества), они не могут уяснить собственным сознанием то, что и это – инородное. Борясь с интернационалом, сами становятся интернационал-националистами, также деля общность нации на пригодных и непригодных, т.е. врагов.

И это очень выгодно сегодняшней системе, потому что воспитываются те, которые вновь смогут , выставив врагами часть нации, сломать их хребет и привести на своих костях к власти теперь уже в ином облике национал-большевизм.

Высокопарные заявления о «недопустимости подобного» – детский лепет. За последние сто лет в России все чаяния, кровь и надежды на будущее были притягиваемы к помыслам толпы. Затем толпа, умывшись своей кровью и кровью «врагов», подминалась вождями этой толпы, превращающих ее в безвольное общество и использовалась как неисчерпаемый источник жизней, ложившихся на алтарь победы данной системы, ее могущества и влияния.

То же ждет и национал-социализм в России, — привод к власти новых упырей, которые также, используя нарастающие сегодня настроения, завтра захватив власть, этой же властью превратят приведших к власти в послушное орудие собственной бесконтрольной тирании. И вопрос здесь даже не в идеологии национал-социализма (в нем есть многое, что можно позаимствовать) , дело в том, что среда ненависти и злобы не оставляет места творческой созидательной инициативе (что было на первых порах в Германии начала 30-х годов). Она подавляется необходимостью фанатичного подражания лозунгам и действиям вождей, которые уже сегодня и готовятся для будущих преобразований.

Безусловно, это требует более широкого прояснения, но во многих предыдущих ответах об этом я подробно писал, просто повторяться жуть как не хочется, переливая одно и тоже из пустого в порожнее.
Но что точно, если развитие и далее пойдет по намеченному сегодня пути, то у казаков вообще нет никакой возможности и далее стремиться к какой-либо совместной деятельности с русскими нац. организациями. Останется свой казачий путь, выстраиваемый на обособлении казаков как народа, и на решении только своих вопросов на своей территории. То, что будет происходить со всей остальной страной, их уже волновать не будет. Тонуть со всеми вместе — казаки не будут.

Правда вот в заключении я снова повторюсь, сказав, то что мы делаем – это не борьба с исчезнувшими фантомами, это объяснение того, чем этот фантом был и какие формы он приобрел сегодня. Наша задача – это показать весь опыт борьбы, который был – их успехи и неудачи, просчеты и ошибки, чтобы сегодня их не повторять. Наконец, постараться объяснить, что надежды и благие пожелания не только могут вести в ад, как Вы заметили, но и еще быть абсолютно беспочвенны, если к ним примерять не отеческую православную и национальную мысль, а инороднические пристрастия и идеологии.
Объяснить, что изменить сегодняшнюю ситуацию мы можем, не ища друг в друге различия, а в стремлении объединить свои усилия в том, что нас объединяет – устройстве справедливого общества, где во власти находятся люди, представляющие не интересы правящей корпорации, обзывающей себя Отечеством, а несущие тяжкое бремя власти ради национального благополучия народа, к которому они сами принадлежат, и являются его частью.

Поэтому плоды нашей деятельности совсем еще ничтожны и мало заметны. А вот плоды, на которые указываете вы – это суть предшествующей большевистской системы и их нынешних преемников, да безудержная борьба с теми, кто против их и Вашей позиции.

Тоцкий полигон и военные маневры на зараженной местности, о котором писал один из форумчан, это и есть большевизм, как и сегодняшняя застройка Москвы, сделавшая ее непригодной для проживания , как и невозможность использовать газ в тысячах деревнях страны, которая является мировым лидером по его добыче и экспорту.  (…) (2011 г.;  см. полностью : Энциклопедия «Позиция Мелихова В.П.»: Мелихов. Обвинения в утопичности деятельности; см. полностью на форуме здесь )

***

 (…) в свое время я очень много потратил времени на изучение социологии и ее развития — как в Российской Империи, так и в европейских странах, где четко прослеживаются одни и те же процессы реагирования власти на угрозы дестабилизации внутреннего порядка. Меня особо не интересовал этот предмет, как наука, которая более отрицала духовную составляющую нашей жизни, чем ей следовала, интересны были факты развития общественных институтов , общественной жизни и позиций отдельных граждан в разных странах, которые не позволяли скатываться обществу в бездну и которые противостояли обезличиванию нации.

Безусловно, в последующие времена изначальный смысл социологии исказили, сделав из нее науку социального порабощения души (материализация сознания) и интернациональной толерантности. Но вопрос, я еще раз повторюсь, — в фактах, которые приводятся в работах по данной теме: поведение правительств. И там, где ложь и воровство считалось грехом – там были одни методы, в других сообществах – иные. И то, что с 1918 года правительства всех развитых стран среагировали на угрозу большевизма путем более жесткого ограничения капитала в части его перераспределения в социальную сферу – факт. По этому поводу я могу Вам, при желании, привести огромное количество выступлений с последующими решениями правительственных чиновников многих стран Запада. Конечно же, они делали это и раньше, исходя из того же принципа, что Вы и указываете, как делалось это и в Российской Империи, но в указанный мной период они были радикальными.

Форумчанин пишет:
«Ложь о том,что большивизм приносит пользу. Это рассуждение с точки зрения лгунов и жуликов. С точки зрения…,что лгуны и жулики заставили не лгать и не воровать ,тех, кто и так этого не делал. Кто считал ложь и воровство — грехом. А учили те ,кто считал подвигом,ограбить ,убить и оболгать..»

Ничего подобного в своем предыдущем высказывании я не имел в виду.

Большевизм есть и будет – демагогия, замешанная на лжи и обмане, и никогда он пользы принести не сможет. Я говорил о другом, — что он вынужден будет съеживаться только пред силой, ему противостоящей. И если его нельзя уничтожить в одночасье, то его влияние можно ограничить силой, противостоящей ему, постепенно сдавливая его и вытесняя из нашей жизни и жизни общества.
«Польза большевизма» такова же, как показ легких заядлого курильщика, испещренных язвами и черными бляшками — для человека, стоящего перед выбором: курить или не курить.
Большевизм не учил, его правление в России предупреждало тех, кто ему еще не был подвергнут о недопустимости подобного у себя.  (…)  (2011 г.; см. также: Энциклопедия «Позиция Мелихова В.П.:  Социология власти;  см. полностью на форуме здесь )

 

СМ. ТАКЖЕ: 

  • Энкциклопедия «Позиция Мелихова В.П.»: БОЛЬШЕВИЗМ
    Энкциклопедия «Позиция Мелихова В.П.»: БОГОБОРЧЕСТВО

УПОМИНАНИЯ:

  • (…) У большевистских сил не было национального состава. У интернационалистов, сражавшихся за мировую революцию, нет Отечества. В очередной раз отождествлять русских, как естественный и непреложный образ движущей силы революционной вакханалии – это не столько упрощенный, сколько специально формируемый образ, искажающий суть происходившего, и увод главных виновников и главных причин из под удара, в тень.  (см. полностью  в Энциклопедии: «Русофобия казачья»)
  • (…) … боеспособная армия, с четко обусловленным военным духом и элементами воинской доблести и чести, в первую очередь была не нужна большевистской власти. Была не нужна, как опасность возрождения достоинства, вначале в Армии, а затем и в обществе. Как опасный прецедент чего-то иного, не входящего в рамки кодекса строителя коммунизма. (2009 г., см. полностью на форуме здесь )
  • (…)Сегодняшняя система избирательно мимикрирует под различные, выгодные для имиджа на текущий момент, категории человеческого общества, которое существует в России. И это – ее суть. Правильно это или нет, справедливо или не очень — это вторично. Первично то, что она такая и другой не будет.

    Дело в том, что практически на протяжении четырех поколений у нас в стране работала и работает фабрика, формирующая страх, ложь и бессовестность. Никогда не было никаких перегибов, ошибочных решений и тем более спонтанных действий, всё делалось целенаправленно, имея свой, заложенный, смысл.

    Страх формировался и тогда, когда тысячами уничтожались невиновные, при этом, и жертвы и палачи знали, что уничтоженные ни в чем не повинны. Страх охватывал и тех и других, уничтожая совесть и стремление жизни по совести у обеих категорий. Все начали приспосабливаться, лицемеря и насилуя свою душу. Страхом уничтожилось всё человеческое, все христианские основы жизнедеятельности, понуждая человека поступать во всех своих действиях, исходя из лжи. Народ и власть, узурпировавшая управление страной, постоянно мимикрируя друг перед другом, взаимно держались на лжи, подпитываясь изощренной и всепроникающей демагогией и пропагандой.

    Говоря сегодня завуалировано об отсутствии гражданского общества, нужно четко осознавать то, что под этим термином подразумевается на самом деле — отсутствие народа, нации, сплоченной общей ответственностью и имеющей общие принципы.

    Большевики начали свое правление с уничтожения и отрицания памяти русского и других народов, с уничтожения и надругательства над Верой, с вырубки корневой системы, с разрушения памяти, вековых ценностей и традиций. И самым страшным врагом для них были численно доминирующие в России русские и независимые и свободолюбивые казаки, по которым и прошлись, как катком, самым жестоким образом.
    Вот почему сегодня самым главным является необходимость очистить сознание ото лжи, восстановить правду, освободить от страха душу и воспитать совесть. Тогда никакая кучка негодяев не сможет управлять людьми, которым неведом страх.

    Но сегодня порабощение страхом продолжается, и оно мало чем отличается от прежнего: я уже приводил примеры кажущейся нелепицы в телепередачах, когда, казалось бы, при тотальном контроле за СМИ, нам постоянно показывают невинно осужденных, беспредел чиновничества и безнаказанность несметных богатств сегодняшних жуликов от власти или примыкающих к ней. Этим изуверски воспитывается страх того, что и ты можешь также, в любой момент, стать их жертвой и те, кто этой жертвой тебя сделают, останутся безнаказанными.

    Так же формируется страх и в отношении инородцев, давая им возможность эти страхи подпитывать своим поведением и творимым ими беспределом. Возьми любую сторону информативной жизни человека – везде фобии страха и ненависти, из которой и создается безвольная и в то же время крайне агрессивная и злобная толпа, которая мало походит на общность, именуемую народом.
    И вот эта толпа уже не способна определить, где «аспидонт», а где «губан-чистильщик», подпуская обманщика в свою пасть и оставаясь после него с частью выеденной плоти, обрекая себя на дальнейшую гибель.

    Отсюда, не имея памяти и корневой системы, – увлечение национал-социализмом, гитлеризмом, необольшевизмом и прочее, прочее, прочее. Ища форму управления, идеологию, методы поведения и основу устройства вне своей Веры и вне своей Памяти и народного опыта, толпа, разрываемая противоречиями, в этих изысканиях тратит самое ценное в своей жизни – время, отведенное каждому человеку на земную жизнь и ограниченное его смертным часом. А нужно-то самое малое – избавиться от страха жить по совести, понуждая тех, кто тебе так жить мешает, считаться с твоей волей.  (…) (2011 г.;  см. полностью Энциклопедия «Позиция Мелихова В.П.»: Власть. Аналитика;  см. полностью  на форуме  здесь )

  • (…) форумчанин пишет: «Почему вы хотите взять реванш у большевиков? Разве Бог не говорит, что надо прощать, а месть — тяжкий грех? Разве Вам судить людей, а не Богу?»
    – судя по всему , Вы довольно набожный человек и хорошо знаете Заповеди Христовы. Но в этом случае должны знать и о поведении христианина – не проходить мимо творящегося и распространяемого зла, пресекать его, не давая ему расширяться. То, что большевизм – зло, на мой взгляд, не вызывает сомнения и у Вас – тогда почему Вы предлагаете этому злу царствовать и властвовать , не ограничивая его власть? А по поводу мести – Вы что-то спутали, тем, кому действительно и нужно было бы воздать по заслугам, — уже давно в могиле и судимы Божьим Судом.
    Мы же говорим об осуждении той идеологии, того бездушия и мерзости, за которыми пошли люди и уничтожили не только самих себя, но и свою Родину. Как и сегодня, повторяя это безумие, вновь обрекая последующий свой род на страдания и погибель. И в этом безумстве, как прошлого, так и настоящего – есть свои «вожаки», которые должны и обязаны отвечать за свои поступки. Вы же не хотите ввести полную безответственность, оправдывая их подлость христианской любовью.  Это – не есть христианская любовь. Это иудино малодушие и предательство. (2012 г.;  см. полностью на форуме здесь  )

 P.s. страницы Энциклопедии находятся в постоянном пополнении и обновлении по мере размещения новых сообщения В.П. Мелихова на форуме.